Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 16 tahun, dan karenanya maksud tersebut telah ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bone dengan suratpenolakan Nomor KK.21.05/PW.01/047/2014, tanggal 14 Mei 2014, makaoleh karena itu Pemohon memohon agar Ketua Pengadilan AgamaWatampone dapat memberikan dispensasi kawin kepada

Asli Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan~ , Kabupaten Bone, Nomor KK.21.05/PW.01/047/2014, tanggal 14 Mei 2014, (bukti P.5).Bahwa, buktibukti surat tersebut yang berupa fotokopi telah dicocokandengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup sehingga dapat diterimasebagai alat bukti.Bahwa, Pemohon juga mengajukan 2 orang saksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah, masingmasing :Saksi : SAKSI 1, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal

dibawa(Adil bin Muhamadiyah) adalah calon suami yang tepat.umur karena menurut pertimbangan pemohon bahwa lakilaki yan g melamartersebut5 Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pemikahan tersebut baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak pemohon belummencapai umur 16 tahun, dan karenanya maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Barebbo, Kabupaten Bone dengan surat penolakan Nomor KK.21.05

permohonannya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti surat sebagai berikut:1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagimana, Nomor 156/15/IX/l 989tanggal 14 September 1998, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.1).2 Ijasah atas nama Handayani binti Andu, anak pemohon dari Sekolah Dasar 215 Kading Barebbo, tanggal 14Juni 2010 ( bukti P. 2).3 Asli Surat Penolakan Pemikahan yang dikeluarkan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Barebbo, KabupatenBone, Nomor KK.21.05

SODIK menghidupkan alarm kantor danmengunci pintu, dan kunci saksi bawa pulang kerumah;Bahwa sekira jam 21.05 WIB. pada saat saksi bersama suami dan anakmakan malam, pada saat itu HP saksi berbunyi terus menerusHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 314/Pid.B/2016/PN Yyk.(pertanda dikantor ada yang tidak beres) kemudian saksi langsungmenghubungi saksi M.

Saksi ARI BUDIMAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui pencurian tersebut dari Bunyi alarm di kantorsaksi yang disambungkan melalui HP saksi sekira pukul 21.05 wibalarm kantor saksi berbunyi, Kemudian saksi telpon saksi DANDA untukHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 314/Pid.B/2016/PN Yyk.mengecek situasi dikantor,setelah sampai kantor saudari DANDA dansecuryti saksi M.

CPU merk HP;Bahwa saksi bahwa yang melakukan pencurian adalah terdakwa TODISURYO JATMIKO Bin WASITO ADI, yang merupakan karyawanOutsorcing di bagian Ofice Boy, saudara TODY SURYO JATMIKO BinWASITO ADI diperkerjakan di Bank Sinar Mas kira kira sejak 2011;Bahwa cara tersangka melakukan Pencurian tersebut dengan carabersembunyi di dalam gudang lantai 2 kantor Sinar Mas dan menunggusampai semua karyawan pulang meninggalkan Kantor Bank Sinar Mas;Bahwa pada hari Senin tanggal 8 Agustus 2016 sekira jam 21.05

Yyk.tempat dan ruangan kantor Bank Sinar Mas, kemudian saksi moelihatsaudara TODI SURYO JATMIKO Bin WASITO ADI di tangkap saatsedang bersembunyi di lantai 2 di kolong Balkon lantai 2 gedung BankSinar Mas;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.6, Saksi : POPON P dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa peristiwa penangkapan terhadap tersangka yang telahmelakukan tindak pidana yang diduga Pencurian tersebut terjadi padaSenin tanggal 8 Agustus 2016, sekira pukul 21.05

HENDRA Pgl HENDRA di bawah sumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan terdakwa ditangkap karena melakukanperjudian jenis togel pada hari Kamis tanggal 01 Pebruari 2018 sekirapukul 21.05 wib bertempat di Jorong Rantau Panjang Nagari SasakKecamatan Sasak Ranah Pasisie Kabupaten Pasaman Barat.

Bahwa Atas keterangan saksi Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya.RADIMAN Bin ASREL Pgl RADI, Di bawah sumpah di persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa telah ditangkap anggota kepolisian karenamelakukan permainan judi jenis togel pada hari Kamis tanggal 01Pebruari 2018 sekira pukul 21.05 wib bertempat di Jorong RantauPanjang Nagari Sasak Kecamatan Sasak Ranah Pasisie KabupatenPasaman Barat.

IRWANSYAH RIZAL, yang BAP penyidikannya dibacakan di persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan terdakwa ditangkap karena melakukanperjudian jenis togel pada hari Kamis tanggal 01 Pebruari 2018 sekirapukul 21.05 wib bertempat di Jorong Rantau Panjang Nagari SasakKecamatan Sasak Ranah Pasisie Kabupaten Pasaman Barat.Bahwa awalnya saksi bersama dengan saksi Hendra melakukanpenyelidikan berdasarkan informasi sering terjadi perjudian jenis togelHalaman 9 dari 20 Putusan

dilakukanpenangkapanBahwa Atas keterangan saksi Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya.Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh majelisHakim, Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan saksi yangmenguntungkan / A De Charge bagi Terdakwa;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keteranganterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa menerangkan terdakwa ditangkap karena melakukanperjudian jenis togel pada hari Kamis tanggal 01 Pebruari 2018 sekirapukul 21.05

dibawahsumpah yaitu :1 Saksi Ir, AMIR SYARIPUDDIN bin YUSUF, dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik pada Kantor KepolisianRepublik Indonesia Resor Bandung, Sektor Rancaekek;Bahwa keterangan yang saksi berikan itu adalah yang sebenarnya;Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan saksi tidakmemiliki hubungan keluarga dengan terdakwa JAJANG;Bahwa awalnya peristiwa itu terjadi pada hari Minggu tanggal 17Januari 2016 sekira jam 21.05

dan membenarkannya;2 Saksi SYAYYID NAUFAL ASH SHIDIQ, dibawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik pada KantorKepolisian Republik Indonesia Resor Bandung Sektor Rancaekek;e Bahwa keterangan yang saksi berikan itu adalah yangsebenarnya;e Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan saksi tidakmemiliki hubungan keluarga dengan terdakwa JAJANG;e Bahwa awalnya peristiwa itu terjadi pada hari Minggu tanggal 17Januari 2016 sekira jam 21.05

PoL: D2401VBW adalah terdakwa;e Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada didalam warungbersama temanteman sedang bermain gitar dan ketika keluarsepeda motor tersebut sudah diambil orang/ tidak ada;Halaman5 dari 12 Putusan Perkara Pidana Nomor : 292/Pid.B/2016/PN.BlbBahwa yang terakhir dan menggunakan sepeda motor tersebutadalah saksi sendiri yang mana kendaraan tersebut diparkir jam20.30 Wib dan diketahui hilang sekitarjam 21.05 wib;Bahwa pada saat sedang diparkir kunci kontak sepeda motortersebut

., Kabupaten Bone, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor KK.21.05/27/PW.01/25/2014 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan ..., Kabupaten Bone, bertanggal 13 Januari 2014.2 Bahwa setelah perkawinan berlangsung penggugat dengan tergugat telah membinarumah tangga selama kurang lebih 2 tahun di rumah orang tua tergugat kemudianpenggugat dengan tergugat samasama ke Kolaka dan terakhir penggugat dengantergugat kembali ke rumah orang tua penggugat. dan telah bergaul sebagai suamiisteri

dalamgugatannya adalah benar adanya dan tergugat tidak keberatan.Menimbang, bahwa meskipun tergugat mengakui semua dalildalil penggugat,namun karena perkara ini adalah masalah perceraian dan untuk menghidaripenyelundupan hukum dengan kesepakatan bersama yang dibuatbuat, maka penggugattetap dibebani pembuktian.Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, penggugat telah mengajukan buktisurat berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan ..., Kabupaten Bone, Nomor: KK.21.05

Putusan No.279/Pat.G/2019/PA.EkB.181/Kua.21.05/PW.01/09/2019, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Curio, Kabupaten Enrekang tanggal 06 September2019;.

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Curio,Kabupaten Enrekang, Nomor B.181/Kua.21.05/PW.01/09/2019 Tanggal 06September 2019, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicappos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P;2.

Bahwa adalah Anggota Kepolisian yang ditugaskan di Polsek Rupat yangtelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Kamistanggal 12 Nopember 2015 sekitar jam 21.05 WIB bertempat di JalanProyek Kelurahan Batupanjang Kecamatan Rupat Kabupaten Bengkalis; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan ditemukan 1 (Satu) bungkusplastik bening les Merah yang berisi 2 (Dua) bungkus paket kecilHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 85/Pid.

Bahwa adalah Anggota Kepolisian yang ditugaskan di Polsek Rupat yangHalaman 8 dari 79 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2076/PN BisKunjungi Website kami di pnbengkalis.go.id telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Kamistanggal 12 Nopember 2015 sekitar jam 21.05 WIB bertempat di JalanProyek Kelurahan Batupanjang Kecamatan Rupat Kabupaten Bengkalis;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan ditemukan 1 (Satu) bungkusplastik bening les Merah yang berisi 2 (Dua) bungkus paket kecilNarkotika jenis Shabushabu

Bahwa terjadinya perkara Narkotika jenis Shabushabu tersebut padahari Kamis, tanggal 12 Nopember 2015 sekita jam 21.05 WIB di JalanProyek Kelurahan Batupanjang Kecamatan Rupat Kabupaten Bengkalis.

Narkotika jenis Shabushabu dibelakang sepeda motor terdakwa; Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkan kepadanya.Atas keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, dan bersediadiperiksa serta akan memberikan keterangan yang sebenarnya.Bahwa terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian pada hari Kamis tanggal12 Nopember 2015 sekitar jam 21.05

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah menurut hukum bahwa : SUTARDI DWI PRASETYO ISMAIL lahir di Pamekasan pada hari Senin tanggal 15-04-2002 sekitar jam 21.05 Wib adalah anak kandung ke 2 (dua) dari pasangan suami istri ISMAIL (pemohon) dan HORRIMAH ;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pamekasan untuk mencatat dalam register Akta Kelahiran dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama SUTARDI DWI PRASTYO ISMAI

Surat Keterangan Kematian Terdakwa Pelda NRP31940445521274 dari Rumah Sakit TK Il Iskandar MudaNomor KK/45/RST/V/2021 tanggal 20 Mei 2021.Menimbang : Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kematian dari RumahSakit TK Il Iskandar Muda Nomor KK/45/RST/V/2021 tanggal 20Mei 2021 yang menerangkan bahwa Terdakwa Zakaria, PeldaNRP 31940445521274 telah meninggal dunia pada tanggal 20 Mei2021 pukul 21.05 WIB di Rumah Sakit TK Il Iskandar MudaBanda Aceh, dan sebab kematian karena menderita stemi + PVC+ AKI + Stroke

pembelaan terdakwa tersebut, Penuntut Umum dalamtanggapannya/Replik lisan menyatakan tetap pada tuntutannya, demikian pula terdakwamenanggapinya Replik Penuntut Umum secara lisan yang pada pokoknya tetap denganpembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum denganberdasarkan surat dakwaan Nomor : PDM001/PONTI/01/2014 tertanggal 17 Januari 2014sebagai berikut :Primair :no Bahwa ia terdakwa ZAKARIA Als ZAKA Bin RAMLI, pada hari Rabu tanggal 16Oktober 2013 sekira jam 21.05

telahterpenuhi;Mengenai unsur ke3: Menawarkan untuk dijual menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan IMenimbang, bahwa unsur perbuatan diatas merupakan perbuatan alternatif, apabilasalah satu terpenuhi sudah dapat memenuhi unsur dimaksud;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan diperoleh dariketerangan dari para saksi dan terdakwa sendiri bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabutanggal 16 Oktober 2013 sekira pukul 21.05

Angket Tanjung Hilir PontianakTimur;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan bahwa penangkapanterdakwa bermula terdakwa ditelefon oleh Sunardi dan memesan shabu kepada terdakwaselanjutnya terdakwa bertemu dengan MUDIN (DP) pada hari Rabu tanggal 16 Oktober2013 sekira jam 21.05 Wib di depan Gg.

;sebagaimana duplikat kutipan akta nikah nomor Kk.21.05/Pw.01/77/V1/2014 tanggal 23 Juni 2014.2. Bahwa setelah aqad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama kurang lebin 20 tahun, denganbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Jalan ............... ;Kelurahan. ............0+5 , Kecamatan ............. , Kabupaten Bone, dantelah dikaruniai anak yang bernama ANAK, umur 23 tahun3.

Fauzi Alias Aam dan saksi Jettendra Aliasliek pada hari Rabu tanggal 17 Agustus 2016 sekira pukul 21.05 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam bulan Agustus tahun 2016, bertempat diDusun Batu Anyia Desa Lunto Barat Kec.

Ilham Fauzi Alias Aam dan saksi Jettendra Aliasliek pada hari Rabu tanggal 17 Agustus 2016 sekira pukul 21.05 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2016, bertempat di Dusun BatuAnyia Desa Lunto Barat Kecamatan Lembah Segar Kota Sawahlunto atau setidaktidaknya di suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSawahlunto, melakukan penganiayaan, mengakibatkan lukaluka berat terhadapkorban Petri Yoni.

Putri;Bahwa Saksi tidak melihat langsung pemukulan terhadap Korban PetriYoni karena Saksi tidak masuk ke rumah Rita Delia Putri dan hanyadijalan saja;Bahwa setelah kejadian baru Saksi tahu Terdakwa ada melakukanpemukulan kepada Korban Petri Yoni;Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Saksi Alias Pical alias Pikal :Bahwa Saksi dihadirkan ke depan persidangan sehubungan peristiwapemukulan terhadap Korban Petri Yoni yang terjadi pada hari Rabutanggal 17 Agustus 2016 sekira pukul 21.05

Saksi Armizon alias Ico:Bahwa Saksi mengerti sebabnya dihadirkan ke depan persidangansehubungan peristiwa pemukulan terhadap Korban Petri Yoni yang terjadipada hari Rabu tanggal 17 Agustus 2016 sekira pukul 21.05 WIB di kamarrumah Rita Delia Putri di Dusun Batu Anyia Desa Lunto Barat KecamatanLembah Segar Kota Sawahlunto;Bahwa Saksi pernah diperiksa polisi di tingkat penyidikan danmembenarkan selurun keterangan dalam Berita Acara PemeriksaanPenyidik;Bahwa Saksi kenal dengan Rita Delia Putri karena

Saksi Jumalis Sudarmanto alias Darman : Bahwa Saksi mengerti sebabnya dihadirkan ke depan persidangansehubungan dengan pemukulan dan penendangan yang Terdakwa MeriYanto alias Meri lakukan bersamasama dengan Saksi, M.llham.F,Jettendra, terhadap Korban Petri Yoni yang terjadi pada hari Rabutanggal 17 Agustus 2016 sekira pukul 21.05 WIB di Dusun Batu AnyiaDesa Lunto Barat Kecamatan Lembah Segar Kota Sawahlunto;Halaman 19 dari 34 Putusan Nomor 79/Pid.B/2016/PN SwlBahwa Saksi pernah diperiksa polisi di

Bahwa pada tanggal O01 Nopember 1996, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan , Kabupaten Bone sebagaimana bukti berupaDuplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.21.05/BA.00/08/2010, tertanggal 04 Januari 2010;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 1 tahun lebih = danHal. 1 dari 12 Put.

, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat dalamupaya perdamaian agar Penggugat tidak melanjutkangugatannya, akan tetapi tidak berhasil, selanjutnyadibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa:Fotocopy Buku Duplikat Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten BoneNomor:KK.21.05

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 29 Desember 2017,sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B.130/ KUA.21.05/08/PW.01/82018, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXX, Kabupaten Enrekang tanggal 21 Agustus 2018;2.

penghasilanPemohon sebagai pekerja bengkel milik orangtua hanya Rp. 500.000,00(lima ratus ribu rupiah) per bulan;Dalam Rekonvensi:Bahwa, Tergugat rekonvensi menyatakan tidak sanggup atas tuntutanPenggugat rekonvensi;DuplikDalam Konvensi dan Rekonvensi:Bahwa, Termohon tetap pada jawaban dan tuntutannya ;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, di persidanganPemohon mengajukan bukti berupa:1.BUKTISURATFotokopi Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXKabupaten Enrekang Nomor: B.130/KUA. 21.05

membina serta membangun kehidupan rumah tangganyakembali dengan rukun dan harmonis, sebagaimana yang diatur oleh Pasal 82UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang sudah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX Kabupaten Enrekangdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : B.130/ KUA.21.05

Mando mengirim sms yang berisi nomor togel dari nomor hpdengan pasangan 21,23 x6000,52,93x300 dan pada sekira jam 21.05 Pgl.

Mando mengirim sms yang berisi nomor togel dari nomor hpdengan pasangan 21,23 x6000,52,93x300 dan pada sekira jam 21.05 Pgl. Toymengirim sms yang berisi nomor togel dari nomor hp dengan nomor pasangan 45masingmasing pasangan sebesar Rp.10.000. dan pada sekira jam 21.59, Pgl.Dayat mengirim yang berisi nomor togel dari nomor hp dengan nomor pasangan53, 02, 68 masingmasing pasangan sebesar Rp.6000 (enam ribu rupiah) danterdakwa melakukan penyetoran hasil pasangan togel kepada Pgl.

Mando mengirim sms yang berisi nomor togel darinomor hp dengan pasangan 21,23 x6000,52,93x300 dan pada sekirajam 21.05 Pgl. Toy mengirim sms yang berisi nomor togel dari nomor hpdengan nomor pasangan 45 masingmasing pasangan sebesarRp.10.000. dan pada sekira jam 21.59, Pgl.

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak Pemohonpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanete Riattang, KabupatenBone, akan tetapi pihak Kantor Urusan Agama tersebut menolak untukmelaksanakannya dengan alasan anak Pemohon = kurang umur,sebagaimana disebutkan dalam Surat Penolakan Nomor KK.21.05/8/PW.01/150/2015 tanggal 8 Juli 2015, maka oleh karena itu Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Watampone dapat memberikan dispensasikawin kepada anak Pemohon tersebut;Berdasarkan halhal

Yunus dengan Nomor Mts.53/21.08/PP.01.1/117/2012 tanggal 2 Juni 2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Madrasah TsanawiyahNegeri Watampone, bukti tersebut telah bermateraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatatelah sesuai lalu diberi tanda P2;Surat penolakan pernikahan dari Kantor Urusanagama Kecamatan tanete Riattang, Kabupaten Bonedengan Nomor KK.21.05/8/PW.01/150/2015 tanggal8 Juli 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala kantorUrusan Agama Kecamatan Tanete Riattang,Kabupaten Bone tanggal 08 Juli

BERITA ACARANomor : 81/Pid.C/2020/PN SitCatatan dari persidangan umum Pengadilan Negeri Situbondo, yang mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan cepat pada peradilan tingkat pertama, pada hari :Selasa, tanggal 15 September 2020, pukul 21.05 WIB dalam perkara Terdakwa :MarsatunSUSUNAN PERSIDANGAN :1. PUTU DIMA INDRA, SH ; : Hakim ;2.

@iBahwa sekitar pukul 21.05 WIB Anak Aaaaakembali dari membeli pulsa kerumah Saksi Cccc, selanjutnya setelah sampai di rumah Saksi Cccc, AnakAaaaamendapati bahwa Petugas dari Satreskoba Polres Nganjuk yakniSaksi Sumanto dan Saksi M.

@Bahwa sekitar pukul 21.05 WIB Anak Aaaaakembali dari membeli pulsa kerumah Saksi Cccc, selanjutnya setelah sampai di rumah Saksi Cccc, AnakAaaaamendapati bahwa Petugas dari Satreskoba Polres Nganjuk yakniSaksi Sumanto dan Saksi M.

menggunakan korek api gas sampai keluar asapnya laluasap tersebut dihisap seperti rokok oleh Saksi Cccc sebanyak 5 (lima) kalihisapan lalu bergantian dengan Anak Aaaaayang telah menghisapsebanyak 4 (empat) kali hisapan, adapun efek yang dirasakan keduanyasetelah mengkonsumsi sabusabu ialah badan terasa segar dan tidakmengantuk.Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2021/PN Nik@Bahwa setelah mengkonsumsi sabusabu Anak Aaaaapergi meninggalkanSaksi Cccc untuk membeli pulsa, lalu sekitar pukul 21.05

Bahwa benar Anak ditangkap pada hari Jumat tanggal 01 Januari 2021sekitar pukul 21.05 WIB, bertempat di rumah Saksi Cccc yang beralamateeSP Bahwa benar Anak ditangkap setelah petugas melakukan penangkapanpada Saksi Cccc sekembalinya dari Indomaret.Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2021/PN Nik Bahwa benar petugas sempat melakukan interogasi di lokasipenangkapan, kemudian Anak mengakui bahwa benar Anak pernahdiajak membeli sabusabu di Tulungagung bersama dengan Saksi Ccccuntuk dikonsumsi

SdrELDY sampai di rumah Kos Terdakwa, lalu Sdr ELDY langsung membukasalah satu bungkus Shabu tersebut untuk memastikan apakah isinya benarShabu atau bukan dan setelah dipastikan ternyata benar isinya Shabu danpada saat itu Terdakwa dan sdr ELDY ada mengambil sedikit dari Shabutersebut untuk digunakan dan sisanya Terdakwa masukkan kedalam plastikklip transparan kecil dan Sdr ELDY menyerahkan Shabu tersebut kepadaHalaman 8 dari 55 Putusan Nomor 162/Pid.Sus/2018/PN BekTerdakwa kemudian sekira jam 21.05

kembali ke Sambas dan sekira jam 18.00 WIB Terdakwa dan SdrELDY sampai di rumah Kos Terdakwa, lalu Sdr ELDY langsung membukasalah satu bungkus Shabu tersebut untuk memastikan apakah isinya benarShabu atau bukan dan setelah dipastikan ternyata benar isinya Shabu danpada saat itu Terdakwa dan sdr ELDY ada mengambil sedikit dari Shabutersebut untuk digunakan dan sisanya Terdakwa masukkan kedalam plastikklip transparan kecil dan Sdr ELDY menyerahkan Shabu tersebut kepadaTerdakwa kemudian sekira jam 21.05

Saksi AZWAN, di bawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungandengan Terdakwa dan saksi ELDY telah ditangkap pada hari Rabutanggal 25 April 2018, sekira Jam 21.05 WIB, Di Jalan PendidikanGg.Bujang Nadi Rt.3 / Rw 1 Dusun Tumok Manggis KecamatanSambas Kabupaten Sambas Provinsi Kalimantan Barat terkaitkepemilikan Narkotika; Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut karena saksidiminta pihak kepolisian untuk menjadi saksi ketika

kembali ke SambasHalaman 28 dari 55 Putusan Nomor 162/Pid.Sus/2018/PN Beksesampainya di Kos Terdakwa, sekira jam 18.00 WIB, Terdakwa dan saksiEldy langsung membuka salah satu bungkus paket Shabu tersebut untukmemastikan apakah isinya benar Shabu atau bukan saat itu saksi Eldy danTerdakwa ada mengambil sedikit dari Shabu tersebut untuk digunakan olehTerdakwa dan saksi Eldy dan sisanya saksi masukkan kedalam plastik kliptransparan dan disimpan dalam mainan doraemon oleh Terdakwa; Bahwa pada pukul 21.05

Pada pukul 21.05 WIB hari Rabutanggal 25 April 2018, setelah selesai mengkonsumsi Shabu, saksi Eldydan Terdakwa hendak berangkat untuk menuju Pontianak menggunakan1 (satu) unit mobil merk TOYOTA Yaris KB 1602 SQ warna Silver milikTerdakwa dan pada saat akan keluar dari, Gg.Bujang Nadi Rt.3 / Rw 1Jalan Pendidikan Dusun Tumok Manggis Kecamatan Sambas KabupatenSambas mobil yang dikendarai Terdakwa dihadang oleh mobil petugasBNN, setelah itu petugas langsung menangkap saksi Eldy dan Terdakwakemudian