2209/Pdt.P/2018/PA.Wtp

Nomor 2209/Pdt.P/2018/PA.Wtp2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Hamdan bin Dg Pagiling)dengan Pemohon II (Rosmini binti Muh. Ali) yang dilaksanakan padatahun 1996 di Desa Galung, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone.3.

Nomor 2209/Pdt.P/2018/PA.Wtpbukti P.4;Bahwa selain bukti Surat para Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Nomor 2209/Pdt.P/2018/PA.Wtpyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam denganPemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 1996 di Desa Galung,Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Muh. Ali yang dinikahkan oleh imamsetempat bernama Jalang Dg.

Nomor 2209/Pdt.P/2018/PA.WtpKantor Urusan Agama Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone tempatkediaman Pemohon dengan Pemohon II saat ini;Menimbang, bahwa perkara a quo termasuk dalam bidangperkawinan, maka menurut ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, namun berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Agama Watampone Nomor 2209/Pdt.P/2018/PA.Wtp.tertanggal 10 September 2018 Pemohon dan Pemohon II dibebaskandari membayar biaya perkara ini, sehingga biaya perkara dibebankankepada Negara

Nomor 2209/Pdt.P/2018/PA.Wtpos&Hakim Anggota,ttdDrs. H. Muhammad Arafah Jalil, S.H., M.H.Hakim Anggota,ttdDrs. H. Ramly Kamil, M.H.Perincian biaya:Ketua Majelis,ttdDra. Hj. St. Masdanah.Panitera Pengganti,ttdBintang, S.H. Pendaftaran Rp 0,00t Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 260.000,00Redaksi Rp 0,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enambelas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hlm. Pen. Nomor 2209/Pdt.P/2018/PA.Wtp

2209/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 2209/Pdt.G/2019/PA.BksBee Do RS able 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:Nama Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Alamat Penggugat Anonim dalamhal ini memberi kuasa kepada, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 22 Januari 2019,

umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan SLTA,tempat tinggal di Alamat Tergugat Anonim Ghoib, Selanjutnyadisebut sebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 17 Juni 2019 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BekasiHalaman 1 dari 13 Putusan No. 2209

/Pdt.G/2019/PA.Bks.dengan register Nomor 2209/Pdt.G/2019/PA.Bks tanggal 19 Juni 2019, denganalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.WNBahwa, pada tanggal 15 Januari 1996, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XXXX , Sesuai dengan dengan Akta Nikah Nomor XXxXX,tertanggal 15 Januari 1996;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di ...

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil Secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Halaman 11 dari 13 Putusan No. 2209/Pdt.G/2019/PA.Bks.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Tergugat);4.

MSI.Panitera Pengganti,Sulaeman Syaifudin, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan Penggugat :Rp 100.000,00 Panggilan Tergugat :Rp 400.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00Halaman 12 dari 13 Putusan No. 2209/Pdt.G/2019/PA.Bks. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 621.000,00(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan No. 2209/Pdt.G/2019/PA.Bks.

2209/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 2209/Padt.G/2014/PA.Noj.1. Bahwa pada tanggal 24 Desember 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Nganjuk, KabupatenNganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0599/43/X11/2013, tanggal 24 Desember 2013;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Putusan Nomor 2209/Padt.G/2014/PA.Noj.Berdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Nganjuk / Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan pengugat ;2. Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat(XXXXXXXX) terhadap Penggugat (XXXXXXXX);3.

Putusan Nomor 2209/Padt.G/2014/PA.Noj.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanNganjuk, Kabupaten Nganjuk Nomor : 0599/43/XII/2013, tanggal 24Desember 2013 setelah surat bukti tersebut dicocokan dengan aslinyadan ternyata surat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya sertabermeterai cukup dan dinazegelen , lalu oleh Ketua Majelis surat buktitersebut diberi tanda P.1 ;2.

Putusan Nomor 2209/Padt.G/2014/PA.Noj.Menimbang terhadap perkara ini juga dapat diterapkan pulaYurisprudensi Mahakamah Agung RI.

Putusan Nomor 2209/Pat.G/2014/PA.Ngj.

2209/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2209/Pdt.G/2018/PA.Grtpie Hl goS 3 alll iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara :Pemohon, tempat dan tanggal lahir Tasikmalaya, 10 Oktober 1980, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kp.

Bahwa pada tanggal 25 Agustus 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan GunungTanjung, KabupatenHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor: 2209/Pdt.G/2018/PA.GrtTasikmalaya, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 257/11/1X/2008,yang dikerluarkan pada tanggal 01 September 2008 ;2. Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonmembina rumah tangga dan tinggal di Kp.

Saksi I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor: 2209/Pdt.G/2018/PA.GrtLepas, tempat kediaman di Kp.

Bahwa puncak pertengkaran pada pertengahan tahun 2017, antaraPemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal hingga sekarang, danHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor: 2209/Pdt.G/2018/PA.Grtselama berpisah antara keduanya sudah tidak pernah saling melaksanakanhak dan kewajiban;3.

AgHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor: 2209/Pdt.G/2018/PA.GrtPerincian biaya perkara :1. Biaya pendafaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp 180.000,3. Redaksi Rp 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MMHalaman 11 dari 10 Putusan Nomor: 2209/Pdt.G/2018/PA.Grt

2209/Pdt.G/2016/PA.Krs

No : 2209/Pdt.G/2016/PA.Krs2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua termohon di Kabupaten Probolinggoselama 1 taun kemudian pindah dan bertempat kediaman dirumah orangtuapemohon di Kabupaten Probolinggo selama 3 tahun 7 bulan dalam keadaanrukun dan dikaruniai 1 orang anak bernama umur 5 tahun ;3.

No : 2209/Pdt.G/2016/PA.KrsBerdasarkan alasan / dalil dalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.

No : 2209/Pdt.G/2016/PA.Krs.

No : 2209/Pdt.G/2016/PA.KrsDemikianlah putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kraksaan pada hari Senin tanggal 09 Januari 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1438 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. MUQODDAR, S.H, sebagai Ketua Majelis, Drs. MAFTUKIN, MH danMUHAMMAD HASBI, S.Ag., S.H.

No : 2209/Pdt.G/2016/PA.KrsPerincian Biaya Perkara :1.ao FwBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 330.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 421.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No : 2209/Pdt.G/2016/PA.Krs

2209/Pdt.G/2016/PA.Jbg

XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Dusun Mojokuripan RT.0O1 RW. 001 DesaJogoloyo Kecamatan XXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang,Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor :2209/Pdt.G/2016/PA.

sebagai berikut :atl ali 5ls ate gl oles gl jbau 55a7 SLArtinya : e Apabila ia ( Tergugat ) engan untuk Hadir atau bersembunyiatau tidak diketahui tempat kediamannya, maka perkaranyaboleh diputuskan dengan berdasarkan pada pembuktian Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor :2209/Pdt.G/2016/PA.

Dan terkait dengangugatan Penggugat dalam perkara ini apakah mempunyai alasan hukumataukah tidak Majelis akan mempertimbangkan lebih lanjut;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor :2209/Pdt.G/2016/PA.

No. 9 Tahun 1975, Jo Pasal 147Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor :2209/Pdt.G/2016/PA.

Redaksi :Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 671.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor :2209/Pdt.G/2016/PA./bg.Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor :2209/Pdt.G/2016/PA./bg.

PUTUSANNomor 2209/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan PutusanCerai Gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten

Bahwa sejak mulai bulan Juni 2018 sampai sekarang telahberjalan lebih kurang 1 tahun lebih, Tergugat sudah tidak lagi memberiHal. 2 dari 11 hal.Putusan No.2209/Pdt.G/2019/PA.Pwd.nafkah lahir kepada Penggugat dan anakanaknya, sehingga anakanaknya biaya hidupnya diasuh dan dibiayai olen Penggugat;7.

Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Purwodadi untukmengirimkan salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat danTergugat dan Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;Hal. 3 dari 11 hal.Putusan No.2209/Pdt.G/2019/PA.Pwd.6.

Saksi :Hal. 4 dari 11 hal.Putusan No.2209/Pdt.G/2019/PA.Pwd.1.

Wildan Tojibi, M.S.I.Panitera PenggantiHal. 11 dari 11 hal.Putusan No.2209/Pdt.G/2019/PA.Pwd.Fathul Hadi, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 50.000,002: Pemanggilan : Rp. 310.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 406.000,00Hal. 12 dari 11 hal.Putusan No.2209/Pdt.G/2019/PA.Pwd.

2209/Pdt.G/2018/PA.Pwt

SALINANPUTUSANNomor 2209/Pdt.G/2018/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJL.

Putusan Nomor 2209/Padt.G/2018/PA.Pwt5.

Putusan Nomor 2209/Padt.G/2018/PA.PwtB. Bukti keterangan Saksi;1.

Putusan Nomor 2209/Pdt.G/2018/PA.PwtDemikian Putusan ini dijatuhkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Purwokerto yang dilangsungkan pada hariSenin tanggal 12 November 2018 Masehi. bertepatan dengan tanggal 3Rabiul Awwal 1440 Hijriyah, Oleh kami Drs.ASNAWI, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis, dan Drs.MAHASIN, S.H. serta Drs.MARWOTO,S.H.

Putusan Nomor 2209/Pdt.G/2018/PA.Pwt

2209/Pdt.G/2020/PA.Sr

Putusan No 2209/Pdt.G/2020/PA.5Sr.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No 2209/Pdt.G/2020/PA.5Sr.

Putusan No 2209/Pdt.G/2020/PA.5Sr.Lg) jor log) iol Kw bpd! plgr avo Ellinn VY by ly go! jlrol azo Wl esol M51VF 5259 y poll cuig) ail aalle ola)! gill, dims gpa!

Putusan No 2209/Pdt.G/2020/PA.5Sr.Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Sragen pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 7 Jumadil Awwal 1442 Hijriah, oleh kamiDrs. H. Muhd.

Putusan No 2209/Pdt.G/2020/PA.Sr.Jumlah > Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 hlm. Putusan No 2209/Pdt.G/2020/PA.Sr.

2209/Pdt.G/2017/PA.Ba

No. 2209/Pdt.G/2017/PA.BaKabupaten Banjarnegara Nomor : 0727/07/X1I/2012 tertanggal 02November 2012;Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka.

No. 2209/Pdt.G/2017/PA.Ba1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3304036802940002tanggal18 September 2012, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegara Nomor0727/07/XI/2012 tanggal 2 November 2012, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3.

No. 2209/Pdt.G/2017/PA.Bapercekcokan disebabkan ekonomi;2.

No. 2209/Pdt.G/2017/PA.Ba1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4. Menetapkan anak yang bernama Almira Khumairoh binti Ari Wibowo umur 4tahun berada di bawah hadlonah Penggugat;5.

No. 2209/Pdt.G/2017/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Siti Musriatun MRp 30.000,Rp 50.000,Rp 250.000, Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 341.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2209/Pdt.G/2017/PA.Ba

2209/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2209/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan

Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Sukaraja,Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu juga dengan register perkara Nomor 2209/Pdt.G/2019/PA.Cbn,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 20 September 2015, berdasarkan kutipanakta nikah nomor 1378/078/IX/2015 tertanggal 21 September 2015, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2209/Pdt.G/2019/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama terakhir di Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor:3.

Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2209/Pdt.G/2019/PA.CbnPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT):3.

Yumidah, M.H.Idawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2209/Pdt.G/2019/PA.CbnPupu Saripuddin, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 380.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 476.000, (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2209/Pdt.G/2019/PA.Cbn

2209/Pdt.G/2011/PA.Sda

PUTUSANNomor 2209/Pdt.G/2011/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara;PENGGUGAT umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayan restaurant, tempat tinggaldi Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai " Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan

Putusan No. 2209/Pdt.G/2011/PA.Sda1.

Walaupun menurut berita acara panggilan yangdibacakan dalam sidang Tergugat telah dipanggil dengan patut, yaitu dipanggil melaluiRSPK Kabupaten Sidoarjo sebanyak 2 kali masingmasing tanggal 26 September 2011Nomor 2209/Pdt.G/2011/PA.Sda dan tanggal 26 Oktober 2011 Nomor : 2209/Pdt.G/2011/PA.Sda ;Bahwa proses mediasi tidak dapat dilaksanakan karena pihak Tergugat tidak pernahhadir meskipun Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agar mengurungkanniatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan

Putusan No. 2209/Pdt.G/2011/PA.Sda2. Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Urangagung Nomor470/264/404.7.1.13/2011 tanggal : 20 September 2011 (P.2);Menimbang bahwa disamping itu pula Penggugat mengajukan saksisaksi darikeluarga atau orang dekatnya yaitu;1. SAKSI UH, umur 70 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo.

Putusan No. 2209/Pdt.G/2011/PA.Sda. Biaya Panggilan : Rp225.000, 4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai :Rp 6.000,Jumlah Rp. 291.000, ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 hal. Putusan No. 2209/Pdt.G/2011/PA.Sda

2209/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 2209/Pdt.G/2021/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXX, Umur 33 Tahun, Alamat Kecamatan Bontoala, KotaMakassar, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta.Dalam hal ini memberikan Surat Kuasa Khusus kepadaMUHTAR HASAN, S.H.,M.H., MUH.

/Pdt.G/2021/PA Mks, tanggal 5 Oktober 2021,pada pokoknya mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Putusan No.2209/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 1 dari 11 hal.1.

Bahwa Penggugat telah berulang kali mengingatkan kepada Tergugatagar bisa berubah, untuk tidak lagi mengulangi perbuatan yang dilarang olehPutusan No.2209/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 2 dari 11 hal.agama namun Tergugat tidak menghiraukan nasihat tersebut, dan terusmelakukan perbuatanperbuatan yang dilarang oleh agama;9.

,MM., Panitera Pengganti yang dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim anggota, Ketua Majelis,Putusan No.2209/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 10 dari 11hal.Dra.Hj.Mardianah R.,S.H. Drs. H. M. Alwi Thaha, S.H.,M.H.Hakim anggota,Dra. Hj. Munawwarah, SH.,M.H. Panitera Pengganti,H. Zaenal Abidin, SH.,MM.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000.00.2. Administrasi : Rp. 50.000.00.3. PNBP :Rp 20.000.00.4. Panggilan : Rp. 200.000.00.5. Redaksi : Rp. 10.000.00.6.

Meteral : Rp. 10.000.00.Jumlah Rp 320.000.00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Putusan No.2209/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 11 dari 11hal.

2209/Pdt.G/2020/PA.Kbm

PUTUSANNomor 2209/Pdt.G/2020/PA.Kbmsa roewee ia Nahae ea > =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Jl.Melati XII,RT/RW 003/004, Kelurahan Tanah Tinggi, Kec / KodyaTangerang, Sekarang berdomisili

Putusan No. 2209/Pdt.G/2020/PA.KbmMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KebumenNomor: 2209/Pdt.G/2020/PA.Kbm, telah mengemukakan halhal setelah adaperbaikan gugatan tertanggal 6 Nopember 2020 sebagai berikut :1.Bahwa Pada tanggal 26 Maret 2000 M bertepatan dengan 21 Dzulhijjah1420 H, telah dilangsungkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebumen, KabupatenKebumen

Putusan No. 2209/Pdt.G/2020/PA.Kbm2. M.

Putusan No. 2209/Pdt.G/2020/PA.KbmMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatunkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No. 2209/Pdt.G/2020/PA.KbmBiaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 560.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 681.000,00,HIlm. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 2209/Pdt.G/2020/PA.Kbm

2209/Pdt.G/2020/PA.Dmk

Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Proyek Bangunan,bertempat tinggal di Desa Batursari Rt 01 Rw 04 KecamatanMranggen Kabupaten Demak, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telan membaca Suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Desember 2020terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Demak, Nomorxxxx/Pdt.G/2020/PA.Dmk. tanggal 08 Desember 2020, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :Putusan No. 2209

suamiistri yang berlangsung selama kurang lebih 11 (Sebelas)bulan;Bahwa semenjak Penggugat dan Tergugat bermasalah pihak keluarga sudahberusaha untuk mendamaikannya, tetapi Penggugat dan Tergugat tetap tidakmau melanjutkan perkawinan ini sehingga tidak ada hasilnya, oleh karena ituPenggugat menyerahkan sepenuhnya penyelesaian lewat Pengadilan AgamaDemak;Bahwa berdasarkan halhal tersebut, kiranya telah memenuhi alasan hukumPenggugat mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat sebagaimana diaturPutusan No. 2209

datang menghadap atau menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut Berita AcaraPanggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Demak Nomorxxxx/Pdt.G/2020/PA.Dmk. yang dibacakan di persidangan telah dipanggil secararesmi dan patut, dan tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah ;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat dalam rangka untukmendamaikan agar rukun lagi dan membina rumah tangga dengan Tergugat, akanPutusan No. 2209

Bahwa kemudian sejak Februari tahun 2015, antara Penggugat dengan Tergugatmulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat;Putusan No. 2209/Pdt.G/2020/PA. Dmk.Halaman 7 dari 10 halaman3. Bahwa kemudian puncaknya terjadi pada bulan Februari tahun 2020 antaraPenggugat dengan Tergugat pisah ranjang hingga sekarang;4. Bahwa selama berpisah ranjang tersebut antara Penggugat dan Tergugat tidakada komunikasi sama sekali;5.

Rp 6.000,00Jumlah Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Putusan No. 2209/Pdt.G/2020/PA. Dmk.Halaman 10 dari 10 halaman

Menyatakan Permohonan Pemohon nomor : 2209/Pdt.G/2013/PA.Sit dicoret;2. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 551000.- (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)

2209/Pdt.G/2013/PA.Sit

PENETAPANNomor 2209/Pdt.G/2013/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan ceraitalak antara:PEMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan dagang, tempattinggal di Kecamatan Panji Kabupaten Situbondo, sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakbekerja,

tempat tinggal di Kecamatan Panarukan Kabupaten Situbondo,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17 Desember 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 2209/Pdt.G/2013/PA.Sit telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadapTermohon dengan alasan alasan sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Apabila Pengadilan Agama Situbondo berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa setelah persidangan berjalan biaya panjar telah habis,sedangkan Pemohon telah di tegor melalui surat Nomor W13A19/1075/HK.03.4/V/2014 tertanggal 13 Mei 2014, akan tetapi terhadap kesempatan tersebut yangbersangkutan tidak mengindahkan, kemudian Panitera Pengadilan Agama Situbondomembuat surat pernyataan tidak membayar Nomor 2209/Pdt.G/2013/PA.Sit

Pengadilan Agama SitubondoNomor W13A19/1075/HK.03.4/V/2014 tertanggal 13 Mei 2014, yang pada pokoknyatelah menegur Pemohon agar dalam waktu (1 bulan) sejak tanggal surat tegurantersebut, memenuhi pembayaran sejumlah Rp. 320.000 (tiga ratus dua puluh riburupiah) sebagai kekurangan pembayaran biaya perkara yang bersangkutan, dengancatatan apabila dalam waktu tersebut tidak dipenuhi, maka perkara Pemohon akandibatalkan pendaftarannya;Setelah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama SitubondoNomor 2209

Menyatakan Permohonan Pemohon nomor : 2209/Pdt.G/2013/PA.Sit dicoret;2. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 551000.(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Demikian dijatuhkan penetapan ini di Situbondo pada hari Senin tanggal 04Agustus 2014 M bertepatan dengan tanggal 8 Syawal 1435 H, oleh kami Majelis Hakim3Pengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari Drs. RAMLI, MH. sebagai HakimKetua, HIRMAWAN SUSILO, SH. serta Drs.

2209/Pdt.G/2019/PA.JS

PUTUSANNomor 2209/Pdt.G/2019/PA.JSZoe :ASe2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan DahuluWiraswasta, tempat kediaman

di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatanpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 2209/Pdt.G/2019/PA.JS,mengemukakan halhal sebagai berikut:POSITABahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiPutusan Nomor 2209/Pdt.G/2019/PA.JSwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor2209/Pdt.G/2019/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

NAMA SAKSI KE 1, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1Saksi 2, NAMA SAKSI KE2, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 2Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyatetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Putusan Nomor 2209

Siti NurhayatiPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 500.000,00PNBP PanggilaniRp 10.000,00Pertama PenggugatPNBP PanggilaniRp 10.000,00Pertama TergugatPNBP PemberitahuaniRpPutusanRedaksi Rp 10.000,00 Putusan Nomor 2209/Pdt.G/2019/PA.JS Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 621.000,00 (enam ratus dua puluh satu riburupiah) Putusan Nomor 2209/Pdt.G/2019/PA.JS

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 2209/Pdt.G/2019/PA.Smg ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 556.000,00 ( lima ratus lima puluh enam ribu rupiah );

2209/Pdt.G/2019/PA.Smg

No 2209/Pdt.G/2019/PA.Smgdi rumah Tergugat, selama 5 (lima) bulan dan telah dikaruniai 1 (Satu) anakbernama Anak berumur 9 bulan;3.

No 2209/Pdt.G/2019/PA.Smg1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat terhadapPenggugat;3.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaraNomor 2209/Pdt.G/2019/PA.Smg;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 556.000,00 (lima ratus lima puluh enam riburupiah);Hal. 4 dari 5 Hal. Pen.

No 2209/Pdt.G/2019/PA.SmgDemikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Semarang pada hari Selasa tanggal 08 Oktober 2019Masehi. bertepatan dengan tanggal 9 Safar 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. H.Asyari, M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. M. Shodiq, S.H. serta Drs.

No 2209/Pdt.G/2019/PA.Smg

Psttermaktub dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 2209 tertanggal 251995atas nama almarhum SOEDJONO CHRISTANTYO tersebut;15.

Bahwa dengan demikian Sertifikat Hak Milik No. 2209 tertanggal 251995telah dirubah kepemilikan dimana sebelumnya tercantum atas nama almarhumSOEDJONO CHRISTANTYO dan sekarang telah tercantum atas namaTERLAWAN II sebagaimana yang diproses oleh TERLAWAN IV juga cacathukum maka dengan demikian pembebanan hak tanggungan dan peralihan namayang dilakukan TERLAWAN I atas Sertifikat Hak Milik No. 2209 tertanggal251995 pada tanah dan bangunan milik PARA PELAWAN juga cacat hukumdan tidak mempunyai kekuatan

HASAN JINGGA semenatara Sertifikat HakMilik No. 2209 Cinere dengan luas tanah 449 m?, IMB dan PBB sudah diserahkankepada JONNY RAHMANSYAH als. HASAN JINGGA;16.

Cinere pada Bank Buana dan SHM No.2209/Cinerean. HASAN DJINGGA adalah cacat hukum sebagaimana SURAT TANDAPage 20 of 47 Ptn. No.22/Pdt.Bth/2009/PN.Jkt.Pst21PENERIMAAN LAPORAN NO.POL : LP/49/K/I/2007/SPK Unit IT tertanggal 5Januari 2007;22. Bukti P XXII:Fotocopy sesuai dengan aslinya SERTIFIKAT Nomor 2209 (TANDA BUKTIHAK) BADAN PERTANAHAN NASIONAL atas nama SOEDJONOCHRISTANTYO dikeluarkan Kantor Pertanahan Kabupaten Daerah Tingkat IIBogor H.M.

., menerangkan bahwa sertifikat Nomor 2209 atastanah dan rumah di jalan Delima Kav 268 Blok A Rt 001 Rw 006 Kel. Cinere atasnama SOEDJONO CHRISTANTYO ;23. Bukti P XXIII:Fotocopy sesuai dengan aslinya AKTA JUAL BELI NO.

2209/Pdt.G/2018/PA.NGJ

Prambon, Kab.Nganjuk Sebagai TERGUGAT Selanjutnya disebutTERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;Setelah memeriksa bukti surat Secara seksama ;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 22 halamanPutusan No.: 2209/Pdt.Ngj2018/PA.NgjMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Nopember 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNganjuk Nomor : 2209/Pdt.G/2018/Ngj mengemukakan

Saya benarbaner marah akhirnyaPenggugat pergi ke Jakarta tapi bukan untuk mengamankan diri melainkanHalaman 4 dari 22 halamanPutusan No.: 2209/Pdt.Ngj2018/PA.Ngjmelanjutkan hobinya yang suka keluyuran. Bahwa benar sejak saat itu sayapulang ke rumah orang tua saya bersama dengan anak saya daripernikahan dengan Penggugat supaya ada yang ngemong disaat sayatinggal kerja.

Bahwa sebagaimana jawaban Tergugat, terdapat pengakuan danpembenaran terhadap dalil gugatan sehingga menurut Penggugat, denganadanya pengakuan Tergugat dan pembenaran dari Tergugat tersebut makaHalaman 5 dari 22 halamanPutusan No.: 2209/Pdt.Ngj2018/PA.Ngjgugatan benar dan telah terbukti secara sempurna dalam hal formil danmateriil gugatan3.

Dalam gugatan tidak disebutkan secara jelas tentang obyeksengketa yang dimaksud, letak, luas, batasbatas sehingga gugatanrekonpensi adalah nyatanyata sebagai gugatan kabur (Obscur libel).Sehingga gugatan rekonpesi patut dinyatakan tidak dapat diterima (N.O)Halaman 6 dari 22 halamanPutusan No.: 2209/Pdt.Ngj2018/PA.Ngj3.

Para saksi telah berusahaHalaman 13 dari 22 halamanPutusan No.: 2209/Pdt.Ngj2018/PA.Ngjmerukunkan antara Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil.