2218/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2218/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Sa'id Bin Paimo, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat kediaman di Dusun Rekesan Utara RT.037RW. 006 Desa Kedok Kecamatan Turen KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :A,2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : Lilis KariatinBinti Sa'id untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Wawan BinImam Slamet;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2218

dipersidangan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 17tahun, 7 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 1 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama Wawan BinImam Slamet;Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan tidak mempunyai ikatan dengan lakilakilain;halaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2218

keluargayang dapat menghalangi pernikahan;Bahwa ia kini sudah siap dengan menjalani kehidupan rumah tanggasebagai kepala keluarga karena sudah bekerja sebagai Kuli Bangunan;Bahwa disamping kesiapan ekonomi, secara mental ia juga sudahbanyak mempersiapkan dengan belajar kepada tokoh agama danmasyarakat;Bahwa ia kini sudah siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;halaman 4 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2218

MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2218/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 120.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2218/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNo. 2218 K/Pdt/2005DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :A. HARMISYAH, bertempat tinggal di Gattareng, DesaGattareng, Kecamatan Salomekko, Kabupaten Bone, dalam halini memberi kuasa kepada M. Arham Suyadi, SH., Pengacara,berkantor di Jalan Jenderal Sudirman No. 17 Watampone ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;melawan:1.

No. 2218 K/Pdt/2005ganti ruginya lbu Penggugat berangkat ke Kalimantan dan meninggal dunia diKalimantan ;bahwa pada tahun 2002 Penggugat kembali dari Kalimantan, ternyatatanah/obyek sengketa tersebut telah dikuasai oleh Tergugat II dengan alasantelah dibeli dari Tergugat dan Tergugat III, dan/atau telah mengganti rugikepada Tergugat dan Tergugat III ;bahwa perbuatan Tergugat dan Tergugat Ill yang menjual obyeksengketa tersebut kepada Tergugat Il, dan/atau menerima ganti rugi atasobyek sengketa tanpa

No. 2218 K/Pdt/2005bahwa Penggugat dalam menyebutkan batas tanah sengketa sangatberbeda dengan fakta di lapangan, begitu pula luas obyek sengketa tidaktercantum dalam gugatan Penggugat. Perbedaan batas pada obyek tersebutadalah di sebelah utara, timur dan barat bukan berbatas dengan sungai,melainkan di sebelah utara berbatas dengan tanah H.A. Palantei, di sebelahtimur dengan H.A.

No. 2218 K/Pdt/2005Penguasaan konkret oleh orang tua Penggugat atas tanah sengketasudah merupakan fakta baik dari bukti surat maupun saksisaksi termasuksurat pernyataan yang dibuat oleh Tergugat sendiri/produk P2; ;3. Bahwa judex facti salah menerapkan hukum, karena mempertimbangkanhal yang tidak pernah dimasalahkan, kedua belah pihak. Hal dimaksudialah mengenai nama Lompo dari tanah sengketa.

No. 2218 K/Pdt/2005

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 2218/Pdt.G/2016/PA.Cjr dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu Rupiah) ;

2218/G/2016

PENETAPANNomor 2218/Pdt.G/2016/PA.Cjr.aa7DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Cianjur, 25 Oktober 1974, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Cianjur, selanjutnya disebut Penggugat ;Melawan:Tergugat, tempat tanggal lahir, Sleman, 27 Januari 1971, agama

Penetapan Nomor: 2218/Pat.G/2016/PA. CjrBahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 2 (dua)orang anak, masingmasing bernama:a. Anak 1, umur 14 tahun, lakilaki;b. Anak 2, umur 11 tahun, lakilaki ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis namun sejak bulan April 2016 keharmonisan tersebut mulaimemudar, antara Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan:a.

Penetapan Nomor: 2218/Padt.G/2016/PA. CjrMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan untukpemeriksaan perkara ini Penggugat dan Tergugat hadir di persidangan, dan MajelisHakim telah berusaha menasihati kedua belah pihak agar rukun kembali dalam rumahtangganya, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap Penggugat dan Tergugat juga telah diupayakanmediasi, dengan mediator Dra.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 2218/Pdt.G/2016/PA.Cjrdari Penggugat;Hal. 3 dari 5 hal. Penetapan Nomor: 2218/Pat.G/2016/PA.

Penetapan Nomor: 2218/Padt.G/2016/PA. CjrDisalin sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat secara lisan, dalam keadaan belum/sudahberkekuatan hukum tetapCianjur, 2016PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURMisbahul Bahri, S.Ag.Hal. 5 dari 5 hal. Penetapan Nomor: 2218/Pat.G/2016/PA. Cjr

2218/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor 2218/Pdt.G/2017/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumahtangga, tempat tinggal di Kab.

Cilacap, selanjutnya disebut sebagai pihakTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal08 Mei 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapNomor 2218/Pdt.G/2017/PA.Clp tertanggal 08 Mei 2017, telah mengajukancerai gugat terhadap Tergugat dengan amar sebagai berikut :Salinan Putusan Nomor 2218/Pdt.G

Saksi , umur 84 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, tempat tinggal diRt01 Rw 02 4Desa Cinangsi,Kec.Gandrungmangu, KabupatenCilacap.Kakek pSalinan Putusan Nomor 2218/Pdt.G/2017/PA.Clp. alaman 2.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Salinan Putusan Nomor 2218/Pdt.G/2017/PA.Clp. alaman 74. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGandrungmangu Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Biaya Pemanggilan :Rp 260.000,Salinan Putusan Nomor 2218/Pdt.G/2017/PA.Clp. alaman 84. Redaksi :Rp 5.000,5.Meterai :Rp 6.000,Jumlah : Rp. 351.000.(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Putusanyang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA CILACAPH. WARIS,SH., S.Ag., M.S.1Salinan Putusan Nomor 2218/Pdt.G/2017/PA.Clp. alaman 9

2218/Pdt.G/2018/PA.Tsm

PUTUSANNomor 2218/Pdt.G/2018/PA.TsmBal .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan gugat cerai antara:XxxXxxX, UmMur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya,dalam hal ini telah memberikan kuasa khusus kepada NunuAnwary, S.SY., Pengacara/Penasihat hukum yang berkantor diDMI Komplek

/Pdt.G/2018/PA.TsmTelah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dalampersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Juli2018 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor 2218/Pdt.G/2018/PA.Tsm.tanggal 23 Juli 2018 dengan dalildalil sebagai berikut ;1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal.3 dari 11 hal Putusan Nomor 2218/Pdt.G/2018/PA.Tsm2. menjatuhkan thalaq satu bain sughro Tergugat (Xxxxx) kepada Penggugat(XXxxx);3. Membebankanbiaya perkara menurut hukum;Atau, apabila Pengadilan Agama kelas IA Tasikmalaya cq.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Hal.10 dari 11 hal Putusan Nomor 2218/Pdt.G/2018/PA.Tsm3. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Xxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxx);4.

Hendarsih, S.Ag.Perincian biaya :Hal.11 dari 11 hal Putusan Nomor 2218/Pdt.G/2018/PA.Tsm 1 Pendaftaran Rp. 30.000,1 Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp. 200.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Isi Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ............Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal ........Hal.12 dari 11 hal Putusan Nomor 2218/Pdt.G/2018/PA.Tsm

2218/Pdt.G/2015/PA.Mr.

No. 2218/Pdt.G/2015/PA Mr.Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat ;3.

No. 2218/Pdt.G/2015/PA Mr.tanggal 02072014; telah dinazegelen dan dilegalisir olen Panitera sertatelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.1);. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto, tanggal 03 Juli 2015,telah dinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dansesual dengan aslinya (P.2) ;. Saksisaksi :.

No. 2218/Pdt.G/2015/PA Mr.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukupditunjuk pada berita acara sidang (BAS) yang bersangkutan, yang secarakeseluruhan dianggap telah tercantum dalam putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 2218/Pdt.G/2015/PA Mr.Menimbang, bahwa menurut pendapat Abdurrahman ashShabuni dalamkitab Madza Hurriyyatu azZaujaini fi athThalaq juz halaman 83 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut :OY c30 HE Bo pe elo Ah eet Gey cle Ys chec5) LG alle Ides aga Gels Gua jl ael le aSay yl cline 9) cis!

No. 2218/Pdt.G/2015/PA Mr.Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 2218/Pdt.G/2015/PA Mr.

2218/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 2218/Pat.G/2019/PA.Tsm.

surat kuasa khusus tanggal 19Juni 2019;melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di KABUPATENTASIKMALAYA, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonan yang dibuat oleh kuasanyatertanggal 19 Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan nomor 2218

Bahwa ikatan perkawinan antara pemohon dan termohon sebagaimanadiuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggaputusan nomor 2218/pdt.g/2019/pa.tsm. halaman 2 dari 8yang sakinah, mawaddah warahmah, sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian ;9.

adalah antarapemohon dan termohon tidak ada kecocokan dan saling pengertian ; bahwa antara pemohon dan termohon sudah hidup berpisah tidak lamasetelah ada perselisihan, yaitu sekitar bulan April tahun 2019; bahwaantara pemohon dan termohon telah didamaikan oleh pihak keluarga,namun tidak berhasil:;Bahwa pihak pemohon menyatakan tidak mengajukan buktibukti lagi,dan menyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya menyatakantetap pada permohonannyadan memohon untuk diputuskan;putusan nomor 2218

Ramlyputusan nomor 2218/pdt.g/2019/pa.tsm. halaman 7 dari 8Anggota ll,Drs. H. Darul PalahPanitera Pengganiti,Maskur Ramdani, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran/PNBP :Rp 30.000,2. Biayapemberkasan/ATK : Rp 50.000,3. Biayapanggilan :Rp 250.000,4. BiayaPNBP panggilan :Rp 20.000,5. Biayaredaksi :Rp 10.000,6. Biayameterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 366.000,Terbilang: tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah.putusan nomor 2218/pdt.g/2019/pa.tsm. halaman 8 dari 8

2218/Pdt.G/2019/PA.JU

Swasta, tempat kediaman di Jakarta Utara,, sebagaiTergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 September2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara padatanggal hari itu juga dalam register perkara Nomor 2218/Pdt.G/2019/PA.JU,telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2218/Pdt.G/2019/PA.JUTergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai3 (tiga) orang anak yang bernama:1) Salma Putri Maharani (P), umur 15 tahun;2) M. Hasan Zakiyudin (L), umur 7 tahun;3) Maulida Putri Ratubalgis (P), umur 5 tahun;3.

Putusan No.2218/Pdt.G/2019/PA.JU1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

Putusan No.2218/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa pernah diusahakan namun tidak berhasil karena Penggugattidak mau rukun lagi;Siti Hodijah binti Ela, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan ...

Putusan No.2218/Pdt.G/2019/PA.JU Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 441.000,00 Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2218/Pdt.G/2019/PA.JU

2218/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 2218/Padt.G/2020/PA.SIwBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 2218/Pdt.G/2020/PA.Slw tanggal 04Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 2218/Padt.G/2020/PA.SIwnamun Tergugat sudah tidak diketahui keberadaannya;7. Bahwa dengan cerai gugat ini, Penggugat berkeinginan agar ceraigugat ini dikabulkan oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi melalui MajelisHakim Pemeriksa Perkara ini;8.

Putusan No. 2218/Padt.G/2020/PA.SIwPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2218/Padt.G/2020/PA.SIwPasal 125 ayat (1) HIR jo.

Putusan No. 2218/Padt.G/2020/PA.SIwJumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 2218/Padt.G/2020/PA.SIw

2218/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 2218/Pdt.G/2019/PA.Sor.Kandung Penggugatgat. Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp.

Putusan Nomor 2218/Pdt.G/2019/PA.Sor. Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp.

Putusan Nomor 2218/Pdt.G/2019/PA.Sor.mendamaikan pihakpihak yang berperkara.

Putusan Nomor 2218/Pdt.G/2019/PA.Sor.Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram, dan Allah telah dijadikan diantaramu rasa kasih dansayang.

Putusan Nomor 2218/Pdt.G/2019/PA.Sor.Hakim Anggota IIMoch. Syah Ariyanto, S.H.I.Panitera PenggantiMahmudin, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 85.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 255.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 436.000,Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 2218/Pdt.G/2019/PA.Sor.

2218/Pdt.G/2015/PA.Sr

PUTUSANNomor 2218/Pdt.G/2015/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata (Cerai Talak) pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak :Pemohon, umur 48 tahun, agama islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 18 September2015,

Sragen, Kabupaten Sragen,selanjutnya disebut TERMOHON.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca permohonan Pemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Setelah memeriksa suratsurat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal 1 dari 11 hal, Putusan Nomor: 2218/Pdt.G/2015/PA.SrMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal19 Oktober 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SragenRegister Nomor 2218/Pdt.G/2015/PA.Sr tanggal 19 Nopember 2015, yangpada

AZID IZZUDIN, M.H., pada tanggal 08 Desember 2015namun dinyatakan tidak berhasil ;Hal 3 dari 11 hal, Putusan Nomor: 2218/Pdt.G/2015/PA.SrMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha dengan sungguhsungguh mendamaikan Pemohon dan Termohon untuk tidak bercerai namuntidak berhasil, kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohontidak memberikan jawaban karena tidak pernah hadir lagi dipersidangansampai putusan

Saksi 2, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kecamatan Sragen,Kabupaten Sragen, telah bersumpah danmemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahIbu kandung Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2013 dan telah punya anak satu orang;Hal 5 dari 11 hal, Putusan Nomor: 2218/Pdt.G/2015/PA.Sre Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonhidupbersama di rumah orang saksi dan terakhir

ArnetisHakim Panitera PenggantiAnggotaEni Kustiyah, S.HMuhammadHarits, S.Ag Hal 11 dari 11 hal, Putusan Nomor: 2218/Pdt.G/2015/PA.Sr

2218/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 2218/Pdt.G/2019/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan WiraswastaSalon,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kota Semarang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugat selama 4(empat) tahun dan telah dikaruniai 1 (Satu) anak bernama Anak , berumur8 (delapan) tahun;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 2218/Pdt.G/2019/PA.Smg.

Bahwa berdasarkan dalildalil di atas, telah cukup alasan bagi Penggugatuntuk mengajukan gugatan ini sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, dan untuk itu Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Semarang kiranyaberkenan menerima dan memeriksa perkara ini, selanjutnya memberikanputusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 2218/Pdt.G/2019/PA.Smg1. Mengabulkan gugatan penggugat;2.

Penggugat sudah tidak mencintai lagi terhadap Tergugat,dan Tergugat tidak ada itikad baik untuk kumpul kembali dengan Penggugat,segala macam nasehat sudah dilakukan secara maksimal, namun tetap tidakHalaman 7 dari 9 putusan Nomor 2218/Pdt.G/2019/PA.Smgberhasil.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 2218/Pdt.G/2019/PA.Smg

2218 K/PDT/2017

Nomor 2218 K/Pdt/2017Peringatan III tanggal 17 januari 2013 oleh tergugat yang sampai akhirnyadiberi pemberitahuan tentang lelang eksekusi tg!

Nomor 2218 K/Pdt/2017Dalam badan hukum sebagaimana materieele partij adalah badanhukum itu sendiri, sedangkan organ yang mewakilinya adalah formeelepartij. Jadi sudah terang kepribadian hukum (rechtspersoonlijkheid)dalam badan hukum itu dalam hukum acara perdata sudah merupakansuatu pengertian (begrip) yang sudah ada (Chaidir Ali, S.H.. BadanHukum, penerbit Alumni.

Nomor 2218 K/Pdt/2017a. Sertipikat Hak Milik Nomor 1697, Propinsi Jawa Timur, KabupatenNganjuk, Kecamatan Prambon. Desa Sonoageng atas nama pemeganghak Eko Yudianto;b. Sertipikat Hak Milik Nomor 1007, Propinsi Jawa Timur, KabupatenNganjuk, Kecamatan Prambon. Desa Sonoageng atas nama pemeganghak Eko Yudianto; danc.

Nomor 2218 K/Pdt/2017masalah karena bukan tempat tinggal tapi kalau tempat tinggal dieksekusilelang inilah yang sangat merugikan Pelawan;4.

Nomor 2218 K/Pdt/2017NIP 19630325 198803 1 001Halaman 14 dari 14 hal.Put. Nomor 2218 K/Pdt/2017

2218 K/Pid.Sus/2012

No. 2218 K/Pid.Sus/2012dan pamit ke orang tuanya hendak berangkat ke sekolah. Setelah itu SAKSIKORBAN bertemu dengan Terdakwa di depan stadion dan mereka berangkatbersamasama dengan menggunakan sepeda motor. Kemudian setelah tiba diair terlun Antrokan Terdakwa dan SAKSI KORBAN duduk dan ceritacerita,setelah itu Terdakwa langsung mencium pipi, bibir, payudara dan kemaluankorban.

No. 2218 K/Pid.Sus/2012mereka dan disuruh pulang dan tidak melakukan perbuatan tersebut lagi.Setelah itu Ravika Ulfa tidak berani pulang ke rumahnya dan nginap di rumahtemannya bernama Febri. Setelah beberapa hari kemudian korban pulang kerumahnya diantar oleh Terdakwa.

No. 2218 K/Pid.Sus/2012puluh juta rupiah) dengan ketentuan jika tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 2 (dua) bulan ;5. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang dijalaniTerdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Memerintahkan Terdakwa agar ditahan dalam tahanan ;7.

No. 2218 K/Pid.Sus/2012SH.,LLM. Ketua Muda Pidana Umum Mahkamah Agung yang ditetapkan olehKetua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Prof. Dr. Surya Jaya, SH.,M.Hum. dan Sri Murwahyuni, SH., MH. HakimHakim Agung sebagai Anggota,dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu olehDjuyamto, SH.

No. 2218 K/Pid.Sus/2012

2218/Pid.Sus/2016/PN Lbp

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 2218/Pid.Sus/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Hendri Anto Nasution als Hendri2. Tempat lahir : Namorambe3. Umur/Tanggal lahir : 45/3 Januari 19724. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 18 Desember 2016 sampai dengan tanggal 15 Februari 2017;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 2218/Pid.Sus/2016/PN LbpTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor2218/Pid.Sus/2016/PN Lbp tanggal 18 November 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2218/Pid.Sus/2016/PN Lbp tanggal 22November 2016 tentang penetapan hari sidang

Wakil Kepala LaboratoriumForensik dengan kesimpulan : Barang bukti diterima berupa bungkusan amplopHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 2218/Pid.Sus/2016/PN Lbpwarna cokelat seberat 0,23 gram (nol koma dua puluh tiga gram) tersebutmengandung positif mengandung METHAMFETAMIN. Terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp 1.000,000.000 (satumilyar rupiah), dengan ketentuan apa bila denda tidak dibayar akandiganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 2218/Pid.Sus/2016/PN Lbp3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

,M.H.Panitera Pengganti,dtoBASARIAH HASIBUANHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 2218/Pid.Sus/2016/PN Lbp

2218/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 2218/Pdt.G/2021/PA.NphZ~. Z p + aRepDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMRT, tempat kediaman di tinggal di Xxxxxx, Kab.Bandung Barat, Jawa Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada H.

Putusan No.2218/Pdt.G/2021/PA.NphDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat padatanggal Agustus 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgamprah pada tanggal 18 Agustus 2021 dengan register perkara Nomor2218/Pdt.G/2021/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padaHari Selasa tanggal xxxxxx berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Cipatat Kab.

Putusan No.2218/Pdt.G/2021/PA.Nphdan Tergugat pisah ranjang dalam satu tempat tinggal dan tidak adahubungan layaknya suami Istri lagi.sampai sekarang7. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8.

Putusan No.2218/Pdt.G/2021/PA.Npholeh Asri Srikanti Heriawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Wawan Mulyawan, Lc.

Putusan No.2218/Pdt.G/2021/PA.Nph

2218/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 2218/Pdt.G/2016/PA.Kab.

&ASSOCIATIE, yang berkantor di Jalan Mayor MoinNo.2 Longkrang Wonosobo, berdasarkan surat khusustertanggal, 08 Nopember 2012, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANM bin S, Umur 33 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, Tempat kediaman KecamatanKalibawang, Kabupaten Wonosobo selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Putusan Nomor; 2218/Pdt.G/2012/PA. Wsb.

Bahwa pada Bulan Agustus 2011 atau berumah tangga baru berjalan 4 bulanTergugat mengantar pulang Penggugat ke rumah orang tua Penggugat,selanjutnya Tergugat pulang ke rumah orang tuanya dan tidak kembali serta tidakpernah menjemput, menengok Penggugat selama tahun, tahu tahu pada harilebaran yang lalu Tergugat datang ke rumah orang tua Penggugat tetapi justruPutusan Nomor; 2218/Pdt.G/2012/PA. Wsb. Halaman 2 dari 14 halamanmengajak bercerai.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;ATAU : Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat dan Tergugat telahhadir di persidangan, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakPutusan Nomor; 2218/Pdt.G/2012/PA. Wsb.

I bin T, Umur 60 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai PamanPeng gugat;Putusan Nomor; 2218/Pdt.G/2012/PA. Wsb.

Redaksi ............... cece eee Rp. 5.000,5,Materai R Jumlah Rp. 641.000,Putusan Nomor; 2218/Pdt.G/2012/PA. Wsb. Halaman 3 dari 14 halaman

2218/Pdt.G/2020/PA.Mr

PUTUSANNomor 2218/Pdt.G/2020/PA.Mr(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu jasa rias manten,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kabupaten Mojokerto,sebagai Penggugat;melawanXXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Sales alat tulis, pendidikanSLTA, tempat kediaman

di Kabupaten Mojokerto, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 02 September 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dengan Nomor 2218/Pdt.G/2020/PA.Mr, tanggal02 September 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bukti surat tersebut telah diperiksaHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2218/Pdt.G/2020/PA.Mroleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuaidan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1). Diberi tanggaldan paraf Ketua Majelis;2.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2218/Pdt.G/2020/PA.Mrdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

BASHORI, M.A.Panitera PenggantittdHADI WINOTO, S.H.Untuk salinan yang samabunyinya30.000, OlehPanitera Pengadilan Agama10.000, Mojokerto10.000,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2218/Pdt.G/2020/PA.Mrd. Redaksi Rp 10.000, e. Pemberitahuan Isi Rp 10.000, ASAD, S.Ag.Putusan2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 330.000,4. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 110.000,5. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 566.000,Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2218/Pdt.G/2020/PA.Mr

2218/Pdt.G/2020/PA.Tbn

Bahwa, pada tanggal 26 Februari 2014, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXX, Derdasarkan Kutipan Akta Nikah,Nomor 089/55/II/2014, tanggal 26 Februari 2014, dan ketika menikah,Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat Jejaka;Putusan, Nomor 2218 /Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 1 dari 9 hal.2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan, Nomor 2218 /Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 2 dari 9 hal.2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

DiPutusan, Nomor 2218 /Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 3 dari 9 hal.bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keteranganyang intinya, sebagai berikut :2.

Faktatersebut semakin membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis, sehingga sulit bagi keduanya untukPutusan, Nomor 2218 /Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 7 dari 9 hal.mewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo maksud AIlQur'an, Surat ArRum ayat 21.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Putusan, Nomor 2218 /Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 9 dari 9 hal.2. Biaya proses Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp 420.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 537.500,00(lima ratus tiga puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 2218 /Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 10 dari 9 hal.