2218/Pdt.G/2016/PA.Plg

2218/Pdt.G/2019/PA.JS

Bahwa pada tanggal 28 November 2010 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Grogol Petamburan Kota Jakarta Barat, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: ;Hal. 1 dari 11 Putusan No. 2218/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 1 dari 11 PutusanNo. 2218/Pdt.G/2019/PA.JS2.

Termohon kurang bisa memposisikan diri sebagai istridan ibu dalam rumah tanggal dimana Termohon kurang bisamelayani Pemohon dan mengurus rumah tangga saat sebelumPemohon menjalani hukuman;Hal. 2 dari 11 Putusan No. 2218/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 2 dari 11 PutusanNo. 2218/Pdt.G/2019/PA.JS4.6. Termohon sering pergi keluar rumah tanpa seizinPemohon;5.

Saksisaksi :Hal. 4 dari 11 Putusan No. 2218/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 4 dari 11 PutusanNo. 2218/Pdt.G/2019/PA.JS1.

,sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 10 dari 11 Putusan No. 2218/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 10 dari 11 Putusan No. 2218/Pdt.G/2019/PA.JSTtd. Ttd.Dra. Raden Ayu Husna AR Drs. H. Cece Rukmana Ibrahim, S.H., M.H.Hakim Anggota,Ttd.Dr. H.

Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Putusan No. 2218/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 11 dari 11 Putusan No. 2218/Pdt.G/2019/PA.JS

2218/Pdt.G/2016/PA.Sbg

PUTUSANNomor 2218/Pdt.G/2016/PA.Sbgpee =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara gugatan ceral antara:INI SANI binti ENCO KARSA, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Kampung Sukamanah RT.008 RW. 003 DesaDawuan Kaler Kecamatan Dawuan Kabupaten Subang,sebagai:MELAWANHEPI

Putusan Nomor 2218/Pdt.G/2016/PA.Sbg.Subang di bawah Nomor 2218/Pdt.G/2016/PA.Sbg, bermaksud mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah.Menikah pada tanggal 18 April 2012, sebagaimana terbukti dari KutipanAkta Nikah Nomor: 108/37/IV/2012, tertanggal 18 April 2012, yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Palasah, KabupatenMajalengka;oe eee erBahwa setelah akad nikah Penggugat

Putusan Nomor 2218/Pdt.G/2016/PA.Sbg.kebutuhan rumah tangga;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sehingga padabulan Juli 2016 antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pisah tempattinggal.

Putusan Nomor 2218/Pdt.G/2016/PA.Sbg.MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HEPI KUSDIANA bin HERI)terhadap Penggugat (INI SANI binti ENCO KARSA);4.

Putusan Nomor 2218/Pdt.G/2016/PA.Sbg.HAKIM ANGGOTA PANITERA PENGGANTIDrs. Dailami Hj. Embay Bayinah, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Rp. 50.000,Perkara3. Biaya Panggilan Rp. 280.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,6. Jumlah Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);HIm. 15 dari 15 hlm. Putusan Nomor 2218/Pdt.G/2016/PA.Sbg.

Membatalkan perkara Nomor 2218/Pdt.G/2017/PA.Wsb;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 791.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2218/Pdt.G/2017/PA.Wsb

PUTUSANNomor 2218/Pdt.G/2017/PA.WsbZl pa2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani/Perkebunan,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun ,RT. 001/RW. 002, Desa , Kecamatan , KabupatenWonosobo, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No 2218/Pdt.G/2017/PA.WsbBahwa, pada sidang selanjutnya tanggal 21 Pebruari 2018 Pemohontidak hadir menghadap di persidangan dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh halangan yang sah, sedangkan Termohon hadirmenghadap dipersidangan;Bahwa, pada sidang selanjutnya tanggal 7 Maret 2018 Pemohon tidakhadir menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh wakil/kuasanya yangsah meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut dengan Surat PanggilanNomor 2218/Pdt.G/2017/PA.

Wsb tanggal 8 Maret 2018, dan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh halangan yang sah, demikian jugaTermohon tidak hadir menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhwakil/kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patutdengan Surat Panggilan Nomor 2218/Pdt.G/2017/PA.

Membatalkan perkara Nomor 2218/Pdt.G/2017/PA.Wsb;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencoretdari daftar perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 791.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 6 dari 7 hal. Put. No 2218/Pdt.G/2017/PA.WsbDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 02 Mei 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 16 Syaban 1439 Hijriyah, oleh Drs.

No 2218/Pdt.G/2017/PA.Wsb

2218/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 2218/Pdt.G/2021/PA.kKisBahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 2218/Pdt.G/2021/PA.kKis Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Januari 2020, dan tidak pernah bersatu lagi hinggasekarang; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 2218/Pdt.G/2021/PA.kKisPenggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 2218/Pdt.G/2021/PA.kKis6.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 17 November 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 12 Rabiul Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami Drs. Ahmadi YakinSiregar, SH., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan Nomor 2218/Pdt.G/2021/PA.kKisHalaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 2218/Pdt.G/2021/PA.kKis

2218/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 2218/Pdt.G/2019/PA.BLAtau apabila Ketua Pengadilan Agama Blitar berpendapat lain, mohonPutusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugatdiwakili kuasa hukumnya hadir di persidangan, sedangkan Tergugatberdasarkan relaas panggilan Nomor 2218/Pdt.G/2019/PA.BL tanggal 15 Juli2019 dan tanggal 29 Agustus 2019 telah dipanggil sebanyak 2 kali namun tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagalwakil atau kuasanya dan

Putusan Nomor 2218/Pdt.G/2019/PA.BLa. Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat.b.

Putusan Nomor 2218/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa oleh karena saksisaksi Penggugat telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 141 ayat (1), 147, 170,171, 172 HIR jo. Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2218/Pdt.G/2019/PA.BLMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syarl yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan Nomor 2218/Pdt.G/2019/PA.BLPerincian Beaya: 1. Kepaniteraan ....... Rp. 30.000,2. Biaya Proses........ Rp. 50.000,3. Panggilan ............ Rp. 600.000,4. Redaksi............... Rp. 10.000,5. Meteral............... Rp. 6.000,Jumlah ............... Rp. 696.000,(enam ratus sembilan puluh enamribu rupiah) Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2218/Pdt.G/2019/PA.BL

2218/Pdt.G/2016/PA.Mks

Nomor 2218/Pdt.G/2016/PA Mks. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada tanggal 02Juli 2006 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Mariso, Kota Makassardengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 236/06A/II/2006, tanggal 02 Juli 2006;. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugattelah 1 (Satu) orang anak, yang bernama ANAK, lahir tanggal 17 Oktober2007;.

Nomor 2218/Pdt.G/2016/ PA MksBahwa, untuk meneguhkan dailildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat berupa:1. Fotokopi Akta Cerai nomor : 1192/AC/2012/PA.

Nomor 2218/Pdt.G/2016/ PA Mksperkara a quo, karenanya keterangan saksisaksi tersebut dapatdipertimbangkan dalam perkara ini.Menimbang, bahwa setelah memperhatikan dalildalil gugatanPenggugat, serta keterangan saksisaksi, maka diperoleh fakta sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah mantan suami isteri yang telahbercerai pada bulan Oktober 2012 di Pengadilan Agama Makassar.

Nomor 2218/Pdt.G/2016/ PA MksPasal 105 huruf ( a ) Kompilasi Hukum Islam menentukan, "Dalam halterjadi perceraian pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belumberumur 12 tahun adalah hak ibunya, sedang huruf ( b ) menyatakan, "jikaanak sudah mumayyiz diserahkan kepada anak untuk memilih di antaraayah atau ibunya sebagai pemegang hak pemeliharaannya.

Nomor 2218/Pdt.G/2016/ PA MksHakim AnggotaDrs.H. M. Ridwan Palla, SH.,MH Panitera PenggantiDra.Hj. Patmawati, MHRincian biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.0002. Administrasi : Rp. 50.0003. Panggilan : Rp. 620.0004. Redaksi : rp. 5.0005. Materai : Rp. 6.000Jumlah : Rp. 711.000( Tujuh ratus sebelas ribu rupiah )Untuk SalinanPanitera,Drs. H. JamaluddinHal. 11 Dari 12 hal.Put. Nomor 2218/Pdt.G/2016/ PA MksHal. 12 Dari 12 hal.Put. Nomor 2218/Pdt.G/2016/ PA Mks

2218/Pdt.G/2018/PA.Bbs

SALINANPUTUSANNomor 2218/Pdt.G/2018/PA Bbs.2eK BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana berikut di bawah ini dalam perkara cerai talak, antara :PEMOHON , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan,pendidikan terakhir SMP, tempat tinggal XXXXXX Kec.Songgom,Kab. Brebes, dalam hal ini memberi kuasakepada ANAS TOTO, SH.

yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaBrebes dibawah register Nomor 2218/Pdt.G/2018/PA Bbs. pada tanggal25 Juni 2018 yang telah mengemukakan hal hal sebagai berikut;1.

Kayu Mas Utara, Rt.00O6 Rw. 09,Putusan Cerai TalakNomor 2218/Pdt.G/2018/PA Bbs.halaman 2 dari 14Kel.Pulogadung.Kec. Pulogadung, Jakarta Timur.6. Bahwa sampai sekarang dan telah berjalan selama 6 tahun ,Pemohon dan Termohon sulit lagi dilakukan komunikasi yang wajarlayaknya suami istri dan Pemohon merasa berat untuk melanjutkanperkawinan dengan Termohon.7.

LolArtinya : Kemudharatan itu harus dihindarkan sedapat mungkin;Putusan Cerai TalakNomor 2218/Pdt.G/2018/PA Bbs.halaman 11 dari 14Menimbang, bahwa berdasarkan pada hal hal yang telahdipertimbangkan di atas, Majlis Hakim berpendapat bahwa alasan ceraitalak Pemohon telah memenuhi ketentuan penjelasan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo.

Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah):disalin sesuai dengan aslinya,pada tanggal, OlehPanitera Pengadilan Agama Brebes,Putusan Cerai TalakNomor 2218/Pdt.G/2018/PA Bbs.halaman 13 dari 14Nur Hidayatus Sofyan, SHPutusan Cerai TalakNomor 2218/Pdt.G/2018/PA Bbs.halaman 14 dari 14

2218/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Juli 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal 10Agustus 2020 dalam register perkara Nomor 2218/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2218/Pdt.G/2020/PA.Dpk4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sekitar bulan September 2018 antara Penggugat danTergugat mulai sering terjadi perselisihan terusmenerus yang antara laindisebabkan:1. karena Tergugat bersikap egois dan lebih mementingkan dirisendiri daripada Penggugat, bahkan Tergugat sering mengucapkanperkataan talak terhadap Penggugat:2.

Putusan No.2218/Pdt.G/2020/PA.DpkKantor Urusan Agama (KUA) ALAMAT, Nomor B27/KUA.10.22.05/DN//04/2020Tanggal 28 April 2020, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuail, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.2218/Pdt.G/2020/PA.Dpk3. Biaya Panggilan Penggugat :Rp. 90.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 175.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,008.

Putusan No.2218/Pdt.G/2020/PA.Dpk

2218/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 2218/Pdt.G/2019/PA.Mkd.PBS. ae AiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talakantara;XXXXXXX, lahir tanggal 4 September 1985, agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan swasta (buruh bangunan), bertempat tinggaldi Dusun XXXXXXX, Kecamatan Sawangan,Kabupaten Magelang; Berdasarkan Surat KuasaKhusus

Advokat/Penasehat Hukum pada Kantor Advokat& Konsultan Hukum DWI SIGIT SUPRIHONO, S.H &REKAN yang beralamat kantor di Sanggrahan, RT.002, RW.012, Desa Bumirejo, Kecamatan Mungkid,Kabupaten Magelang; Sebagai Pemohon KonvensilTergugat Rekonvensi;MelawanXXXXXXX, lahir tanggal 11 Maret 1994, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan , tempat kediaman di Dusun XXXXXXX,Kecamatan Dukun, Kabupaten Magelang; BerdasarkanHalaman 1 dari 31 halamanPutusan Nomor 2218/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Surat Kuasa Khusus bermaterai

SUKOTJO CUM SUIS yang beralamatkantor di JI Pendowo No.16, Krajan I, Desa Secang,Kecamatan Secang, Kabupaten Magelang; sebagaiTermohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak berperkara dan memeriksa buktibukti serta saksisaksi yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak tertanggal 16Desember 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2218/Pdt.G/2019/PA.Mkd, tanggal

Bahwa termohon dan pemohon telah melaksanakan pernikahanpada tanggal 12 Mei 2010 dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Dukun Kabupaten Magelang Sebagaimana terbukti dariduplikat kutipan akta nikah No 062/Kua.II.08.04/pw.01/II/2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukun KabupatenMagelang.Halaman 2 dari 31 halamanPutusan Nomor 2218/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon pernah hidup bersama +3 bulan di Sawangan kemudian di babadan + 1 tahun kemudian

(pembulatan).Bahwa untuk menunjang aktivitas kerjanya seharihari, Tergugatrekonvensi berkendara sebuah sepeda motor matic merek Honda Beatdengan tahun keluaran tahun 2012 dengan nilai/narga nominal Rp.12.000.000, ( dua belas juta rupiah ), yang dibeli dalam masa pernikahandengan Penggugat Rekonvensi.Halaman 8 dari 31 halamanPutusan Nomor 2218/Pdt.G/2019/PA.Mkd.5.

2218/Pdt.G/2017/PA.Bwi

;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dantelah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Mei 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:2218/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan No.2218 /Pdt.G/201 7/PA.Bwibertempat kediaman bersama di rumah bersama di KabupatenBanyuwangi selama 11 tahun 4 bulan;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan badaddukhul, dan telah dikaruniai seorang anak 1 oranganak bernama :a. XXX, umur 12 tahun5.

Putusan No.2218 /Pdt.G/201 7/PA.BwiPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak bain dari Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX);3.

Putusan No.2218 /Pdt.G/201 7/PA.BwiB.

Putusan No.2218 /Pdt.G/201 7/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdImam Mahdi, S.H., M.H. Dra. Ernawati BR, M.H.Hakim Anggota,ttdDrs. M. Ridwan Awis, M.H.Panitera Pengganti,ttdRusdiyanto, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 425.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai ; Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 516.000,00( lima ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No.2218 /Pdt.G/201 7/PA.Bwi

2218/Pdt.G/2017/PA.Ba

PUTUSANNomor 2218/Pdt.G/2017/PA.Ba.Bae eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, sekarang berdomicili di KabupatenBanjarnegara , sebagai "Penggugat";melawanNama Tergugat, umur 77 tahun

, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara ,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Nopember 2017telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 2218/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No.2218/Pdt.G/2017/PA.Ba.diatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No.2218/Pdt.G/2017/PA.Ba.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 05 Desember 2017 Masehi. bertepatandengan tanggal 17 Rabiulawal 1439 Hijriyah. Oleh kami Dra. Hj. Ely Nurhayatisebagai Ketua Majelis, dan Drs. Suhaeb serta Drs.

No.2218/Pdt.G/2017/PA.Ba.Jumlah : Rp 391.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.2218/Pdt.G/2017/PA.Ba.

2218/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 2218/Pdt.G/2015/PA.TAKalas, =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirawasta, tempat tinggaldi Jalan ............

Kabupaten Trenggalek, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 September 2015 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan AgamaTulungagung Nomor 2218/Pdt.G/2015/PA.TA telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Selanjutnya dalam pasal 19Penetapan Cerai Talak, nomor: 2218/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 9 dari 15huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;Penetapan Cerai Talak, nomor: 2218/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 13 dari 152. Memberi izin kepada Pemohon (...........++ ) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (.........0ee ) didepan sidang Pengadilan AgamaTulungagung;3.

ROdakSi .......cccccccccecccceesseeeeeeeseeeeseeeeaneeeees Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Penetapan Cerai Talak, nomor: 2218/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 15 dari 15

2218/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 2218/Pdt.G/2020/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Dusun .... RT 002 RW 001 Desa .... Kecamatan ....Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaIWAN ABDUL MUTOLIB, S.H., ARI DWI PRASETYO, S.H., M.H.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Putusan Cerai Gugat, nomor 2218/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 2 dari 15Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Tulungagungmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Bukti TertulisPutusan Cerai Gugat, nomor 2218/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 3 dari 151. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor .... Tanggal .....atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintan KabupatenTulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1) ;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ....

ple gle kay Aas jl due) ane ail Ol sPutusan Cerai Gugat, nomor 2218/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 13 dari 15Artinya: Dan jika telah memuncak kebencian ister!

RECGAKSI ......ccccecccecceseeeseeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeaseeeeeaeenasnaennenaenes Rp. 10.000,00JUMIAN woe Rp. 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2218/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 15 dari 15

2218/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2218/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama lslam, pekerjaan Petani, pendidikanMI, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,tempat

;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara.; Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara dan saksisaksi.; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal30 September 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro pada tanggal 30 September 2015 dengan registerperkara Nomor 2218/Pdt.G/2015/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut: 1.

Bahwa pada tanggal 20 Januari 1995, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Bojonegoro,Halaman 1 dari9 : Putusan nomor: 2218/Pdt.G/2015/PA.Bjnsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 21 Januari1995.;Bahwa sewakiu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka.

;Halaman 2 dari 9 : Putusan nomor: 2218/Pdt.G/2015/PA.BjnMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat hadir sendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan tertanggal 05Oktober 2015 dan tanggal 05 Nopember 2015 yang dibacakan di mukasidang Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapsidang, sedang tidak ternyata tidak datangnya itu

Biaya Proses/ATK Ro. 50.000,Halaman 8 dari 9 : Putusan nomor: 2218/Pdt.G/2015/PA.Bjn3. Panggilan Ro. 200.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Ro. 6.000,Jumlah Ro. 291 .000,(dua ratus sembilan puluhsat ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 2218/Pdt.G/2015/PA.Bjn

2218/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No 2218/Pdt.G/2020/PA.KdlB.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor tanggal 21 September 2012,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sukorejo Kabupaten Kendal Nomor 450/23/V/99 tanggal12 November 1999, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);Saksi;1.

No 2218/Pdt.G/2020/PA.KdlBahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon, tetapitidak berhasil;2.

No 2218/Pdt.G/2020/PA.KdlKompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 2218/Pdt.G/2020/PA.KdlDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 3 Rabiul Awwal 1442 Hijrivah. Oleh kami Drs. H. Munip, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

No 2218/Pdt.G/2020/PA.Kdl

2218/Pdt.P/2021/PA.Pra

PENETAPANNomor 2218/Pdt.P/2021/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Abdul Hamid bin Siarah, tanggal lahir 31121971, No Nik5202103112710139, agama Islam,Pendidikan SLTA,pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Nyampe,Desa Pejanggik, Kecamatan Praya Tengah,Kabupaten Lombok Tengah,

Penetapan No.2218/Padt.P/2021/PA.Prabermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.2; Fotokopi Kartu.

Penetapan No.2218/Padt.P/2021/PA.Prauly 9% (po alag pig aime Si bl pol Js cla s9F 999Joe Srd LingArtinya: Dan dalam pengakuan tentang pernikahan dengan seseorang wanita,harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dansyaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil;2.

Penetapan No.2218/Pdt.P/2021/PA.Pra3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp385.000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah ).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Praya pada hari Rabu tanggal 17 November 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Rabiul Akhir 1443 Hijriah oleh Nismatin Niamah, S.H.I.sebagai Ketua Majelis, Unung Sulistio Hadi, S.H.I.,M.H. dan Solatiah, S.H.1.

Penetapan No.2218/Pdt.P/2021/PA.Pra(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.2218/Pdt.P/2021/PA.Pra

2218/Pdt.G/2013/PA.Jbg

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2218/Pat.G/2013/PA.

Saksisaksi;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2218/Pat.G/2013/PA.

No3Halaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2218/Pat.G/2013/PA.

Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2218/Pat.G/2013/PA. Jbg.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

MIFTAHORRAHMAN, S.H.Panitera PenggantiTTDHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2218/Pdt.G/2013/PA. Jbg.H. AGUS HAMID, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 270.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 361.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2218/Pat.G/2013/PA. Jbg.

2218/Pdt.G/2018/PA.NGJ

PUTUSANNomor 2218/Pdt.G/2018/PA.Ngz eats 2SN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXtempat/ tanggal lahir Nganjuk/ 07 Nopember 1986, umur 32tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Pagak RT.001RW. 003 Desa Cengkok Kecamatan Ngronggot KabupatenNganjuk

/Pdt.G/2018/PA.Ngj yang padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :Hal 1 dari 16 Hal Putusan Nomor 2218/Padt.G/2018/PA.Ngj1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/ dalildalil diatas, penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama tergugat, olehHal 2 dari 16 Hal Putusan Nomor 2218/Pat.G/2018/PA.Ngjkarena itu. penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Nganjukmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3518074711860001 tanggal 21 September 2012 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, bukti tersebuttelah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyatatelah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Hal 3 dari 16 Hal Putusan Nomor 2218/Padt.G/2018/PA.Ngjc.

MUHAMMAD ISKANDAR EKO SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.PUTRO, M.H.Hal 15 dari 16 Hal Putusan Nomor 2218/Padt.G/2018/PA.NogjPANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD NAF, S.H., M.H.I.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 295.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 386.000,Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 2218/Padt.G/2018/PA.Nogj

2218/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 2218/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung,sekarang berada di Hongkong, dalam hai ini dikuasakankepada INDRA HARIS MUANSYAH, S.H., Advokat /Pengacara, alamat di Dusun Jeruk RT. 001

Agustus 2017,sebagai Penggugat;MELAWAN :Tergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasra, tempat tinggal semula di KabupatenTulungagung,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 September 2017telah mengajukan gugatan cerai, yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tulungagung dengan Nomor 2218

/Pdt.G/2017/PA.TA tanggal 14September 2017 dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 2218/Pat.G/2017/PA.TABahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah menikahpada Juli 2006 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Tulungagung, sebagaimana Surat Keterangan TelahMenikah dengan register Akta Nikah;Bahwa setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat, kemudian sekitar Pebruari 2016 antara Penggugat denganTergugat

NURUL HIKMAH,S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehSUHARTININGSIH, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh KuasaPenggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 2218/Pat.G/2017/PA.TADra. Hj. ENIK FARIDATURROHMAH, M.H. Dr. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 2218/Pat.G/2017/PA.TA