XX umur 22tahun, 3. XX umur 16 tahun, 4.

XX umur 22tahun, 3. XXumur 16 tahun, 4. XX umur 11 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkardisebabkan karena Tergugat sering mabukmabukan, sehingga tidakbisa membina rumah tangga dengan baik, Tergugat juga seringmenganiaya Penggugat ketika terjadi permasalahan;Hal. 4 dari 8 hal. Putusan Nomor 1366/Padt.G/2015/PA.Tbn.

PENETAPANNomor : 93/Pdt.P/2018/ PN Pms DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA soeeee= Pengadilan Negeri Pematang Siantar yang memeriksa perkara perkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut terhadap permohonan dari : MUHAMMAD REZA, Umur 22Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaaanPelajar, Tempat tinggal di Jl.MojopahitKel.BaruKec.SiantarUtara Kota Pematangsiantar, selanjutnya disebut sebagai wana nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn

Baru Kec.Siantar Utara.Dari Perkawinan tersebut telah memiliki 1 Orang Anak yaitu:1.MUHAMMAD REZA Umur 22Tahun,;2. Bahwa pada tanggal 11 Juni 1997 Telah Bercerai antara BUDIANTOTANJUNG dengan SITI ZAMILAH NASUTION Berdasarkan PenetapanPengadilan Agama Pematangsiantar No. 13/pdt.G/1997/PA.PST dan Telahdidaftarkan di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil BerdasarkanAktaCerai No. 13/AC/1997/PA.PST;3.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 2 tahun, selanjutnya pindah dirumah bersama di Dusun SekardojaRT.O1 RW.010 Desa Pamulihan, Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes selama 22tahun 9 bulan.

tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di XXXXXXXXKecamatan Larangan Kabupaten Brebes.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai tetangga.Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kediamanorang tua Penggugat selama 2 tahun keudian pindah dirumah bersama selama 22tahun

Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kediamanorang tua Penggugat selama 2 tahun keudian pindah dirumah bersama selama 22tahun 9 bulan.

Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohonhidup bersama dalamrumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 22tahun 6 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Pemohon, telah melakukanhubungan layaknya suamiistri (ba'dad dukhul) telah mempunyai anak bernama : 1).IdaRusida, umur 21tahun, 2).Sri Suada, umur 12 tahun;3. Bahwa sejak 1,5 tahun yang lalu rumah tangga PemohonTermohontelah terjadiperselisihan dan percekcokan disebabkana.

SUSIONO bin MARSONO, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani,tempat kediaman di Desa Tenggir, Kecamatan Panji,Kabupaten Situbondo Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknyaadalah sebagai berikut;= Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon; Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohondan Termohon kumpulbersama sebagai suami istri selama sekitar 22tahun 6 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Pemohon, telahmempunyai anak bernama1).Ida Rusida, umur 21 tahun, 2).Sri Suada

ketentuanpasal 22 ayat (2) PP Nomor 9Tahun 1975 jo. pasal 76 (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 yang diubahdengan Undang undang Nomor 3 Tahun 2006 ; Menimbang bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkantersebut diatas, makaMajelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidanganyang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa berdasar bukti (P.1) Pemohon dan Termohonterikat dalam perkawinanyangsah; Setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidupbersama dalam rumahtangga sebagai suami istri selama sekitar 22tahun

Menyatakan terdakwa Rivan Andre Atmoko Bin Hartono telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telahmengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannyamenyebabkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia dan mengakibatkan orang lain mengalami luka beratsebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pertama pasal 310ayat (4) Undangundang Nomor 22 Tahun 2009, tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan dan Kedua pasal 310 ayat (3) Undangundang Nomor 22Tahun

Rivan AndreAtmoko bin Hartono terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sesuai pasal 310 ayat (4) dan pasal 310 ayat (3) UU No. 22tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan. 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rivan Andre Atmoko bin Hartonodengan hukuman percobaan dan ataupun yang seringanringannya. 3. Membebankan biaya perkara pada negara.

Selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polres Barito Kuala untukdiproses hukum lebih lanjut.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 55 UU RI Nomor 22Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa SYAHWANI Bin ZAINI (Alm) pada hari Jumat tanggal 28Pebruari 2014 sekitar pukul 10.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanPebruari tahun 2014 bertempat di jalan Trans Kalimantan Desa Beringin Ray 2 KecamatanAlalak Kabupaten Barito Kuala atau setidaktidaknya

akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapat dinyatakan telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindakpidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Alternatif yaitu Dakwaan Pertama melanggar pasal 55 UU RI Nomor 22Tahun

2001 tentang Minyak dan Gas Bumi Atau Dakwaan Kedua melanggar Pasal 53huruf d UU RI Nomor 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum bersifat alternatif makaMajelis Hakim akan mempertimbangkan lebih dahulu dakwaan yang dianggap memenuhiperbuatan terdakwa yaitu Dakwaan Kedua melanggar Pasal 53 huruf d UU RI Nomor 22Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.

penyimpanan, dan atau niaga dengan tujuan memperoleh keuntungan danatau laba ;Menimbang, bahwa dalam hal melaksanakan kegiatan usaha hilir sebagaimana yangdimaksud dalam UndangUndang ini, suatu Badan Usaha haruslah memiliki izin usahayang diberikan langsung oleh Pemerintah (Pasal 23 UU RI No. 22 Tahun 2001) denganpersyaratanpersyaratan tertentu. yang harus dipenuhi oleh Badan Usaha tersebut(penjelasan pasal yang bersangkutan) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 53 huruf d UndangUndang RI Nomor 22Tahun

terdakwa, sedang pada diri dan atau perbuatan terdakwa tidakterdapat adanya halhal yang dapat menghapuskan pidana sehingga Majelis Hakimberpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana melakukan niaga Minyak Bumi/Gas Bumi tanpa izin usaha Niaga ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah, maka terdakwa dipidana dengan pidana yang setimpal dengan perbuatannya ;10Menimbang, bahawa berdasarkan ketentuan Pasal 53 huruf d UU RI Nomor 22Tahun

ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Jamaili;Tempat lahir : Trenggalek;Umur / tanggal lahir : 43 Tahun/ 3 Pebruari 1975;Jenis kelamin > lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : RT 22 RW O09 Desa Ngrencak Kecamatan PanggulKabupaten Trenggalek;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa belum pernah dihukum;PENGADILAN NEGERI tersebut;Membaca dan sebagainya ;Mengingat ketentuan pasa 16 ayat (1) Perda Kabupaten Trenggalek No.22Tahun

tindakpidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Sudarto;Tempat lahir : Trenggalek;Umur / tanggal lahir : 48 Tahun/ 3 September 1969;Jenis kelamin > lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : RT 012 RW 005 Desa Wonocoyo Kecamatan Panggul: Kabupaten Trenggalek;Agama : IslamPekerjaan : Swasta;Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa pernah dihukum;PENGADILAN NEGERI tersebut;Membaca dan sebagainya ;Mengingat ketentuan pasa 16 ayat (1) Perda Kabupaten Trenggalek No.22Tahun

Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus perjaka dalam usia 22tahun dan Pemohon II yang berstatus perawan dalam usia 19 tahun;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak terikat hubungan darah(mahram) maupun saudara sepersusuan, dan sejak melangsungkanperkawinan sampai sekarang Pemohon tidak pernah menceraikanPemohon II dan Pemohon tidak pernah berpoligami;5.

Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 22tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan kawin baikkarena hubungan nasab, hubungan semenda, maupun hubungansesusuan.

Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 22tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan kawin baikkarena hubungan nasab, hubungan semenda, maupun hubungansesusuan. Bahwa pada saat ijab qabul dilaksanakan, yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama xxxxxxxx dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai,dan dihadiri dua orang saksi bernama xxxxx.

No.181/Pdt.P/2019/PAJT9.dekat Para Pemohon antara lain yang bernama Joni Efendi dan KusnulAziz;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 22tahun sementara Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 16 tahun;Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon danPemohon II tidak pernah mendapat atau mengurus akta nikah tersebut;Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah

Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 22tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahun.Hal. 3 dari 9 hal. Pen. No.181/Pdt.P/2019/PAJT Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan kawin baikkarena hubungan nasab, hubungan semenda, maupun hubungansesusuan.

Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 22tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahun. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan kawin baikkarena hubungan nasab, hubungan semenda, maupun hubungansesusuan.Hal. 4 dari 9 hal. Pen.

Pemohon , di Desa Luhu,Kecamatan Telaga, Kabupaten Gorontalo, dengan wali ayah kandungPemohon yang bernama Xxxxxxxxxxxxxxxx, dengan mahar berupaseperangkat alat sholat dan yang menikahkan adalah Imam Desa yangbernama Imam xxxxxxxxxxxx (almarhum), dengan di saksikan oleh duaorang saksi yakni:> Haris Dulah ;> Hendrik Manowo ;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Telaga, Kabupaten Gorontalo;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perawan dalam usia 22tahun

agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan IRT, bertempat tinggal di DesaLuhu, Kecamatan Telaga, Kabupaten Gorontalo;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Hal. 3 dari 13 halaman, Penetapan No.141/Padt.P/2019/PA.Lbt.Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi TantePemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatanggal 10 september 2017, secara syariat Islam;Bahwa sebelum menikah Pemohon adalah Perawana dalam usia 22tahun

kedua : XXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan IRT, bertempat tinggal di DesaLuhu, Kecamatan Telaga, Kabupaten Gorontalo;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi Adik SepupuPemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal bulan September 2017, secara syariat Islam;Bahwa sebelum menikah Pemohon adalah Perawan dalam usia 22tahun

Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Perawan dalam usia 22tahun, sedangkan Pemohon II berstatus Jejaka, dalam usia 19 tahun, antaraPemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan' sedarah danhubungan semenda serta hubungan sesusuan yang menjadi halanganpernikahan; Bahwa yang Wali Nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah AyahKandung Pemohon bernama Ibrahim Yusuf, sedang yang menikahkanberwakil kepada Imam Desa bernama Imam Syaiful (almarhum), dengan 2orang yang menjadi saksi nikah yaitu Haris Dulah

HURI GALUHSUKOCO,S.H 2 INDRAWAN HS,SH keterangan Terdakwa serta barangbarangbukti yang diajukan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sahdan meyakinkan terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya, oleh karena itu harus dijatuhi pidana ;Mengingat ............Mengingat ketentuan pasal 16 ayat (1) Perda Kabupaten Trenggalek No.22Tahun 2016, Tentang Pengendalian dan Pengawasan minuman beralkohol, Jo Pasal2 Pasal 3 huruf F Pasal 17 Permenkes RI No.86/Men.Kes/Per

HURI GALUHSUKOCO,S.H 2 INDRAWAN HS,SH keterangan Terdakwa serta barangbarangbukti yang diajukan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sahdan meyakinkan terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya, oleh karena itu harus dijatuhi pidana ;Mengingat ............2Mengingat ketentuan pasal 16 ayat (1) Perda Kabupaten Trenggalek No.22Tahun 2016, Tentang Pengendalian dan Pengawasan minuman beralkohol, Jo Pasal2 Pasal 3 huruf F Pasal 17 Permenkes RI No.86/Men.Kes/Per

HURI GALUHSUKOCO,S.H 2 INDRAWAN HS,SH keterangan Terdakwa serta barangbarangbukti yang diajukan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sahdan meyakinkan terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya, oleh karena itu harus dijatuhi pidana ;Mengingat ............Mengingat ketentuan pasa 16 ayat (1) Perda Kabupaten Trenggalek No.22Tahun 2016, Tentang Pengendalian dan Pengawasan minuman beralkohol, Jo Pasal2 Pasal 3 huruf F Pasal 17 Permenkes RI No.86/Men.Kes/Per

ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Jamaili;Tempat lahir : Trenggalek;Umur / tanggal lahir : 43 Tahun/ 3 Pebruari 1975;Jenis kelamin > lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : RT 22 RW O9 Desa Ngrencak Kecamatan PanggulKabupaten Trenggalek;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa belum pernah dihukum;PENGADILAN NEGERI tersebut;Membaca dan sebagainya ;Mengingat ketentuan pasa 16 ayat (1) Perda Kabupaten Trenggalek No.22Tahun

tindakpidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Sudarto;Tempat lahir : Trenggalek;Umur / tanggal lahir : 48 Tahun/ 3 September 1969;Jenis kelamin > lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : RT 012 RW 005 Desa Wonocoyo Kecamatan Panggul: Kabupaten Trenggalek;Agama : IslamPekerjaan : Swasta;Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa pernah dihukum;PENGADILAN NEGERI tersebut;Membaca dan sebagainya ;Mengingat ketentuan pasa 16 ayat (1) Perda Kabupaten Trenggalek No.22Tahun

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 22tahun, dan Pemohon II berstatus Gadis dalam usia 20 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama: H. Kasim,Hal. 1 dari 12 halaman Penetapan :436/Padt.P/2020/PA.Mtr.berwakil kepada H. Haini dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: H.Burhanudin dan H.Rifai dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.20.000,(DuaPuluh Ribu Rupiah), Tunai;3.

Ringgit Selatan, Kelurahan Tanjung Karang,Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama H.Kasim berwakil kepada H.Hainiidihadiri saksi nikah masingmasing bernama: H.Buranudin danH.Rifai dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 200.000, ( duaratus ribu rupiah), tunai; Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebuttidak pernah ada yang keberatan tentang status keduanya sebagaisuami isteri; Bahwa sewaktu pernikahan Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 22tahun

Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebuttidak pernah ada yang keberatan tentang status keduanya sebagaisuami isteri; Bahwa sewaktu pernikahan Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 22tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 20 tahun dan tidakpertalian kerabat, semenda maupun dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan sesusuan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami isteri dikarunia5 orang anak masingmasing bernama :1.

Bahwa sewakiu pernikahan Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 22tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 20 tahun dan tidakpertalian kerabat, semenda maupun dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan sesusuan;Hal. 8 dari 12 halaman Penetapan :436/Padt.P/2020/PA.Mtr.5. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami ister! dikarunia5 orang anak masingmasing bernama :1. Nurul Yakin, Perempuan, Umur 27 Tahun (02 Januari 1993);2.

Ibrahim;Hal. 5 dari 15 Penetapan No. 0279/Pdt.P/2015/PA.Mpw.ebahwa Wali Nikah mewakilkan pengucapan ijab kepada penghulunikah yang bernama Abdul Kholiq AR sedangkan qabul diucapkansendiri oleh Pemohon ;ebahwa Pemohon memberikan mahar yang dibayar tunai berupauang sejumlah Rp 1.000 (seribu rupiah);ebahwa yang menjadi Saksi dalam pernikahan itu adalah Mat Hori danMuhammad Marjo;ebahwa saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 22tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16tahun

Ibrahim;*bahwa Wali Nikah mewakilkan pengucapan ijab kepada penghulunikah yang bernama Abdul Kholiq AR sedangkan qabul diucapkansendiri oleh Pemohon ;ebahwa Pemohon memberikan mahar yang dibayar tunai berupauang sejumlah Rp 1.000 (seribu rupiah);ebahwa yang menjadi Saksi dalam pernikahan itu adalah Mat Hori danMuhammad Marjo;ebahwa saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 22tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16tahun;ebahwa saat menikah, Pemohon II tidak dalam pinangan

Ibrahim;e bahwa Wali Nikah mewakilkan pengucapan ijab kepada penghulunikah yang bernama Abdul Kholiq AR sedangkan qabul diucapkansendiri oleh Pemohon ;e bahwa Pemohon memberikan mahar yang dibayar tunai berupauang sejumlah Rp 1.000 (seribu rupiah);e bahwa yang menjadi Saksi dalam pernikahan itu adalah Mat Horidan Muhammad Marjo;e bahwa saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 22tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16tahun;e bahwa saat menikah, Pemohon Il tidak dalam pinangan

dilangsungkan padatahun 1998, selain ada suami dan istri, juga ada wali nikah yang tidak lainadalah ayah kandung Pemohon Il, ada dua saksi, ada ijab kabul dan adamahar, maka pernikahan tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 1438Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam pernikahan tersebut para Pemohon tidaksedang terikat pinangan dengan pihak lain maka pernikahan yang demikiantelah memenuhi ketentuan Pasal 12 Ayat (3) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon berusia 22tahun

Bahwa setelah Ahli lakukan pengecekan terhadap kendaraan yang terlibat kecelakaan yaitu 1 ( satu ) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna hitam No.Pol BN 8608 MK, mengalami kerusakan pada bagian lampu depan pecah dan rem belakang sepeda motor tersebut tidak berfungsi dan setelah Ahli tanyakan kepada penyidik bahwa rem belakang sepeda motor tersebut tidak berfungsi saat terjadinya kecelakaan/ memang sudah rusak sejak sebelum terjadinya kecelakaan;Bahwa berdasarkan Pasal 106 ayat (1) UU RI No. 22Tahun

2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan yang menerangkan bahwa setiap orang yang mengemudikan kendaraan bermotor di jalan wajib mengemudikan kendaraannya dengan wajar dan penuh konsentrasi , Pasal 108 ayat (1) UU RI No. 22Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan angkutan jalan yang menerangkan bahwa Dalam berlalu lintas pengguna jalan harus menggunakan jalur jalan sebelah kiri dan Pasal 106 ayat (2) UU RI No. 22Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan menerangkan bahwa setiap orang yang mengemudikan

kendaraan bermotor di jalan wajibmengutamakan keselamatan Pejalan Kaki dan Pesepeda serta berdasarkan Pasal 116 ayat (2) UU RI No. 22Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalanmenerangkan bahwa Pengemudi harus memperlambat kendaraannya jika : huruf(f) melihat dan mengetahui ada Pejalan Kaki yang akan menyeberang serta Pasal131 ayat (3) UU RI No. 22Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan menerangkan bahwa Dalam hal belum tersedia fasilitas sebagaimana dimaksud pada ayat (1), Pejalan

menurut pendapat Ahli faktor yang paling dominan penyebab kecelakaan alu lintas tersebut berada pada Terdakwa Jon alias Joni bin Jahari pengendara sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna hitam No.Pol BN 8608 MK karena kelalaiannya tidak konsentrasi dalam berkendara sebagaimana diatur dalam Pasal 106 ayat (1) UU RI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan, karenalalainya menggunakan jalur jalan sebelah kanan saat kecelakaan terjadi sebagaimana diatur dalam Pasal108 ayat (1) UU RI No. 22Tahun

motor Yamaha Jupiter MX warna hitam No.Pol BN 8608 MK yang dikendarai oleh Terdakwa tidak laik jalan dikarenakan dapat membahayakan keselamatan pengguna jalan lainnya apabila dikendarai.Terdakwa sebagai pengendara sepeda motor harus memperlambat kendaraannya jika melinat dan mengetahui ada pejalan kaki serta wajib mengutamakan keselahalaman 7 dari 17 halaman Putusan nomor 22/Pid.Sus/2020/PN Mtkmatan pejalan kaki sebagaimana diatur dalam Pasal 116 ayat (2) huruf (f) dan Pasal 106 ayat (2) UU RI No. 22Tahun

.: 673/KNF/2007 yang dibuat dan ditanda tanganipada hari Kamis tanggal 1 Maret 2007 rnenyimpulkan bahwa barang bukti berupa 1bungkus kertas berisikan daundaun Kering dengan berat netto 2,2752 gram adalah benarganja dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut 8 Lampiran Undangundang Nomor 22Tahun 1997 tentang Narkotika.Halaman 3 dari 7 / Putusan Nomor : 302/Pid.B/2007/PN.Dpk.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 78 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 22 Tahun 1997 tentang Narkotika.Menimbang

perbuatan sebagaimana diatur dan di ancam pidana dalam :KESATU : Pasal Pasal 82 ayat (1) huruf a UURI No. 22 Tahun 1997 TentangNarkotika.KEDUA : Pasal 78 ayat (1) huruf a UURI No. 22 Tahun 1997 Tentang NarkotikaJo Pasal 46 ayat (2) UURI No. 22 Tahun 1997 Tentang Narkotika..Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum disusun secaraAlternatif maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan salah satu pasal yang sangatterkait dengan fakta hukum dipersidangan yaitu Pasal 78 ayat (1) huruf a UURI No. 22Tahun

dengan perbuatanTerdakwa yang telah terbukti tersebut;Halhal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;e Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program Pemerintah yang sedang giatgiatnyamemberantas penyalahgunaan Narkoba ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa berusia muda dan masih berkeinginan untuk dapat memperbaiki diri;e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa mengakui terus terang dan menyesali perbuatannya;Mengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal 78 ayat (1) huruf a UURI No. 22Tahun

namun melihat antrian kendaraan yangmengisi solar sedikit, terdakwa kemudian melanjutkan untukikut putaran antrian lagi di SPBU tersebut sampai akhirnyadatang pihak Kepolisian mengamankan terdakwa berikut barangbukt1 ;Bahwa terdakwa dalam mengangkut atau) membawa Bahan BakarMinyak jenis Solar tidak mempunyai ijin Pengangkutan daripihak yang berwenang dan perbuatan terdakwa tidak termasukjuga dalam badan usaha, usaha perorangan, yaitu sudahmendapat Ijin usaha dari Pemerintah sesuai dengan UU No 22tahun

Bahwa siapa~ saja yang dapat melakukankegiatan Usaha Hilir dalam kegiatan UsahaMinyak dan Gas Bumi di Wilayah NegaraRepublik Indonesia dan syarat syarat apasaja yang harus dipenuhi dapat ahli jelaskansebagai berikut Berdasarkan Pasal 9 UU RI No.22Tahun 2001 Tentang Migas yang dapatmelakukan kegiatan Usaha Hiliradalah. Badan Usaha Milik Negara. Badan Usaha Milik DaerahKoperasi dan Usaha Kecia0 c0 . Badan Usaha Swasta."

Sedangkan syarat yang harus dipenuhiuntuk memperoleh Ijin Usahaberdasarkan Pasal 24 UU RI No.22Tahun 2001 Tentang Migas adalahNama PenyelenggaraJenis Usaha yang diberikanKewajiban dalam penyelenggaraan PengusahaanSyarat syarat Tehnis.

2001 Tentang Migas yang dapatmelakukan kegiatan Usaha HiliradalahBadan Usaha Milik NegaraBadan Usaha Milik DaerahKoperasi dan Usaha KecilBadan Usaha Swasta.Qa 0 oc" Sedangkan syarat yang harus dipenuhiuntuk memperoleh Ijin Usahaberdasarkan Pasal 24 UU RI No.22Tahun 2001 Tentang Migas adalaha.

Danuntuk kasus ini, ada penyimpangan/ penyalahgunaan BBMjenis solar, karena berdasarkan UndangUndang RI No.22Tahun 2001 tentang minyak dan gas bumi bahwa yang dapatmelakukan usaha hilir minyak dan gas bumi (usaha23pengangkutan) adalah badan usaha yang sudah memilikiizin dari pemerintah dalam hal ini adalah menteri energidan sumber daya mineral, mengingat komoditas' tersebutmempunyai sifat strategis dan vital yang mempunyaidampak secara langsung terhadap kepentingan masyarakatbanyak.Bahwa perbuatan

pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor LAB : 352.J/X/2008/UPT LABNARKOBA tanggal 30 Oktober 2003 yang drtandatangani otehPjs Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba Lakliar BNNKuswardani S.Si.Apt temadap barang bukti berupa 1 satu)bungkys kertas warna coklat berisikan bahan/daun dengan beratnetto seluruhnya 1,2570 gram, disimpulkan bahwa daun keringtersebut adalah benar Ganja mengandung THC (Tetra HidroCannabrnol) terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 8 dan 9Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 22Tahun

dihadapkan ke muka persidangan dengan dakwaanSubsidaritas melakukan perbuatan sebagaimana diatur dan di ancam pidana dalam :PRIMAIR : Pasal 82 ayat (1) hurufa UU No. 22 Tahun 1997 tentang Narkotika;SUBSIDAIR: Pasal 78 ayat (1) huruf a UU No. 22 Tahun 1997 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum disusun secaraSubsidaritas maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan salah satu pasal yang sangatterkait dengan fakta hukum dipersidangan yaitu Pasal 82 ayat (1) huruf a UU No. 22Tahun

Terdakwa dari tahanan,maka Terdakwa diperintahkan untuk tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan harus dihukummaka terhadapnya beralasan hukum juga dibebani untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa tentang barang bukti yang merupakan barang yangberhubungan dengan tindak pidana yang telah dilakukan oleh terdakwa, maka terhadapbarang bukti tersebut beralasan hukum untuk dimusnahkan ;Mengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal 82 ayat (1) huruf a UU No. 22Tahun

Ratna Setia Asih, didapat kesimpulan korban datang dalamkeadaan tidak baik dan tidak sadar serta didapatkan lukaluka gores padalutut kaki kanan dan lutut kaki kiri, pada korban diberikan pengobatansecukupnya dan dilakukan pemeriksaan penunjang, korban dirawat inapdan dirawat oleh dokter Spesialis Syaraft ;Perbuatan ia Terdakwa GRASELA LITA binti KASAB sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (3) UndangUndang Nomor : 22Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan jo UndangUndangRepublik

Ratna Setia Asih, didapat kesimpulan korban datang dalamkeadaan tidak baik dan tidak sadar serta didapatkan lukaluka gores padalutut kaki kanan dan lutut kaki kiri, pada korban diberikan pengobatansecukupnya dan dilakukan pemeriksaan penunjang, korban dirawat inapdan dirawat oleh dokter Spesialis Syaraft ;Perbuatan ia Terdakwa GRASELA LITA binti KASAB sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (2) UndangUndang Nomor : 22Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan jo UndangUndangRepublik

Menyatakan Terdakwa GRASELA LITA binti KASAB, bersalah melakukantindak pidana LAKA LANTAS sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 ayat (3) UndangUndang Republik Indonesia No.22Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan dalam dakwaanKesatu Primair Jaksa Penuntut Umum ;2.

No. 1695 K/Pid.Sus/2011Memperhatikan Pasal 4 ayat (1), Pasal 1 ayat (2), Pasal 23 ayat (1), (2),(3), Pasal 28 ayat (1), (2), (3), Pasal 29 ayat (1), (2), (3) (4), (5), (6) UndangUndang R.I No. 3 Tahun 1997 tentang Pengadilan Anak, Penjelasan UndangUndang R.I No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, Pasal 310 ayat (3)Undang Undang No. 22Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan,UndangUndang No.48 Tahun 2009, UndangUndang No.8 Tahun 1981 danUndangUndang No.14 Tahun 1985 sebagaimana yang

Tempat dan tanggal lahir Pemohon yang tertulis B.masin 22tahun adapun yang benar adalah Martapura 06051981;C. Nama Pemohon Il yang tertulis Juliana binti Hamli adapun yangbenar adalah Yuliana binti Hamli;d. Tempat dan tanggal lahir Pemohon Il yang tertulis B.masin 20tahun adapun yang benar adalah Banjarmasin 20071986;4.

Tempat dan tanggal lahir Pemohon yang tertulis B.masin 22tahun menjadi Martapura 06051981;G: Nama Pemohon Il yang tertulis Juliana binti Hamli menjadiYuliana binti Hamli;Halaman 2 dari 9. Penetapan Nomor 188/Padt.P/2017/PA.Bjbd. Tempat dan tanggal lahir Pemohon II yang tertulis B.masin 20tahun menjadi Banjarmasin 20071986;dalam kutipan akta nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Belawang Kabupaten Barito Kuala 69/22/X/2000 tertanggal 20Oktober 2000;3.

Tempat dan tanggal lahir Pemohon yang tertulis B.masin 22tahun menjadi Martapura 06051981;C. Nama Pemohon Il yang tertulis Juliana binti Hamli menjadiYuliana binti Hamli;d. Tempat dan tanggal lahir Pemohon II yang tertulis B.masin 20tahun menjadi Banjarmasin 20071986;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 jo. Penjelasan Angka37 Pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahanatas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.

2001 tentang Minyak dan Gas Bumi bahwa Kontrak KerjaSama adalah Kontrak Bagi Hasil atau bentuk kontrak kerja sama laindalam kegiatan Eksplorasi dan Eksploitasi yang lebih menguntungkanNegara dan hasilnya dipergunakan untuk sebesarbesar kemakmuranrakyat;Bahwa,berdasarkan ketentuan dalam Pasal 1 angka 5 UU No. 22Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi, yang dimaksud denganKuasa Pertambangan adalah wewenang yang diberikan Negarakepada Pemerintah untuk menyelenggarakan kegiatan Eksplorasidan Eksploitasi

;Bahwa,berdasarkan ketentuan dalam Pasal 1 angka 16 UU No. 22Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi, yang dimaksud denganHalaman 15 dari 33 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2020/PN Srl.Wilayah Kerja adalah daerah tertentu di dalam Wilayah HukumPertambangan Indonesia untuk pelaksanaan Eksplorasi danEksploitasi;Bahwa,berdasarkan ketentuan dalam Pasal 1 angka 6 PeraturanPemerintah Nomor 35 Tahun 2004 tentang Kegiatan Usaha HuluMinyak dan Gas Bumi, yang dimaksud dengan Kontraktor adalahBadan Usaha atau Bentuk

(eksplorasi dan/atau eksploitasi) dilaksanakanmelalui kontrak kerajasama dengan Badan Pelaksana (sekarang SKKMigas).Sedangkan dalam konteks pengusahaan sumur tua (Pasal 2ayat (2) dan (3) Peraturan Menteri ESDM Nomor 1 Tahun 2008tentang Pedoman Pengusahaan Minyak Bumi pada Sumur Tua)dilakukan berdasarkan Perjanjian Memproduksi Minyak BumidenganKontraktor bedasarkan persetujuan yang diberikan Direktur JenderalMigas atas nama Menteri ESDM;Bahwa, sesuai denganketentuan yang diatur dalam Pasal 52 UU 22Tahun

Sedangkan kegiatan Eksploitasi adalahHalaman 18 dari 33 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2020/PN Srl.rangkaian kegiatan yang ditujukan untuk menghasilkan Minyak danGas Bumi dari dalam bumi;Bahwa, sesuai dengan ketentuan dalam Pasal 1 angka (4) UU 22Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi, yang dimaksud denganBahan Bakar Minyak adalah bahan bakar yang berasal dan/ataudiolah dari Minyak Bumi.

Pasal 11 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut ;1. Unsur Setiap orang;2. Unsur Yang Melakukan, Menyuruh Melakukan, Turut SertaMelakukanEksplorasi dan atau Eksploitasi tanoba mempunyai KontrakKerja Sama dengan Badan Pelaksana;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut selanjutnya dipertimbangkansebagai berikut:Ad. 1.