2459 K/Pdt/2013

PUTUSANNomor 2459 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:PENGGUGAT, bertempat tinggal di Desa Beringin, KecamatanRanoyapo, Kabupaten Minahasa Selatan, dalam hal ini memberikuasa kepada SEM RUINDUNGAN, SH., dan kawan, ParaAdvokat pada Kantor Advokat Sem Ruindungan, SH & Rekan,berkantor di Desa Mokobang, Kecamatan Modoinding, KabupatenMinahasa Selatan, berdasarkan Surat Kuasa

Nomor 2459 K/PDT/2013Keyheart Talumepa jenis kelamin lakilaki yang lahir pada tanggal 28 april2009 sesuai kutipan Akta Kelahiran Nomor 385/CSMS/DISP/KHS/2012;Bahwa dengan lahirnya anak kedua tanpa sebab apapun Tergugat pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang ini;Bahwa Penggugat berusaha menemui Tergugat untuk rukun kembali namunhal itu tidak ditanggapi lagi oleh Tergugat;Bahwa Penggugat menyadari bahwa kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak dapat di pertahankan lagi untuk kembali

Nomor 2459 K/PDT/2013* GEVRIELLE TALUMEPA jenis kelamin lakilaki, lahir di Beringin padatanggal 25 Februari 2003 sesuai Kutipan Akta Kelahiran No.385/CSMS/DISP/KHS/2012;Tetap berada dalam pengasuhan dan pengawasan Penggugat dan Tergugatsampai mereka dewasa dan mandiri;4.

Nomor 2459 K/PDT/2013Pemohon Kasasi dapat membuktikan dalil gugatan dibuktikan adanyaketerangan dari dua orang saksi yang ditampilkan dalam persidangan tanpadibantah oleh Tergugat, Pembanding, Termohon Kasasi dan permasalahan iniadalah sangat urgent karena menyangkut perasaan seseorang, tidak mungkinsuami istri yang tidak bersesuaian satu sama lainnya lantas akan disatukan lagi,jadi mohon pertimbangan Majelis Hakim Kasasi;PERTIMBANGAN HUKUM:Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah

Nomor 2459 K/PDT/2013Jumlah Rp500.000,00UNTUK SALINAN.MAHKAMAH AGUNG Rl.A/JN. PANITERA.PANITERA MUDA PERDATA UMUM.Dr. PRI PAMBUDI TEGUH, SH,. MH.NIP. 196 103 131 988 031 003. Hal. 8 dari 8 hal Put. Nomor 2459 K/PDT/2013

PUTUSANNomor 2459/Pdt.G/2020/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenMajalengka, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten

Majalengka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Juli 2020 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka, dengan Nomor 2459/Pdt.G/2020/PA.Mjl, tanggal 28 Juli 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri (Ba'da Dukhul) namun belum diakrunia anak;Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2459/Pdt.G/2020/PA.Mjl3. Bahwa selama menjalani permikahan Penggugat dan Tergugat berumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Majalengka;4.

Hum sebagai Hakimhakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis Hakim dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut,Hal. 8 dari 10 hal Putusan Nomor 2459/Pdt.G/2020/PA.Mjldibantu oleh Iroan Suprayana, S.Kom, S.Sy sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri Penggugat tanpa kehadiran Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Yayan Sopyan, M.H. Dra. Hj. Dedeh Saidah, M.H.Hakim Anggota,Dr. Drs. H. Amin Manshur, S.H., M.

Biaya meterai Rp 6.000,00 Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 2459/Pdt.G/2020/PA.Mjl Jumlah Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2459/Pdt.G/2020/PA.Mjl

2459/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 2459/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON, Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Kabupaten Jember, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang

Salinan Putusan Nomor 2459/Pdt.G/2019/PA.Jrdisebabkan karena Termohon sering cemburuan kepada Pemohon yakniTermohon cemburu kepada rekan kerja Pemohon saat Pemohon kerjadikantornya, selain itu Termohon juga kurang mensyukuri atas nafkah ekonomiyang diberikan oleh Pemohon kepada Termohon. selain itu Termohon jugawanita karier yang bekerja sebagai seles di perusahaan swasta, sehinggakurang memeberikan kasih sayang kepada Pemohon dan anaknya.dan apabiladi nasihati oleh Pemohon, Termohon malah tidak

Salinan Putusan Nomor 2459/Pdt.G/2019/PA.JrAtau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telahhadir sendiri, sedangkan Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

Salinan Putusan Nomor 2459/Pdt.G/2019/PA.JrMochamad Dasuki, S.H., M.H.ES. Drs. Fuad Amin, M.Si.Hakim Anggota IIttdDrs. Moh. Hosen, S.H.Panitera Pengganti,ttdErlinawati, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Biaya PNBP : Rp. 20.000 ,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai Rp. 6.000,00 Untuk salinan yana Sain bunyinya,Jumlah Rp. 341.000,00 Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Hal. 9 dari 9 hal.

Salinan Putusan Nomor 2459/Pdt.G/2019/PA.Jr

2459/Pdt.G/2021/PA.Tbn

,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 15 November 2021mengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 2459/Pdt.G/2021/PA.Tbon, tanggal 15November 2021 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaTermohon selama 1 bulan kemudian tinggal dirumah orangtua Pemohonselama 1 tahun 5 bulan (Bada Dukhul), dan telah dikaruniai seorang anakPutusan No. 2459/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Him 1 dari 8 HimPerempuan , bernama NAMA ANAK umur 10 bulan sekarang anaktersebut dalam asuhan Termohon;3.

SURAT1; Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 0444/022/XII/2019, tanggal 05Desember 2019, yang dikeluarkan oleh kepala KUA XxxxxxXxxXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, danPutusan No. 2459/Pdt.G/2021/PA. Ton, Him 3 dari 8 Himternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;2.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 5bulan;Putusan No. 2459/Pdt.G/2021/PA. Tbn, Him 8 dari 8 Him5. Bahwa selama berpisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidaklagi saling berkomunikasi, dan hubungan keduanya putus sama sekali;6. Bahwa keluarga telah berusaha untuk mendamaikan keduanya,tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 790.000,(tujuh ratus sembilan puluh ribu rupiah)Putusan No. 2459/Pdt.G/2021/PA. Tbn, Hlm 11 dari 8 Hlm

2459/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 2459/Pdt.G/2021/PA.CkrPencatat Nikah berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor.1114/022/XII/2017 tertanggal 08 Desember 2017;2. Bahwa saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan sedangkan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama di Kabupaten Bekasi;4.

Putusan Nomor 2459/Pdt.G/2021/PA.CkrNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jis.

Putusan Nomor 2459/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alin pendapat ahlifigih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal. 405 yang berbunyi:Age YA 58 Se dy tbell KS op fe SI Up?

Putusan Nomor 2459/Pdt.G/2021/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Jumat tanggal 24 September 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Safar 1443 Hijriah oleh Mustofa Supri Zulfatoni,S.H.I. sebagai Ketua Majelis, H.

Putusan Nomor 2459/Pdt.G/2021/PA.Ckr6. Biaya Meteral : Rp 10.000,00 JUMLAH > Rp 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 2459/Pdt.G/2021/PA.Ckr

2459/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2459/Pdt.G/2018/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :PPPP, Tempat Tanggal Lahir/umur : Lamongan, 12 Oktober 1979 / 39 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun XXXX, RT.05, RW. 04, Desa XXXX, Kecamatan Rengel,Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;MelawanTTTT

Bahwa, pada tanggal 10 Agustus 1999, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rengel, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor404/74/VIII/1999, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah tanggal 16Mei 2017, dan ketika menikah, Pemohon berstatus Jejaka, sedangkanTermohon berstatus Perawan,;Putusan, Nomor 2459/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halaman2.

;Bahwa selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksidalam ruang sidang, sebagai berikut :Putusan, Nomor 2459/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halaman1. SWSW,umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun S XXXX, Kecamatan Rengel , Kabupaten Tuban;.

Bahwa, sejak November 2016, Pemohon dan Termohon berselisihdan bertengkar terusmenerus, disebabkan Termohon sering keluarPutusan, Nomor 2459/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 7 dari 10 halamanrumah tanpa ijin Pemohon dan tidak diketahui kepentingan Termohonbahkan ketika Pemohon menasehati terkait hal tersebut Termohon malahmarahmarah kepada Pemohon;3.

,MHPutusan, Nomor 2459/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10 halamanHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Drs. AUNUR ROFIQ,MH Drs.H.NURSALIM,SH.MHPanitera Pengganti,MUDAKIN, SHPerincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00b. Biaya Proses : Rp 50.000,00c. Biaya Panggilan : Rp 375.000,00d. Biaya Redaksi :Rp 5.000,00e. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 2459/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

2459/Pdt.G/2016/PA.Grt

PUTUS ANNomor 2459/Pdt.G/2016/PA.Grt*+aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kp.

No 2459/Pdt.G/2016/PA.GrtSeptember 2016 Nomor 2459/Pdt.G/2016/PA.Grt mengemukakan halhalsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah secara sah pada hari Sabtu, 19 Oktober 2013, dihadapan PegawaiPencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung KulonKota Bandung dan telah dicatat dalam kutipan akta nikah nomor :864/106/X/2013, tertanggal 21 Oktober 2013.2.

No 2459/Pdt.G/2016/PA.Grt6. Bahwa karena musyawarah tidak berhasil penggugat dengan berat hatimengambil sikap tidak akan dan tidak sanggup melanjutkan hubunganperkawinan dengan tergugat karena apabila dilanjutkan maka apa yangmenjadi tujuan dari suatu perkawinan sebagaimana yang diamanatkandalam peraturan perundangundangan tidak dapat diwujudkan dengandemikian antara penggugat dengan tergugat tidak dapat hidup rukun.7.

No 2459/Pdt.G/2016/PA.Grt2.

No 2459/Pdt.G/2016/PA.GrtKetua MajelisDrs. H. Fachruddin, SH.,MHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Abdul Fatah Dra. Euis NurkhaeroniPanitera Pengganti H. Sujana BAPerincian Biaya Perkara :1. Biayapendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 250.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No 2459/Pdt.G/2016/PA.Grt

2459/Pdt.P/2016/PA.Prg

PENETAPANNomor 2459/Pdt.P/2016/PA.PrgATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya

cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.BgjJuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.2 ( fotokopi ................. ) bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai .............. , sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bgjuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Halaman 4 dari 8 putusan Nomor 2459

mengenaiANGKA .......cseeeeeee adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialamisendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, olehKarena itu. keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:Halaman 5 dari 8 putusan Nomor 2459

pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon telah berhasil membuktikan dalildalil permohonannya, oleh karena itu permohonan Pemohon sepatutnya untukdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 6 dari 8 putusan Nomor 2459

Ag., S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,#hakimanggota1#Hakim Anggota,#hakimanggota2#Panitera Pengganti,Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 2459/Pdt.P/2016/PA.PrgPerincian biaya :fF 2 Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 2459/Pdt.P/2016/PA.Prg

2459/Pid.B/2016/PN Lbp

Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, sejak tanggal 15Januari 2017 sampai dengan tanggal 15 Maret 2017;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 2459/Pid.B/2016/PNLbp tanggal 16 Desember 2016 dan 06 Februari 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2459/Pid.B/2016/PN Lbp tanggal 20 Desember2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman

1 dari 17 Putusan Nomor 2459/Pid.B/2016/PN LbpSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Fahrul Rozisetelah 10 menit mengarit rumput di benteng sungai ular, saksi Yoga PrasetyoHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 2459/Pid.B/2016/PN Lbpdan saksi Mhd.

FahrulRozi, saksi Supriadi Alias Petal ikut melakukan pengejaran bersama saksi YogaHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 2459/Pid.B/2016/PN LbpPrasetyo dan saksi Mhd.

HASIBUAN, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 2459/Pid.B/2016/PN Lbp

2459/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PUTUSANNomor:2459/Pdt.G/2016/PA.Jbg.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXXXXX(alm) umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Babatan RT.001 RW. 003 DesaSumberjo Kecamatan Wonosalam Kabupaten Jombang,sebagai "Pemohon",LawanXXXXKXXXXXXXXXX uMur 36 tahun, agama Islam

Desa SumberjoKecamatan Wonosalam Kabupaten Jombang, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, sebagai"Termohon",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal O03 Nopember 2016 yang kemudian didaftarkan diKepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Jombang di bawah Nomor :2459

/Pdt.G/2016/PA.Jbg., dengan perubahan dan penambhahan olehnyasendiri di muka persidangan yang pada pokoknya mengemukakan hal halsebagai berikut :Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2459 /Pdt.G/2016/PA.

Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk mencari Termohonberdasarkan informasi yang Pemohon peroleh akan tetapi tidakmembawa hasil7 Bahwa Pemohon merasa sudah tidak kuat dan tidak dapat bersabarlagi untuk menunggu Termohon pulang, dan sekiranya Ternmohonpulang pun, Pemohon sudah merasa sulit untuk bisa menerimaTermohon, hidup berumah tangga dengan Termohon, karenaHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2459 /Pdt.G/2016/PA.

, serta sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi melihat akhir akhir ini rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon tergoda oleh seoranglakilaki dan sampai dibawa pergi oleh lakilaki tersebut; Bahwa akibat pertengkaran itu, Termohon kemudianpergimeninggalkan Pemohon selama 3 tahun 6 bulan sampai sekarangdan tidak diketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayahRepublik IndonesiaHalaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2459

2459/Pdt.G/2011/PA.Lmg.

Putusan No. 2459/Pdt .G/2011/PA.Lmgberumah tangga tersebut telah terjadi hubungan badan sebagaimana layaknyasuami istri (ba'da dukhul), namun belum dikaruniai keturunan; 3.

Putusan No. 2459/Pdt .G/2011/PA.LmgBahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena masalah ekonomi yang kurangmencukupi ; Bahwa saksi mengetahui, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat,hingga sekarang selama 3 tahun dan selama itu Tergugat tidak pernahpulang, tidak pernah kirim kabar serta tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat.

Putusan No. 2459/Pdt .G/2011/PA.LmgMenimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapatPakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Jus II halaman 248 yangberbunyi sebagai berikut : NS 4 ae Cal viel Ag jl Ain coaLill ou Lalgera Gi lal,coke Of (a (all Jace 9 Legllinl Cys 3 piel alsa Are Bhs Yoo oly!

Putusan No. 2459/Pdt .G/2011/PA.Lmg. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan, tidak hadir . Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek . Menjatuhkan talak satu ba'n sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) .

Putusan No. 2459/Pdt .G/2011/PA.LmgPerincian Biaya Perkara 1. Biaya Kepaniteraana. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,b. Biaya Redaksi Rp. 5.000,2. Biaya Prosesa. Biaya ATK Rp. 25.000,b. Biaya Panggilan Rp. 225.000,c. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp 291.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 2459/Pdt .G/2011/PA.Lmg

2459/Pdt.G/2015/PA.TA

Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 21 Oktober 2015yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama TulungagungNomor 2459/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 21 Oktober 2015 dengan dailildalilsebagai berikut:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman2 dari 15 Putusan Nomor 2459/Pdt.G/2015/PA.TA2. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadlRp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);3.

Tanda Penduduk, atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung, telah dinazigelendan bermeterai cukup serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P.1);Halaman3 dari 15 Putusan Nomor 2459/Pdt.G/2015/PA.TA2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagungtempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan tempat pernikahan tersebutdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 13 dari 15 PutusanNomor 2459/Padt.G/2015/PA.TA5.

Redaksi........ccccccesseeeeeeee Ro. 6.000,00Halaman 14 dari 15 PutusanNomor 2459/Pdt.G/2015/PA.TA5. Meterai 0... eceeeeee ee ee ees Ro. 5.000,00Jumlah uo... Ro. 421.000,00 Halaman 15 dari 15 PutusanNomor 2459/Padt.G/2015/PA.TA

2459/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.2459/PdtG/2016/PA.Sda.2. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah Termohon di Desa Sidokerto , Kecamatan Buduran , KabupatenSidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak ;4.

Putusan No.2459/PdtG/2016/PA.Sda.memeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhnkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No.2459/PdtG/2016/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Po tanggal 01 Juli 2013yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Buduran KabupatenSidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.2459/PdtG/2016/PA.Sda.Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No.2459/PdtG/2016/PA.Sda.

2459/Pdt.G/2018/PA.Mkd

No. 2459/Pdt.G/2018/PA.Mkd7.

No. 2459/Pdt.G/2018/PA.Mkdmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.Fotokopi Surat Keterangan Nomor 3308/SKT/20181126/00451 tanggal26 Nopember 2018, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Ngablak,Kabupaten Magelang Nomor 388 / 18 / X / 2010 tanggal 18 Oktober2010, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);B. Saksi:1.

No. 2459/Pdt.G/2018/PA.MkdBahwa Untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugat,Penggugat bekerja sebagai Karyawan Swasta;2.

No. 2459/Pdt.G/2018/PA.MkdDra. NUR IMMAWATI sebagai Ketua Majelis, dan H. MASRUKHIN, S.H.,M.Ag. serta NUR HAMID, S.Ag., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Kamis tanggal 31 Januari 2018 Masehi. bertepatan dengantanggal 24 Jumadil Awwal 1440 Hijriyah. oleh Ketua Majelis tersebutdengan didamping! oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H.

No. 2459/Pdt.G/2018/PA.Mkd

2459/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2459/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Jakarta/O9 Juni 1992, umur 28 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, dalam hal ini berdasarkan suratkuasa khusus bertanggal telan

Purbalingga/21 November 1992, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman di alamat baru Kabupaten Tangerang ;sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 2459

/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 26 Maret 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2459/Padt.G/2021/PA.Cbn1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 920.000, (Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis tanggal 19 Agustus 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Muharram 1443 Hijriah, oleh kami Efi Nurhafisah, S.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2459/Padt.G/2021/PA.Cbnsebagai Ketua Majelis, Dr. Drs. H. ASadurrahman, M.H., dan Abdul Basir, S.Ag.

Panitera Pengganti,Rohili, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Rp 790.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 920.000,(sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2459/Pdt.G/2021/PA.Cbn

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor:2459/Pdt.G/2011/ PA.Lmj tanggal 10 Oktober 2011 dicoret;2.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2459/Pdt.G/2011/PA.Lmj

SALINANPENETAPANNomor: 2459/Pdt.G/2011/PA.LmjBISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Lumajang:Membaca Berita Acara Persidangan Nomor:2459/Pdt.G/2011/PA.Lmj tanggal 3 Januari 2012 dalamperkara antara:Penggugat asli umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanBelum bekerja P tempat tinggal diKabupaten Lumajang; Dyemmcri hal meendikuasakan kepada Kuasanya, pekerjaanBelum bekerja, Agama Islam, bertempattinggal di Kedungjajang Lumajangberdasarkan

tanggal 06Januari 2011 yang ditujukan kepada Penggugat, yang berisitegoran kepada Kuasa Penggugat, agar ia menambah panjarbiaya perkara, terhitung mulai diterimanya surat tersebutsampai dengan tanggal 06 Februari 2012, dan apabila iadalam rentang waktu tersebut tidak menambah panjar biayaperkara, Mikel el pendaftaran perkaranya i eoualdicoret/dibatalkan;Bahwa rentang waktu untuk menambah panjar biayaperkara telah terlampaui, dan berdasarkan SuratKeterangan Panitera Pengadilan Agama Lumajang Nomor:2459

/Pdt.G/2011/PA.Lmj tanggal 7 Februari 2012 Penggugattelah nyata tidak menambah panjar biaya perkara, olehkarenya maka Gugatan Penggugat sebagaimana tersebut dalamregister perkara Nomor: 2459/Pdt.G/2011/PA.Lmj dinyatakandicoret;Bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Memperhatikan pasal 121 (4) HIR dan ketentuan hukumlain serta hukum syar'i yang berkaitan dengan perkaraini:MENE TAPKAN1.Menyatakan gugatan Penggugat Nomor:2459/Pdt.G

2459/B/PK/Pjk/2020

Putusan Nomor 2459/B/PK/Pjk/2020Peninjauan Kembali dengan petitum banding yang pada pokoknya sebagaiberikut:Pemohon Banding sandingkan kembali hasil perhitungan atas PPNbeserta sanksi Pasal 13 (3) KUP untuk tahun pajak 2009 antara pihakTerbanding (SKDJP) dan banding dari Pemohon Banding: NoUraianMenurut CfmPemohon Banding(Rp)CfmSK Terbanding(Rp) Dasar Pengenaan Pajak a.

Putusan Nomor 2459/B/PK/Pjk/2020 h. Jumlah sanksi administrasi (atb+c+d+e+f+g) 239.405.657 6 Jumlah PPN yang masih harus (Lebih) dibayar (4 + 5.b) 0 738.167.442 Pemohon Banding mohon dapatlah kiranya Majelis yang terhormatmengabulkan permohonan Banding Pemohon Banding ini, sehingga jumlahPPN Kurang Bayar beserta Sanksi Kenaikan Pasal 13 ayat (3) KUP menurutSKDJP No.

Putusan Nomor 2459/B/PK/Pjk/202019 Agustus 2013 Masa Pajak Agustus 2009, atas nama: PT BankInternational Indonesia, Tbk, NPWP 01.309.323.2091.000,beralamat di Sentral Senayan Ill, Lantai 26 JI. Asia Afrika No. 8,Gelora Jakarta Pusat 10270, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3. 3.

Putusan Nomor 2459/B/PK/Pjk/2020hukum perpajakan melalui 3 (tiga) pilar Nukum administrasi yangmencakup prosedur dan substansi hukum yang benar.

Putusan Nomor 2459/B/PK/Pjk/2020

2459 K/Pdt/2009

No. 2459 K/Pdt/2009e Tanah dan bangunan (kios/warung) disewakan, yang terletak di JalanProf.

No. 2459 K/Pdt/2009Mursalih bin Linen kepada Tergugat adalah tidak sah dan melawan hukum ;9.

No. 2459 K/Pdt/2009alat bukti dalam perkara perdata terdiri atas :a. Bukti tulisan ;b. Bukti dengan saksisaksi ;c. Persangkaanpersangkaan ;d. Pengakuan ; dane.

No. 2459 K/Pdt/2009dijadikan alasan / pertimbangan hukum dalam pengambilan keputusanperadilan dan oleh karenanya juga, membuktikan peradilan a quo tidakmandiri ;5.

No. 2459 K/Pdt/2009

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2459/Pdt.G/2021/PA.Sda dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 365000,- ( tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah );

2459/Pdt.G/2021/PA.Sda

PENETAPANNomor 2459/Padt.G/2021/PA.SdaZA Ate 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini telahmemberikan kuasa khusus kepada Awal Lestari, SH.

Penetapan No. 2459/Pdt.G/2021/PA.Sda.Nomor 2459/Pdt.G/2021/PA.Sda, telah mengajukan cerai gugat terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 05 Juli 2018,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanWonoayu Kabupaten Sidoarjo berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:0285/16/VII/2018;2.

Penetapan No. 2459/Pdt.G/2021/PA.Sda.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut dan Majelis Hakim telah berusahamenasehati pihak berperkara, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabutperkaranya karena alamat Tergugat tidak diketahul;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir dipersidangan sehingga

Penetapan No. 2459/Pdt.G/2021/PA.Sda.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 2459/Pdt.G/2021/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.

Penetapan No. 2459/Pdt.G/2021/PA.Sda. Meterai Rp 10.000, Jumlah Rp 365.000,(tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah)Him.5 dari 5 hlm. Penetapan No. 2459/Pdt.G/2021/PA.Sda.

2459/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 2459/Pdt.G/2018/PA.SIlw2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di xxxxx Kabupaten Tegal selama + 2 tahun2 bulan;1. Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahbercampur, (Badaddukhul) dikaruniai seorang anak yang bernama ANAKumur 6 tahun, dan anak tersebut ikut bersama Penggugat;2.

Putusan No. 2459/Pdt.G/2018/PA.SIlwkarenanya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Slawi Cq.Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2459/Pdt.G/2018/PA.SIlw(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan yang sejalan dengan Pasal116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berkeyakinan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah karena telah hilang ikatan lahir dan batinantara Penggugat dan Tergugat.

Putusan No. 2459/Pdt.G/2018/PA.SIlwMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 2459/Pdt.G/2018/PA.SIlwRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Meterai PutusanRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000, JumiahRp. 391.000,hlm. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 2459/Pdt.G/2018/PA.SIlwhlm. 11 dari 10 hlm. Putusan No. 2459/Pdt.G/2018/PA.SIw