2785/Pdt.G/2018/PA.TA

, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal13 Nopember 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tulungagung nomor:2785/Pdt.G/2018/PA.TA . mengajukan hal halsebagai berikut ;Halaman 1 dari 14 halaman.

Putusan NO. 2785 /Pdt.G/2018 /PATA.tidak rela dan berkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidakbertanggungjawab;9.

Putusan NO. 2785 /Pdt.G/2018 /PATA.2.

Putusan NO. 2785 /Pdt.G/2018 /PATA.mewujudkan rumah tangga bahagia yang penuh rasa kasih dan sayangseperti yang diharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknyaakan menimbulkan kemadharatan dan perselisihan yang berkepanjangansalah satu pihak atau kedua belah pihak.

Putusan NO. 2785 /Pdt.G/2018 /PATA.Rp. 491.000 (empat ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah)UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA TULUNGAGUNGPANITERA,Drs. H. Badawi Asyhari, S.H., M.H. Halaman 14 dari 14 halaman. Putusan NO. 2785 /Pdt.G/2018 /PATA.

2785/Pdt.G/2017/PA.Bks

dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor: 2785/Pdt.G/2017/PA.Bks.1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX tanggal 15 April 1996 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cabang Bumin, KotaBekasi, telah dicocokkan dengan aslinya (bukti P.2);Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor: 2785/Pdt.G/2017/PA.Bks.Bahwa, Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi dan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yaitu:1.

XXXX, menyatakan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat Tergugat adalahsuami Penggugat yang bernama XXXxX;Bahwa saksi adalah teman Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, yangmenikah pada tahun 1996 yang lalu;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor: 2785/Pdt.G/2017/PA.Bks.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang belum dikaruniaianak:Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor: 2785/Pdt.G/2017/PA.Bks.2.

/Pdt.G/2017/PA.Bks.Zainal Ridho, S.Ag., M.H.Rp.Rp.Rp.Rp.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor: 2785/Pdt.G/2017/PA.Bks.

2785 K/Pdt/2019

Nomor 2785 K/Pdt/201910.11.Menyatakan bahwa Nurdin Anduga adalah pihak yang berhak untukmenerima uang ganti rugi sebagian objek sengketa yang termasuk dalamdaftar nominatif pengadaan jalan tol Pematang Panggang KayuagungIl, untuk lokasi di RT.

Nomor 2785 K/Pdt/2019Namun apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini berpendapat lain, mohon diberikan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Turut Tergugat Ilmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1.

Nomor 2785 K/Pdt/2019Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Kayu Agung telahmemberikan Putusan Nomor 25/Pdt.G/2017/PN.Kag tanggal 25 April 2018,yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Turut Tergugat II;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian,;2.

Nomor 2785 K/Pdt/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 24 Oktober 2019 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H., dan Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M.

Nomor 2785 K/Pdt/2019

2785/Pdt.G/2013/PA.Mr

PUTUSANNomor : 2785/Pdt.G/2013/PA.MrABN EN; :Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat ;melawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di depanpersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal27

Nopember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMojokerto pada tanggal 27 Nopember 2013 dengan Nomor 2785/Pdt.G/2013/PA.Mr, mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 08 Agustus 2004, dan dicatat di hadapan Pegawai PencatatNikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PuriKabupaten Mojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :tanggal 09 Agustus 2004 ;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat

adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Dusun Sumbertugu RT.014 RW. 006Desa Tangunan Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto selama 9 tahun;Hal. 1 dari Hal. 10, Putusan No : 2785/Pdt.G/2013/PA.MrBahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai 2 orang anak bernama : (),umur 8 tahun

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 439/21/VIII/2004 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto,tanggal 09 Agustus 2004 (P. 2) ;Hal. 3 dari Hal. 10, Putusan No : 2785/Pdt.G/2013/PA.MrMenimbang bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut,Penggugat menyatakan telah cukup dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi dipersidangan, yaitu :1., umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di DesaTangunan Kecamatan

NURKAMAHHal. 9 dari Hal. 10, Putusan No : 2785/Pdt.G/2013/PA.Mr2. ALI HAMDI, S.Ag.PANITERA PENGGANTIDra. FARHA WAKID 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Rp. 75.000,2. Biaya panggilan Penggugat 3. Biaya panggilan Tergugat Rp 150.000, Biaya Administrasi Proses Rp 50.000,Penyelesaian perkara 5. Biaya Hak Redaksi Rp. 5.000,6. Materai Rp. 6.000,316.000,Jumlah Rp. (Tiga ratus enam belas ribu rupiah)

2785 K/Pid.Sus/2015

PUTUSANNomor: 2785 K/Pid.Sus/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : MURAKIP bin MUSRANG;Tempat lahir : Sumenep;Umur/tanggal lahir : 40 tahun/;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Nyabakan Timur, KecamatanBatangBatang Kabupaten Sumenep;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan

No. 2785 K/Pid.Sus/20159.

No. 2785 K/Pid.Sus/2015motor merk Honda Beat warna putih Nopol M 2969 WM.

No. 2785 K/Pid.Sus/2015PUD Desa Bulaan, Kecamatan Batuputih Kabupaten Sumenep dan ciriciripelaku dan sepeda motor sesuai dengan yang diinformasikan olehmasyarakat. Maka sekira pukul 20.15 WIB, saksi EKO WAHYUDI bersamadengan saksi CANDRA KURNIAWAN memberhentikan sebuah sepedamotor merk Honda Beat warna putih Nopol M 2969 WM.

No. 2785 K/Pid.Sus/2015

2785/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 2785/Pdt.P/2020/PA.SbyKeyan spDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh :Zainal Arifin bin Susanto, Umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Keputih Tegal Timur Baru 2/20ART 006 RW 008, Kelurahan Keputih, Kecamatan Sukolilo,Kota Surabaya, sebagai

sebagai : ParaPemohon,;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 30Nopember 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya pada tanggal 30 Nopember 2020 Nomor2785/Pdt.P/2020/PA.Sby dengan keterangan dihadapan sidang padapokoknya para Pemohon telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Hilm 1 dari 14 Penetapan No.2785

Bahwa anak para Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliqserta sudah siap untuk menjadi seorang istri dan/atau ibu rumah tangga.Him 2 dari 14 Penetapan No.2785/Padt.P/2020/PA.SbyBegitupun calon suaminya sudah siap pula untuk menjadi seorang suamidan/atau kepala keluarga serta telah bekerja sebagai Sopir denganpenghasilan tetap setiap bulan Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah);9.

AlQur'an surat AnNur ayat 32 berbunyi :Hlm 11 dari 14 Penetapan No.2785/Padt.P/2020/PA.Sby # 2 ! yewb fal Allg aad ty ll 44 sen SS St Se ASS; Le es Is Ue ba ollArtinya : dan kawinkanlah orangorang yang sendirian diantara kamu, danorangorang yang layak (berkawin) dari hambahamba sahayamuyang lelaki dan hambahamba sahayamu yang perempuan. jikamereka miskin Allah akan memampukan mereka dengan kurniaNya. dan Allah Maha Luas (pemberianNya) lagi Maha mengetahui2.

Siti Aisyah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,ttdNaini Tiastuti, S.H., M.H.Him 13 dari 14 Penetapan No.2785/Padt.P/2020/PA.SbyPerincian biaya perkara:1zZ3.4.56 Pendafataran Rp. 30.000,Proses Rp. 75.000,Panggilan Rp. 300.000,Redaksi Rp. 10.000,PNBP Rp. 20.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him 14 dari 14 Penetapan No.2785/Padt.P/2020/PA.Sby

2785/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.2785/Pdt.G/2019/PA. Bwi.

Put.No.2785/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.2785/Pdt.G/2019/PA. BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 395.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him.10 dari 10 hlm. Put.No.2785/Pdt.G/2019/PA. Bwi

2785/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor : 2785/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr1. ANAK I usia 21 tahun2. ANAK II, usia 19 tahun3. ANAK II, usia 8 tahun;3. Bahwa ternyata perkawinanb Penggugat hanya dapat bertahan selama kuraqnglebih 16 tahun sebab sesudah itu tidak dapat tentram mengalami keretakandisebabkan antara lain : a.

Putusan Nomor : 2785/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr3.

Putusan Nomor : 2785/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr2.

Putusan Nomor : 2785/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadapdi persidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon ( PENGGUGAT) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERGUGAT) di hadapan sidang PengadilanAgama Kab. Kediri;4.

Putusan Nomor : 2785/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrPANITERA PENGGANTI,ttdDrs. SUKARDINRincian biayaperkara:1. Biaya kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses > Rp. 325.000,3. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,Hal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor : 2785/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

2785/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 2785/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tani,tempat tinggal semula di Kabupaten Tulungagung,sekarang

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama 5 tahun 9 bulan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 2785/Pat.G/2014/PA.TABahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama 1) Anak pemohon dan termohon, umur 6 tahun, 2) Anakpemohon dan termohon, umur 4 tahun;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak Oktober 2012 rumah tangga

SaksiSaksiHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 2785/Pat.G/2014/PA.TA1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tulungagung, yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal30 Maret 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Jumadil Akhir 1436Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 2785/Pat.G/2014/PA.TAHijriyah, oleh kami Drs. H. Tamat Zaifudin, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.H. Toif, M.H. dan Drs.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 2785/Pat.G/2014/PA.TA

2785/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 2785/Pdt.G/2019/PA.BL5. Bahwa sejak medio bulan Agustus tahun 2017, sampai didaftarkannyaperkara gugatan ini di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar ,terhitungsudah 2 ( Satu ) Tahun. Tergugat dan Pengugat sudah pisah rumah danTempat tidur dan Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan batinkepada Penggugat.6.

Putusan Nomor 2785/Pdt.G/2019/PA.BLperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Putusan Nomor 2785/Pdt.G/2019/PA.BLd.

Putusan Nomor 2785/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa oleh karena saksisaksi Penggugat telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 141 ayat (1), 147, 170,171, 172 HIR jo. Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2785/Pdt.G/2019/PA.BLAfifi Titazahra, S.Hi.Perincian Beaya: 1. Kepaniteraan ....... Rp. 30.000,2. Biaya Proses........ Rp. 75.000,3. Panggilan ............ Rp. 465.000,4. Redaksi............... Rp. 10.000,5. Meterai............... Rp. 6.000,Jumlah ............... RP. 586 OO.(lima ratus delapan pulubgffarribu rupiah) Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 2785/Pdt.G/2019/PA.BL

2785/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 2785/Pdt.G/2019/PA.LmjLaan!

Putusan No.2785/Pat.G/2019/PA.Lmj1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Lumajang;3.

Putusan No.2785/Pat.G/2019/PA.LmjB. SaksiSaksi1.

Putusan No.2785/Pat.G/2019/PA.Lmjdiluar kKemampuan Pemohon, selain itu.

Putusan No.2785/Pdt.G/2019/PA.Lmj

2785/Pdt.G/2016/PA.BL

Putusan Nomor 2785/Pat.G/2016/PA.BL2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugatterhadap Penggugat;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Putusan Nomor 2785/Pat.G/2016/PA.BLgras Jess ell ped esi el ON GE ol castle SsEzGAZ+ 2?

Putusan Nomor 2785/Pat.G/2016/PA.BLMp Vo eer ine cyl dey amid ale WaailedNa) oy) 4285 pelle ley ugh relly tel le Seed) olesArtinya: Islam memilin lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 2785/Pat.G/2016/PA.BLSeptember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Dzulhijjah 1437Hijriyah, oleh kami Dra. Siti Muarofah Saadah, S.H., sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs. Achmad Suyuti dan Drs. Munasik, M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi Para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Hj.

Putusan Nomor 2785/Pdt.G/2016/PA.BLPerincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinya 1. Kepaniteraan ......... Rp 30.000, Oleh,2. BiayaProses......... Rp 50.000, Panitera Pengadilan Agama Blitar3. Panggilan............. Rp 300.000,4. Redaksi................. Rp 5.000,5. Meterai................ Rp 6.000,Jumlah .............. Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu Drs. A. NURUL MUJAHIDINrupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 2785/Pdt.G/2016/PA.BL

2785/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 2785/Pdt.G/2020/PA.JBOy 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat;, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;LawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Putusan Nomor 2785/Pdt.G/2020/PA.JB2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon yang beralamat di KotaJakarta Barat;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohontelah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama :3.1 XXX, Lakilaki, Lahir di Jakarta, tanggal XXX;3.2 XXX, Perempuan, Lahir di Jakarta, tanggal XXX;4.

Putusan Nomor 2785/Pdt.G/2020/PA.JBsudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga denganTermohon, maka jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon menceraikanTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas permohonan Pemohontelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19PP No. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan Nomor 2785/Pdt.G/2020/PA.JB1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima (NietOntvankelijke Verklaard);2. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 361.000, (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Barat pada hari Kamis tanggal 05 November 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awwal 1442 Hijriah oleh kami Dra.Hj.

Putusan Nomor 2785/Pdt.G/2020/PA.JB 2. Proses : Rp. 75.000,003. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,004. Panggilan : Rp. 220.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6000,00JUMLAH : Rp. 361.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan Nomor 2785/Pdt.G/2020/PA.JB

2785/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 2785/Pdt.G/2020/PA.Mks wy w Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kelurahan Tallo,Kecamatan Tallo, Kota Makassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Putusan No.2785/Pdt.G/2020/PA.Mksmencapai 9 Tahun 6 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan tidak dikaruniai anak;4. Bahwa sejak bulan Mei 2013 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena perselisihan danpertengkaran.5. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinyaperselisinan dan pertengkaran tersebut, antara lain:6. Orang tua Tergugat ikut campur dalam urusan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat;7.

Putusan No.2785/Pdt.G/2020/PA.MksBahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis

Putusan No.2785/Pdt.G/2020/PA.Mks2.

Putusan No.2785/Pdt.G/2020/PA.Mks

Mengabulkan Permohonan pencabutan Perkara nomor 2785/Pdt.G/2018/PA.Bks dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara:
3. Membebankan kepada <<0046>

2785/Pdt.G/2018/PA.Bks

PENETAPANNomor 2785/Pdt.G/2018/PA.Bks.ea> sll Goo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Thalak, antara:Xxxx, lahir di Bandung 26 September 1968 (umur 50 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, sebagaiPemohon.melawanXxxx, lahir di Majalengka 14 September 1981 (umur 37 tahun

Penetapan No.2785/Pdt.G/2018/PA.Bks.Kabupaten Majalengka, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomorxxxx/86/IX/2000 tertanggal 18 September 2000;. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohontelah berhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (badadukhul), dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama Xxxx,lahir di Bekasi 15 Oktober 2004;.

Penetapan No.2785/Pdt.G/2018/PA.Bks.8. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebankan menurut Peraturan PerundangUndangan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Bekasi Bekasi C.q. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Penetapan No.2785/Pdt.G/2018/PA.Bks.1. Mengabulkan permohonanpencabutan perkara Nomor 2785/Pdt.G/2018/PA.Bks. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

Penetapan No.2785/Pdt.G/2018/PA.Bks.Perincian biaya perkara :we WN PBiaya pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya proses Rp. 50.000,00Biaya panggilan Rp. 170.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 261.000,00(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).Him. 6 dari 6 Him. Penetapan No.2785/Pdt.G/2018/PA.Bks.

2785/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 2785/Pdt.G/2019/PA.Sor.tidak ada lagi harapan untuk rukun, sehingga tujuan perkawinanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahmustahil terwujud.

Putusan Nomor 2785/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 2785/Pdt.G/2019/PA.Sor.Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

2785/Pdt.G/2021/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2785/Pdt.G/2021/PA.Grt4 NWA e ?

Kenyataan inilah yangterjadi dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 2785/Pdt.G/2021/PA.Grt2. Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Pemohon untuk berdamai(rukun kembali) dengan Termohon selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPemohon dengan Termohon sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.

Pasal 19 huruf ( f ) PeraturanHalaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 2785/Pdt.G/2021/PA.GrtPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Candra Triswangga sebagai HakimHakim Anggota,Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 2785/Pdt.G/2021/PA.Grtputusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantuDrs. Hidayat sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon danKuasa Hukum Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisTtd.Drs. Supyan Maulani, M.Sy.Hakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Drs. Dudih Mulyadi Drs.

Asop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 2785/Pdt.G/2021/PA.Grt

2785/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 2785/Pdt.G/2019/PA.CkrNomor 2785/Pdt.G/2019/PA.Ckr telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 06 Mei2001 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 350/36/V/2001 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani KabupatenBekasi, tertanggal 08 Mei 2001;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di Kabupaten Bekasi;Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan

Putusan Nomor 2785/Pdt.G/2019/PA.CkrBerdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang untuk berkenan menerima,memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 2785/Pdt.G/2019/PA.Ckrei Se el, ak Slee HE ee we ee ey etf We aziyc = tH " fom. yD = + wonSom 2 ig ethene Sake lake a fos aay!

Putusan Nomor 2785/Pdt.G/2019/PA.CkrTahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Perkawinan yangberbunyi: Gugatan tersebut dalam ayat (1) dapat diterima apabila telahcukup jelas bagi pengadilan mengenai sebabsebab perselisihan danpertengkaran itu dan setelah mendengar pihak keluarga serta orangorangyang dekat dengan suami ister!

Putusan Nomor 2785/Pat.G/2019/PA.Ckr

2785/Pdt.G/2018/PA.Tsm

PUTUSANNomor 2785/Pdt.G/2018/PA.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan gugat cerai antara:XxXXxXxX, UMur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kp. Xxxxx, dalam hal ini telahmemberikan kuasa khusus kepada Undang Sarif Hidayat, SH.,Pengacara/Penasihat hukum yang berkantor di JI.

Xxxxx, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan ;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dalampersidangan ;Hal.1 dari 10 hal Putusan Nomor 2785/Pdt.G/2018/PA.TsmDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10September 2018 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor2785/Pdt.G/2018/PA.Tsm. tanggal

untuk hidup rukun membina rumah tangga dengan Tergugat, dan apabilaHal.2 dari 10 hal Putusan Nomor 2785/Pdt.G/2018/PA.Tsmrumah tangga tersebut dilanjutkan akan lebin banyak madlarat dari padamaslahatnya;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur adalam pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor: 9 Tahun1975 Jo.

ErikSumarna, SH.MA., masingmasing sebagai Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaHal.9 dari 10 hal Putusan Nomor 2785/Pdt.G/2018/PA.TsmMajelis tersebut, yang dihadiri oleh Anggota dan dibantu oleh N.E. Hendarsih,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Kuasanyatanpa dihadiri Tergugat;AnggotattdDrs. H. Mohd. Abdu A. RamlyAnggotattdDrs. Erik Sumarna, SH.MA.Perincian biaya :Ketua MajelisttdDrs. H.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Isi Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ............Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal ........Hal.10 dari 10 hal Putusan Nomor 2785/Pdt.G/2018/PA.Tsm

2785/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 2785/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di KABUPATEN TULUNGAGUNG, yang dalamhal ini dikuasakan kepada kepada Imam SolikhinEffendi, S,H, Advokat dari KAI alamat Jalan Raya DusunSawahan RT. 001 RW

/Padt.G/2015/PA.TANomor 2785/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 25 Nopember 2015 dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Bahwa akibat dari ekjadian dan ahlhal tersebut diatas, maka untukmembian rumah tangga yang bahagia sidah tidak dapat diharpakan algi;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 2785/Padt.G/2015/PA.TA9.

Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa KarangsonoKecamatan Ngunut Kabupaten Tulungagung Nomor XXX.tanggal 09 Mei2016, telah dinazigelen dan bermeterai cukup serta telah dicocokkandengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P.3);Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 2785/Padt.G/2015/PA.TAB.

SuyonoHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 2785/Pdt.G/2015/PA.TA