2786/Pdt.G/2018/PA.Sbg

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 2786/Pdt.G/2018/PA.Sbg.SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim pengadilan Agama Subang yang memeriksa danmengadili berkehendak lain maka Penggugat memohon Putusan yang seadiladilnya.(Ex Aequo et bono)Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap kuasa hukumnya sebagaimana tersebut di atas, Tergugat telahdatang menghadap sendiri.

zzi, S.H., M.H., sebagai Mediator dalam perkara tersebut di atasdengan menjatuhkan penetapan Nomor 2786/Pdt.G/2018/PA.Sbg, tanggal 18Oktober 2018 untuk melakukan mediasi antara Penggugat dengan TergugatHalaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 2786/Pdt.G/2018/PA.Sbg.dan sesuai dengan laporan Mediator tersebut tanggal 08 Nopember 2018,ternyata mediasinya gagal mencapai kesepakatan / tidak berhasil ;Menimbang, bahwa karena tidak ada eksepsi dari Tergugat, telahterbukti tempat kediaman Penggugat dan Tergugat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Cusita bin Wari ) terhadapPenggugat ( Ade Warfi binti Rukanta ) ;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 2786/Padt.G/2018/PA.Sbg.3.

Sirojuddin, S.H.Panitera Pengganti,ttd.Priyo Wicaksono, S.Kom., S.Sy.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 2786/Padt.G/2018/PA.Sbg.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,00. Biaya Panggilan : Rp.345.000,00A. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005.

Deden Nazmudin, SH.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2786/Padt.G/2018/PA.Sbg.

2786/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 2786/Pdt.G/2021/PA.MksZN rz zKE DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, uMur 24 Tahun (Makassar, 13 Desember 1996),agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan iburumah tangga, berdomisili di Kecamatan Tamalate, KotaMakassar, Provinsi Sulawesi Selatan, selanjutnya disebutsebagai

Putusan No.2786/Pdt.G/2021/PA.Mks6. bahkan selama pernikahan tergugat tidak bertanggung jawab (nafkah)kepada anak dan istri, tidak pernah mengurus anak, lebihmementingkan pergaulan dari pada mengurus anak danmenafkahinya.7. bahkan selama pernikahan tergugat sering berkelakuan tidak jujurdan sering melakukan perselingkuhan di sosial media dan seringmelakukan meminum minuman keras hingga ber mabuk mabukanbersama teman bahkan selingkuhan nya.8.

Putusan No.2786/Pdt.G/2021/PA.Mkskini berpisah selama 3 tahun lebih.

Putusan No.2786/Pdt.G/2021/PA.Mks1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat (XXXXXXXXXXXX)terhadap penggugat (KXXXXXXXXXXX);4. Menetapkan anak yang bernama XXXXXXXXXXXX, lahir tanggal 23Januari 2014 dan XXXXXXXXXXXX, lahir tanggal 24 Desember 2018,berada di bawah hadhanah penggugat;5.

Putusan No.2786/Pdt.G/2021/PA.MksAbdul Rahman, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 240.000,00 PNBP >Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :>Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.2786/Pdt.G/2021/PA.Mks

Nafkah iddah sebesar Rp. 4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiah);Hal 34 dari 35 hal Putusan Nomor 2786/Pdt.G/2016/PA.Cbn4.4. Mutah berupa uang sebesar sebesar Rp. 15.000.000,- (lima belas juta rupiah); 4.3. Nafkah 2 orang anak untuk masa yang akan datang sampai mandiri minimal sebesar Rp. 3.000.000,-(tiga juta rupiah), di luar biaya pendidikan dan kesehatan; 3.

2786/Pdt.G/2016/PA.Cbn

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak 2 orang yangbernama: Anak 1, Perempuan, Jakarta 15 Agusutus 2002; Anak 2, Perempuan, Jakarta 08 September 2003;Kedua anak tersebut, Penggugat mohon agar kedua anak tersebut diasuholeh Penggugat, selaku ibu kandungnya;Hal 5 dari 35 hal Putusan Nomor 2786/Padt.G/2016/PA.Cbn3.

Bahwa saya sudah berusaha untuk berbaik dengan dia dengan cara sayatelpon, SMS/WA tapi tidak pernah ada respon;Hal 13 dari 35 hal Putusan Nomor 2786/Pat.G/2016/PA.Cbn9.

Untuk mutah saya hanya sanggup memberi mutah berupa uang sebesarRp. 5.000.000,(lima juta rupiah);Hal 14 dari 35 hal Putusan Nomor 2786/Pat.G/2016/PA.Cbn7.

Fotokopi tanda terima pembayaran sekolah atas nama Anak 1, uang bukudan uang kegiatan, tanggal 16 Juli 2016, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda T.5;Hal 17 dari 35 hal Putusan Nomor 2786/Pat.G/2016/PA.Cbn7.

Hidayah, S.AgHal 34 dari 35 hal Putusan Nomor 2786/Pat.G/2016/PA.CbnPerincian Biaya Perkara :12345. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,. Biaya Proses Rp. 50.000,. Biaya Panggilan Rp. 895.000,. Redaksi Rp. 5.000,. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 986.000,(sembilan ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. MUMU, S.H.,M.H.Hal 35 dari 35 hal Putusan Nomor 2786/Pat.G/2016/PA.Cbn

2786 K/Pdt/2019

Nomor 2786 K/Pdt/20194.

Nomor 2786 K/Pdt/20192. Menyatakan secara hukum barangbarang tidak bergerak sebagaimanatersebut dalam posita, antara lain berupa: 1 (satu) bidang tanah besertabangunan lantai dua yang berlokasi di Jalan Gunung Atena PerumWiduri Permai Blok B.

Nomor 2786 K/Pdt/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 24 Oktober 2019 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H., dan Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M.

Nomor 2786 K/Pdt/2019

2786/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2786/Pdt.G/2016/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Penggugat",MELAWANTergugat umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap

,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal11 Juli 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 2786/Pdt.G/2016/PA.Clp. tertanggal 11 Juli2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut;1.

Menetapkan jatuh talak satu Bain Sugrhaa (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat)Putusan Nomor:2786/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 2 dari 10 halaman3.

Saksi , umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan perangkat desa,tempat tinggal di RT.01 RW.03 Desa Mergawati, Kecamatan Kroya,Putusan Nomor:2786/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 3 dari 10 halamanKabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaipaman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2002,dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat sendiri di Desa Mergawati dan telah dikaruniai

Maryati Zuhdy, SH.Putusan Nomor:2786/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanPanitera PenggantiTtdDra. Hj. DH. WidyaningsihPerincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan : Rp. 280.000 ,00 Panitera4. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 371.000,00 H.Waris,SH.,SAg.,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:2786/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

2786/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2786/Pdt.G/2019/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di XXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT , umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Serabutan,Pendidikan

No. 2786/Pdt.G/2019/PA.Bbs752/352/IV/2010 tanggal 06 April 2010;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat di Desa Cikakak, Kecamatan Banjarharjo, KabupatenBrebes selama 5 tahun 5 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandalam keadaan badadukhul serta telah dikaruniai seorang anak bernamaXXXXXXX umur 8 tahun, sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;3.

No. 2786/Pdt.G/2019/PA.BbsMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atauhal lain diluar kemampuannya selama kurang lebih 4 tahun;2.

No. 2786/Pdt.G/2019/PA.Bbsmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

No. 2786/Pdt.G/2019/PA.BbsBiaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 386.000,00,( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2786/Pdt.G/2019/PA.Bbs

2786/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.2786/Pdt.G/2019/PA.Nphsejahtera yang dicitacitakan tidak terwujud, oleh karenanyaperceraian merupakan jalan yang lebih maslahat.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Putusan No.2786/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir dipersidangan, maka jawaban Termohon atas permohonanPemohon tidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut:1.

Putusan No.2786/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Pemohon agar rukun dengan Termohon akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.2786/Pdt.G/2019/P A Nph4. Membebankan biaya perkara) kepada Pemohon sejumlahRp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh H.

Putusan No.2786/Pdt.G/2019/P A NphPerincian biaya: Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00150.000,0020.000,0010.000,006.000,00266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.2786/Pdt.G/2019/P A Nph

2786/Pdt.G/2020/PA.Pml

Putusan No. 2786/Padt.G/2020/PA.Pmlberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;2.

Putusan No. 2786/Pdt.G/2020/PA.Pmldalam rumah tangga;7.

Putusan No. 2786/Padt.G/2020/PA.PmlBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A.Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIK.3327104101950065 tanggal 13 Juli 2015, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pemalang, bukti surattersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen(bukti P.1);2.

Putusan No. 2786/Pdt.G/2020/PA.PmlRp. 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 29 September 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 11 Safar 1442 Hiyjriyah. Oleh kami Drs. M. Sakdulloh sebagaiKetua Majelis, dan Drs. H. Moh. Zuhri, M.H serta Drs. H.

Putusan No. 2786/Padt.G/2020/PA.PmlBiaya ProsesPNBP Pemanggilan PenggugatPNBP Pemanggilan TergugatBiayaPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumiahRp 75.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00RpRpRpRpHim. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 2786/Padt.G/2020/PA.Pml22%136

Memerintahkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit Mobil Mini Bus Mitsubishi L-300 Nopol BL 1431 PB warna hitam - 1 (satu) lembar STNK Mobil BL 1431 PB Nomor STNK 0135253/AC/2010 Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yang dapat menunjukakan bukti kepemilikan - 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda GL-Pro Nopol BK 2786 CO warna hitam - 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Honda GL-Pro Nopol BK 2786 CO Nomor 0384608/SU/2007 Dikembalikan kepada pemilik yaitu keluarga korban - 1 (satu) lembar SIM A

Gayo Lues, Kecelakaanlalulintas itu terjadi antara Sepeda Motor Honda GL PRO Nopol BK 2786 COyang dikemudikan oleh saudara AFRUAL MAULANA Bin M.

Gayo Lues, Kecelakaanlalulintas itu terjadi antara Sepeda Motor Honda GL PRO Nopol BK 2786 COyang dikemudikan oleh saudara AFRWUAL MAULANA Bin M.

Gayo Lues, Kecelakaan lalulintas itu terjadiantara Sepeda Motor Honda GL PRO Nopol BK 2786 CO yang dikemudikan olehsaudara AFRNUAL MAULANA Bin M.

CO warna hitam1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Honda GLPro Nopol BK 2786 CONomor 0384608/SU/20071 (satu) lembar SIM A umum An.

MARWANSYAH tumpangi merkHonda GL PRO Nopol BK 2786 CO rusak parah di bagian depan Bahwa benar barang bukti yang diajukan kepersidangan dan Terdakwa dansaksi mengenalinya barang bukti tersebut adalah :1 (satu) unit Mobil Mini Bus Mitsubishi L300 Nopol BL 1431 PB warnahitam= 1 (satu) lembar STNK Mobil BL 1431 PB Nomor STNK0135253/AC/2010 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda GLPro Nopol BK 2786 CO warnahitam 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Honda GLPro Nopol BK 2786 CONomor 0384608/SU/20071 (satu) lembar

2786/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 2786/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Dusun ... RT/ RW 003/ 005 Desa ... Kecamatan ...Kabupaten Tulungagung , yang dalam hal ini dikuasakan kepadaABDUL ROCHIM,S.H, Advokat, beralamat JI.

;Putusan Cerai Gugat, nomor 2786/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 16N. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugat berstatusjejaka;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat kumpul bersama dirumah orang tua Penggugat selama 9 tahun;Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang putera yang bernama ... ( 3 tahun ).

Bukti TertulisPutusan Cerai Gugat, nomor 2786/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 3 dari 161. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor ... Tanggal ..., atas namaPenggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung,bermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudahcocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ...

;Putusan Cerai Gugat, nomor 2786/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 9 dari 162. Bahwa setelah menikah mereka tinggal di rumah orang tua Penggugatselama 9 tahun dan dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai seoranganak yang bernama ..., umur 3 tahun;3.

MAtTCral .... 0... ccccccccceccceeeceeceeceeeeceeeaeesuueceeeeeeeeaueeeuaeeeueess Rp 6.000,00Putusan Cerai Gugat, nomor 2786/Pdt.G/2018/PA.TAHalaman 15 dari 16 5. ROCAKSI ou... ..ccccccccccecccceeceeeeceeceuceeeaeceeueeseeeeeeeeaeeesuneeeuess Rp 10.000,00 CUO arse sersccemeecset eet Rp 991.000,00(sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2786/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 16 dari 16

2786/Pdt.G/2020/PA.Srg

Putusan No.2786/Padt.G/2020/PA.Srg.

Putusan No.2786/Pdt.G/2020/PA.SrgMenimbang, bahwa mediasi atas perkara ini tidak bisa dilaksanakankarena menurut Peraturan Mahkamah Agung R ! Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan, mediasi mengharuskan kehadiran kedua belahpihak yang berperkara, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan.

Putusan No.2786/Pdt.G/2020/PA.SrgMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dandalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.2786/Pdt.G/2020/PA.SrgPanitera Pengganti,Ttd.Ramadhona Daulay, S.Ag.,S.H.,M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 375.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H.

Putusan No.2786/Pdt.G/2020/PA.Srg

2786/Pdt.G/2016/PA.TA

Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23Nopember 2016 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar diPengadilan Agama Tulungagung Nomor 2786/Pdt.G/2016/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal tidak menetap selama 10 tahun 8 bulan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 2786/Padt.G/2016/PA.TA4. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang;5.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 2786/Padt.G/2016/PA.TASUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsesuai relaas panggilan nomor 2786/Pdt.G/2016/PA.TA, tanggal 30 Nopember2016

Fotokopi Kutipan Akta Nikah tanggal 21 Maret 2006, atas namaPemohondan Termohon yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung, telah dinazigelen danbermeterai cukup serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudahcocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P.2);Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 2786/Padt.G/2016/PA.TAB.

MOteral........ccceeecceceees Ro. 6.000,00JUMIAN woe eseeeeeeeees Rp. 401.000,00Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 2786/Padt.G/2016/PA.TA

2786/Pdt.G/2018/PA.Dpk

, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21 Agustus2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada hari itujugadalam register perkara 2786/Pdt.G/2018/PA.Dpk telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.

Putusan No.2786/Pat.G/2018/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Pemohon (NAMA) terhadap Termohon(NAMA);3.

Putusan No.2786/Pat.G/2018/PA.Dpk4.

Putusan No.2786/Pdt.G/2018/PA.DpkUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkaraini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i. yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.2786/Pdt.G/2018/PA.DpkPanitera Pengganti,Jannatiza, S.HIPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 150.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 241.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2786/Pat.G/2018/PA.Dpk

2786/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2786/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan buruh TKI, bertempat tinggal di , KabupatenCilacap, sekarang bertempat tinggal di Malasyia,No.paspor , dalam hal ini memberikan kuasa kepadaWATIRAN,

disebut sebagai PEMOHON;TERMOHON, umur 36 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh, semula bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, yang selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON >j 200220 2 22 o2 ono n nnn nne nePengadilan Agama tersebut; nn nnn nn nn nnn nnn nnn nn ncnnneTelah mempelajari berkas perkara; 200022222 22Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;Putusan Nomor: 2786

/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 10 halamanMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 29Juni 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 2786/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 04 Juni2013, mengajukan halhal sebagai berikut:TeBahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi ikatanperkawinan secara Agama Islam yang diselenggarakan di Kantor urusanAgama Kecamatan Losari pada tanggal 2 Agustus 1998 dan sesuaidengan register buku nikah Pemohon

atas penghasilan Pemohon;Bahwa puncak petengkaran terjadi pada Nopember 2006 bermula darisaran Pemohon agar Termohon bersabar atas penghasilan Pemohonyang belum menentu dan belum sesuai dengan keinginan Termohonnamun Termohon tidak mau malahan Termohon marahmarah danseketika itu setelah Termohon marahmarah Termohon pulang ke orangtuanya hingga sekarang sudah 6 tahun 7 bulan belum kemballi;Bahwa selama berpisah Pemohon berupaya untuk berbaikan/rujukkembali namun Termohon tidak mau;Putusan Nomor: 2786

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai denganundangundang yang berlaku.SUBSIDER : 27222222 22222 n once n nnn nnn nn nn ence nn nce nnn cece nceApabila Ketua Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain mohon putusanVang SGA MA Gye eeeees enna ceseeneenamesennnntammennnnenieeetannnntaaaemannnuneaeMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, KuasaPemohon hadir dalam persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidakPutusan Nomor: 2786/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 10

2786/Pdt.G/2016/PA.Bwi

mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Mei 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:2786/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No. 2786/Pdt.G/2016/PA.Bwi2786/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 15 Juni 2016,Nomor: 2786/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A. Bukti tertulis:1.

No. 2786/Pdt.G/2016/PA.Bwi2.

No. 2786/Pdt.G/2016/PA.BwiMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXX ) terhadapPenggugat (XXX );4.

No. 2786/Pdt.G/2016/PA.BwiPanitera Pengganti,Ike Nuryanti Sulistyowati, S.HPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 375.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai > Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 2786/Pdt.G/2016/PA.Bwi

2786/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2786/Pdt.G/2020/PA.Ckrwey ect vl 7Buh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Kuningan 02 Januari 1967, umur 53 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, dalam hal inimemberikan

, umur 46 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, Provinsi JawaBarat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08Oktober 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CikarangHim 1 dari 15 hlm Putusan No. 2786

Bukti SuratFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorB.2376/Kua.09.02/9/PW.01/VII/2020 Tanggal 07 Agustus 2020 atas namaPemohon dan Termohon yang dicatat dan dikeluarkan oleh PegawaiHim 4 dari 15 hlm Putusan No. 2786/Pdt.G/2020/PA.CkrPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipayung, Kota Jakarta,Propinsi DKI Jakarta, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P;ll.

Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;Him 13 dari 15 hlm Putusan No. 2786/Pdt.G/2020/PA.Ckr3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCikarang;4.

SayutiHakim Anggota,Alvi Syafiatin, S.Ag.Panitera Pengganti,Atun, S.H., M.H.Rincian biaya:Him 14 dari 15 hlm Putusan No. 2786/Pdt.G/2020/PA.Ckr 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 60.000,3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Him 15 dari 15 hlm Putusan No. 2786/Pdt.G/2020/PA.Ckr

2786/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2786/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 y ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenikut, antara pihakpihak :PEMOHON , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhPabrik, tempat

di Kabupaten Malang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 Mei 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 2786

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkan relaashalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2786/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgpanggilan : pertama tanggal 21 Mei 2018 dan kedua tanggal 21 Juni 2018 yangdibacakan di depan persidangan,

Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri sudah tidak adaharapan untuk kembali rukun;Menimbang bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yangterjadi antara Pemohon dengan Termohon adalah telah terjadi pisah tempattinggal dan selama pisah tersebut Termohon sudah tidak memperdulikanPemohon;halaman 12 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2786/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 34 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Biaya Meteral : Rp 6.000,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2786/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgJumlah : Rp 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2786/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

2786/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 2786/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan ................. tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan ............. tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan

jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Nopember 2014 yangtelah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 2786/Pdt.G/2014/PA.TAtanggal 18 Nopember 2014 dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang

dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal ;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Tergugat selama 4 tahun 8 bulan4 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri dan sudah punya anak orang, bernama , umur ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2786/Pdt.G

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke mukasidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relas panggilannomor 2786/Pdt.G/2014/PA.TA,tanggal 03 Desember 2014 dan tanggal 02 Januari2015 yang dibacakan

Danketidakhadiran Tergugat tidak ternyata didasarkan oleh alasan yang sah, olehnya itu Putusan Cerai Gugat, nomor: 2786/Pdt.G/2014/PA.TA = lHalaman 5 dari 14 Tergugat dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankan hakhakkeperdataannya di depan persidangan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat 1HIR. perkara ini diperiksa dan diputus dengan verstek atau tanpa kehadiran Tergugat,hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut:4Gull

2786/Pdt.G/2016/PA.Grt

PUTUSANNomor 2786/Pdt.G/2016/PA.Grtase Sl kN atl ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kp.

Bojong Herang, RT. 001 RW. 002,Desa Mekarsari, Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02Nopember 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutNomor 2786/Pdt.G/2016/PA.Grt, tanggal O02 Nopember 2016, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa tergugat dan penggugat adalah pasangan suami istri yang telahmenikah secara sah pada hari Jumat tanggal 12 Agustus 2005 bertepatandengan 07 Rajab 1426 H di hadapan Pegawai Pencatat Nikah di wilayahPutusan No. 2786/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 1 dari 10 halamanKantor Urusan Agama Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut dan telahdicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 646/44/VIII/2005, tertanggal 15Oktober 2005;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan takli talak;Bahwa setelah melangsungkan akad nikah

menyelasaikanpermasalahan tersebut, akan tetapi tidak berhasil; oleh karena ituPenggugat mohon untuk diselesaikan di Pengadilan Agama Garut;Bahwa Penggugat tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hubunganperkawinan dengan Tergugat dan apabila terus dilanjutkan banyakmadaratnya dari pada maslahatnya dan Penggugat khawatir tujuan darisuatu perkawinan sebagaimana yang diamanatkan dalam peraturanperundangundangan tidak dapat terwujud, sehingga Penggugat denganTergugat tidak dapat hidup rukun;Putusan No. 2786

SukirmanPanitera Pengganti,Putusan No. 2786/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 9 dari 10 halamanSiti Badariyah, S. Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000.2. Biaya proses :Rp. 50.000.3. Biaya panggilan : Rp. 230.000.4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah),Putusan No. 2786/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 10daril0 halaman

2786 K/Pid.Sus/2017

PUTUSANNomor 2786 K/Pid.Sus/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Padang, telah memutus perkaraTerdakwa:Nama : IRWANTO Pgl.

Iwan. bin Latismasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (2) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Subsidair: Perouatan Terdakwa Irwanto Pg. lwan bin Latismal sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (2) UndangUndangRINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPadang tanggal 26 Juli 2017 sebagai berikut:Halaman 17 dari 8 halaman Putusan Nomor 2786 K/Pid.Sus/20171.

Pegadaian (Persero)Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 2786 K/Pid.Sus/2017Cabang Tarandam Padang menjadi seberat 89,0481 gram (79,16 +9,8881 gram), dan;1 (satu) unit handphone merek Samsung wama putih;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Pegadaian (Persero) Cabang TarandamPadang disatukan menjadisatu dengan berat 89,16 gram, selanjutnya diduga narkotika jenis shabuseberat 89,16 gram tersebut disisinkan seberat 10,00 gram untukpemeriksaan/pengujian Laboratorium BPOM Padang, dan sisanya seberatHalaman 4 dari 8 halaman Putusan Nomor 2786 K/Pid.Sus/201779,16 gram dimasukkan kedalam plastik berlabel PT.

SUDHARMAWATININGSIH, S.H., M.Hum.NIP. : 196110101986122001Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 2786 K/Pid.Sus/2017