• SudirmanKm 3.300 ke Utara Km 1.400, dan apabila dibandingkan dengan tanah milikPenggugat yang terletak di jalan Jend. Sudirman Bundaran Burung Km 2,5ke Utara hanyalah + 750, sehingga letak tanah milik Penggugat danTergugat jelaslah berbeda Obyek, karena tanah milik Tergugat terletak keUtara 1.400 meter namun memaksakan ketempat milik Penggugat yanghanya berkisar 750 meter dari Bundaran Burung Km 2,5 Jalan Jend.Sudirman;.

  Menyatakan Surat tanah Tergugat berupa Surat Pernyataan tanggal 3Maret 1995, namun dalam Surat Pernyataan tersebut disebutkan letaktanah di Jalan Jend Sudirman Km 3.300 ke Utara Km 1.400, denganregister Desa No. 593.21/SP.341/Pem tanggal 4 April 1995 dan registerHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 33/PDT/2019/PT PLKKecamatan No. 593.21/SP/1532/Pem adalah Tidak Sah dan TidakBerkekuatan Hukum;6. Menghukum/ memerintahkan Tergugat dan Siapa saja untukmengosongkan obyek sengketa tanpa beban apapun;7.

  Menyatakan Surat tanah Tergugat berupa Surat Pernyataan tanggal3 Maret 1995, namun dalam Surat Pernyataan tersebut disebutkan letaktanah di Jalan Jenderal Sudirman KM 3.300 ke Utara KM 1.400, denganregister Desa No. 593.21/SP.341/Pem tanggal 4 April 1995 dan registerkecamatan No. 593.21/SP/1532/Pem adalah tidak sah dan tidakberkekuatan hukum;6. Menghukum Tergugat dan siapa saja untuk mengosongkan obyeksengketa tanpa beban apapun;7.

  Tingkat Banding berpendapat sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti baik yang diajukan olehPembanding semula Tergugat maupun Terbanding semula Penggugat berupabukti Surat maupun Saksi, diperkuat dengan Pemeriksaan Setempat, telahterbukti bahwa obyek sengketa terletak di Jalan Jenderal Sudirman + Km 2,5 keutara (jalan Lingkar Kota Utara) + 750 meter, sedangkan bukti kepemilikan yangdiajukan oleh Pembanding semula Tergugat adalah terhadap tanah yangletaknya di Jalan Jenderal Sudirman KM 3.300

• Bahwa dalam hubungan jual beli tanah tersebut, Tergugat terbukti telahmengakui dalam jawaban somasinya menerangkan bahwa harga tanahseluas 3.910 M2 adalah seharga Rp. 6.000.000.000,00 (enam miliyarrupiah) namun tanah yang disertifikatkan atas nama Tergugat yangmenjadi milik Penggugat adalah hanya seluas 3.300 m2, sehingga akibathukum pengurangan luas tanah tersebut Penggugat telah menderitakerugian sebesar Rp. 3.719.500.000,00 ( tiga miliyar tujuh ratus Sembilanjuta lima ratus ribu rupiah ) ;.

  Bahwa kemudian berjalannya waktu secara sepihak Tergugat memberikan alasan yang tidak jelas dan bertentangan dengan hukumterjadi perubahan luas tanah tersebut yaitu tanah yang seharusnya dibelioleh Penggugat seluas 3.910 m2 berubah menjadi 3.300 m2, sehinggamasih ada sisa luas tanah seluas 517 m2 yang seharusnya menjadi HakMilik Penggugat.

  Bahwa berdasarkan fakta hukum berupa data dan dokumen yang adasampai saat ini sebidang tanah seluas 3.910 m2 tersebut terjadiperubahan berupa pemecahan Sertifikat Hak Milik atas tanah menjadi 2bagian yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 3502/Desa Pecatu dengan luastanah: 517 m2, tercatat atas nama Tergugat dan Sertifikat Hak MilikNomor 3503/Desa Pecatu seluas 3.300 m2 tercatat atas nama SYAHRULAKBAR MAUDODI yang merupakan milik Penggugat.

  PerbuatanTergugat yang memecahkan Sertifikat Tanah Hak Milik tersebut sangatmerugikan Penggugat oleh karena seharusnya Penggugat berhakmendapatkan sebidang tanah secara global seluas 3.910 m2, termasuktanah Sertifikat Hak Milik Nomor 3502/Desa Pecatu dengan luas 517 m2,tercatat atas nama Tergugat I, bukan hanya seluas 3.300 m2 yangtercatat atas nama SYAHRUL AKBAR MAUDODI, yang kini menjadi milikPenggugat ; 202010.Bahwa selain kepercayaan Penggugat untuk memproses transaksi11.pembelian tanah tersebut

• Ijal yang sebelumnyatelah menukar koin sebanyak 3.300 (tiga ribu tiga ratus) kepada saksi;Bahwa permainan judi City Zone tersebut dilakukan dengan cara pemain yangingin memainkan permainan mesin City Zone yaitu berupa Mr. Buble,Monkey, Sinchan, TM, Tarzan, SCTC, BB, Ikan, dan CZ sebelumnya pemainmembeli koin kepada kasir ataupun kepada karyawan City Zone atau saksiGita, Terdakwa I Albertus Alias Atek, Terdakwa II Cepri Alias Holi, saksiYanto Alias Bun Hua, dan Sdr.

  Ijal yang sebelumnyatelah menukar koin sebanyak 3.300 (tiga ribu tiga ratus) kepada saksi;e Bahwa permainan judi City Zone tersebut dilakukan dengan cara pemain yangingin memainkan permainan mesin City Zone yaitu berupa Mr. Buble,Monkey, Sinchan, TM, Tarzan, SCTC, BB, Ikan, dan CZ sebelumnya pemainmembeli koin kepada kasir ataupun kepada karyawan City Zone atau saksiGita, Terdakwa I Albertus Alias Atek, Terdakwa II Cepri Alias Holi, saksiYanto Alias Bun Hua, dan Sdr.

  Ijal yang sebelumnyatelah menukar koin sebanyak 3.300 (tiga ribu tiga ratus) kepada saksi;Halaman 25 dari 35 Putusan Nomor 187/Pid.B/2014/PN.BksBahwa permainan judi City Zone tersebut dilakukan dengan cara pemain yangingin memainkan permainan mesin City Zone yaitu berupa Mr.

• Ringkasan Kontrak, Nomor dan tanggal DIPA : DIPA-022.05.2.413953/2014 , 05-12-2013, Uraian dan volume pekerjaan : Pembuatan jalan PKP-PK dan Pembuatan plat decker, 3.300 M2.
• Kartu Pengawasan Kontrak, Satker : 413953 Bandar Udara Beringin di Muara Teweh, Dokumen : 01 DIPA No Dok : DIPA-022.05.2.413953/2014, Uraian Kontrak : Pembuatan jalan PKP-PK dan Pembuatan Plat Decker,3.300 M2.

• Kartu Pengawasan Kontrak, Satker : 413953 Bandar Udara Beringin di Muara Teweh, Dokumen : 01 DIPA No Dok : DIPA-022.05.2.413953/2014, Uraian Kontrak : Pembuatan jalan PKP-PK dan Pembuatan Plat Decker,3.300 M2.

• Ringkasan Kontrak, Nomor dan tanggal DIPA : DIPA-022.05.2.413953/ 2014, 05-12-2013, Nilai Kontrak : 1.545.941.800,00, Uraian dan volume pekerjaan : Pembuatan jalan PKP-PK dan Pembuatan plat decker, 3.300 M2;
• Kartu Pengawasan Kontrak, Satker : 413953 Bandar Udara Beringin di Muara Teweh, Dokumen : 01 DIPA No Dok : DIPA-022.05.2.413953/2014, Uraian Kontrak : Pembuatan jalan PKP-PK dan Pembuatan Plat Decker,3.300 M2.

  Kepada : PT.Unggul Sarana Kontruksi Jl.Bugis No.124 Tanjung Priok, Jakarta Utara,NPWP:03.150.317.0-042.000, Rekening: 122-08-01825-9 (Unggul Sarana Konstruksi, PT ), Bank/Pos : PT.Bank DKI Kantor Cabang Cempaka Mas, uraian : Pembayaran pemeliharaan 5% belanja modal pekerjaan pembuatan jalan PKP-PK dan pembuatan plat decker 3.300 M2 sesuai Kontrak No.

  Asuransi Umum Videi No.12.93.01.16271.12.14 tgl. 12 Desember 2014;

• Ringkasan Kontrak, Nomor dan tanggal DIPA : DIPA-022.05.2.413953/ 2014, 05-12-2013, Nilai Kontrak : 1.545.941.800,00, Uraian dan volume pekerjaan : Pembuatan jalan PKP-PK dan Pembuatan plat decker, 3.300 M2.

• Tanah Sawah seluas 3.300 M? yang terletak Dusun Kayu Lian SubakPelolat Desa Pringgajurang, Kecamatan Motong Gading, denganbatasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : Tanah Sawah H. Nuraide Sebelah Timur : Irigasie Sebelah Selatan : Tanah Amaqg Suknahe Sebelah Barat : Tanah H. Maksumc.

  (33 are) merupakan tanah warisan peninggalan almarhum AmagqSahnim.Yang benar bahwa obyek sengketa 5.b berupa tanah sawah seluas +3.300 m? (33 are) telah dijual oleh almarhum Amag Sahnim (pewaris)semasa hidupnya kepada H. Abdul Kadir, dimana setelah H. AbdulKadir meninggal dunia, obyek sengketa 5.b berupa tanah sawahseluas 3.300 m?* (33 are) tersebut diwarisi dan dikuasai oleh anakalmarhum H. Abdul Kadir yang bernama Mulki.b.

  Akmaludin (ayah Tergugat 1, 2 dan 3 atau kakekTergugat 4) pada tahun 1991.Perlu diketahui bahwa pada mulanya obyek sengketa 5.a berupatanah sawah seluas 3.300 m? (33 are) digadaikan oleh Amaq Sahnim(pewaris) semasa hidupnya kepada Amaq Maknah dari Kotaraja, lalugadai tersebut ditebus oleh H. Akmaludin (ayah Tergugat 1, 2 dan 3atau kakek Tergugat 4), kemudian Amaq Sahnim (pewaris)menghibahkan obyek sengketa 5.a berupa tanah sawah seluas +3.300 m?

  Akmaludin (ayah Tergugat 1, 2 dan 3 atau kakekTergugat 4) meninggal dunia pada tahun 2018.Bahwa terhadap dalil replik Para Penggugat pada angka 6 adalah tidakbenar dan tidak beralasan menurut hukum dengan alasan sebagai berikut:Bahwa obyek sengketa 5.b berupa tanah sawah seluas 3.300 m? (33 are)bukan warisan almarhum Amaq Sahnim, karena obyek sengketa 5.btersebut telah dijual oleh almarhum Amaq Sahnim (pewaris) semasahidupnya kepada H. Abdul Kadir, dimana setelah H.

  Bahwa obyek sengketa 5.a berupa tanah sawah seluas 3.300 m? (33 are),obyek sengketa 5.c berupa tanah kebun seluas 2.200 m? (22 are) danobyek sengketa 5.d berupa tanah pekarangan seluas 200 m?

• Sebidang tanah sawah dalam buku C No. 987 Kelas Ill luas 3.300 M2atas nama Xxx dengan batas :Sebelah Utara : Tanah milik XxxSebelah Timur > Tanah milik XxxSebelah Selatan : Tanah Jalan DesaSebelah Barat : Tanah XxxHal. 9 dari 20 hal. Putusan Nomor : 2720/Pdt.G/2017/PA.Tbn2.d.

  Putusan Nomor : 2720/Pdt.G/2017/PA.TbnSebelah Barat : Tanah Xxx.Bahwa data fisik/yuridis tanah yang dimaksud tidak ada, yang benar yaitubuku C No. 987 kelas III luas 3.300 atas nama Xxx ;6. Jawaban Tergugat pada posita 4 point 5, 6 dan 7 tidak perlu dijawab.7. Bahwa, point 8 dikatakan harta peninggalan alm. Sidiq bin Rasimin danalmh.

  C 897 persil 10 kelas III luas 3.300 M2atas nama Xxx, telah saya laporkan ke Polres Tuban;9. Point 10, 12, 13 tidak perlu dijawab.Hal. 12 dari 20 hal. Putusan Nomor : 2720/Pdt.G/2017/PA.Tbn10. Bahwa semua yang dikatakan dalam point 11 tidak benar, Penggugatselalu mengarang cerita yang tidak benar.Berdasarkan uraian tersebut di atas, Tergugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tuban, untuk memberikan putusan yang seadiladilnya danmenolak gugatan pembagian harta waris ini dengan dasar :1.

  danmembenarkannya sebagaimana dalam jawabannya tertanggal O06 Maret2018 point angka 6, dan dipertegas lagi dalam pengakuannya secara lisandalam persidangannya pengadilan Agama Tuban pada tanggal 19 Maret2018 hal ini merupakan bukti yang sempurna menurut hukum;Bahwa khusus terkait dengan jawaban Tergugat Point 5 disebutkan bahwaobyek sengketa tersebut dalam buku C Desa Xxx C No. 275 persil 10 KlasIll luas 0,150 ha atas nama Sidiq bin Rasimin tidak ada dan yang adaadalah dalam buku C No. 987 Klas III luas 3.300

• Thalip berupa bidang tanah seluas 3.300 m* dengan Girik C. 876Persil Nomor 17 Blok D.III atas nama R. Abdulrahman setempat terletak diJalan Swadarma Raya RT 009/02 Kelurahan Ulujami, KecamatanPesanggrahan, Kotamadya Jakarta Selatan (Bukti P2) dengan batas batastanah, sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Mujib;Sebelah Timur : Jalan Swadarma Raya;Sebelah Selatan : Jalan masuk Kav.Deplu; Sebelah Barat : Kali (saluran air);Selanjutnya cukup disebut tanah sengketa;Hal. 2 dari 13 Hal. Put.

  Nomor 1839 K/Pdt/2014Your complimentaryuse period has ended.Thank you for usingPDF Complete. ah seluas 3.300 m* dengan Girik C.876 Persil 17 Blok DII atas nama R.

  Menyatakan menurut hukum Para Penggugat sebagai pemilik yang sah atassebidang tanah seluas 3.300 m?, dengan Girik C.876 Persil Nomor 17 BlokD.Ill atas nama R. Abdurrahman, setempat dikenal dengan JalanSwadharma Raya RT 009/02 Kelurahan Ulujami, KecamatanPesanggrahan, Kotamadya Jakarta Selatan dengan batasbatasnya sebagaiberikut: Sebelah Utara : Tanah Mujib; Sebelah Timur : Jalan Swadarma Raya; Sebelah Selatan : Jalan Masuk Kav. Deplu; Sebelah Barat : Saluran air;3.

• Bahwa gugatan adalah sudah tepat dan benar diajukan kePengadilan Negeri Bontang karena perkara ini merupakan PerkaraPerbuatan Melawan Hukum mengenai gugatan terhadap TERGUGAT, dimana perbuatan TERGUGAT telah menguasai Surat Tanah Asli SuratKeterangan Penyerahan Sebidang Perwatasan tanggal 28 Juli 1983 tanpahak milik PENGGUGAT atas lahan /tanah seluas 7.425 M2 (tujuh ribuempat ratus dua puluh lima meter persegi) dan/atau 3.300 depa yang asalusul berasal dari beli dari Muhammaddia bin Aras secara melawanhukum

  Bahwa mengingat tempat letak objek yang menjadi sengketa,yakni tanah milik PENGGUGAT seluas 7.425 M2 (tujuh ribu empat ratusdua puluh lima meter persegi) dan/atau 3.300 depa terletak daerahsegendis RT.12 Kelurahan Bontang Lestari, Kecamatan Bontang Selatan,Kota Bontang, Propinsi Kalimantan Timur, untuk diselesaikan melaluiPengadilan Negeri Bontang;3.

  Bahwa pada tahun 1990 isteri PENGGUGAT berniat berangkat ketanah suci dikarenakan kekurangan biaya tambahan setor berangkat hajimenawarkan dan/atau menjual tanah milik PENGGUGAT seluas 7.425 M2(tujuh ribu empat ratus dua puluh lima meter persegi) dan/atau 3.300 depaterletak daerah segendis RT.12 Kelurahan Bontang Lestari, KecamatanBontang Selatan, Kota Bontang, Propinsi Kalimantan Timur dan/ataumempercayakan kepada H.DAENG MASSERANG dengan menyerahkanSurat Tanah Asli Surat Keterangan Penyerahan Sebidang

  Bahwa selanjutnya PENGGUGAT hingga sekarang tidak pernahmenjual atau mewariskan atas sebidang tanah tersebut kepada siapapunHalaman 3 dari 35 Putusan Nomor 24/Pdt.G/2020/PN Bonyang terletak di daerah segendis RT.12 Kelurahan Bontang LestariKecamatan Bontang Selatan Kota Bontang, berdasarkan SuratKeterangan Penyerahan Sebidang Perwatasan mengetahui Kepala DesaSantan Ilir pada tanggal 28 Juli 1983 dengan ukuran sebagai berikut: Panjang : 150 Depa dan/atau 225 M Lebar : 22 Depa dan/atau 33 M Luas : 3.300

  i) dan/atau 3.300 depa secara melawan hukum, sehingga atasperbuatan Tergugat tersebut yang telah melakukan perbuatan melawan hukumsebagaimana Pasal 1365 BW, maka Penggugat mengalami kerugian baik itukerugian materiil dan immateriil;Menimbang, bahwa dengan demikian setelan Majelis Hakim menelitigugatan Penggugat ternyata dalam gugatan tersebut telah menguraikan dalildalil perouatan melawan hukum yang dilakukan oleh Tergugat, kKemudian antaradalil dalam posita dan petitum gugatan Penggugat memiliki

• oli / pelumas bekas dari bengkel bengkel kendaraan atau tempat pergantian oli diwilayah Tulungagung, Blitar ,Trenggalek dan Kediri kemudian oli tersebut dikumpulkan dan disimpandigudang milik terdakwa ;Bahwa terdakwa terdakwa membeli oli bekas satu drum isi kurang lebih 200liter dengan harga Rp 550.000, s/d Rp 670.000, kemudian oleh terdakwasetelah dibeli oli bekas tersebut dikemas ulang atau diganti drum lalu olehterdakwa dijual kepada PT Yudatama Suraswadana Sidoarjo dengan harga perliter Rp 3.300

  SUMILAH akan diberikanKompensasi atas kegiatan yang telah dilakukan yang mana membutuhkan BiayaOperasional dan untuk itu Kompensasi diberikan kepada yang bersangkutanlebih kurang sebesar Rp. 3.200, s/d Rp. 3.300 perliter, dan Pembayarannyadilakukan melalui Proses Transfer Rekening setelah Barang / Oli Bekas tersebutditerima ; 27292222222 2 2n nn nnn ennBahwa usaha / tempat pengumpulan dan pengiriman Minyak Pelumas Bekasmilik Sdri. SUMILAH tersebut terletak di Dsn. Kates Rt 01/09, Ds.

  oli / pelumas bekas dari bengkel bengkel kendaraan atau tempat pergantian oli diwilayah Tulungagung, Blitar,Trenggalek dan Kediri kemudian oli tersebut dikumpulkan dan disimpandigudang milik terdakwa ;e Bahwa terdakwa terdakwa membeli oli bekas satu drum isi kurang lebih 200liter dengan harga Rp 550.000, s/d Rp 670.000, kemudian oleh terdakwasetelah dibeli oli bekas tersebut dikemas ulang atau diganti drum lalu olehterdakwa dijual kepada PT Yudatama Suraswadana Sidoarjo dengan harga perliter Rp 3.300

  membeli oli / pelumas bekas dari bengkel bengkel kendaraan atau tempat pergantian oli diwilayah Tulungagung, Blitar,Trenggalek dan Kediri kemudian oli tersebut dikumpulkan dan disimpandigudang milik terdakwa ; Bahwa terdakwa membeli oli bekas satu drum isi kurang lebih 200 liter denganharga Rp 550.000, s/d Rp 670.000, kemudian oleh terdakwa setelah dibeli olibekas tersebut dikemas ulang atau diganti drum lalu oleh terdakwa dijual kepadaPT Yudatama Suraswadana Sidoarjo dengan harga per liter Rp 3.300

  pelumasbekas dari bengkelbengkel kendaraan atau tempat pergantian oli diwilayahTulungagung, Blitar, Trenggalek dan Kediri kemudian oli tersebut dikumpulkan dandisimpan digudang milik terdakwa ; Menimbang, bahwa terdakwa terdakwa membeli oli bekas satu drum isikurang lebih 200 liter dengan harga Rp 550.000, s/d Rp 670.000, kemudian olehterdakwa setelah dibeli oli bekas tersebut dikemas ulang atau diganti drum lalu olehterdakwa dijual kepada PT Yudatama Suraswadana Sidoarjo dengan harga per literRp 3.300

• ; 3.300 m2; 4.150 m? dan 3.350 m2;Bahwa bidang kesatu tanah milik Penggugat, Pipil Nomor 575, Persil Nomor29, Klas seluas 3.700 m?, tercatat atasnama Anak Agung Made Agung,batasbatasnya adalah sebagai berikut:e Sebelah Utara : Tanah Milik Anak Agung Made Agung;e Sebelah Timur : Sungai;e Sebelah Selatan : Tanah Milik Anak Agung Made Agung;e Sebelah Barat : Jalan Tukad lrawadi;Bahwa bidang kedua tanah milik Penggugat, Pipil Nomor 575, Persil Nomor29, Klas seluas 3.300 m?

  + 3.300 m? + 4.150 m? + 3.350 m?) =Rp2.200.000.000,00 (dua miliar dua ratus ribu rupiah);11.Bahwa akibat dari perbuatan yang telah dilakukan oleh Para Tergugattelah menimbulkan kerugian materiil, seperti yang akan diuraikan dibawah ini:a. Kehilangan hak untuk menikmati tanah milik Penggugat:e Tanah seluas: 3.700 m2 + 3.300 m? + 4.150 m? + 3.350 m?

  dengantaksiran harga sewa Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) tiap meterpersegi tiap tahunnya, sehingga jumlah keseluruhannya adalah:Rp10.000,00 X 16 tahun X (3.700 m2 + 3.300 m2 + 4.150 m2 +3.350 m2) = Rp2.200.000.000,00 (dua miliar dua ratus juta rupiah);b.

  Bidang kedua tanah, Pipil Nomor 575, Persil Nomor 29, Klas seluas: 3.300 m?, tercatat atasnama Anak Agung Made Agung,batasbatasnya adalah sebagai berikut:e Sebelah Utara : Tanah Milik Anak Agung Made Agung;e Sebelah Timur : Tanah Milik Made Neraka;e Sebelah Selatan : Tanah Milik Anak Agung Made Agung;e Sebelah Barat : Jalan Tukad lrawadi;1. Bahwa bidang ketiga tanah, Pipil Nomor 575, Persil Nomor 29,Klas seluas 4.150 m?

• brutto seluruhnya 2.565 (dua ribu lima ratus enam puluh lima)gram;1 (satu) bungkus plastik bening berisi 5.000 (lima ribu) butir tablet warnahijau bergambar banteng bertuliskan Redbull dengan berat brutto 2.200(dua ribu dua ratus) gram;1 (satu) bungkus plastik bening berisi 2.500 (dua ribu lima ratus) butir tabletwarna hijau bergambar banteng bertuliskan Redbull dengan berat brutto1.100 (seribu seratus) gram;Jumlah seluruhnya 7.500 (tujuh ribu lima ratus) butir tablet dengan beratbrutto seluruhnya 3.300

• Menyatakan batal Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota Palembangberupa Sertipikat Hak Milik Nomor : 630/Kel.20 llir , Tanggal 851998,Gambar Situasi Nomor: 2348/1996, Tanggal 19 Juni 1996, Luas 3.300 M?(tiga ribu tiga ratus meter persegi), terletak di Kelurahan 20 llir 1, Kecamatanllir Timur 1, Palembang, Provinsi Sumatera Selatan, terakhir atas namadr.H.Asri Latief ;3.

  Mewajibkan Tergugat untuk Mencabut dan Mencoret Objek Sengketa berupaSertipikat Hak Milik Nomor : 630/Kel.20 Ilir 1, Tanggal 851998, GambarSituasi Nomor: 2348/1996, Tanggal 19 Juni 1996, Luas 3.300 M7? (tiga ributiga ratus meter persegji), terletak di Kelurahan 20 Ilir , Kecamatan Ilir Timur I,Palembang, Provinsi Sumatera Selatan, terakhir atas nama dr. H. Asri Latiefdari Daftar Buku Tanah pada Kantor Pertanahan Kota Palembang ;4.

• setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, akan tetapi karena tempat kediamansebagian besar saksi lebih dekat pada Pengadilan Negeri Medan berdasarkanPasal 84 ayat (2) KUHAP, maka Pengadilan Negeri Medan berwenang mengadiliperkara ini tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan , berupa sabusabu dengan beratkeseluruhan sekira 3.300

  bertempat di Bandara Kuala Namu Kabupaten Deli Serdangatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, akan tetapi karena tempat kediamansebagian besar saksi lebih dekat pada Pengadilan Negeri Medan berdasarkanPasal 84 ayat (2) KUHAP, maka Pengadilan Negeri Medan berwenang mengadiliperkara ini tanpa hak atau melawan hukum membawa, mengirim,mengangkut, atau mentransit Narkotika Golongan berupa sabusabudengan berat keseluruhan sekira 3.300

  Kuala Namu Kabupaten Deli Serdangatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, akan tetapi karena tempat kediamansebagian besar saksi lebin dekat pada Pengadilan Negeri Medan berdasarkanPasal 84 ayat (2) KUHAP, maka Pengadilan Negeri Medan berwenang mengadiliperkara ini tanpa hak atau) = melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman,berupa sabusabu dengan berat keseluruhan sekira 3.300

• Seluas 0,330 Ha (nol koma tiga ratus tiga puluh hektar) atausetara dengan 3.300 M2 (tiga ribu tiga ratus meter persegi)sebagaimana ternyata dalam Buku Pendaftaran Huruf C. 18,Subak Kepaon No. 111, Persil : 56, atas nama BINDER dariBualu, yang dahulu terletak di : Pasedahan Yeh Mertagangga,Daerah Tk. ll Badung, Daerah Tk. Bali, Propinsi Nusa Tenggara,sekarang menjadi Jl.

• MULYADI agar menyerahkan 55 buah visaumrah dan saksi ANNA MEILANI KRISTIANAWATY akan membayar uangkekurangannya sejumlah USD 3.300 (tiga ribu tiga ratus dolar Amerika), akan tetapi sdr,MULYADI mengatakan visa umrah tidak bisa diambil karena terdakwa belum membayarkepada sdr. MULYADI sejumlah USD 5.500 (lima ribu lima ratus dolar Amerika) danTerdakwa mengaku belum membayar kepada sdr.

  MULYADI agarmenyerahkan 55 buah visa umrah dan saksi ANNA MEILANI KRISTIANAWATY akanmembayar uang kekurangannya sejumlah USD 3.300 (tiga ribu tiga ratus dolar Amerika),akan tetapi sdr. MULYADI mengatakan visa umrah tidak bisa diambil karena Terdakwabelum membayar kepada sdr. MULYADI sejumlah USD 5.500 (lima ribu lima ratus dolarAmerika) dan Terdakwa mengaku belum membayar kepada sdr.

  MULYADI agar menyerahkan 55 buah vissa umrah dan saksiakan membayar uang kekurangannya sejumlah USD 3.300 (tiga ribu tiga ratus dolarAmerika), akan tetapi sdr. MULYADI mengatakan vissa umrah tidak bisa diambil denganalasan karena Terdakwa belum membayar kepada sdr. MULYADI sejumlah USD 5.500(lima ribu lima ratus dolar Amerika).Benar pada saat itu Terdakwa mengaku belum membayar kepada sdr.

  MULYADI agar menyerahkan 55 buah visa umrah dan saksi ANNAMEILANI KRISTIANAWATY bersedia membayar uang kekurangannya sejumlahUSD 3.300 (tiga ribu tiga ratus dolar Amerika), akan tetapi sdr, MULYADImengatakan visa umrah tidak bisa diambil dengan alasan terdakwa belummembayar uang kepada sdr.

• Dalam 1 satu kali panenmenghasilkan + 1,3 ton gabah kering, atau menghasilkan 1.300 kg gabahkering, harga per kilogram Rp. 3.300, sehingga 1 satu kali panenmenghasilkan 1.300 kg x Rp. 3.300, = 4.290.000, . Jika dihitungpenguasaan tanah objek sengketa sejak tahun 2010 s/d 2017, maka ParaTergugat dapat memanen sebanyak 7 tahun x 2 kali penen = 14 kali tambah1 satu kali panen pada tahun 2017 sehingga panen yang dapat diperolehdari tahun 2010 s/d 2017 sebanyak 15 kali panen.

  Dalam 1 satu kali panenmenghasilkan + 1,3 ton gabah kering, atau menghasilkan 1.300 kg gabahkering, harga per kilogram Rp. 3.300, sehingga 1 satu kali panenmenghasilkan 1.300 kg x Rp. 3.300, = 4.290.000, . Jika dihitungpenguasaan tanah objek sengketa sejak tahun 2010 s/d 2017, makaTergugat dapat memanen sebanyak 7 tahun x 2 penen = 14 kali plus tahun2017 1 kali sehingga 15 kali panen.

• Muchtar RT.004/RW.01, Kelurahan Ciputat, KecamatanCiputat, Kabupaten Tangerang, sebagaimana yang dimaksud dalamSertifikat Hak Milik No.1687, dengan Gambar Situasi No.12779 tahun1986, dengan luas 3.300 m? (Tiga ribu tiga ratus meter persegi) untukselanjutnya disebut OBJEK SENGKETA (Bukti P1);3.

  Untuk itu,Tergugat minta kepada Penggugat agar menyerahkan Sertifikat HakMilik sebagai jaminan, yang kemudian oleh Penggugat diserahkan SHMatas nama Penggugat sendiri (SURYATI) tercatat No.1687, GambarSituasi No.12779, Tahun 1986, seluas 3.300 m? yang terletak diJalan/Gang H. Muchtar RT.004/RW.01,Kelurahan Ciputat, KecamatanCiputat, Kabupaten Tangerang; Hal 3 dari hal 13 Put No.733/PDT/2016/PT.

  DKIBahwa Tergugat minta kepada Penggugat untuk menandatangani suratkuasa tertanggal 22 Agustus 1989, dari Penggugat kepada Tergugat untuk mencarikan pinjaman, mengurus suratsurat yang diperlukan,mengirim uang hasil pinjaman dan menandatangani suratsurat yang adakaitannya dengan Penggugat selaku pemberi kuasa (Bukti P 2);Serta Penggugat memberikan jaminan kepada Tergugat berupaSertifikat Hak Milik No.I687 Gambar Situasi No.12779 Tahun 1986dengan luas tanah 3.300 m?

  (Bukti P 8);Berdasarkan uraian di atas, cukup membuktikan bahwa Tergugat danTergugat Il telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum ;Bahwa Tergugat Il juga menyatakan telah membeli sebidang tanahtercatat dalam Sertifikat Hak Milik No.1687/Ciputat, dengan GambarSituasi No.12779 tahun 1986, dengan luas 3.300 m?

  No.I687/Ciputat,dengan Gambar Situasi No.12779 tahun 1986, seluas 3.300 m telahdijadikan agunan melalui Tergugat Il atas kredit Tergugat Ill pada PT.Bank Bumi Daya (Persero). Perouatan Tergugat Il dan Tergugat lllmengagunkan Sertifikat Hak Milik milik Penggugat kepada PT. BankBumi Daya (Persero) adalah cacat hukum sehingga batal demi hukumkarena dilakukan tanpa seijin dan sepengetahuan Penggugat. (Bukti P Oleh karena PT.

• bening berisi 5.000 (lima ribu) butir tablet warna hijau bergambar BANTENG bertuliskan REDBULL dengan berat brutto 2.200 (dua ribu dua ratus) gram (Kode D 1);

1 (satu) bungkus plastik bening berisi 2.500 (dua ribu lima ratus) butir tablet warna hijau bergambar BANTENG bertuliskan REDBULL dengan berat brutto 1.100 (seribu seratus) gram (Kode D 2);

Jumlah seluruhnya 7.500 (tujuh ribu lima ratus) butir tablet dengan berat brutto seluruhnya 3.300

ratus enam puluh lima) gram (Kode C 1 C3); 1 (Satu) bungkus plastik bening berisi 5.000 (lima ribu) butir tablet warnahijau bergambar BANTENG bertuliskan REDBULL dengan berat brutto2.200 (dua ribu dua ratus) gram (Kode D 1);e1 (satu) Bungkus Plastik bening berisi 2.500 (dua ribu lima ratus) ButirTablet warna Huau Bergambar BANTENG bertuliskan REDBULL denganberat brutto 1.100 (Seribu seratus) gram (Kode D 2);Jumlah seluruhnya 7.500 (tujuh ribu lima ratus) butir tablet dengan beratbrutto seluruhnya 3.300

UtrJumlah Seluruhnya 7.500 (tujuh ribu lima ratus) butir tablet dengan berat bruttoseluruhnya 3.300 (tiga ribu tiga ratus) gram;TOTAL JUMLAH SELURUHNYA BUTIR TABLET YANG DISITA 14.250(empat belas ribu dua ratus lima puluh ribu) dengan berat brutto 5.865(lima ribu delapan ratus enam puluh lima) gram);TOTAL JUMLAH SELURUHNYA YANG DIMUSNAHKAN 14.095 butir (empatbelas ribu Sembilan puluh lima) dengan berat brutto 5.751,62 gram ((limaribu tujuh ratus lima puluh satu koma enam puluh dua) gram;Berdasarkan

C3) 1 (Satu) bungkus plastik bening berisi 5.000 (lima ribu) butirtablet warna hijau bergambar BANTENG bertuliskan REDBULLdengan berat brutto 2.200 (dua ribu dua ratus) gram (Gambar 3)(Kode D 1). 1 (Satu) bungkus plastik bening berisi 2500 (dua ribu lima ratus)butir tablet warna hijau bergambar BANTENG bertuliskan REDBULLdengan berat brutto 1.100 (Seribu seratus) gram (Gambar 3) (Kode D2)Jumlah seluruhnya 7.500 (tujuh ribu lima ratus) butir tablet dengan beratbruto seluruhnya 3.300 (tiga ribu tiga

C3) 1 (Satu) bungkus plastik bening berisi 5.000 (lima ribu) butirtablet warna hijau bergambar BANTENG bertuliskan REDBULLdengan berat brutto 2.200 (dua ribu dua ratus) gram (Gambar 3)(Kode D 1) 1 (Satu) bungkus plastik bening berisi 2500 (dua ribu lima ratus)butir tablet warna hijau bergambar BANTENG bertuliskan REDBULLdengan berat brutto 1.100 (Seribu seratus) gram (Gambar 3) (Kode D2)Jumlah seluruhnya 7.500 (tujuh ribu lima ratus) butir tablet dengan beratbruto seluruhnya 3.300 (tiga ribu tiga

Utr 1 (Satu) bungkus plastik bening berisi 5.000 (lima ribu) butir tablet warnahijau bergambar BANTENG bertuliskan REDBULL dengan berat brutto2.200 (dua ribu dua ratus) gram (Kode D 1);e1 (satu) bungkus plastik bening berisi 2.500 (dua ribu lima ratus) butirtablet warna hijau bergambar BANTENG bertuliskan REDBULL denganberat brutto 1.100 (Seribu seratus) gram (Kode D 2);Jumlah seluruhnya 7.500 (tujuh ribu lima ratus) butir tablet dengan beratbrutto seluruhnya 3.300 (tiga ribu tiga ratus) gram;TOTAL

• membawasaksi ke Polsek untuk dimintai keterangan serta bertemu dengan anggotaSatpam yang melaporkan kejadianBahwa anggota polisi yang membawa saksi itu memperlihatkan kepada SatpamPT Semen Padang besi yang dibawa dari rumah saksi;Bahwa saksi bekerja sebagai jualbeli besi bekas ;Bahwa yang menjual besi pada saksi adalah TERDAKWA 1 ;Bahwa saksi membeli 7 buah besi dari TERDAKWA 1;Bahwa saksi membeli besi itu dari TERDAKWA 1 pada hari Rabunya setelahAzan subuh ;Bahwa saksi membeli 1 Kg besi seharga Rp.3.300

  ,;Bahwa jumlah seluruh besi yang dijual TERDAKWA 1 pada saksi sebanyak 310Kg dan jumlah uang selurhnya Rp.610.000,;Bahwa wajar saksi membeli seharga Rp.3.300 per Kg nya ;Bahwa besi itu dibawa terdakwa ketempat saksi dengan sepeda motor;e Bahwa oara terdakwa membawa besi itu satu narsatu e Bahwa ada saksi tanya darimana didapat besi itu, dan waktu itu terdakwamenjawab besi itu dari rumahnya ;e Bahwa benar pasaran pembelian besi itu seharga Rp.3.300 per Kg ; Bahwa benar barang Bukti ini yang saksi

• SAUDARA berupa:

• 64 (enam puluh empat) karton Marking Bangi Kopi Tiam, jenis barang terdiri dari Tapioka Pearl, Taiwan Tea, Apple Vinneager, Tea Leaves/slay dan Bubuk Putih Polymer (N/A : Taiwan);
• 66 (enam puluh enam) karton = 3.300 boxes Fortico (N/A: New Zealand/Malaysia);
• 60 (enam puluh) karton obat kuat, dengan jenis dan merk terdiri dari Candy B+ (N/A : USA), Double Coconut (N/A : Malaysia), Soloco Chocolate (N/A : Australia) dan Isoduce (

  SAUDARA berupa :64 (enam puluh empat) karton Marking Bangi Kopi Tiam, jenis barangterdiri dari Tapioka Pearl, Taiwan Tea, Apple Vinneager, Tea Leaves/slaydan Bubuk Putih Polymer (N/A : Taiwan);66 (enam puluh enam) karton = 3.300 boxes Fortico (N/A : NewZealand/Malaysia);60 (enam puluh) karton obat kuat, dengan jenis dan merk terdiri dariCandy B+ (N/A : USA), Double Coconut (N/A : Malaysia), SolocoChocolate (N/A : Australia) dan Isoduce (N/A : Malaysia);30 (tiga puluh) karton vitamin/supplement tubuh

  SAUDARAberupa : 64 (enam puluh empat) karton Marking Bangi Kopi Tiam, jenisbarang terdiri dari Tapioka Pearl, Taiwan Tea, Apple Vinneager, TeaLeaves/slay dan Bubuk Putin Polymer (N/A : Taiwan); 66 (enam puluhenam) karton = 3.300 boxes Fortico (N/A : New Zealand/Malaysia); 60(enam puluh) karton obat kuat, dengan jenis dan merk terdiri dari Candy B+(N/A : USA), Double Coconut (N/A : Malaysia), Soloco Chocolate (N/A :Australia) dan Isoduce (N/A : Malaysia); 30 (tiga puluh) kartonvitamin/supplement tubuh

  SAUDARA berupa : 64(enam puluh empat) karton Marking Bangi Kopi Tiam, jenis barang terdiridari Tapioka Pearl, Taiwan Tea, Apple Vinneager, Tea Leaves/slay dan BubukPutin Polymer (N/A : Taiwan); 66 (enam puluh enam) karton = 3.300 boxesFortico (N/A : New Zealand/Malaysia); 60 (enam puluh) karton obat kuat,dengan jenis dan merk terdiri dari Candy B+ (N/A : USA), Double Coconut(N/A : Malaysia), Soloco Chocolate (N/A : Australia) dan Isoduce (N/A :Malaysia); 30 (tiga puluh) karton vitamin/supplement

  SAUDARAberupa: 64 (enam puluh empat) karton Marking Bangi Kopi Tiam, jenisbarang terdiri dari Tapioka Pearl, Taiwan Tea, Apple Vinneager, TeaLeaves/slay dan Bubuk Putin Polymer (N/A : Taiwan); 66 (enam puluh enam) karton = 3.300 boxes Fortico (N/A : NewZealand/Malaysia); 60 (enam puluh) karton obat kuat, dengan jenis dan merk terdiridari Candy B+ (N/A : USA), Double Coconut (N/A : Malaysia), SolocoChocolate (N/A : Australia) dan Isoduce (N/A : Malaysia); 30 (tiga puluh) karton vitamin/supplement

  SAUDARA berupa : 64 (enam puluh empat) karton Marking Bangi Kopi Tiam, jenis barangterdiri dari Tapioka Pearl, Taiwan Tea, Apple Vinneager, TeaLeaves/slay dan Bubuk Putin Polymer (N/A : Taiwan); 66 (enam puluh enam) karton = 3.300 boxes Fortico (N/A : NewZealand/Malaysia); 60 (enam puluh) karton obat kuat, dengan jenis dan merk terdiri dariCandy B+ (N/A : USA), Double Coconut (N/A : Malaysia), SolocoChocolate (N/A : Australia) dan Isoduce (N/A: Malaysia); 30 (tiga puluh) karton vitamin/supplement