Ditemukan 254 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 3.000.000 3.750.000 3.700.000 3.280.000 3.180.000 3.480.000
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 06-04-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 280/Pdt.G/2021/PN Jkt.Brt
Tanggal 13 September 2021 — Penggugat:
CLAUDIA BUDISANTOSO
Tergugat:
WISNU SATYAJI,
76 — 25
  • oleh Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Barat tertanggal 24 Februari 2017 adalah batal;
  • Memerintahkan kepada PENGGUGAT untuk melapor pembatalan akta kelahiran tersebut kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Barat agar dapat dibuatkan catatan pinggir tentang pembatalan tersebut pada register yang diperuntukan untuk itu dan pada Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 3.780.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 03-01-2011 — Upload : 03-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2066 K/PID.SUS/2010
Tanggal 3 Januari 2011 — AHMAD NASIR BIN MUHDHOR
27 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2066 K/Pid.Sus/2010merk Samkiu x 200 bungkus x 14 batang x Rp. 135, = Rp. 1.134.000, (satujuta seratus tiga puluh empat ribu rupiah), 10 (sepuluh) bal rokok SKM merkSamkiu Cappucino x 200 bungkus x 14 batang x Rp. 135, = Rp. 3.780.000,(tiga juta tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah), 2 (dua) bal rokok SKM merkSamkiu Filter x 200 bungkus x 14 batang x Rp. 135, = Rp. 756.000, (tujuhratus lima puluh enam ribu rupiah), jadi kerugian Negara seluruhnyaberjumlah Rp. 6.966.000, (enam juta sembilan ratus
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Putus : 12-01-2017 — Upload : 01-02-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 159/PDT/2016/PT.DPS
Tanggal 12 Januari 2017 — I WAYAN TEGTEG disebut Pembanding M E L A W A N 1. FUKUCHI KOICHIRO ; . 2. MIKIHARU SAWAWAKI; 3. FUMIO UNNO disebut Para Terbanding
77 — 41
  • yen) untuk cicilan 4 (empat) tahun pertamakepada Penggugat , dan2) Sejak tahun 1997 sampai dengan tahun 2002 (enam tahunberikutnya) Tergugat wajib membayar pokok pinjamansebesar 5.000 pertahun ditambah bunga sebesar 15%(lima belas persen) dari pinjaman kepada Penggugat denganrincian perhitungan (6 tahun x 5.000) + (6 x (15% x 2.500.000)) = 2.280.000 (dua juta dua ratus delapan puluhribu yen),Jadi setelah dikalkulasikan pembayaran tahap pertama dan tahan keduaTergugat harus membayar total sebesar 3.780.000
    denganperhitungan bunga moratoir 6% pertahun) adalah:(Jumlah utang) + (bunga keterlambatan sejak tahun 1991 sampaidengan 2015) = Rp. 364.000.000 + (24 tahun x (6% x Rp. 364.000.000))= Rp. 364.000.0000 + Rp. 524.160.000 = Rp. 888.160.000, (delapan ratusdelapan puluh delapan juta seratus enam puluh ribu rupiah) ;Utang berdasarkan Perjanjian No. 306L/1992 (dengan perhitunganbunga keterlambatan 15% berdasarkan perjanjian) adalah:(Jumlah utang) + (bunga keterlambatan sejak tahun 2002 sampaidengan 2015) = 3.780.000
    + (13 tahun x (15% x 3.780.000) = 3.780.000 + 7.371.000 = 11.151.000 (sebelas juta seratus lima puluhsatu ribu yen) ;Utang berdasarkan Perjanjian No. 307L/1992 (dengan perhitunganbunga moratoir 6% per tahun) adalah:Halaman 9 dari 60 Putusan Nomor 159/PDT/2016/PT.DPS(jumlah utang) + (bunga keterlambatan sejak tahun 1993 sampaidengan tahun 2015) = 10.000.000 + (23 tahun x (6% x 10.000.000) = 10.000.000 + 13.800.000 = 23.800.000 (dua puluh tiga juta delapanratus ribu yen) ;d.
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap asal usul perkawinan
Register : 04-02-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 03-02-2022
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 05-K/PMT-II/AD/II/2021
Tanggal 7 April 2021 — Oditur: Hendy J Bolang S.H. Terdakwa: Mayor Cku Wirya
151 — 77
  • Hal ini sudah terjadisejak Terdakwa masih berdinas di Papua.Bahwa total penghasilan yang terima olehTerdakwa pada saat ini adalah sebesar Rp.11.380.000, (Sebelas juta tiga ratus delapan puluhribu rupiah) yang terdiri atas gaji sebesar Rp.7.400.000, (tujuh juta empat ratus ribu rupiah) danuang remunerasi sebesar Rp.3.780.000, (tiga jutatujun ratus delapan puluh ribu rupiah).
    Hal ini sudahterjadi sejak Terdakwa masih berdinas di Papua.Bahwa benar total penghasilan yang terima olehTerdakwa pada saat ini adalah sebesar Rp.11.380.000, (sebelas juta tiga ratus delapan puluhribu rupiah) yang terdiri atas gaji sebesar Rp.7.400.000, (tujuh juta empat ratus ribu rupiah) danuang remunerasi sebesar Rp.3.780.000, (tiga jutatujun ratus delapan puluh ribu rupiah).
    Hal ini sudahterjadi sejak Terdakwa masih berdinas di Papua.Bahwa benar total penghasilan yang terima olehTerdakwa pada saat ini adalah sebesar Rp.11.380.000, (Sebelas juta tiga ratus delapan puluhribu rupiah) yang terdiri atas gaji sebesar Rp.7.400.000, (tujuh juta empat ratus ribu rupiah) danuang remunerasi sebesar Rp.3.780.000, (tiga jutatujunh ratus delapan puluh ribu rupiah).
Pengadilan PN TANJUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 27-05-2013 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN TANJUNG Nomor 64/Pid.B/2013/PN.Tjg
Tanggal 27 Mei 2013 — HARTATI ALIAS TATI BINTI H.BURHAN
76 — 19
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari dan pidana dendaRp.1000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;5. menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.menyatakan barang bukti berupa :- 5 (lima) liter BBM jenis Premium;- Uang tunai Rp.3.780.000
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan dan 15 (lima belas) hari dan pidana dendaRp.1000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayarmaka akan diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;5. menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;6.menyatakan barang bukti berupa :e =5 dima) liter BBM jenis Premium;e = Uang tunai Rp.3.780.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-03-2009 — Upload : 05-07-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 151K/PIDSUS/2009
Tanggal 3 Maret 2009 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN PANDEGLANG ; H. ARIS TURISNADI, S.Sos bin MUHAMMAD ILYAS
43 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tahap Pembabatan 54ha x biaya garap Rp.300.000,/ha : Rp.16.200.000, Tahap Pembasmian 4L/1 ha x 54 ha X Rp.25.000,/L > Rp. 5.400.000,Tahap Pelobangan 54 ha x Rp.250.000,/ha > Rp.13.500.000,Pembelian bibit 1 ha = 400 bt x 54 ha x Rp.300,/bt : Rp. 6.480.000, Tahap Penanaman 54 ha x Rp.200.000,/ha : Rp.10.800.000,Pupuk Urea 400 x 3 Rp.1.115,/Kg Urea > Rp. 1.338.000,Tahap Pemupukan biaya garap Rp.250.000, >Rp. 250.000,Pemelihnaraan Hama tangki 2 buah x Rp.300.000, : Rp. 600.000, Pestisida RDKK : Rp. 3.780.000
    Tahap Pembabatan 54ha x biaya garap Rp.300.000,/ha : Rp.16.000.000, Tahap Pembasmian 4L/1 ha x 54 ha x Rp.25.000,/L > Rp. 5.400.000, Tahap Pelobangan 54 ha x Rp.250.000,/ha > Rp.13.500.000,Pembelian bibit 1 ha = 400 bt X 54 ha x Rp.300,/bt : Rp. 6.480.000, Tahap Penanaman 54 ha x Rp.200.000,/ha : Rp.10.800.000,Pupuk Urea 400 x 3 Rp.1.115,/kg Urea > Rp. 1.338.000,Tahap Pemupukan biaya garap Rp.250.000, >Rp. 250.000,Pemelihnaraan Hama tangki 2 buah x Rp.300.000, > Rp. 600.000,Pestisida RDKK : Rp. 3.780.000
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 09-05-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0910/Pdt.G/2018/PA.Pbg
Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 22
  • kunjungan sebesarRp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) setiap kali Kunjungan AkadPasal 5 ayat 5.Bahwa Para Tergugat baru membayar angsuran sebanyak 14(empat belas) kali yaitu mulai tanggal 25 Maret 2015 sehingga totalharga jual yang sudah masuk sebesar Rp. 9.613.338, (Sembilan jutaenam ratus tiga belas ribu tiga ratus tiga puluh delapan rupiah) yangterdiri dari harga beli sebesar Rp. 5.833.338, (lima juta delapan ratustiga puluh tiga ribu tiga ratus tiga puluh delapan rupiah) dan Marginsebesar Rp. 3.780.000
    perjalanannyapara Tergugat telah tidak memenuhi prestasi atas Akad PembiayaanMurabahah tersebut karena para Tergugat baru membayar sebanyak 14 (empatbelas) kali angsuran yaitu mulai tanggal 25 Maret 2015 sehingga total hargajual yang sudah masuk sebesar Rp. 9.613.338, (Sembilan juta enam ratus tigabelas ribu tiga ratus tiga puluh delapan rupiah) yang terdiri dari harga bellsebesar Rp. 5.833.338, (lima juta delapan ratus tiga puluh tiga ribu tiga ratustiga puluh delapan rupiah) dan Margin sebesar Rp. 3.780.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 29-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 704 K/PDT.SUS/2010
EDUANTO PURBA; PT. ADEI PLANTATION INDUSTRY
38 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kerja Kabupaten Pelalawan, sangatlah merugikan Penggugat yang seharusnya adalah sebagai berikuta.Uang pesangon 18 bulan upah x Rp.1.200.000, Rp.21.600.000,dua kali ketentuan Pasal 156 ayat (2) huruf (h) UndangUndangNomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan.b.Uang penghargaan masa kerja 3 bulan upah x Rp.1.200.000,Rp. 3.600.000,satu kali ketentuan Pasal 156 ayat (3) huruf (b) UndangUndangNomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan.Cc.Uang penggantian perumahan & pengobatan 15% x Rp.25.200.000, Rp. 3.780.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 20-04-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2614 K/Pdt/2010
Tanggal 20 April 2011 — Y. SUDARNO bin SUHARI TJIPTOSUPENO dkk vs RAKIMAN bin WAHID dkk
38 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nur Hasan, padapokoknya Tergugat Ill tidak bertanggung jawab, bahwa para Penggugat waktumembeli tanahtanah sawah obyek sengketa hanya memiliki uang sebanyakRp.2.720.000, (dua juta tujuh ratus dua puluh ribu rupiah) selebinnya uangsebesar Rp.3.780.000, (tiga juta tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah) telahmeminjam kepada H. Nur Hasan (almarhum) untuk memenuhi pembayarankepada Tergugat dan Tergugat II dengan perjanjian Bapak H.
    Nur Hasan(almarhum) dengan Tergugat Ill dan para Penggugat yaitu supaya paraPenggugat membayar/njujuli saja tanah sawah obyek sengketa tersebutsebesar nilai hutang Rp.3.780.000, (tiga juta tujuh ratus delapan puluh riburupiah) ditambah keuntungan penjualan semuanya berjumlah Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) kepada H.
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 06-03-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0521/Pdt.G/2018/PA.Pbg
Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
127 — 23
  • ., Notaris-PPAT di Purbalingga Juncto Akad Addendum Nomor /053-1/11/17 tertanggal 30 November 2015, yaitu berupa kerugian materiil berupa:
    1. Utang Pokok /sisa modal sebesar Rp. 49.123.000,- (empat puluh sembilan juta seratus dua puluh tiga ribu rupiah);
    2. Margin/ laba bagi hasil ditaksir sebesar Rp. 3.780.000,- (tiga juta tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayar kerugian materiil sejumlah Rp. 52.903.000,- (lima puluh
    janjiiwanprestasi terhadap Akad ADD/0531/11/17 tertanggal 30 November 2015 tersebut, dengan jumlah kerugianpihak Penggugat sebesar Rp. 49.123.540, (empat puluh sembilan jutaseratus dua puluh tiga ribu lima ratus empat puluh rupiah), maka dengandemikian petitum Penggugat angka 5 akan dikabulkan sebagian denganmenghukum Para Tergugat untuk membayar kerugian materiil kepadaPenggugat sebesar Rp. 49.123.00, (empat puluh sembilan juta seratus duapuluh tiga ribu rupiah), ditambah proyeksi bagi hasil Rp. 3.780.000
    Margin/ laba bagi hasil ditaksir sebesar Rp. 3.780.000, (tigajuta tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);5. Menghukum Para Tergugat untuk membayar kerugian materiilsejumlah Rp. 52.903.000, (lima puluh dua juta sembilan ratus tigaribu rupiah) kepada Penggugat langsung seketika setelah putusanmempunyai kekuatan hukum tetap.6. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;halaman 24 dari 26 hal. Put.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 07-06-2021 — Putus : 16-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 7/Pid.Sus-.TPK/2021/PT SMG
Tanggal 16 Juli 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : L. RINANTO HARIBUWONO, SH.MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : NURUL IFADAH binti MUZAINI Diwakili Oleh : NURUL IFADAH binti MUZAINI
119 — 97
  • Cempaka2 25.000.000 4.500.000 29.500.000 12.000.000 1.800.000 13.800.000 13.000.000 2.700.000 15.700.0003 Tebu 40.000.000 6.000.000 46.000.000 29.150.000 4.372.500 33.522.500 10.850.000 1.627.500 12.477.500Manggis4 50.000.000 9.000.000 59.000.000 16.762.500 2.497.500 19.260.000 33.237.500 6.502.500 39.740.000Cabe rawit5 70.000.000 10.500.000 80.500.000 37.600.000 5.640.000 43.240.000 32.400.000 4.860.000 37.260.000Flamboyan 6 70.000.000 10.500.000 80.500.000 44.800.000 6.720.000 51.520.000 25.200.000 3.780.000
    28.980.0007 Kenari 60.000.000 9.000.000 69.000.000 25.200.000 3.780.000 28.980.000 34.800.000 5.220.000 40.020.000Merbabu40.000.000 6.000.000 46.000.000 4.700.000 705.000 5.405.000 35.300.000 5.295.000 40.595.0009 Ketela 50.000.000 7.500.000 57.500.000 37.450.000 5.460.000 42.910.000 12.550.000 2.040.000 14.590.00010 Berkah 50.000.000 9.000.000 59.000.000 45.000.000 6.750.000 51.750.000 5.000.000 2.250.000 7.250.000Permata 2016aa 40.000.000 6.000.000 46.000.000 11.200.000 1.680.000 12.880.000 28.800.000
    rattS fuji pati sata uta dtia 70.000.000 10.500.000 80.500.000 44.800.000 6.720.000 51.520.000 25.200.000 3.780.000 28.980.000ratus?
Pengadilan PN STABAT Perdata
Putus : 24-02-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN STABAT Nomor 4/PDT.G/2014/PN STB
Tanggal 24 Februari 2015 — PT.INDUSTRI PIPA VINYL SAGITA disingkat dengan PT. SAGITA INVILON /PT.INVILON SAGITA Melawan 1.ADI TRIONO 2.NEDI JULIANDA
52 — 29
  • Nedi Julianda 2 thn 5 1.450.0 8.700.000 1.305.000 10.005.000bIn 004 Jeremi H.S 1 thn 7 1.350.0 5.400.000 810.000 11.610.000bIn 005 lbnu Hajar 2 thn 1.550.0 9.300.000 1.395.000 10.695.00011 bin 006 Patar 3 thn 11 1.800.0 14.400.00 3.600.000 /2.700.000 20.700.000Sigalingging bin 00 07 Bactiar Ihsan 4 thn6 1.800.0 18.000.00 3.600.000 /3.240.000 24.840.000Rasyid bin 00 08 Arifin Reidaldi 3 thn 3 1.550.0 12.400.00 3.600.000 /2.325.000 17.825.000bIn 00 09 SumanLuhut 5thn3 21.600. 1.800.000 3.600.000 3.780.000
    10.005.000Julianda bin Hal.13 dari 45 Halaman,Putusan No.04/Pdt.G/2014/PNStb. 4 Jeremi H.S 1 thn 7 bIn1.350.000 5.400.000 810.000 11.610.0005 lbnu Hajar 2 thn 11 1.550.000 9.300.000 1.395.000 10.695.000bin6 Patar 3thn11 1.800.000 14.400.00 3.600.000 2.700.000 20.700.000Sigalinggin bln 0g7 Bactiar 4 thn6 1.800.000 18.000.00 3.600.000 3.240.000 24.840.000Ihsan bin 0Rasyid8 Arifin 3 thn3 1.550.000 12.400.00 3.600.000 2.325.000 17.825.000Reidaldi bin 09 Suman 5 thn 3 bIn21.600.00 1.800.000 3.600.000 3.780.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-03-2009 — Upload : 21-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 151 K/PID.SUS/2009
Tanggal 3 Maret 2009 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN PANDEGLANG ; H. ARIS TURISNADI, S.Sos bin MUHAM- MAD ILYAS ;
32 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • .235.035.000,Tahap Pembabatan 54ha x biaya garap Rp.300.000,/ha : Rp.16.200.000,Tahap Pembasmian 4L/1 ha x 54 ha X Rp.25.000,/L : Rp. 5.400.000,Tahap Pelobangan 54 ha x Rp.250.000,/ha : Rp.13.500.000,Pembelian bibit 1 ha = 400 bt x 54 hax Rp.300,/bt : Rp. 6.480.000,Tahap Penanaman 54 hax Rp.200.000,/ha : Rp.10.800.000,Pupuk Urea 400 x 3 Rp.1.115,/Kg Urea Rp. 1.338.000,Tahap Pemupukan biaya garap Rp.250.000, :Rp. 250.000,Pemeliharaan Hama tangki 2 buah x Rp.300.000, :Rp. 600.000, Pestisida RDKK : Rp. 3.780.000
    Pestisida RDKK : Rp. 3.780.000,Total Pengeluaran untuk Kelompok Tani Tandang : Rp.58.348.000,Dana KUT yang tidak disalurkan sebanyak (Rp.235.035.000, Rp.58.348.000,) = Rp.176.687.000..
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-04-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PN TERNATE Nomor 14/Pid.Tipikor/2014/PN Tte
Tanggal 21 Juli 2014 — ROSDIYANA PORA, ST
69 — 30
  • 33.000.000Pigaraja Pembangunan Rabat Beton 350M Rp. 60.000.000Total Anggaran Rp. 900.000.000 Bahwa dana BLM (Bantuan Langsung Masyarakat) pada Program NasionalPemberdayaan Masyarakat Mandiri Pedesaan (PNPMMPd) Tahun Anggaran2009 yang dialokasikan untuk kegiatan Honor Guru Lepas di Desa Wayauasebesar Rp. 126.000.000, (seratus dua puluh enam juta rupiah) termasukdidalamnya biaya operasional UPK 2% sebesar Rp. 2.520.000, (dua juta limaratus dua puluh ribu rupiah) dan biaya operasional TPK 3% sebesarRp. 3.780.000
    Bahwa dana guru honor lepas sebesar Rp. 126.000.000, (seratus dua puluhenam juta rupiah) telah dilakukan pembayaran kepada 21 (dua puluh satu) orangguru honor di Desa Wayaua dari bulan Januari sampai dengan bulan Mei 2010sebesar Rp. 49.875.000, (empat puluh sembilan juta delapan ratus tujuh puluhlima ribu rupiah), pembayaran biaya operasional UPK 2% sebesarRp. 2.520.000, (dua juta lima ratus dua puluh ribu rupiah) dan pembayaran biayaoperasional TPK 3% sebesar Rp. 3.780.000 (tiga juta tujuh ratus
    119.375.700Polindes 1 Kelompok Rp. 33.000.000 Simpan PinjamPerempuanPigaraja Pembangunan Rabat 350 M Rp. 60.000.000BetonTotal Anggaran Rp. 900.000.000 Bahwa dana BLM (Bantuan Langsung Masyarakat) pada Program NasionalPemberdayaan Masyarakat Mandiri Pedesaan (PNPMMPd) Tahun Anggaran2009 yang dialokasikan untuk kegiatan Honor Guru Lepas di Desa Wayauasebesar Rp. 126.000.000, (seratus dua puluh enam juta rupiah) termasukdidalamnya biaya operasional UPK 2% sebesar Rp. 2.520.000, (dua juta lima3%Rp. 3.780.000
    puluhlima ribu rupiah) per bulan.Bahwa dana guru honor lepas sebesar Rp. 126.000.000, (seratus dua puluhenam juta rupiah) telah dilakukan pembayaran kepada 21 (dua puluh satu) orangguru honor di Desa Wayaua dari bulan Januari sampai dengan bulan Mei 2010sebesar Rp. 49.875.000, (empat puluh sembilan juta delapan ratus tujuh puluhlima ribu rupiah), pembayaran biaya operasional UPK 2% sebesarRp. 2.520.000, (dua juta lima ratus dua puluh ribu rupiah) dan pembayaran biayaoperasional TPK 3% sebesar Rp. 3.780.000
    Bahwa dana guru honor lepas sebesar Rp. 126.000.000, (seratus dua puluhenam juta rupiah) telah dilakukan pembayaran kepada 21 (dua puluh satu) orangguru honor di Desa Wayaua dari bulan Januari sampai dengan bulan Mei 2010sebesar Rp. 49.875.000, (empat puluh sembilan juta delapan ratus tujuh puluhUPK 2%Rp. 2.520.000, (dua juta lima ratus dua puluh ribu rupiah) dan pembayaran biayalima ribu rupiah), pembayaran biaya operasional sebesaroperasional TPK 3% sebesar Rp. 3.780.000 (tiga juta tujuh ratus
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 12-09-2018 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0994/Pdt.G/2018/PA.RAP
Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 9
  • Foto copi Tanda Setoran sebesar Rp. 3.780.000, (tiga juta tujuh ratusdelapan puluh ribu rupiah) ke rekening 536301002847102 An.
    Bank BRI Unit Langgapaung No.B.21/KBU/LYI/07/2018 tanpa tanggal, dan Bukti P. 9 menerangkan bahwaangsuran pinjaman pada Bank BRI unit Langgapayung setiap bulannya sebesarRp. 3.780.000, (tiga juta tujun ratus delapan puluh ribu rupiah) dengandemikian majelis menilai bahwa Penggugat dan Tergugat memiliki hutangbersama selama perkawinan dengan jumlah seperti tersebut di atas, sehinggabukti mana dapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis Penggugat/kuasanya
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Tanah
Putus : 20-03-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 4/PDT/2017/PT.SMR
Tanggal 20 Maret 2017 — H. M. AZIS BACO BULA ;beralamat Jl. Yos Sudarso II Rt. 36, Desa Sangatta Utara, Kec. Sangatta Utara, Kab. Kutai Timur. Dalam hal ini memberikan kuasa kepada “ARIANTO,SH.MH“ dan ADAM JAMALUDDIN,SH. Para Advokat - Konsultan Hukum, pada kantor ADVOKAT - KONSULTAN - HUKUM “ARIANTO, S.H, M.H. & REKAN, Alamat, Jl.Yos.Sudarso. IV No.50. RT 16.Telp.0811559453 dan atau alamat Jl. Yos.Sudarso. III Gg Damai 3 No.44 RT.07 / RW.02, Kelurahan Teluk Lingga, Kecamatan Sangata Utara, Kabupaten Kutai Timur, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 18 April 2016, yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sangatta diReg. No : 35/KA/Pdt/11/ 2016 tertanggal 18 April 2016, sebagai TERGUGAT/PEMBANDING; M e l awan 1. ENDANG ASTUTI ; Alamat Jl. Masabang Ulu Rt. 05, Kec. Sangatta Selatan,Kab. Kutai Timur, disebut Penggugat I; 2. HAMID;beralamat Loktuan Rt.36, Kel.Loktuan, Kota Bontang, disebut Penggugat II; 3. Almh. Hj. ISATONG ;diwakili Ahli Warisnya yaitu anaknya H. DENY A danSYAIFULLAH, Alamat Jl. Masabang Rt. 05, Kec. Sangatta Selatan,Kab. Kutai Timur, disebut Penggugat III; 4. SIGIT TRIYANTO, ST, AlamatJl. Mahoni Blok N Rt. 14 Kel. Belimbing,Bontang Barat, Kota Bontang, disebut Penggugat IV; 5. SUKIMAN ; Alamat Gg. Anggrek No.06 Rt. 11 Kel. Teluk Lingga,KecSangatta Utara, Kab. Kutai Timur, disebut Penggugat V; 6. H. PARYONO, Dusun Buret Rt. 16 Rw. 05 Desa Sawo Kec. Campur Darat,Kab. Tulung Agung, Prov. Jawa Timur, disebut Penggugat VI; 7. H. DENY A, Alamat Jl. Bontang Baru Rt. 08 Kel. Bontang Barat, KotaBontang,disebut Penggugat VII; 8. H. IMRON ROSYADI, Alamat Jl. Cendana Rt. 12 Kec. Sangatta Utara, Kab.Kutai Timur, disebut Penggugat VIII; 9. SUGENG, Alamat Jl. Masabang Rt. 05 Kec. Sangatta Selatan, Kab. KutaiTimur, disebut Penggugat IX; 10. YULIATIN, Alamat Jl. Masabang Rt. 05 Kec. Sangatta Selatan, Kab. KutaiTimur, disebut Penggugat X; 11. MIDA SUSILAWATI, Alamat Jl. Masabang Rt. 05 Kec Sangatta Selatan, Kab.Kutai Timur, disebut Penggugat XI; 12. SYAIFULLAH, Alamat Jl. Masabang RT. 05 Kec. Sangatta Selatan,Kab. KutaiTimur, disebut Penggugat XII; 13. ABDULLAH, Alamat Jl. Masabang RT. 05 Kec. Sangatta Selatan, Kab. Kutai Timur, disebut Penggugat XIII; 14. Alm. TARING, diwakili Ahli Warisnya yaitu ROHANA (Istri Almarhum) danEVIT (Anak Almarhum) Alamat Jl. Sulawesi Teluk Lingga Sangatta Utara, Kab. Kutai Timur, disebut Penggugat XIV
66 — 32
  • . /70.000,Rp.4.340.000,;Penggugat VI (H.PARYONO) = 54 batang @ Rp. 70.000,Rp.3.780.000,;Penggugat VI (H.PARYONO) = 54 batang @ Rp. 70.000,= Rp. 3.780.000,:Penggugat Vil (HIDENY A) = 29 batang @ Rp. 70.000,Rp.1.960.000,;Penggugat VIl (H. DENY A) = 29 batang @ Rp. 70.000,Rp.1.960.000.;Penggugat VIII (H.IMRON ROSYADI) = 31 batang@ Rp. 70.000, =Rp. 2.100.000.;Penggugat VIII (H.IMRON ROSYADI) = 31 batang @ Rp. 70.000, =Rp. 2.100.000.
    ;Penggugat IX (SUGENG) 29 batang @ Rp.70.000,=Rp.1.960.000,;Penggugat X (YULIATIN) 54 batang @ Rp.70.000,= Rp. 3.780.000,:Hal 13 dari 53 hal putusan No. 4/PDT/2017/PT.SMR Penggugat XI (MIDA SUSILAWATI) = 40 batang@ Rp. 70.000, =Rp. 2.800.000,; Penggugat XlIl (SYAIFULLAH) = 29 batang @ Rp. 70.000,= Rp. 1.960.000.; Penggugat XIll (ABDULLAH) = 29 batang @ Rp. 70.000,= Rp.1.960.000.,; Penggugat XIV (Alm.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 15-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN JEMBER Nomor 281/Pid.B/2019/PN Jmr
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
AHMAD YUSAK SUYUDI , SH.
Terdakwa:
DENY ADI TRIYANTO
51 — 4
  • Zainul alamat Jalan BiadoKulon Probolinggo, penjualan barang senilai Rp. 3.780.000, (tiga juta tujuhratus delapan puluh ribu rupiah).bb.
    Zainul alamat Jalan BiadoKulon Probolinggo, penjualan barang senilai Rp. 3.780.000, (tiga juta tujuhratus delapan puluh ribu rupiah).bb) Faktur penjualan nomer : R.000415 tanggal 06092018 dan untuk tanggaljatuh tempo 06102018 kepada Toko Sumber Barokah/ ibu Jupri alamatKraksan Probolinggo, penjualan barang senilai Rp. 1.440.000, (satu jutaempat ratus empat puluh ribu rupiah).ec) Faktur penjualan nomer : R.000751 tanggal 26092018 dan untuk tanggaljatuh tempo 26102018 kepada Toko Sumber Tani / KO HI
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perjanjian
Register : 10-11-2010 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 05/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel
Tanggal 12 Januari 2012 — DRS. H. JAKA SARWANTA, SH. M.Hum dan H. JAMALI, SH., m e l a w a n: DINDA ADJIE PRIMA,
164 — 150
  • Biayabiaya :Pencatatan : Rp. 30.000,Meterai : Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000,Atk : Rp. 50.000,Panggilan : Rp.3.780.000.Jumlah : Rp.3.871.000.Hal 15 dari 13 hal. Put. No.05/Padt.G/201 1/PN.Jkt.Sel
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 02-10-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 315/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat:
Jefri Simangunsong
Tergugat:
Koperasi Simpan Pinjam Indosurya Cipta dahulu Koperasi Simpan Pinjam Indosurya Inti
240 — 68
  • proses sesuai dengan Pasal 155 ayat (2) UndangUndang No 13tahun 2003 yang telah diuji di Mahkamah Konstitusi dengan Putusan No37/PUUIX/2011 yang dibacakan pada tanggal 19 September 2011 yangmenetapkan bahwa ayat ini tetap berlaku sepanjang frasa belum ditetapkandiartikan sebagai belum berkekuatan tetap, sehingga jumlah Pesangon yangditerima Penggugat adalah sebagi berikut :Kepada Sadr Pekerja Jefri SimangunsongPesangon / 3x2x Rp 4.200.000, = Rp 25.200.000,Penggantian Hak / Rp 25.200.000 x 15% =Rp 3.780.000
    sesuai dengan Pasal 155 ayat (2), Uang Gaji bulan April, Mei, Juni danJuli 2020 serta Uang THR Mei 2020 sesuai Peraturan Menteri Tenaga Kerja No 6Tahun 2016 dan Uang Pengganti cuti yang belum diberikan sampai denganGugatan ini didaftarkan dengan total sebesar Rp 77.580.000 (tujuh puluh tujuhjuta lima ratus delapan puluh ribu rupiah), yaitu dengan rinciannya sebagaiberikut:Kepada Sadr Pekerja Jefri SimangunsongPesangon / 3x2x Rp 4.200.000, = Rp 25.200.000,Penggantian Hak : Rp 25.200.000 x 15% =Rp 3.780.000
Pengadilan PN BANGKO Pidana Umum Pencurian
Putus : 06-09-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN BANGKO Nomor 112 /Pid.B/2016/PN Bko
Tanggal 6 September 2016 — Budi Bin Seramudin
35 — 4
  • Bko.Akibat perbuatan Terdakwa saksi INTAN HERDIANI Binti ASEPHERMANA mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 3.780.000, (Tiga JutaTujuh Ratus delapan puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum Terdakwa telah mengertidan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1Intan Herdiani Binti Asep Hermana, dibawah