3439/Pdt.G/2018/PA.PML

PUTUSANNomor 3439/Pdt.G/2018/PA.PMLBp 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun (Pemalang, 13071978), NIK3327115307780003, agama Islam, pekerjaan dagang,pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanTERGUGAT,

umur 42 tahun (Brebes, 10031976), agama Islam,pekerjaan buruh bangunan, pendidikan SD, bertempattinggal di Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 05November 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:3439/Pdt.G/2018/PA.PML, tanggal 05 November 2018, mengemukakan halhal sebagai

Muthohar AS, SH, MH., namunmediasi tersebut tidak berhasil;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidak berhasil,Hal 3 dari 16 halaman Putusan Nomor : 3439/Pdt.G/2018/PA.PMLkemudian dibacakanlah surat cerai gugat Penggugat yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, atas cerai gugat Penggugat, Tergugat memberikan jawabansecara lisan yang pada pokonya sebagai berikut ; Bahwa identitas Tergugat dan dalil gugatan Penggugat angka 1, 2 dan 3benar.

Muhammad Akyas masingmasing sebagaiAnggota, putusan mana kemudian telah diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut pada hari ini Rabu tanggal 06Pebruari 2019 M. bertepatan dengan tanggal 01 Jumadil Akhir 1440 H.Dengan didampingi para hakim anggota yang sama dengan dibantu oleh H.Musbichin, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat danTergugat;Ketua Majelis,Hal 15 dari 16 halaman Putusan Nomor : 3439/Pdt.G/2018/PA.PMLDrs. H.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 291.000,00,Hal 16 dari 16 halaman Putusan Nomor : 3439/Pdt.G/2018/PA.PML

3439/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3439/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 voyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507330602880002, tempat/tanggal lahir Malang, 06 Februari1988, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507335103910004, tempat

Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK, umur 5 Tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2020 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Bahwa puncak perselisihan dengan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon adalah sejak bulan Maret 2020, Termohon pergi meninggalkanHal. 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgPemohon dan pulang ke rumah orang tua Termohon sendiri sampaisekarang sudah berjalan selama kurang lebin 3 bulan. Selama ituTermohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubunganlahir maupun batin;5.

Siti Djayadaninggar, M.H., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Hal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 3439/Padt.G/2020/PA.Kab.MlgDrs. H. ABDUL KHOLIK, M.H. Dra. Hj. SAWALANG, M.H.Hakim Anggota Il,H. MOCH. SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. SIT DJAYADANINGGAR, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 3439/Padt.G/2020/PA.Kab.Mlg

3439/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 3439/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Kab.Bandung dalam hal ini memberikan kuasa kepadaBakti Firmansyah, S.H., advokat yang berkantor diJI Raya Soreang Km. 17 Kampung CigempolRT.02 RW

Bandung,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 19 Juni 2020, telah terdaftar sebagai perkara padaHalaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2020/PA.Sor.Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan register nomor3439/Pdt.G/2020/PA.Sor pada tanggal 19 Juni 2020 mengemukakan halhal yang

Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2020/PA.Sor.berhasil;8. Bahwa gugatan Penggugat telan memenuhipersyaratan sesuai ketentuan Pasal 39 ayat 2 UndangundangPerkawinan No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 tentang PENAksanaan Undangundang No. 1 Tahun1974 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2020/PA.Sor.lbun Kabupaten Bandung. Saksi adalah paman Penggugat. Di bawahSsumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp. Tisdingin RT 002 RW 011 Desa Dukuh Kec. IbunKab.

Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2020/PA.Sor. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp. Tisdingin RT 002 RW 011 Desa Dukuh Kec. lbunKab.

3439/Pid.B/2020/PN Mdn

3439/Pid.B/2020/PN MdnSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

HP 089613886269 dan MuhammadHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 3439/Pid.B/2020/PN MdnSyafi'i Als Fi'i Bin Wagirin membalas WA terdakwa Alex Leonardi Als Liu PingPiau bahwa angka keluar pukul 11.00 Wib (malam) lalu Muhammad Syafii AlsFi'i Bin Wagirin mengirimkan WA dari terdakwa Alex Leonardi Als Liu Ping Piaukepada penulis bernama Sentir (DPO).

Terhadap keterangan saksi Terdakwa membenarkannya;Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 3439/Pid.B/2020/PN MdnMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 7 September 2020sekitar pukul 17.00 Wib disebuah toko bunga Jin.

Unsur melakukan, turut serta melakukan dan menyuruh melakukanHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 3439/Pid.B/2020/PN MdnMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Jarihat Simarmata, S.H.., M.H.Bambang Joko Winarno, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,Irwandi Purba, SH., MHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 3439/Pid.B/2020/PN Mdn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3439/Pdt.G/2020/PA.Bbs dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 3439/Pdt.G/2020/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan biaya perkara kepada Negara sejumlah Rp101600,00 ( seratus satu ribu enam ratus rupiah);

3439/Pdt.G/2020/PA.Bbs

PENETAPANNomor 3439/Pdt.G/2020/PA.BbsBal rmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT , umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXX , Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah

Dasar, tempat kediaman di XXXXXXX ,Kabupaten Banjarnegara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 11September 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:3439/Pdt.G/2020/PA.Bbs, tanggal 14 September 2020;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangsendiri menghadap di persidangan sedang Tergugat

No 3439/Pdt.G/2020/PA.BbsBahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud

No 3439/Pdt.G/2020/PA.BbsMengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor3439/Pdt.G/2020/PA.Bbs dari Penggugat;2.Menyatakan perkara Nomor 3439/Pdt.G/2020/PA.Bbs telah selesai;3.Membebankan biaya perkara kepada Negara sejumlah Rp101600,00(Seratus satu ribu enam ratus rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariRabu

No 3439/Pdt.G/2020/PA.BbsAhmad Hudan Sulistiawan, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp Biaya Proses : Rp 0,00,Biaya Pemanggilan : Rp 95.600,00,Biaya Redaksi : Rp 0,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 101.600,0,seratus satu ribu enam ratus rupiahHal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 3439/Pdt.G/2020/PA.Bbs

3439/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 3439/Pdt.G/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapandalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat :MelawanTergugat Pengadilan Agama Surabaya tersebut ; Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan membaca suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 3439/Pdt.G/2016/PA.Sby, tanggal 02 Agustus 2016 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

No.3439/Pdt.G/2016/PA.SbyMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat dan Tergugat telah samasama hadir menghadap persidangan,kemudian Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak agarhidup rukun kembali, juga telah ditempuh melalui upaya mediasi denganmediator Drs. H. A. SAMBAS, S.H.

No.3439/Pdt.G/2016/PA.SbyMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama , maka biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada ParaPemohon;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku dan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No.3439/Pdt.G/2016/PA.SbyDrs. AGUS SUNTONO, M.H.1Daftar rincian perkara:KHOIRUL ANWAR, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,AHMAD ZAINUDDIN, S.H. 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 105.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 1.141.000,00(satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.5 dari 5 Put. No.3439/Pdt.G/2016/PA.Sby

B 3439 BOC berikut kunci kontaknya;dikembalikan kepada saksi ROHIMAH Binti ROJAKe 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega warna hitam No.

Pol B 3439 SOC yangkuncinya masih di lubang kunci, lalu terdakwa II menyuruh terdakwa I untukmengemudikan sepeda motor Yamaha Vega No. Pol B 6742 UIX. Kemudian, putar arahterdakwa II dibonceng terdakwa I, lalu terdakwa II turun agak jauh dari sepeda motorHonda Beat No.

B 3439 BOC;e Bahwa benar awalnya saksi korban ROHIMAH Binti ROJAK dari rumah pergimenuju kewarung sayuran yang ada di Jl. H.

Pol B 3439 SOC ;Bahwa benar terdakwa I dan terdakwa II berboncengan dengan menggunakanYamaha Vega No. Pol. B 6742 UIX melintas ke Jalan H. Miding KembanganJakarta Barat ;Bahwa terdakwa II melihat ada sepeda motor Honda Beat No. Pol B 3439 SOCyang kuncinya masih di lubang kunci, lalu terdakwa II menyuruh terdakwa Iuntuk mengemudikan sepeda motor Yamaha Vega No.

Pol B 3439 SOC yang kuncinya masih di lubang kunci milik saksi korbanROHIMAH Binti ROJAK namun diketahui oleh saksi korban sehingga Terdakwa 1.JELI Bin ARIFIN dan Terdakwa 2.

3439/Pdt.G/2020/PA.Tsm

Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2020/PA. Tsm

3439/Pdt.G/2016/PA.Jr

Put Nomor 3439/Pdt.G/2016/PA.JrTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan diantara Penggugat dan Tergugat tidak terjalin kKomunikasi yangbaik dan juga diantara keduanya sering berselisin paham, hal tersebut yangmenyebabkan rumah tangga menjadi tidak harmonis; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit Penggugat sejak + 11% bulan dan sekarang

Put Nomor 3439/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember (P.1);2.

Put Nomor 3439/Pdt.G/2016/PA.Jr Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 3439/Pdt.G/2016/PA.Jrperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADLLI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Put Nomor 3439/Pdt.G/2016/PA.JrtidDrs. Fuad Amin, M.Si.Hakim Anggota IltidDrs. Suyadi, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp.2. Redaksi : Rp.3. BiayaPanggilan : Rp.4. Biaya Proses : Rp.5. Materai : Rp.Jumlah Rp.ttdDrs. H. A. Mukhsin, S.H, M.H.Panitera Pengganti,ttdPhillien Sophia, S.H.30.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinya,5.000,00 Oleh,Pengadilan Agama Jember450.000,00 Pit. Panitera50.000,006.000,00541.000,00Kholid Darmawan, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Put Nomor 3439/Pdt.G/2016/PA.Jr

3439/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 3439/Pdt.G/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Krajan Desa JambearumKecamatan Puger Kabupaten Jember. Dalam hal ini memberikan kuasakepada : Rawuh Bahagia, S.H.

Salinan Putusan Nomor 3439/Padt.G/2017/PA.Jr Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitsejak 1 tahun dan sekarang berada dirumah sebagaimana tersebut diatas; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 3439/Padt.G/2017/PA.JrLee Gag DN ohne) Sed 1) ay SR gall Cpe Gules Go) dag 5H Gy): Alle slay! Gadoly gala! ob Lge oh Ug ade tia Leg tte! Gas 3 ydiall al ga dae Elbow Y walcits ISLE all gh J sll Ga JSiall (gle Ugals) of gly Y lll eILY Elsil Ge 93alga Axa GUE Les sly) GIS 9 co Cal sic!

Salinan Putusan Nomor 3439/Padt.G/2017/PA.Jrdibantu oleh Nurul Hidayat, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehKuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. Moh. Jaenuri, S.H.,M.H. Drs. Siddiki, M.H.Hakim Anggota IItidDrs. H. Nuril Ihsan. Panitera Pengganti,Perincian Biaya Perkara :1. PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraia kopJumlahtidNurul Hidayat, S.H.

Salinan Putusan Nomor 3439/Padt.G/2017/PA.Jr

3439/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

itu juga dengan register perkara Nomor 3439/Pdt.G/2017/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.3439/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No.3439/Pdt.G/2017/PA. TgrsHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Nurnaningsih, S.H. Drs. Ahmad Yani, S.H.M. Kamal Syarif, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Perincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeterai Jumlah(tiga ratus empat puPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.3439/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Keadaan Memberatkan;

3439 K/Pdt /2018

PUTUSANNomor 3439 K/Pat /2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:BUSIYANTO, bertempat tinggal di Ko. Saraten, RT 01, RW12, Desa Prajekan Kidul, Kecamatan Prajekan, KabupatenBondowoso;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;LawanKOPERASI SIMPAN PINJAM APING AsembagusKabupaten Situbondo, berkedudukan di Kp.

Nomor 3439 K/Pdt/20185. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini:Apabila Yang Mulia Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono),Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Situbondo telahmemberikan Putusan Nomor 44/Pdt.G/2017/PN.Sit tanggal 1 November 2017dengan amar sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan Tergugat melakukan perbuatan melawan hukum;3.

Nomor 3439 K/Pdt/2018Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 23 Juli 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusanini, Pemohon Kasasi meminta agar:1. Menerima dan mengabulkan permohonan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Pembanding/Tergugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 3439 K/Pdt/2018Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi BUSIYANTO tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun

Nomor 3439 K/Pdt/2018Biayabiaya:1Meter @iu..... i...2Redak Sl...3. Administrasi kasasi...........Jumlah ... 0.0.0.0. eePanitera Pengganti,Ttd./Arief Sapto Nugroho, S.H., M.H.,Rp 6.000,00Rp 5.000,00Rp489.000,00Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1a.n PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H., NIP 19630325 198803 1 001Halaman 5 dari 5 hal. Put. Nomor 3439 K/Pdt/2018

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor3439/Pdt.G/2021/PA.Ckr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260.000,00(dua ratus enam puluh ribu rupiah);

3439/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PENETAPANNomor 3439/Pdt.G/2021/PA.Ckromg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi, 28 Desember 1987, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di; Kab.

BekasiJawaBarat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17November 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang dengan register perkara Nomor 3439/Pdt.G/2021/PA.Ckr,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 7 Hal.

Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2021/PA.Ckr7.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3439/Pdt.G/2021/PA.Ckr dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalamregister perkara;Hal. 5 dari 7 Hal. Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2021/PA.Ckr3.

Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2021/PA.Ckr1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 2. BiayaATK Perkara :Rp 60.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan :Rp 130.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 260.000,00(dua ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2021/PA.Ckr

3439/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

S ALIN AN PUTUSANNomor 3439/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No. 3439/Pat.G/2014/PA.Kab.

No. 3439/Pat.G/2014/PA. Kab. Kar.

3439/Pdt.G/2018/PA.Sda

Perkara Nomor 3439/Pdt.G/2018PA .Sda.4.

Perkara Nomor 3439/Pdt.G/2018PA .Sda.

Perkara Nomor 3439/Pdt.G/201&PA .Sda.

3439/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor : 3439/Pdt.G/2015/PA.SdaZea = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Sidoarjo, dalam hal ini memberikan kuasanya kepadaKoeswari,SH, advokat dan penaihat hokum yang berkantor di JI.

melawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Termohon;e Pengadilan Agama Sidoarjo;e Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;e Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi serta memeriksabuktibukti lain di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 29 Oktober 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor 3439

Putusan No.3439/Pdt.G/2015/PA.Sda.1 Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 07 Nopember 2007dihadapan Pegawai pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanPonggok, Kabupaten Blitar dengan kutipan Akta Nikah No.

Putusan No.3439/Pdt.G/2015/PA.Sda.disebabkan suatu halangan yang sah maka Termohon dinyatakan tidak hadir. Kemudianoleh karena permohonan Pemohon telah memenuhi alasan hukum dan tidak melawanhak, maka berdasarkan Pasal 125 HIR permohonan Pemohon dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 72 jo.

Putusan No.3439/Pdt.G/2015/PA.Sda.

3439/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No: 3439/Pdt.G/2015/PA.Kab.

No: 3439/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.

3439/Pdt.G/2017/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 3439/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam

, tempat kediaman di Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonanbertanggal 31 Agustus 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 3439

Bahwa, pada tanggal 15 Juli 2017 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 3439/Pat.G/20/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas Kabupaten Bogor (Kutipan AktaNikah Nomor XXXX/XXX/XXX/XXXXtanggal 17 Juli 2017);Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun dan harmonis sebagaimana

LLM, HakimHakim sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 12 Oktober 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 21 Muharam 1439 Hijriyah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh HakimHakim sebagai Anggota dan dibantuoleh Hj Hidayah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohontanpa dihadiri Termohon;Hal 10 dari 11 hal Putusan Nomor 3439/Padt.G/20/PA.CbnAnggotaAnggota,Ttd.Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.HTtd.Dr. H.

MUMU, S.H., M.H.Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 3439/Padt.G/20/PA.Cbn