pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;

PM An JANU PASARIBU, 1 (Satu) buah STNK (asli) sepeda motor merk WIN Nomor Polisi BK 3656 PM An JANU PASARIBU, 1 (Satu) Lembar Kwitansi,Seluruhnya dikembalikan kepada saksi ROMULOS

3656 K/Pdt/2016

Nomor 3656 K/Pdt/20168.9.10.11.12.sengketa secara lelang pada tanggal 7 November 2014 adalah cacat hukum;Bahwa di dalam perjanjian seperti posita 4 jangka waktu perjanjian daribulan Desember 2012 sampai dengan bulan Desember 2015;a. Bahwa menurut hukum Para Penggugat belum dapat dikatakanwanprestasi oleh karena Perjanjian belum habis/belum berakhirbatas waktunya;b.

Nomor 3656 K/Pdt/2016a.Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Mayor SunaryoNomor 39, Kelurahan Sukoharjo, Kecamatan Sukoharjo, KabupatenSukoharjo dengan sertifikat Hak Milik Nomor 1754 atas nama Ny. PENIdengan luas + 275 m?

Nomor 3656 K/Pdt/2016lelang yang diajukan setelah pelaksanaan/eksekusi lelang, maka gugatandimkasud secara yuridis tidak dapat diterima;3. Bahwa oleh karena itu gugatan Para Penggugat atas keberatan eksekusilelang tersebut adalah keliru, mengingat keberatan tersebut diajukan dalambentuk perlawanan sebelum pelelangan dilaksanakan dan bukan dalambentuk gugatan;4.

Nomor 3656 K/Pdt/20162.

Nomor 3656 K/Pdt/2016

Pol DA 3656 PM warna hitam No. Rangka HM33C1004A72362 No. Mesin 3C1-473476 dan 1 (satu) buah STNK sepeda motor Yamaha Vixion No. Pol DA 3113 W warna hitam No. Rangka MH33C10029K208002 No. Mesin 3C1-208560 atas nama Abdusalam dikembalikan kepada Terdakwa Surya Arejeki Setya bin Supandi;6. Membebani biaya perkara kepada para terdakwa masing-masing sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu Rupiah).

Pol DA 3656 PM warna hitamNo. Rangka HM33C1004A72362 No. Mesin 3C1473476;e 1 (satu) buah STNK sepeda motor Yamaha Vixion No. Pol DA 3113 W warnahitam No. Rangka MH33C10029K208002 No. Mesin 3C1208560 atas namaAbdusalam.Dikembalikan kepada terdakwa SURYA AREJEKI SETYA Bin SUPANDI.4.

Pol DA 3656 PM warna hitam dan masih menenteng 2 (dua)buah tabung gas elpiji ukuran 3 kg warna hijau dalam keadaan kosong miliksaksi SUSILAWATI;Bahwa saksi menjelaskan pada saat kejadian ada juga yang melihat kejadiantersebut yaitu saksi Hj.

Pol DA 3656 PM warna hitamNo. Rangka HM33C1004A72362 No. Mesin 3C1473476;e 1 (satu) buah STNK sepeda motor Yamaha Vixion No. Pol DA 3113 W warnahitam No. Rangka MH33C10029K208002 No.

Pol DA 3656 PM warna hitam No.Rangka HM33C1004A72362 No. Mesin 3C1473476 dan 1 (satu) buah STNKsepeda motor Yamaha Vixion No. Pol DA 3113 W warna hitam No. RangkaMH33C10029K208002 No.

Pol DA 3656 PM warna hitamNo. Rangka HM33C1004A72362 No. Mesin 3C1473476 dan 1 (satu) buahSTNK sepeda motor Yamaha Vixion No. Pol DA 3113 W warna hitam No.Rangka MH33C10029K208002 No. Mesin 3C1208560 atas namaAbdusalam dikembalikan kepada Terdakwa Surya Arejeki Setya bin Supandi;6.

3656/Pdt.G/2014/PA.Sda

PUTUSANNomor 3656/Pdt.G/2014/PA.Sda ZSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan pedagang, tempatkediaman di Kecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo, sebagai"Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan karyawan pabriksepatu

Putusan No. 3656/Pdt.G/2014/PA.Sda.Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah2 Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama di rumah Pemohondi Kecamatan Tanggulangin, Kabupaten Sidoarjo;3 Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon sudahmelakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak ;4 Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon

Putusan No. 3656/Pdt.G/2014/PA.Sda.Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Pemohonjuga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :e Bahwa Saksi adalah teman dari Pemohon;e Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suami istri;e Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon dengan Termohontinggal dan membina rumah tangga di rumah Pemohon di KecamatanTanggulangin, Kabupaten Sidoarjo.e Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon

Putusan No. 3656/Pdt.G/2014/PA.Sda.Artinya : Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati) untuk talak, sesungguhnya AllahMaha Mendengar lagi Maha MengetahuiMenimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir di muka sidang meskipun iatelah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidak hadirannya tidak terbuktidisebabkan suatu halangan yang sah maka Termohon dinyatakan tidak hadir.

Putusan No. 3656/Pdt.G/2014/PA.Sda.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 240.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp = 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

Menetapkan Pemohon sebagai ibu kandung berhak untuk mewakili kepentingan hukum anak laki-lakinya yang bernama MUHAMMAD ZEIN WIBOWO untuk melakukan perbuatan hukum khusus yang kaitannya untuk menjual tanah Pekarangan Sertifikat Hak Milik (SHM) No : 3656, Luas 45 m2 yang terletak di Desa Duyungan, Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen atas nama DYAH LILIK ISTANTI, DIMAZ PRADITA dan MUHAMMAD ZEIN WIBOWO ;4.

NARNO/suami Pemohonketika hidupnya telah dikaruniai keturuan 2 (dua) anak tersebut diatas dan jugadidapatkan harta yang berupa tanah pekarangan yaitu Sertifikat Hak Milik (SHM)No : 3656, Luas + 45 m? yang terletak diwilayah Desa Duyungan, KecamatanSidoharjo, Kabupaten Sragen atas nama 1. Dyah Lilik Istanti, 2. Dimaz Pradita, 3.Muhammad Zein Wibowo adalah Istri dan anakanak ahli waris dari Alm. NARNO.Bahwa tanah pekarangan yaitu Sertifikat Hak Milik (SHM) No: 3656, Luas +45 m?

Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 3656 tanggal 23 November 1998 (diberi tandaP8).9.

NARNO/suami Pemohon hendak menjual tanahpekarangan yaitu Sertifikat Hak Milik (GHM) No : 3656, Luas + 45 m? yang terletak diwilayah Desa Duyungan, Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen atas nama 1.Dyah Lilik Istanti, 2. Dimaz Pradita, 3.

No : 3656, Luas + 45 m? yang terletak diwilayah Desa Duyungan, Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen.

Menetapkan Pemohon sebagai ibu kandung berhak untuk mewakili kepentinganhukum anak lakilakinya yang bernama MUHAMMAD ZEIN WIBOWO. untukmelakukan perbuatan hukum khusus yang kaitannya untuk menjual tanahPekarangan Sertifikat Hak Milik (GHM) No : 3656, Luas + 45 m? yang terletak diDesa Duyungan, Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen atas nama DYAHLILIK ISTANTI, DIMAZ PRADITA dan MUHAMMAD ZEIN WIBOWO ;4.

Putusan Nomor 211 PK/TUN/2016berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dahulu Terbanding/Penggugat dengan posita gugatan sebagai berikut:Objek Sengketa:1Surat Tergugat Nomor 653/3656/436.6.2/2015 tanggal 2 Juli 2015 tentangSurat Keterangan Rencana Kota ;2.

Surat Tergugat Nomor 653/3656/436.6.2/2015 tanggal 2 Juli 2015tentang Surat Keterangan Rencana Kota;b. Surat Tergugat Nomor 640/10166/436.6.2/2015 tanggal 23 Juli 2015tentang Pencabutan dan Pembatalan IMB;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut:a. Surat Tergugat Nomor 653/3656/436.6.2/2015 tanggal 2 Juli 2015tentang Surat Keterangan Rencana Kota;b.

Gugatan Terlalu Dini (Premature);Bahwa objek sengketa a quo adalah Surat Keterangan Rencana Kota(SKRK) Nomor 653/3656/436.6.2/2015 tanggal 2 Juli 2015. Bahwapenerbitan objek sengketa tersebut merupakan tindakan Penggugatsebagai tindak lanjut Surat Plt. Kepala Dinas Pekerjaan Umum, CiptaKarya dan Tata Ruang Kota Surabaya Nomor 650/679/436.6.2/2015 tanggal16 Januari 2015 perihal Pemberitahuan Permohonan SKRK ditujukankepada Penggugat a quo;Bahwa Surat Plt.

Surat Tergugat Nomor 653/3656/436.6.2/2015 tanggal 2 Juli 2015tentang Surat Keterangan Rencana Kota;b. Surat Tergugat Nomor 640/10166/436.6.2/2015 tanggal 23 Juli 2015tentang Pencabutan dan Pembatalan IMB;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut:a. Surat Tergugat Nomor 653/3656/436.6.2/2015 tanggal 2 Juli 2015tentang Surat Keterangan Rencana Kota;b. Surat Tergugat Nomor 640/10166/436.6.2/2015 tanggal 23 Juli 2015tentang Pencabutan dan Pembatalan IMB;4.

Putusan Nomor 211 PK/TUN/2016Rencana Kota (SKRK) Nomor 653/3656/436.6.2/2015 tanggal 2 Juli2015. Bahwa penerbitan objek sengketa tersebut merupakan tindakanPemohon Peninjauan Kembali sebagai tindak lanjut Surat TergugatNomor 650/679/436.6.2/2015 tanggal 16 Januari 2015 perihalPemberitahuan Permohonan SKRK ditujukan kepada Penggugat a quo;Bahwa Surat Plt.

Penetapan No 3656/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sekitar bulan Juli 2019 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinhan dan pertengkaran terusmenerus yang antara laindisebabkan oleh:4.1 Bahwa Tergugat diketahui telah menikah dengan perempuan lain,sehingga menjadi pemicu rumah tangga sering terlibat percekcokan;4.2 Disamping itu, Tergugat juga tidak bertanggung jawab terhadap nafkahkeluarga, sehingga tidak dapat memenuhi

Penetapan No 3656/Pdt.G/2019/PA.Dpkberkenan membuka persidangan untuk memeriksa dan mengadili perkara inidan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (,) terhadap Penggugat( );3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Penetapan No 3656/Pdt.G/2019/PA.DpkMengingat, segala Undangundang dan peraturan yang berlaku sertaketentuan Hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0739/Pdt.G/2020/PA.Dpk dari peggugat;2.

Penetapan No 3656/Pdt.G/2019/PA.DpkPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahi aNANI NURAENI, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.265.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp.381.000,Hal 5 dari 5 hal. Penetapan No 3656/Pdt.G/2019/PA.Dpk

3656/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 3656/Pdt.G/2016/PA.ClpBisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenCilacap, yang dalam hal ini menguasakan kepada DoniPriyanto, S.H., M.H., pekerjaan advokat yang berkantordi Jalan Dr.

KUASA/VV2016/PA.CLP, sebagaiPenggugat";melawanTergugat umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Harian, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal23 Agustus 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor 3656

mendengar keterangan dari kedua belah pihak ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA ;Menimbang, bahwa PENGGUGAT dengan Surat Gugatannya No: 1/KLPA.G/1/2013, tertanggal 07 Januari 2013, yang diajukan dalam persidangan tanggal 14 Mei2013, telah mengajukan hal hal sebagai berikut :Adapun duduk persoalannya adalah sebagai berikut :1Bahwa, H.SUDARYO selaku Penggugat adalah merupakan pemilik yang sah atassebidang tanah seluas 350 m2 yang terletak di wilayah Ujung Berung, KecamatanCicadas dengan sertifikat hak milik No.3656

KarangPamulang setempat dikenal Jalan A.H.Nasution No.103 Kota Bandung ;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat I yang dihadapan dan dibuat olehTergugat III telah menandatangani perjanjian pengakuan hutang dengan jaminanyang dikenal sebagai akte nomr 1 tertanggal 21 November 2003, akta manamemuat bahwa pihak kedua (Tergugat I) telah meminjamkan uang sebesarRp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) kepada Penggugat denganjaminan dari Penggugat berupa Sertifikat hak miliknya No.3656.

dan oleh Tergugat II telah menarik dan menikmati sertamenguasai hasil dari sewa tanah hak milik Penggugat sebagaimana yang dapatdiperhitungkan sebesar Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) makademikian pula Tergugat III telah terbukti membuat dan memfasilitasi segala aktedan suratsurat yang cacat hukum dimaksud adalah sesuatu perbuatan hukumyang nyatanyata mendatangkan kerugian yang besar terhadap diri Penggugat ;Bahwa akhirakhir ini Penggugat mengetahui dimana sertifikat hak milikNo.3656

IABandung terlebih dahulu menetapkan sita revindicatoir beslaag terhadapa barangbergerak milik Penggugat berupa suratsurat atau akta berharga yaitu sertifikathak milik No.3656 Surat Ukur No.1544/2001.

, maka mohon kepada Pengadilan Negeri Kls.JA Bandung untukmembatalkan segala rupa suratsurat tersebut atau suratsurat lain yang timbuldari akteakte tersebut merupakan cacat hukum dan batal demi hukum ;32Maka berdasarkan segala apa yang diuraikan diatas, Penggugat memohon dengan hormatsudilah kiranya Pengadilan Negeri tersebut berkenan memutuskan :12Menerima gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan sah sita jaminan revindicatoir beslaag terhadap surat berharga berupasertifikat hak milik No.3656

3656/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor: 3656/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 3656/Padt.G/2013/PA.Kab.

No: 3656/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kar.

Labuhanbatu, dan setibanya di ladang milik saksi Indra MukhtarDalimunthe tersebut lalu terdakwa masuk ke dalam rumah saksi Anmad Jais NasutionAlias Joyo yang merupakan penjaga ladang milik saksi Indra Mukhtar Dalimunthe.Kemudian terdakwa mengambil kunci kontak sebuah sepeda motor Honda Supra X125 warna hitam Nopol BK 3656 ZO dari gantungan kunci yang tergantung di dindingpintu kamar dalam rumah saksi Ahmad Jais Nasution Alias Joyo, lalu terdakwamengeluarkan sepeda motor Honda Supra X 125 Nopol BK

3656 ZO dari dalam rumahsaksi Anmad Jais Nasution Alias Joyo dan menyalakan kontak sepeda motor HondaHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 872/Pid.

B/2016/PN RapSupra X 125 Nopol BK 3656 ZO tersebut dan tanpa seijin dari saksi Indra MukhtarDalimunthe selaku pemilik sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam Nopol BK3656 ZO tersebut terdakwa langsung membawa sepeda motor Honda Supra X 125warna hitam Nopol BK 3656 ZO tersebut dan menjualnya dengan harga Rp.2.000.000(dua juta rupiah) dan uang hasil penjualan sepeda motor Honda Supra X 125 warnahitam dengan Nopol BK 3656 ZO tersebut digunakan oleh terdakwa untuk kebutuhanseharihari.Bahwa sepeda

motor Honda Supra X 125 warna hitam Nopol BK 3656 ZO tersebutadalah milik saksi Indra Mukhtar Dalimunthe yang ditinggalkan oleh saksi IndraMukhtar Dalimunthe di rumah saksi Ahmad Jais Nasution Alias Joyo untuk digunakanoleh Ahmad Jais Nasution Alias Joyo untuk melangsir buah kelapa sawit di kebun miliksaksi Indra Mukhtar Dalimunthe.Akibat dari perbuatan terdakwa maka saksi Indra Mukhtar Dalimunthe mengalamikerugian sekitar Rp.8.000.000 (delapan juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan

B/2016/PN RapLabuhanbatu dimana yang melakukan pencurian terhadap sepeda motor Honda SupraX 125 warna hitam yaitu terdakwa Azlan Nasution;Menimbang, bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa Azlan Nasutionmaka saksi Indra mengalami kerugian sebesar Rp.8.000.000 (delapan juta rupiah) dansepeda motor milik saksi Indra yang diambil oleh terdakwa Azlan Nasution adalahsepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam coklat dengan nomor rangkaMH1JB01178022187 Nomor mesin: JB01E1021663 Nopol 3656 ZO;Menimbang

3656/Pdt.G/2010/PA.Bwi

PUTUS ANNomor : 3656/Pdt.G/2010/PA.Bwi o DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa danmengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antaraPENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanibu) rumah tangga,bertempat tinggal di KabupatenBanyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan satpam,bertempat tinggal di KabupatenBanyuwangi selanjutnya

disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajariberkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telahmemeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratgugatannya tertanggal 20 September 2010 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 3656/Pdt.G/2010/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan hal hal sebagai berikut1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain,mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat menghadap sendiri, sedangkanTergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yangsah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnyasecara resmi dan patut, dengan surat panggilan pertamatanggal 30 September 2010, Nomor : 3656/Pdt.G/2010/PA.Bwidan

surat panggilan kedua tertanggal 16 Oktober 2010,Nomor : 3656/Pdt.G/2010/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya untukbercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan alat bukti,berupa.

Kasim ;- 1(satu) unit sepeda motor jenis Honda Type NC 110 D AT (Vario) BL 3827 QP Warna Pink Putih, Dikembalikan kepada Zulmaidi ;- 1 ( satu) Unit Sepmor Yamaha Vixion tahun 2012 warna Hitam Nopol BL 3656 NU Noka MH33C1205CKO12647 Nosin 3C11012506, Dikembalikan kepada Kiki Erika rezeki ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Muara Dua Kota Lhokseumaweterdakwa juga mengambil 1 ( satu) Unit Sepmor Yamaha Vixion tahun 2012warna Hitam Nopol BL 3656 NU Noka MH33C1205CKO12647 Nosin3011012506 bersama rekan wanita nya bernama SUFRIDA, denganmenggunakan sepeda motor merk Honda, dan pada saat tersebut keadaansedang hujan, lalu terdakwa bersama dengan SUFRIDA berhenti sambilberteduh.

M Andi Aswara;Bahwa Saksi ikut mengambil 1 ( satu) Unit Sepmor Yamaha Vixion tahun2012 warna Hitam Nopol BL 3656 NU Noka MH33C1205CKO12647Halaman 13 dari32 Putusan Nomor 4/Pid.B/2015/PNLsmNosin 3011012506 pada hari sabtu tanggal 08 November 2014 sekirapukul 10.30 Wib di depan toko/ gudang makanan MOMOGI JI. MedanBanda Aceh Desa Meunasah Mesjid Kec.

Muara Dua KotaLhokseumawe ;Bahwa Saat terdakwa mengambil 1 ( satu) UnitSepmor Yamaha Vixion tahun 2013 warna HitamNopol BL 3656 NU Noka MH33C1205CKO12647Nosin 3C11012506 tidak ada izin dari pemiliknya;Bahwa Saat Terdakwa mengambil 1 ( satu) UnitSepmor Yamaha Vixion tahun 2012 warna HitamNopol BL 3656 NU Noka MH33C1205CKO12647Nosin 3C11012506 saya sendiri karena rekan sayasaudara Suprida sudah menyeberang jalan membeliminuman dan setelah itu saya langsung mengambilsepmor Yamaha Vixion dan membawanya

Kasim ;e 1(satu) unit sepeda motor jenis Honda Type NC 110D AT (Vario) BL 3827 QP Warna Pink Putih,Dikembalikan kepada Zulmaidi ;e 1 (satu) Unit Sepmor Yamaha Vixion tahun 2012warna Hitam Nopol BL 3656 NU NokaMH33C1205CKO12647 Nosin 3011012506,Dikembalikan kepada Kiki Erika rezeki ;6.

3656/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 3656/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,dalam hal ini memberikan kuasa kepada ABDULLAHAHMAD MUKHTAR ZAIN, SHI., SEAMET KUSNANDAR,SH., Advokat

selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;TERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Kuasanya serta saksisaksi di mukapersidangan; Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 9 September2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPutusan Nomor: 3656

/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanPerkara Nomor: 3656/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 10 September 2013, mengajukanhalhal sebagai berikut:1Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteri di hadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan CimangguKabupaten Cilacap, pada tanggal 10 April 1992, dengan Kutipan Akte NikahNomo?!

;e Fotocopy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimanggu Kabupaten Cilacap, Nomor: , tertanggal 10 April1992, Bukti P.2Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingmasing:Putusan Nomor: 3656/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halaman1 SAKSI I PENGGUGAT, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Kotamadya Jakarta Barat, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya

Jumlah : Rp. 321.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 3656/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

3656/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 3656/Pdt.G/2015/PA.Jrpaw alll o> pl par ylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talakantara:Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam

surat permohonannya tanggal 18 Agustus2015, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3656/Pdt.G/2015/PA.Jr, tanggal 18 Agustus 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 29 Agustus 2012, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenggawah, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 0526/042/VIII/2012 tanggal 29 Agustus 2012 dengan statusPemohon jejaka sedang ZTermohon perawan;e Bahwa setelah pernikahan itu antara

Nomor 3656/Pdt.G/2015/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak + 1 bulan yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohonkurang menghargai Pemohon sebagai suami, Termohon jika dinasehati Pemohon selalumelawan dan Orang tua Termohon selalu ikut campur urusan rumah tangga Pemohondan Termohon;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebut

Nomor 3656/Pdt.G/2015/PA.JrMenimbang bahwa Majelis Hakim dan pihak keluarga telah tidak berhasil menasehatiPemohon, pula telah ternyata Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya, dengandemikian hal tersebut telah menunjukkan bahwa di antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada harapan akan hidup rukun dalam rumah tangga ;Menimbang bahwa disyariatkannya pernikahan sebagai mitsaqon gholidhonmempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah,

Nomor 3656/Pdt.G/2015/PA.Jr Meterai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 316.000,

.----- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna biru yang roda belakangnya sudah dilepas dengan nopol EA 3656 AF nomor rangka MH328D40CBJ143753 dan nomor mesin 28D-3143713.------------------------- 1 (satu) lembar STNK kendaraan Yamaha Mio warna biru dengan nopol EA 3656 AF nomor rangka MH328D40CBJ143753 dan nomor mesin 28D-3143713 atas nama IDHANSYAH.---------------------Dikembalikan kepada sdr. Junaidi Ak Abdullah selaku pemilik-------6.

Halaman 3 dari 18 halaman 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna biru yang rodabelakangnya sudah dilepas dengan nopol EA 3656 AF nomorrangka MH3828D40CBJ143753 dan nomor mesin 28D3143713. 1 (satu) lembar STNK kendaraan Yamaha Mio warna birudengan nopol EA 3656 AF nomor rangkaMH328D40CBJ143753 dan nomor mesin 28D3143713 atasnama IDHANSYAH.Dikembalikan kepada sdr. Junaidi Ak Abdullah selakupemilik.4.

bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:1 (satu) potong kaos oblong warna merah bergambar 2 (dua) buahpedang bertuliskan Immortal Apparel;e 1 (satu) potong celana panjang jins warna biru;e 1 (satu) buah baterei ponsel merek Maxtron model m37;e 1 (satu) potong kaos oblong warna hitam yang bertuliskan DroopDead;e 1 (satu) potong celana jins warna biru bertuliskan Endras Dickies;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna biru yang rodabelakangnya sudah dilepas dengan nopol EA 3656

AF nomor rangkaMH328D40CBJ143753 dan nomor mesin 28D3143713.e 1 (satu) lembar STNK kendaraan Yamaha Mio warna biru dengannopol EA 3656 AF nomor rangka MH328D40CBJ143753 dan nomormesin 28D3143713 atas nama IDHANSYAH.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, segalasesuatu yang terjadi dipersidangan dan tertuang dalam Berita AcaraPersidangan dianggap telah termuat dan merupakan satu kesatuan bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa telah didakwa

AF nomorrangka MH3828D40CBJ143753 dan nomor mesin 28D3143713. 1 (satu) lembar STNK kendaraan Yamaha Mio warna birudengan nopol EA 3656 AF nomor rangkaMH328D40CBJ143753 dan nomor mesin 28D3143713 atasnama IDHANSYAH.Putusan Nomor: 35/Pid.B/2016/PN.Sbw.

AF nomorrangka MH3828D40CBJ143753 dan nomor mesin 28D3143713. 1 (satu) lembar STNK kendaraan Yamaha Mio warna birudengan nopol EA 3656 AF nomor rangkaMH328D40CBJ143753 dan nomor mesin 28D3143713 atasnama IDHANSYAH.Dikembalikan kepada sdr.

Polisi DA 3656 PM dengan nomor rangka MH33C1004AKA72362 dan nomor mesin 3C1473476;dikembalikan kepada saksi ERI AKBAR RAFSANJANI Bin SUWIGNYA. 1 (satu) buah sepeda motor Suzuki Satria F warna hitam dengan nomor plat DA 4455 VR dengan nomor mesin G420ID438914 dan nomor rangka MH8BG41CAAj378584 ; 1 (satu) buah BPKB sepeda motor tahun 2010 dengan nomor H-01310095 warna hitam dengan nomor plat DA 4455 VR dengan nomor mesin G420ID438914 dan nomor rangka MH8BG41CAAj378584 atas nama

Polisi DA 3656 PM dengan No. RangkaMH33C1004AKA72362 dan No.

DANU EKA WAHYUDI (DPO) mengambilsepeda motor Yamaha Vixion tersebut tanpa seijin dan sepengetahuanpemiliknya ;Bahwa sepeda motor Yamaha Vixion tersebut telah dirubah oleh Terdakwayaitu nomor Polisi diganti dari yang sebelumnya bernomor Polisi DA 3667 VSmenjadi DA 3656 PM, jok kendaraan dirubah yang sebelumnya hitam polostanpa merk/cap black menjadi warna hitam motif kasar dengan merk/cap BlackCommunity.

Polist DA 3656 PM dengan No.

(Segel tidak dibuka)o 1 (Satu) buah Kartu ATM Bank MANDIRI warna silver dengan Nomor :6032 9886 3656 8813.o 1 (Satu) lembar bukti transfer dari Bank MANDIRI atas nama : MZUCHAN FAUZAB, No. Rek : 13600074XXXXX Ke Bank BNI atas namaSdr. SYAWALUDIN M, No. Rek : 0444415987, No. Ref : 1320000, Jumlah :Rp. 1.320.000,00.o 1 (satu) buah tas ransel warna biru merk POLO DEGER.o 1 (Satu) buah Hand Phone merk LENOVO Type A 7000 warna Hitamdengan No.

(Segel tidak dibuka)o 1 (Satu) buah Kartu ATM Bank MANDIRI warna silver dengan Nomor :6032 9886 3656 8813.o 1 (satu) lembar bukti transfer dari Bank MANDIRI atas nama : MZUCHAN FAUZAB, No. Rek : 13600074XXXXX Ke Bank BNI atas namaSdr. SYAWALUDIN M, No. Rek : 0444415987, No. Ref : 1320000, Jumlah :Rp. 1.320.000,00.o 1 (satu) buah tas ransel warna biru merk POLO DEGER.o 1 (Satu) buah Hand Phone merk LENOVO Type A 7000 warna Hitamdengan No.

(Segel tidak dibuka)o 1 (Satu) buah Kartu ATM Bank MANDIRI warna silver dengan Nomor :6032 9886 3656 8813.o 1 (Satu) lembar bukti transfer dari Bank MANDIRI atas nama : MZUCHAN FAUZAB, No. Rek : 13600074XXXXX Ke Bank BNI atas namaSdr. SYAWALUDIN M, No. Rek : 0444415987, No. Ref : 1320000, Jumlah :Rp. 1.320.000,00.o 1 (satu) buah tas ransel warna biru merk POLO DEGER.o 1 (satu) buah Hand Phone merk LENOVO Type A 7000 warna Hitamdengan No.

(Segel tidak dibuka)1 (Satu) buah Kartu ATM Bank MANDIRI warna silver dengan Nomor : 60329886 3656 8813.1 (satu) lembar bukti transfer dari Bank MANDIRI atas nama : M ZUCHANFAUZAB, No. Rek : 13600074XXXXX Ke Bank BNI atas nama Sdr.SYAWALUDIN M, No. Rek : 0444415987, No. Ref : 1320000, Jumlah : Rp.1.320.000,00.1 (Satu) buah tas ransel warna biru merk POLO DEGER.1 (Satu) buah Hand Phone merk LENOVO Type A 7000 warna Hitam denganNo.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan Perkara Nomor 3656/Pdt.G/2021/PA.BL. dari Pemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor 3656/Pdt.G/2021/PA.BL. dicabut;
3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat Pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp 340.000,- (tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

3656/Pdt.G/2021/PA.BL

Campus, buku catatan ukuranfolio customer service, 2 (dua) unit AC, 5 (lima) unit kipas, 10 (sepuluh)unit kursi lipat, 7 (tujuh) unit meja unit kerja, 1 (Satu) unit almari kabinet, 2(dua) unit mesin genset, 1 (Satu) unit dispenser, 3 (tiga) unit kursi kerja, 3(tiga) unit handphone Nokia, 1 (satu) set buku tabungan BCA, 1 (satu)lembar kartu ATM BCA dirampas untuk dimusnahkan.Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (limaridbu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Medan No.3656

Membebani Terdakwa untuk membayai biaya perkara sejumlah Rp.5.000,(lima ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Tinggi Medan No.443/PID/2008/PT.MDNtanggal 19 Agustus 2008 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menerima permohonan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum/ParaPembanding ;Mengubah putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 26 Mei 2008 Nomor :3656/Pid.B/2007/PN.MDN. yang dimohonkan banding tersebut, sepanjangmengenai ukuran pemidanaan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut

No. 84 K/PID/2009Bahwa Pemohon Kasasi/Terdakwa sangat keberatan atas putusan dalamperkara aquo tersebut diatas, oleh karena dalam pemeriksaan ditingkat bandingpada Pengadilan Tinggi Medan No.443/PID/2008/PTMDN tertanggal 19Agustus 2008 dan pemeriksaan ditingkat pertama Pengadilan Negeri MedanNo.3656/Pid.B/2007/PNMdn tertanggal 26 Mei 2008 tercermin :a.

No. 84 K/PID/2009didakwakan dalam dakwaan Kesatu dan Membebaskan Terdakwa daridakwaan Kesatu tersebut diatas ;Bahwa namun putusan Pengadilan Tinggi Medan No.443/PID/2008/PT MDN tertanggal 19 Agustus 2008 jo putusan Pengadilan Negeri MedanNo.3656/Pid.B/2007/PNMdn tertanggal 26 Mei 2008 dalam putusanperkara a quo memutus dengan dakwaan Kedua diluar tuntutan dariyang dituntut oleh Penuntut Umum dan menyatakan Terdakwa terbuktibersalah dalam Dakwaan Kedua yakni Pasal 378 KUHP jo Pasal 55 ayat(1) ke1e

Tidak mencerminkan rasa keadilan masyarakat ;Bahwa keberatan Pemohon Kasasi/Terdakwa dalam uraianuraian yangtelah dikemukakan pada point a tersebut diatas, secara mutatis mutandismenjadi bagian yang tidak terpisahkan dalam uraian ini :Bahwa Pemohon Kasasi menilai putusan Pengadilan Tinggi MedanNo.443/PID/2008/PTMDN tertanggal 19 Agustus 2008 jo PengadilanNegeri Medan No.3656/Pid.B/2007/PNMdn tertanggal 26 Mei 2008dalam perkara aquo sangatsangat merugikan Pemohon Kasasi/TerdakwaHal. 18 dari 20 hal