3796/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 3796/Pdt.G/2015/PA.Clp.eer sll Ge sIT alll p@DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Sete RSS Mel aw a NTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan

Kabupaten Cilacap,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut; "Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;wanna nanan nnn anna nena nnn nn anne == DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 25Agustus 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 3796

/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 25 Agustus2015, mengajukan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor: 3796/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 10 halaman1.

Pengadilan supaya dijatunkan putusannya;Menimbang, untuk menyingkat uraian putusan ini maka ditunjukkan halhal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini;wana nn nanan nanan nanan anna nn anna =n == PERTIMBANGAN HUKUNMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalahsebagaimana tersebut di atas ;n nn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 telah nyata Penggugatbertempat kediaman di daerah hukum wilayah Kabupaten Cilacap, maka sesuaiPutusan Nomor: 3796

PANITERA PENGGANTICLPutusan Nomor: 3796/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanMOH. FARHUDIN, SH.Perincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses: Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 80.000,3. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 120.000. 4. Redaksi : Rp. 5.000,5.Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,Catatan: UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA CILACAPPANITERAH.FAKHRUR, S.HI. Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal

3796/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 3796/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tanggal 24 Agustus2015, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3796/Pdt.G/2015/PA.Jr, tanggal 24 Agustus 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 30 Agustus 2007,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ledokombo,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 0283/039/V1/2013 dengan statusPenggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai

Put Nomor 3796/Pdt.G/2015/PA.JrDan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;Awal pisah itu tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitPenggugat sejak 2 bulan dan sekarang berada dirumah orang tuanya;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 3796/Pdt.G/2015/PA.JrArtinya: Apabila ia (tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskan denganberdasarkan pada pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Put Nomor 3796/Pdt.G/2015/PA.Jr1.PendaftaranRedaksi23. Biaya Panggilan4.5Biaya Proses. MateraiJumlah :Rp. 30.000,: Rp. 5.000,: Rp. 450.000,>: Rp. 50.000,: Rp. 6.000,Rp. 541.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPit. PaniteraKHOLID DARMAWAN. S.H.

3796/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3796/Pdt.G/2017/PA.TgrsAza eS :BFS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kecamatan Cikupa,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten (kontrakan BapakBambang dekat Haji Ayung), sebagai "Pemohon";melawanTermohon

Putusan No. 3796/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.. Bahwa setelah menikah Pemohondan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal bersama di Kecamatan Cikupa, Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten (kontrakan Bapak XXX);. Bahwa selama hidup berumah tangga antara Pemohon dengan Termohontelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikarunial1 (Satu) orang anak yang bernama XXX, Perempuan, lahir di XXXX, XXOktober 20XX;.

Putusan No. 3796/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.Pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor XXXxXxX,tanggal XX April 20XX, yang dikeluarkan oleh Kecamatan Cikupa,Kabupaten Tangerang.

Putusan No. 3796/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.h. Bahwa saksi dan pihak keluargapernah berusaha menasehati Pemohonuntuk rukun, namun usaha tersebut tidak berhasil dikarenakan Pemohontetap bersikeras ingin bercerai dengan Termohon;i.

Putusan No. 3796/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.Ketua Majelis,Drs. Alaidin, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. A. Syuyuti, M.Sy. A. Mahfudin, S.Ag, M.H.Penitera Pengganti,Muhammad Shony Arbi, S.HI.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 3796/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.

3796/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor: 3796/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor: 3796/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr, tanggal 04Desember 2014 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 20 September 1997 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah KantorHim. 1 dari 7 hlm.Put. No: 3796/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.Urusan Agama Di, Kabupaten Pati, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 325/59/IX/1997 bertanggal 20 September 1997;.

No: 3796/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.2014, bermaterai cukup, cocok dan sesuai dengan aslinya, (buktiP.d)zMenimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu ;1.

No: 3796/Pdt.G/2014/PA.Kab.

No: 3796/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.

3796/Pdt.G/2011/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 3796/Pdt.G/2011/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidakdiketahui

alamatnya secara pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal08 September 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 3796/Pdt.G/2011/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri, sedangkan Termohon tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danptut, dengan surat panggilan pertama tanggal 12 September 2011, Nomor :3796/Pdt.G/2011/PA.Bwi

dan surat panggilan kedua tertanggal 13 Oktober 2011,Nomor : 3796/Pdt.G/2011/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti, berupa :A.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon; ---------------------------------------------------------------------
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/ mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor : 3796/2007 tertanggal 04 Juli 2007 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang disitu tertulis Muhammad Nabil Muzakki anak laki-laki sah dari suami istri Mochamad Fauzi dan Mazidah diubah/diganti menjadi telah lahir

Klojen tertulis atas nama Moch Fauzi danMazidah ; Bahwa dari hasil Perkawinan lahir anak Pemohon di Malang pada tanggal 21 Mei 2005sesual dengan Kutipan Akte Kelahiran No. 3796/2007 tertanggal 04 Juli 2007 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang tertulis atasnama : Muhammad Nabil Muzakki anak lakilaki sah dari suami istri Mochamad Fauzi danMazidah ; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Anak Pemohon

yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 3796/2007 tertanggal 04 Juli 2007 tertulis telahlahir Muhammad Nabil Muzakki anak lakilaki sah dari suami istri Mochamad Fauzi danMazidah diubah/diganti menjadi telah lahir Muhammad Nabil Muzakki anak lakilaki sah dari suami istri Moch Fauzi dan Mazidah;Hal. 1 dari 9 hal.

/Perkara Perdata Nomor 1344/Pdt.P/2018/PN Mlg Bahwa untuk keperluan tersebut, Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan NegeriMalang, untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan AkteKelahiran Anak Pemohonyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Malang Nomor : 3796/2007 tertanggal 04 Juli 2007 tertulis atas nama :Muhammad Nabil Muzakki anak lakilaki sah dari Suami istri Mochamad Fauzi danMazidah diubah/diganti menjadi telah lahir Muhammad Nabil Muzakki anak

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor Nomor : 3796/2007tertanggal 04 Juli 2007 disitu atas nama Muhammad Nabil Muzakki, selanjutnya diberitanda P4; 5. Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 297/57/V/2005 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kec. Klojen tertulis atas nama Moch Fauzi dan Mazidah, selanjutnya diberi tanda P5;6.

Mengabulkan permohonan Pemohon; 2.Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/ mengganti nama Pemohon yang tertulispada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor : 3796/2007 tertanggal 04 Juli 2007Hal. 7 dari 9 hal.

MENETAPKAN

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah ganti perubahan nama ibu dan menghapus / meniadakan nama Ayah serta merubah tanggal Lahir dalam kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3796 / R / 2006 yang di keluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman pada tanggal 19 November 2018 dari yang semula SANTIKA SAPUTRA lahir di Sleman pada tanggal 5 April 1993 anak ke satu Laki-Laki dari Ayah Kasidi dan Ibu Jumirah

Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3796 / R / 2006 atasnama SANTIKA SAPUTRA lahir di Sleman 5 April 1993 anak ke satu, lakilakidari Ayah Kasidi dan ibu Jumirah yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Sleman pada tanggal 19 November 2018;3.

Menetapkan sah ganti perubahan nama ibu dan menghapus / meniadakannama Ayah serta merubah tanggal Lahir dalam kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3796 / R/ 2006 yang di keluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sleman pada tanggal 19 November 2018 dari yang semulaSANTIKA SAPUTRA lahir di Sleman pada tanggal 5 April 1993 anak ke satuLakiLaki dari Ayah Kasidi dan lbu Jumirah menjadi SANTIKA SAPUTRAlahir pada tanggal 17 Mei 1993 dari seorang ibu yang bernama JumirahIsmiyatun ;3.

Kutipan Akta Kelairan Nomor: 3796/R/2006 an. SANTIKA SAPUTRA yangdibuat dan ditanda tangani Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Sleman tanggal 19112018 diberi tanda P3;. Surat Kelahiran No.41/L/1993 an. SANTIKA SAPUTRA yang dibuat danditanda tangani Kepala Desa Wonokerto tanggal 20051993, diberi tandaP4;jazah an.

makasegala sesuatu yang terurai dalam Berita Acara Persidangan dianggap termuatdan menjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sebagaimanatelah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya padapokoknya mohon Penetapan dari Pengadilan Negeri Sleman untuk gantiperubahan nama ibu dan menghapus / meniadakan nama Ayah serta merubahtanggal Lahir dalam kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3796

Menetapkan sah ganti perubahan nama ibu dan menghapus / meniadakannama Ayah serta merubah tanggal Lahir dalam kutipan Akta KelahiranNomor : 3796 / R / 2006 yang di keluarkan Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sleman pada tanggal 19 November 2018 dari yangsemula SANTIKA SAPUTRA lahir di Sleman pada tanggal 5 April 1993 anakke satu LakiLaki dari Ayah Kasidi dan lbu Jumirah menjadi SANTIKASAPUTRA lahir pada tanggal 17 Mei 1993 dari seorang ibu yang bernamaJumirah Ismiyatun ;3.

3796/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 3796/Pat.G/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat *;MelawanTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 18 Agustus2016 dan didaftarkan di Kepaniteraan

Pengadilan dengan Register Nomor :3796/Pdt.G/2016/PA.Sby tertanggal 18 Agustus 2016 mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Januari2017 telah mengajukan permohonan untuk mencabut perkara Nomor3796/Pdt.G/2016/PA.Sby.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk halhal yangtercantum dalam berita acara persidangan sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana terurai di atas.Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan tanggal 18 Agustus2016, tidak bersedia melanjutkan perkaranya dan mengajukan gugatan untukmencabut perkara Nomor 3796

Menyatakan, perkara nomor 3796/Pdt.G/2016/PA.Sby dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 608.500,00. (enam ratus delapan ribu lima ratusrupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Selasa tanggal 24Januari 2017 Masehi. bertepatan dengan tanggal 25 Rabiulakhir 1438Hijriyah. oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. NURCAYA HIMUFTI, M.H. selaku Ketua Majelis, Dra. Hj. NURJAYA, M.H. dan Drs.

Malang, Nomor 3796/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg. tanggal 14 Desember 2010 M,bertepatan tanggal 8 Muharram 1432 H, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk mengucapkan ikrar talak satu kepadaTermohon (PEMBANDING) dihadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang ;3.

Malang telahdiberi kesempatan untuk memeriksa berkas perkara seperti ternyata dalam SuratPemberitahuan Pemeriksaan Berkas Nomor 3796/Pdt.G/2010/PA.Kab.

Dalildalil permohonan Terbanding dapat dibuktikan dihadapansidang :Bahwa dalildalil yang diajukan oleh Terbanding dalam surat permohonannyatertanggal 23 Agustus 2010 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kab.Malang Nomor 3796/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg. tanggal 23 Agustus 2010, telah dapatdibuktikan dihadapan sidang.

Malang Nomor 3796/Pdt.G/2010/PA.Kab Mlg. tanggal414 Desember 2010 M yang bertepatan dengan tanggal 8 Muharram 1432 H dapatdipertahankan dan oleh karena itu harus dikuatkan dengan tambahan pertimbangan danamar putusan ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 ayat (2) 1 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah yang kedua menjadi UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 yang bertujuan untuk memenuhi ketertiban pencatatanperceraian, maka Pengadilan Tinggi Agama Surabaya memandang perlu

Malang Nomor 3796/Pdt.G/2010/PA.Kab. Mlg. tanggal 14 Desember 2010 M, bertepatan tanggal 8Muharram 1432 H. dengan tambahan amar putusan sehingga berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (PEMBANDING) dihadapan sidang Pengadilan Agama Kab.Malang ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :a. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) ;b.

3796/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3796/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PEMOHON , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhBangunan, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan , tempatkediaman

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah Pemohon di Kabupaten Malang selama 6 tahun 5halaman dari 15 halaman, Putusan Nomor 3796/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgbulan;. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. RAYKA FIRMANSYAH, umur 17 Tahun;b. RAISA AYU RAHMADANT, umur 8 Tahun;3.

rumah kediaman bersama di rumah Pemohon di Kabupaten Malangselama 6 tahun 5 bulan;e Bahwa Pemohon dan Termohon Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 oranganak ;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak 2 tahun sampai sekarang sudah tidak harmonis lagi, karenatanpa izin Pemohon dan tanpa alasan yang jelas, Termohon pergi meninggalkanPemohon, dan selama itu sudah tidak pernah pulang dan tidak mengirim kabarhalaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3796

Tahun 2009, maka perkara ini merupakan kewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Malang;Menimbang bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan bahwaPemohon telah melangsungkan perkawinan dan rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis, oleh karena itu Pemohon memiliki legal standing untukmengajukan permohonan perceraian sebagaimana diatur Pasal 49 Ayat (1) huruf (a) danPasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanahalaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3796

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3796/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

Grogol Petamburan ; Bahwa Pemohon adalah anak dari SOH SOEWANTO danTJOA LIANAWATI sesuai AKTA KELAHIRAN NO. 3796/U/JB/1995 Bahwa Ayah Pemohon sejak lama tidak pulangpulang ke rumahdan Pemohon telah melaporkan ke Kelurahan tanggal 4 April 2019dan Kepolisian tertanggal 06 Mei 2019 ; Bahwa orang tua Pemohon selama berumah tangga telahmempunyai rumah di JI.

Foto Copy Akta Kelahiran No.3796/U/JB/1995atas nama HARRIX KRISTANTO yang dikeluarkan oleh DukcapilJakarta Barat Diberi Tanda P2 : Z. Copy dari Copy Sertifikat Hak Guna BangunanNo.888 /2007 atas nama Ny. LIANAWATI , Diberi Tanda P3 ; 4. Foto copy Akta Perkawinan No. 474.2/480Cs/1992 atas nama Soh Sioewanto dan Tjoa,Lianawati tanggal 15Oktober 1992 dari Dukcapil Tangerang , Diberi Tanda P4 ; 5.

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:

- Pidana denda sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 15 (lima belas) hari.

3. Menetapkan barang bukti berupa barang:

- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih Nopol DD 3796 LB berada

Bahwa Terdakwa pada waktu mengendarai sepeda motorHonda Beat warna putin Nopol DD 3796 LB pada hari Selasatanggal 17 Nopember 2020 sekira pukul 08.35 WITA di JalanMasjid Raya Makassar telah melakukan pelanggaran lalu lintas:Tidak dilengkapi dengan STNK atau STCKB yang ditetapkan dantidak dapat menunjukkan SIM C yang sah.2.

biaya perkara sejumlah Rp10.000,00 (Sepuluh riburupiah).Menimbang : Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebut diatas, Hakim berpendapat bahwa pidana sebagaimana tercantumpada diktum ini adalah adil dan seimbang dengan kesalahanTerdakwa.Menimbang : Bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka Terdakwa harus dibebani membayar biaya perkara.Menimbang : Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa: 1 (Satu) unit sepedamotor Honda Beat warna putih Nopol DD 3796

Menetapkan barang bukti berupa barang: 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih Nopol DD 3796 LBberada di Denpom XIV/4.Dikembalikan kepada Terdakwa.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00(Sepuluh ribu rupiah).Demikian putusan ini diambil dan diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari Senin tanggal 25 Januari 2021 oleh Djunaedi Iskandar, S.H. MayorChk NRP 2910134720371 sebagai Hakim, dihadiri Oditur Militer Syahrul Nasution,S.H.

3796 / Pdt.G / 2013 / PA.Sby

PENETAPANNomor 3796/ Pdt.G /2013 / PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang mengadili perkara perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraPenggugat ;Melawan: Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Menimbang, bahwa permohonan cerai Penggugat yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi persyaratan administrasi yang telah ditentukansesuail

keadilan dan perundangundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlaku secarakhusus mengatur ketentuanketentuan tentang pencabutan perkaradilingkungan Peradilan Agama, maka ketentuan dalam RV Pasal 271272,dapat diberlakukan sehingga permohonan Penggugat untuk mencabutpermohonannya dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaratersebut diajukan setelah perkaranya didaftar dan diproses di PengadilanAgama Surabaya dengan register perkara Nomor 3796

Menyatakan perkara Nomor 3796/Ptd.G/2013/P.Sby dicabut ;3. Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 91.000, (Sembilan puluh satu riburupiah) ;Demikian Putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 09September 2013 Masehi. bertepatan dengan tanggal 04 Dzulqodah 1434Hijriyah. oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari H. Knatim Junaidi, SH. S.Ag,M.HI selaku Ketua Majelis, Drs. Lukman Hadi, SH., MH. dan Drs. H.

1 (satu) lembar foto sepeda motor Honda Revo Fit warna White Red Nopol DR 3796 CT (sudah dicat ulang dengan warna Ungu Bunglon).

2. 1 (satu) lembar foto Nomor Rangka MH1JBK316HK178178 dan Nomor Mesin JBK3E1177219.

3. 1 (satu) lembar foto copy STNK Nomor 06465345 sepeda motor Honda Revo Fit warna White Red Nopol DR 3796 CT (sudah dicat ulang dengan warna Ungu Bunglon) dan foto copy Bukti Pembayaran Pajak Daerah PKB/BBN-KB dan SWDKLLJ No : NTB 18-00623072.

Barang-barang :

- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Fit warna White Red Nopol DR 3796 CT (sudah dicat ulang dengan warna Ungu Bunglon)

(Dipinjam Pakai Koptu Muhammad Alfian Hasan NRP 31050483461185 sesuai Berita Acara Pinjam Pakai Barang Bukti tertanggal 18 Nopember 2021).

Dikembalikan kepada yang berhak.

4. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 7.500,00 (Tujuh Ribu Lima Ratus Rupiah).

Suratsurat :b.1. 1 (Satu) lembar foto sepeda motor Honda Revo Fit warna White RedNopol DR 3796 CT (sudah dicat ulang dengan warna Ungu Bunglon).1 (satu) lembar foto Nomor Rangka MH1JBK316HK178178 danNomor Mesin JBK3E1177219.1 (satu) lembar foto copy STNK Nomor 06465345 sepeda motorHonda Revo Fit warna White Red Nopol DR 3796 CT (sudah dicatulang dengan warna Ungu Bunglon) dan foto copy Bukti PembayaranPajak Daerah PKB/BBNKB dan SWDKLLJ No : NTB 1800623072.1 (Satu) lembar foto copy Surat Izin Mengemudi

(Sim) C Umum atasnama Muhamad Alfian Hasan.1 (satu) lembar Surat Permohonan Pinjam Pakai Barang Bukti atasnama Koptu Muhamad Alfian Hasan tertanggal 18 Nopember 2021.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Barangbarang :1 (Satu) unit sepeda motor Honda Revo Fit warna White Red NopolDR 3796 CT (Sudah dicat ulang dengan warna Ungu Bunglon)(Dipinjaam Pakai Koptu Muhammad Alfian Hasan NRP 31050483461185sesuai Berita Acara Pinjam Pakai Barang Bukti tertanggal 18 Nopember2021).Dikembalikan kepada yang berhak

3796/Pdt.G/2017/PA.Smdg

PUTUSANNomor 3796/Pdt.G/2017/PA.Smdga> SI o> J al op rsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat, antara :Penggugat Asli, agama Islam, lahir Sumedang 2 Januari 1995, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Cibatu, RT 001 RW003, Desa Cikareo Utara, Kecamatan Wado, KabupatenSumedang, dalam hal ini memberikan kuasa Advokat

MelawanTergugat Asli, agama Islam, lahir Sumednag 14 Oktober 1992, pekerjaanWiraswasta, tempat Tinggal di Kabupaten Sumedang, disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi serta alat bukti lain dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal 27 Nopember2017 dalam register perkara Nomor 3796

Menyatakan perkara Nomor 3796/Pdt.G/2017/PA.Smdg, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim, yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 2 Januari 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Rabiul Akhir 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. H. MuhlisBudiman, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

, mencobamemperolehnya, menyerahkan atau) mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkandari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk,perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut:e Berawal pada hari Minggu tanggal 06 Maret 2016 sekira pukul 07.00 Wibterdakwa pergi dengan mengendarai sepeda motor Honda Beat warna putihNo.Pol: BE 3796

Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 06 Maret 2016 sekira jam 10.30 Wibbertempat di Jalan Gatot Subroto Kelurahan Yosodadi Kecamatan MetroTimur Kota Metro, terdakwa telah diamankan oleh anggota Polsek MetroTimur karena membawa senjata tajam tanpa ijin.Bahwa kejadian tersebut bermula pada hari Minggu tanggal 06 Maret 2016sekira pukul 07.00 Wib terdakwa pergi dengan menggunakan sepeda motorHonda Beat warna putih No.Pol: BE 3796

yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 06 Maret 2016sekira jam 10.30 Wib bertempat di Jalan Gatot SubrotoKelurahan Yosodadi Kecamatan Metro Timur KotaMetro, terdakwa telah diamankan oleh anggota PolsekMetro Timur karena membawa senjata tajam tanpa ijin;e Bahwa benar kejadian tersebut bermula pada hariMinggu tanggal 06 Maret 2016 sekira pukul 07.00 Wibpada saat terdakwa pergi dengan menggunakan sepedamotor Honda Beat warna putih No.Pol: BE 3796

terbukti maka unsur lain tidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa yang dimaksud tanpa hak adalah tanpa izin dari yangberwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum bahwa terdakwa membawa senjata tajam jenis badikdengan gagang kayu berwarna coklat dan sarung berwarna hitam merah tersebut padahari Minggu tanggal 06 Maret 2016 sekira pukul 07.00 Wib pada saat terdakwa pergidengan menggunakan sepeda motor Honda Beat warna putih No.Pol: BE 3796

3796/Pdt.G/2018/PA.Sbg

PUTUSANNomor 3796/Pdt.G/2018/PA.Sbg.2.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara:Vina Melina binti Juhari, tempat tanggal lahir Subang 08071996, umur 22tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunSukaseneng Rt.018/Rw.008 Desa Compreng, KecamatanCompreng, Kabupaten

pendidikan terakhir SLTP, Pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Dusun Sukaseneng' Rt.013/Rw.006 DesaCompreng, Kecamatan Compreng, Kabupaten Subang.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 26Nopember 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSubang di bawah Nomor 3796

dengan Iwadl Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditentukanPenggugat menghadap persidangan, sedang Tergugat tidak datang menghadapatau menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sah, meskipun ia telahdipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di sidangsebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor 3796

/Pdt.G/2018/PA.Sbg.tanggal 04 Desember 2018, sedangkan ternyata bahwa tidak hadirnya itu olehMajelis Hakim dinilai tidak disebabkan sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugattertanggal 26 Nopember 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Subang Nomor 3796/Pdt.G/2018/PA.Sbg tanggal 26 November 2018yang isinya tetap dipertahankan Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmemberi jawaban karena tidak pernah

3796/Pdt.G/2010/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 3796/Pdt.G/2010/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut

sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24September 2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 3796/Pdt.G/2010/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal ......... , Nomor3796/Pdt.G/2010/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 11 Januari 2011,Nomor : 3796

3796/Pdt.G/2013/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor: 3796/Pdt.G/2013/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat ",LawanTergugat ";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara serta keterangan saksisaksidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat

gugatannya tertanggal 13Agustus 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor:3796/Pdt.G/2013/PA.Jr mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 22 Maret 2007, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 168/29/II/2007 tanggal 22 Maret 2007 dengan statusPenggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3796/Pdt.G/2018/PA.Cms dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp856000,00 ( delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah);

3796/Pdt.G/2018/PA.Cms

PENETAPANNomor 3796/Pdt.G/2018/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis Kelas I.A yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Nama Pemohon,Nama Termohon,umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan TNI, bertempattinggal di Dusun RT.002 RW.004, Desa Parakanmanggu,Kecamatan Parigi, Kabupaten Pangandaran, dalam hal inimemberikan kuasa kepada:

disebutPemohon;Melawanumur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, bertempat tinggal dahulu di Dusun RT.001 RW.010,Desa Parakanmanggu, Kecamatan Parigi, KabupatenPangandaran, adapun sekarang tidak diketahui tempattinggalnya, disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 19September 2018 yang telah didaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis di bawah Register Nomor 3796

mengingatkanPemohon agar rukun kembali dalam membina rumah tangga;Bahwa atas upaya damai yang dilakukan Majelis Hakim tersebut kuasahukum Pemohon menyatakan bahwa Pemohon menerima usaha damai yangdilakukan Majelis Hakim dan akan kembali membina rumah tangga bersamaTermohon;Bahwa pada persidangan tanggal 01 April 2019 Pemohon melalui kuasahukumnya menyatakan secara lisan bahwa Pemohon bermaksud akanmencabut permohonannya terhadap Termohon yang telah didaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis Nomor 3796