Ditemukan 263 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 24-07-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2880 K/Pdt/2017
Tanggal 24 Juli 2018 — MULIADI TJANDRA, dkk VS ANTON SUSANTONI, dkk
9852 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jambi)seluas + 42.500 m? (ukuran lebar + 170 m dan panjang + 250 m) denganbatasbatas dahulunya sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan hutan; Sebelah Selatan berbatasan dengan kebun para Gapuk binSarudin; Sebelah Timur berbatasan dengan kebun para Saaban bin Ali: Sebelah Barat berbatasan dengan kebun para Seman bin Jemain;2. Bahwa atas dasar kepemilikan tanah a quo tersebut, maka Alm. ChandraSubagio saat itu telah menyerahkan dan menitipkan tanah a quo kepadaSdr.
    Jambi) seluas +42.500 m? (ukuran lebar + 170 m dan panjang + 250 m) dengan batasbatasdahulunya sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan hutan; Sebelah Selatan berbatasan dengan kebun para Gapuk bin Sarudin; Sebelah Timur berbatasan dengan kebun para Saaban bin Ali: Sebelah Barat berbatasan dengan kebun para Seman bin Jemain;3.
Register : 22-02-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 04-07-2013
Putusan PT PEKANBARU Nomor 26/PID.B/2013/PTR
Tanggal 7 Mei 2013 — ROBERTO SILALAHI ALS RO SILALAHI
4723
  • Tri SuksesJembartamasebesar Rp. 149.911.975;. 1 (satu) lembar fotokopi (telah dilegalisir) slip setoran Bank Dagang Negara,tanggal 25 Juni 1999 sebagai bukti pembayaran uang UWTO sebesar Rp.149.911.975;. 1 (satu) lembar fotokopi (telah dilegalisir) berita acara pemeriksaan/pengukuran/ pemetokan lokasi PT.Tri Sukses Jembartama dengan SurveyorOtorita Batam, tanggal 09 Mei 2000, berdasarkan nomor penetapan lokasi :99.900330151.C1, tanggal 03 Mei 1999 seluas 42.500 m2 (empat puluh duaribu lima ratus
    (satu) lembar fotokopi (telah dilegalisir) berita acara pekerjaan pengukuranulang titik koordinat bataslokasi PT.Tri Sukses Jembartama seluas 42,5 Hayang berlokasi di Sei Panas;. 1 (Satu) berkas fotokopi yang telah dilegalisir surat kKeputusan nomor: 1786/KPTS/KAAT/L/X/2008, tanggal 10 Oktober 2008, tentang pengalokasian,penggunaan dan pengurusan tanah atas bagianbagian tertentu daripadatanah hak pengelolaan Otorita Pengembangan Daerah Industri PulauBatam, sehubunggan pengalokasian lahan seluas 42.500
    No. 26/PID.B/2013/PTRbagian tertentu. daripada tanah hak pengelolaan ObtoritaPengembangan Daerah Industri Pulau Batam, sehubungganpengalokasian lahan seluas 42.500 m2 (empat puluh dua ribu limaratus meter persegi) di wilayah Pengembangan Batu Ampar, sesuaidengan gambar penetapan lokasi nomor : 28.99.90030151.C1.B1,tanggal 25 Pebruari 2008;bb.1 (satu) lembar fotokopi (telah dilegalisir) gambar penetapan lokasiatas nama PT.Tri Sukses Jembartama nomor 28.99.90030151.C1.B1,tanggal 25 Pebruari 2008;Dikembalikan
Putus : 18-04-2011 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 132/Pid.Sus/2010/PN Pwt
Tanggal 18 April 2011 — YUSMANTO, S.Sen., M.Sn. Bin PARTADIWIRYA(Terdakwa)
12551
  • 21.250,000, yangmembayar Dilastri kepada Rohadi, BendaharaDewan Kesenian Kabupaten Banyumas (DKKB),kemudian oleh Rohadi dibayarkan kepadaDirektur CV Trastimiarso, YuniawanPrastimiarso ;Bahwa sumber dana sejumlah Rp. 150.000.000, saksi terima dari BendaharaPengeluaran yaitu Restiti Rahayu, selanjutnya saksi serahkan kepada PPTKyaitu Terdakwa Yusmanto dan pertanggungjawabannya saksi menerima berkasdari Terdakwa Yusmanto ;Bahwa sebagai Bendahara Pengeluaran Pembantu saksi pernah menerima honorsebesar Rp. 42.500
    , lalu mendapat honor tambahan sebesar Rp. 288.500,sehingga jumlah seluruhnya Rp. 331.000, ;28Bahwa penerimaan honor yang diatur dalam surat keputusan hanya sejumlahRp. 42.500, sedangkan yang lain tidak diatur ;Bahwa yang memberikan honor yang tidak resmi adalah saksi tetapi ataskebijakan Terdakwa Yusmanto selaku PPTK ;Bahwa pemeriksaan dari Bawasda dilaksanakan sekitar bulan Oktober tahun2008 dan Team dari Bawasda ini diketuai oleh Ibu Suryati dan dari hasilpemeriksaan ditemukan selisih sejumlah
Putus : 08-01-2010 — Upload : 23-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2681 K/Pid.Sus/2009
Tanggal 8 Januari 2010 — PRANANTO alias SIAUW SWEN LIEM bin SIAUW FANG TJIN VS JPU
4013 Berkekuatan Hukum Tetap
  • /Kg) (Kg) (Rp.)1. 13 Pebruari 2006 7% 42.500, 200.000 8.500.000,Ary Prasetyo2. 16 Pebruari 2006 67% 45.500, 250.000 11.125.000,Ary Prasetyo3. 20 Pebruari 2006 6% 47.500, 400.000 19.000.000,Ary PrasetyoTOTAL 38.625.000.000., Terdakwa bersamasama dengan Drs. Ruzaham Thahir, MM. selakuRegional Manager Probis Berindo Regional Jawa Barat membeli cengkehdari Pulau Tujuh di Tarempa Sebanyak + 578.401,23 Kg dengan hargabervariasi antara Rp.27.000.Kg sampai dengan Rp.44.500.
    /Kg) (Kg) (Rp.)1. 13 Pebruari 2006 7% 42.500, 200.000 8.500.000, Ary Prasetyo2. 16 Pebruari 2006 67% 45.500, 250.000 11.125.000,Ary Prasetyo3. 20 Pebruari 2006 6% 47.500, 400.000 19.000.000,Ary PrasetyoTOTAL 38.625.000.000,* Terdakwa bersamasama dengan Drs. Ruzaham Thahir, MM. selakuRegional Manager Probis Berindo Regional Jawa Barat membeli cengkehdari Pulau Tujuh di Tarempa Sebanyak + 578.401,23 Kg dengan hargabervariasi antara Rp.27.000.Kg sampai dengan Rp.44.500.
    Pranantosebesar Rp. 8.500.000.000,00, untuk pembayaran 200 ton cengkeh @Rp.42.500/kg (A/B:7%) diterima dari Bpk. Ary Prasetya ;Kwitansi asli tanggal 13 Pebruari 2006 atas nama Bpk. Pranantosebesar Rp. 11.125.000.000,00, untuk pembayaran 250 ton cengkeh @Rp.44.500/kg (A/B:6%7 %) diterima dari Bpk. Ary Prasetya ;Kwitansi asli tanggal 13 Pebruari 2006 atas nama Bpk. Pranantosebesar Rp. 19.000.000.000,00, untuk pembayaran 400 ton cengkeh @Rp.47.500/kg (A/B:6%) diterima dari Bpk.
    Prananto sebesarRp. 8.500.000.000,00, untuk pembayaran 200 ton cengkeh @Rp.42.500/kg (A/B:7%) diterima dari Bpk. Ary Prasetya ;87.Kwitansi asli tanggal 13 Pebruari 2006 atas nama Bpk. Prananto sebesarRp. 11.125.000.000,00, untuk pembayaran 250 ton cengkeh @Rp.44.500/kg (A/B:6%7 %) diterima dari Bpk. Ary Prasetya ;88. Kwitansi asli tanggal 13 Pebruari 2006 atas nama Bpk. Prananto sebesarRp. 19.000.000.000,00, untuk pembayaran 400 ton cengkeh @Rp.47.500/kg (A/B:6%) diterima dari Bpk.
    Prananto sebesarRp. 8.500.000.000,00, untuk pembayaran 200 ton cengkeh @Rp.42.500/kg (A/B:7%) diterima dari Bpk. Ary Prasetya ;Kwitansi asli tanggal 13 Pebruari 2006 atas nama Bpk. Prananto sebesarRp. 11.125.000.000,00, untuk pembayaran 250 ton cengkeh @Rp.44.500/kg (A/B:6%7 %) diterima dari Bpk. Ary Prasetya ;Hal. 74 dari 84 hal. Put.No.2681 K/Pid/20098889.90.91.02.93.94.05.96.OT.98.99.. Kwitansi asli tanggal 13 Pebruari 2006 atas nama Bpk.
Register : 18-12-2012 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 28-02-2013
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 497/PID.B/2012/PN.TA
Tanggal 28 Januari 2013 — Jaksa Penuntut:
ATIK JULIATI, S.H.
Terdakwa:
MARYOTO ALIAS ANTO ALIAS BALAHOK BIN MARIDI
163
  • Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) papan kletek ada angka 1-12, 2 (dua) kelereng, 1 (satu) kuas, 1 (satu) beberan ada angkanya 1 - 12, 1 (satu) lidi, 1 (satu) lampu teplok dirampas untuk dimusnahkan, uang tunai sebesar Rp. 42.500,- (empat puluh dua ruibu lima ratus rupiah) dirampas untuk Negara.
    6. Menetapkan agar terdakwa membyar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;
Putus : 23-12-2010 — Upload : 30-11-2011
Putusan PN WONOGIRI Nomor 112/PID.B/2010/PNWNG
Tanggal 23 Desember 2010 — SRIYANTO al. GOTHIL Bin (Alm) SUKIDI
4411
  • sepeda motor milik orang tuatiri terdakwa cengkeh tersebut langsung' terdakwabawa ke Slogohimo dengan tujuan untuk terdakwa jualBahwa sewaktu terdakwa melihat rumah yang didepanrumah sedang menjemur' cengkeh langsung terdakwamenawarkan cengkeh tersebut ke = pemilik rumahtersebut dan pada saat itu terdakwa tawarkan perkilogram Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa atas penawaran tersebut belum terjadikesepakatan dan akhirnya sepakat harga cengkeh yang1 (satu) karung per kilogram seharga Rp.42.500
Putus : 02-02-2010 — Upload : 20-07-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2675K/PIDSUS/2009
Tanggal 2 Februari 2010 — Drs. RUZAHAM THAHIR, MM.
4433 Berkekuatan Hukum Tetap
  • /Kg) (Kg)1. 13 Februari 2006 7% 42.500, 200.000 8.500.000.000,Ary Prasetyo2. 16 Februari 2006 67 % 45.500, 250.000 11.125.000.000,Ary Prasetyo3. 20 Februari 2006 6% 47.500, 400.000 19.000.000.000,Ary PrasetyoTOTAL 38.625.000.000, Hal. 5 dari 35 hal. Put. No. 2675 K/PID.SUS/2009Terdakwa Drs.
    /Kg) (Kg)1. 13 Februari 2006 71% 42.500, 200.000 8.500.000.000,Ary Prasetyo2. 16 Februari 2006 67 % 45.500, 250.000 11.125.000.000,Ary Prasetyo3. 20 Februari 2006 6% 47.500, 400.000 19.000.000.000,Ary PrasetyoTOTAL 38.625.000.000, " Terdakwa Drs.
    Pranantosebesar Rp. 8.500.000.000, (delapan milyar lima ratus juta rupiah)untuk pembayaran 200 ton cengkeh @ Rp.42.500,/Kg (A/B : 7 %)diterima dari bapak Ary Prasetya ;Kwitansi asli tanggal 16 Februari 2006 atas nama bpk. Pranantosebesar Rp. 11.125.000.000, (sebelas milyar seratus dua puluh limajuta rupiah) untuk pembayaran 250 ton cengkeh @ Rp.44.500,/Kg (A/B: 67 %) diterima dari bapak Ary Prasetya ;Kwitansi asli tanggal 18 Februari 2006 atas nama bpk.
Putus : 09-03-2011 — Upload : 25-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 179 K/MIL/2010
Tanggal 9 Maret 2011 — SUWARNO
3431 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (tujuh ribu limaratus rupiah) dan membelanjakan uang kertas palsu tersebut sehingga Saksimenerima kembalian uang sebesar Rp.42.500, (empat puluh dua ribu limaratus rupiah), kKemudian pindah lagi ke kios ketiga membeli rokok SampurnaMerah seharga Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan Saksi mendapatkembalian uang asli sebesar Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah), dan padasaat Terdakwa dan Saksi pindah ke kios ke empat dan Saksi membeli rokok,tibatiba ada seorang anak kecil (lakilaki) berumur kurang
Putus : 25-06-2010 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 170/Pid.B/2010/PN.TTD
Tanggal 25 Juni 2010 — Drs. K A S I N U N
11320
  • Kasinun hinggadisepakati seharga Rp. 17.000.000, per rante dan pemilik tidak ada potonganbiaya apapun sehingga harga seluruhnya 66 rante (+ 26.450 m2) x Rp.17.000.000,/rante atau Rp.42.500,/meter sebesar Rp. 1.124.125.000, setelahmendapatkan harga negosiasi selanjutnya terdakwa Drs. Kasinun berkoordinasidengan Drs. TM. Jakfar selaku Ketua Panitia Pengadaan Tanah, dari hasilkoordinasi tersebut Drs.
    Kasinun memintakekurangan uang tersebut dan oleh terdakwa Kasinun menghubungi SaksiArianto untuk menyetorkan kembali sebagian uang yang dititipkannya sebesarRp. 77.979.000, (tujuh puluh tujuh juta sembilan ratus tujuh puluh sembilanjuta rupiah) berdasarkan slip setoran pada Bank Sumut,Bahwa dana riil yang diterima Saksi HILMA LUBIS atas penjualan untuktanah tersebut sebesar Rp. 1.124.125.000, (satu milyar seratus empat puluhjuta seratus dua puluh lima rupiah) atau Rp.17.000.000, per rante atau@Rp.42.500
    Kasinun hinggadisepakati seharga Rp. 17.000.000, per rante dan pemilik tidak ada potonganbiaya apapun sehingga harga seluruhnya 66 rante ( 26.450 m2) x Rp.17.000.000,/rante atau Rp.42.500,/meter sebesar Rp. 1.124.125.000,, setelahmendapatkan harga negosiasi selanjutnya terdakwa Drs. Kasinun berkoordinasidengan Drs. TM. Jakfar selaku Ketua Panitia Pengadaan Tanah, dari hasilkoordinasi tersebut Drs.
    tanah Rp. 17.000.000, (tujuh belas juta rupiah) perrante terdakwa tidak tahu berapa biaya yang dibutuhkan untuk biayalainnya ;Bahwa tidak ada biaya yang resmi sebenarnya, hanya karanganterdakwa saja ;Bahwa untuk menutupi biayabiaya yang terdakwa karang tersebutdibuatlah dokumen yang terdakwa minta ke Abdullah ;Bahwa Berita Acara terdakwa yang persiapkan walaupun tanpa BeritaAcara pun bisa hanya dengan kesepakatan ;Bahwa harga yang resmi Rp. 17.000.000, (tujuh belas juta rupiah)per rante atau Rp. 42.500
Putus : 29-11-2010 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2704 K/Pid.Sus/2009
Tanggal 29 Nopember 2010 — Ir. H. MASRIN HADI, S.Sos Bin H. DADYO HARDONO
6761 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2704 K/Pid.Sus/2009 Snack Raker 40 orang 4.500, Rp. 180.000, Snack peserta 1.200 orang Rp. 5.400.000, 4.500,Snack peserta 600 orang Rp. 4.500.000,7.500,Snack pantia 200 orang 4.500,Rp. 900.000,Makan peserta 100 orang Rp. 750.000,7.500,Snack Instruktur 240 orang Rp. 1.080.000,4.500,Makan Instruktur 120 orang Rp. 900.000,7.500,Peralatan Paket UnggulanPeserta 100 orang 42.500, Rp. 4.250.000,Instruktur 8 orang 42.500, Rp. 340.000,Panitia 10 orang 42.500, Rp. 420.000, Sosialisasi hasil survey lokasi
    No. 2704 K/Pid.Sus/2009 Snack peserta 600 orang Rp. 4.500.000, 7.500,Snack pantia 200 orang 4.500,Rp. 900.000,Makan peserta 100 orang Rp. 750.000,7.500,Snack Instruktur 240 orang Rp. 1.080.000,4.500,Makan Instruktur 120 orang Rp. 900.000,7.500,Peralatan Paket UnggulanPeserta 100 orang 42.500, Rp. 4.250.000,Instruktur 8 orang 42.500, Rp. 340.000,Panitia 10 orang 42.500, Rp. 420.000, Sosialisasi hasil survey lokasi Rp. 9.000.000,150 orang 60.000, 2.06.01.203.2 Belanja Perjalanan Dinas Rp. 73.027.000,2.06.01.203.01.2
Putus : 28-11-2011 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 399 K/Pdt/2011
Tanggal 28 Nopember 2011 — NAME Bin IBRAHIM, DKK VS BIAWAN Bin TEMBIK
166 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Polsek) pada tanggal 25 Agustus 1976 dengantuduhan melanggar Pasal 335 ayat (1) 1 e KUHP;Bahwa terhadap tuntutan dari Lalu Manca tersebut oleh Pengadilan NegeriSumbawa Besar, tuntutan tersebut tidak terbukti, sesuai dengan putusan PengadilanNegeri Sumbawa Besar Nomor: 33/PN.SBB/S/PID/1977 tanggal 10 Februari 1977;Bahwa sekitar tahun 1978 oleh orang tua Penggugat (Tembik Bin Ibrahim) tanahobyek sengketa telah diterbitkan Sertifikat dengan Hak Milik Nomor: 29 tanggal 20September 1978, dengan luas 42.500
Register : 12-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PN KLATEN Nomor 124/Pid.B/2018/PN Kln
Tanggal 25 September 2018 — Penuntut Umum:
ANA MAY DIANA, SH
Terdakwa:
Ir. GUNAWAN Bin SISWO SRIYONO
8614
  • Nota pembelian toko bangunan makmur tanggal 15Agustus 2016 Melakukan pembelian barang berupa:Halaman 8 dari 67 Putusan Pidana Nomor 124/Pid.B/2018/PN Kinv 90 sak Semen @ Rp. 42.500, Jumlah Rp.3.825.000.,v 50 batang Usuk 3m @ 16.000, Jumlah Rp.800.000,dengan total harga Rp. 4.625.000, (empat juta enam ratus duapuluh lima ribu rupiah)6.
    Nota pembelian toko bangunan makmur tanggal 3September 2016 melakukan pembelian barang berupa:v 20 sakSemen @ 42.500, Jumlah Rp. 1.062.500,v 2000 biji Batu bata @ 700, Jumlah Rp.1.400,000,dengan total harga Rp. 2.462.500, (dua juta empat ratus enampuluh dua lima ratus)13.
    Nota pembelian toko bangunan makmur tanggal 15Agustus 2016 Melakukan pembelian barang berupa:v 90 sak Semen @ Rp. 42.500, Jumlah Rp.3.825.000,v 50 batang Usuk 3m @ 16.000, Jumlah Rp.800.000,dengan total harga Rp. 4.625.000, (empat juta enam ratusdua puluh lima ribu rupiah)6.
    Nota pembelian toko bangunan makmur tanggal 3September 2016 melakukan pembelian barang berupa:v 20 sak Semen @ 42.500, Jumlah Rp.1.062.500,v 2000 biji Batu bata @ 700, Jumlah Rp.1.400,000,dengan total harga Rp. 2.462.500, (dua juta empat ratusenam puluh dua lima ratus)13. Nota pembelian toko bangunan makmur tanggal 7September 2016 melakukan pembelian barang berupa:v 22 Sak Semen @ 41.500, Jumlah Rp. 13.500,v 2 Kg.
Putus : 14-03-2013 — Upload : 06-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2262 K/Pdt/2012
Tanggal 14 Maret 2013 —
1911 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2262 K/Pdt/2012Menolak bantahan rekonvensi dari Pembantah Rekonvensi/TerbantahKonvensi;Menghukum Pembantah Rekonvensi/Terbantah Konvensi untukmembayar biaya perkara;Dalam Konvensi dan Rekonvensi;Menghukum Terbanding/Terbantah Konvensi/Pembantah Rekonvensiuntuk membayar biaya perkara dalam tingkat pertama sebesar Rp. 42.500, (empat puluh dua ribu lima ratus rupiah) dan dalam tingkat bandingsebesar Rp. 15.000.
    Menghukum Terbantah Rekonvensi/Pembantah Konvensi untuk membayar ongkos perkara ini sebesar Rp. 42.500, (empat puluh dua ribu limaratus rupiah); Menolak bantahan rekonvensi selebihnya;Bahwa Penggugat melalui Kuasa Hukumnya telah berusaha mencaripenyelesaian melalui Kuasa Hukum Tergugat , namun tidak mencapai titiktemu dan dapat diterima kedua belah pihak, karena Penggugat tetap padapendiriannya, membayar pinjaman uang berikut bunga 3 (tiga) bulan sebesar Rp. 43.400.000, (empat puluh tiga juta empat
Putus : 29-11-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor BANTA LIDAN BIN ALM. T.M. YASIN
Tanggal 29 Nopember 2010 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kuala Kapuas ; SULAIMAN Bin AYIK PRAMANA
4460 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 181 K/Pid.Sus/2010 (melintang) Plywood 60x120 cm Plwood 3 mm Uk. 120x 240 8 Ibr = 23,04 M2 Rp. 42.500, /Lbrcm/lebar (Badan)Plywood 3 mm Uk.120x 240 2 Ibr = 5,76 M2 Rp. 42.500, /Lbrcm/lbr (Untuk Teras)PINTU JENDELA DANVENTILASI Pintu Panel Lanan untuk pintuluarPintu panel 90 cmx190 cm 2 bh Rp. 259.027,50 /Bh(biasa) Rangka jendela Kayu Lanan 3 bh Rp. 84.500, /BhUk. 70x90 cm lengkap KacaPolos Tebal 5 mm Kunci tanam setara yale 2 Psg Rp. 37.500, /Psg Engsel Pintu 2 Psg Rp. 25.400, /Psg Engsel Jendela
    Papan Belangiran Uk.2x 4 Kpg = 0,06 m3 Rp. 2.500.000, /M320x4MPapan Belangiran Uk.2x 4 Kpg = 0,03 m3 Rp. 2.500.000, /M310x4M Lisplank Papan Lanan Papan Lanan Uk. 2x20x 5 Kpg=0,08 m3 Rp. 1.300.000, /M34M Tawing Layar Lanan2/20 Papan lanan Uk. 2x20x 8 Kpg=0,13 m3 Rp. 1.300.000, /M34M Rangka Plafon Lanan5/5 Balok Ulin Uk. 5x5x4M 11 Ptg=0,11 m3 Rp. 1.300.000, /M3(memanjang) Balok Ulin Uk. 5x5x4M 5 Ptg=0,05 m3 Rp. 1.300.000, /M3(melintang) Plywood 60x120 cm Plwood 3 mm Uk. 120x 8 Ibr = 23,04 M2 Rp. 42.500
    , /Lbr240 cm/lebar (Badan) Plywood 3 mm Uk.120x 2 lbr = 5,76 M2 Rp. 42.500, /Lbr240 cm/lbr (Untuk Teras) PINTU JENDELA DANVENTILASI Pintu Panel Lanan untukpintu luar Hal. 25 dari 67 hal.
Register : 13-08-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 04-08-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 59/PDT.G/2014/PN.TPG
Tanggal 20 Januari 2015 — -DJODI WIRAHADIKUSUMA vs -BUN AMI
10216
  • Yang biladihitung 25.000 MT X USD 1.70 = USD. 42.500. atau USD 42.500 X Rp.11.000, = Rp. 467.500.000 (empat ratus enampuluh tujuh juta lima ratus riburupiah)Bahwa Penggugat sangat dirugikan atas perbuatan Tergugat yang tidak maumenyelesaikan pembayaran, meskipun Penggugat telah berkalikali menagihsisa sewa atas lahan milik Penggugat yang bila dijumlahkan sebagai berikut :a.
    62,84 T x USD 1,70 = USD 10.682,862Pembayaran yang menjadi hutang Tergugat bila dihitung dari bulan Agustuss/d November 2013 : USD 37.796,083 + USD 1.492,311 + USD 5.799,686 +USD 10.682,8 = USD 55.770,88 X Rp. 11.000 = Rp. 613.479.680 (enam ratustiga belas juta empat ratus tujuh puluh Sembilan ribu enam ratus delapan puluhrupiah).Menimbang, bahwa sedangkan untuk sisa batu bauksit yang ada di Pelabuhansebanyak 25.000 MT apabila diperinci didapati hitungan sebagai berikut:25.000 MT X USD 1,7 = USD. 42.500
    . atau USD 42.500 X Rp. 11.000, =Rp.467.500.000, (empat ratus enampuluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah)Menimbang, bahwa bukti surat produk P. 11 tersebut bersesuaian dengan buktisurat produk T.76 yakni Rincian Draf Tongkang tanggal 15 Nopember 2013, denganketerangan, yaitu :a.
Register : 15-07-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN TANJUNG Nomor No. 42/Pid.B/2014/PN.Tjg
Tanggal 7 Mei 2014 —
466
  • tempat TERDAKWA, dibelidengan harga Rp. 165.000, (seratus enam puluh lima ribu rupiah) per lusin dan dijual lagi dengen harga Rp. 175.000, (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah), dujualsejak tahun 2012=> 4 m luh delapan) lusin kosmetik Ponds Long LastinPonds Long Lasting di dapat dari Sdr.Udelia yang ada di Surabaya dengan caramengirim langsung lewat ekspedisi kapal lautlewat Banjarmasin dan langsungdiantar ke tempat TERDAKWA, dibeli seharga Rp. 35.000, per lusin dan dijualkembali dengan harga Rp. 42.500
    TERDAKWA, dibelidengan harga Rp. 165.000, (seratus enam puluh lima ribu rupiah) per lusin dan dijual lagi dengen harga Rp. 175.000, (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah), dujualsejak tahun 2012= 48 (empat puluh delapan ) lusin kosmetik Ponds Long Lasting.Ponds Long Lasting di dapat dari Sdr.Udelia yang ada di Surabaya dengan caramengirim langsung lewat ekspedisi kapal lautlewat Banjarmasin dan langsungdiantar ke tempat TERDAKWA, dibeli seharga Rp. 35.000, per lusin dan dijualkembali dengan harga Rp. 42.500
    rupiah) per biji dan di jual lagi dengenharga Rp. 8.000, (delapan ribu rupiah), dujual sejak tahun 2012216 (dua ratus enam belas ) lusin kosmetik Merek Tretinoin Hydroquinone Maxi Peel.dibeli dengan harga Rp. 165.000, (seratus enam puluh lima ribu rupiah) per lusindan di jual lagi dengen harga Rp. 175.000, (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah),dujual sejak tahun 201248 (empat puluh delapan) lusin kosmetik Ponds Long Lasting.dibeli seharga Rp. 35.000, per lusin dan dijual kembali dengan harga Rp. 42.500
Register : 07-05-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 22 /Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jbi
Tanggal 22 Agustus 2013 — RESTU SUDHARMA,S.Kom Bin ABDUL RAHMAN
4014
  • Lampiran tanda terima honorium panitia pengawas silang Ebtada SDKec Tungkal Ulu tahun 2011 sebesar Rp.42.500, (empat puluh duaribu lima ratus rupiah) saksi tidak pernah menerima dan tanda tanganpada poin 25 bukan tanda tangan saksi dan saksi tidak mengetahuisiapa yang menandatangani;.
    Lampiran tanda terima honorium panitia pengawas silang Ebtada SDKec Tungkal Ulu tahun 2011 sebesar Rp.42.500, (empat puluh duaribu lima ratus rupiah) saksi tidak pernah menerima dan tanda tanganpada poin 50 bukan tanda tangan saksi dan saksi tidak mengetahuisiapa yang menandatangani.e.
    Lampiran tanda terima honorium panitia pengawas silang Ebtada SDKec Tungkal Ulu tahun 2011 sebesar Rp.42.500, (empat puluh dua ribulima ratus rupiah) saksi tidak pernah menerima dan tanda tangan padapoin 25 bukan tanda tangan saksi dan saksi tidak mengetahui siapa yangmenandatangani..
Register : 19-08-2020 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 116/Pdt.G/2020/PN Bgr
Tanggal 16 Juni 2021 — Penggugat:
1.ERLIN ERLIANY
2.HERIMANSYAH
3.DUDDY HERMANSYAH
4.ERMAWATI
5.ERNI RESMIATI
6.MUCHAMMAD SARWONO PURWAJAYADI
7.AZIS MUSLIMIN
8.H. ABDULLAH SOPIAN
9.HJ. ROMLAH
10.ROSIDA
11.DR. SITI HODIDJAH
12.H. AAB SALIM ABDULAH
13.H. MUHAMAD ATOILLAH
14.DADAT MUH. HADIATULLAH
15.M.I. ZIKRULLAH, S.H.,
Tergugat:
1.PT. GUNUNG SUWARNA ABADI DAN PT. BOGOR RAYA DEVELOPMENT
2.WALIKOTA BOGOR C.Q SEKRETARIS DAERAH KOTA BOGOR,
Turut Tergugat:
1.PT. JASA MARGA CABANG JAGORAWI PERSERO TBK,
2.DIREKTORAT JENDRAL BINAMARGA KEMENTRIAN PUPR,
3.BADAN PENGATUR JALAN TOL KEMENTRIAN PUPR,
4.DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PENATAAN RUANG KOTA BOGOR,
5.DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU KOTA BOGOR,
6.CAMAT KECAMATAN BOGOR TIMUR,
7.LURAH KELURAHAN KATULAMPA,
6426
  • Penyampaian Kajian TURUT TERGUGAT terkait RencanaPembangunan Akses Jalan Warga (Frontage) pada OnRamp Jalan TolJagorawi KM 42.500 dengan Nomor DD.HK.07.196 tanggal 14 Desember2020 yang pada intinya menerangkan halhal yang perlu dilakukan dalampembangunan Akses Jalan Warga Katulampa (Kajian TURUT TERGUGATI);5.
Putus : 04-09-2008 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 410/Pdt.G/2008/PN.SBY
Tanggal 4 September 2008 —
2711
  • Rukun Makmur Indah (Penggugat), bukti P1 ;Fotocopy Bukti Hak atas Kepemilikan Tanah / Sertifikat Hak Guna BangunanNo.8, Gambar Situasi No.1/T/1991 tanggal 03 Januari 1991 seluas 42.500 M2 atasnama PT. Rukun Makmur Indah, bukti P2 ;Fotocopy Surat Perjanjian / Pengikatan Jual Beli Toko antara PT.
Register : 08-10-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 47-K/PMT-II/AD/X/2018
Tanggal 19 Desember 2018 — Bambang Suharyanto. Mayor Inf NRP 506387.
10048
  • Yosi Copy Center tanggal 2 Agustus 2016sebesar Rp 16.600,- (enam belas ribu enam ratus rupiah).34) 1 (satu) lembar Nota Yosi Copy Center tanggal 2 Agustus 2016sebesar Rp 4.000,- (empat ribu rupiah). 35) 1 (satu) lembar Nota Mediatama Agency tanggal 3 Agustus 2016sebesar Rp 32.000,- (tiga puluh dua ribu rupiah).36) 1 (satu) lembar Nota Yosi Copy Center tanggal 8 Agustus 2016sebesar Rp 5.500,- (lima ribu lima ratus rupiah). 37) 1 (satu) lembar Nota Toko Kayu Jawa tanggal 8 Agustus 2016sebesar Rp 42.500
    Bejo tanggal 20 Oktober 2016 sebesar Rp 42.500,- (empat puluh dua ribu lima ratus rupiah) dan Nota Toko Pemuda tanggal 10 Oktober 2016 sebesar Rp 30.000,- (tiga puluh ribu rupiah).79) 2 (dua) lembar Nota Toko LIK Pwt tanggal 20 Oktober 2016 sebesar Rp 97.800,- (sembilan puluh tujuh ribu delapan ratus rupiah) dan Nota Pertamina sebesar Rp 190.095,- (seratus sembilan puluh ribu sembilan puluh lima rupiah). 80) 2 (dua) lembar Nota Yosi Copy Center tanggal 20 Oktober 206 sebesar Rp 21.000,- (dua
    Bejo tanggal 25 Agustus 2016 sebesar Rp 12.000,- (dua belas ribu rupiah) dan Toko Bahan Bangunan Prapatan tanggal 1 September 2016 sebesar Rp 390.000,- (tig ratus sembilan puluh ribu rupiah). 12) 2 (dua) lembar Nota Toko Besi Dan Keramik Putra Sugeng tanggal 3 September 2016 total Rp 488.500,- (empat ratus delapan puluh delapan ribu lima ratus rupiah). 13) 2 (dua) lembar Nota TB Bejo tanggal 5 September 2016 Rp 8.500,- dan Panda Besi dan Aksesoris Rp 42.500,- (empat puluh dua ribu lima ratus rupiah
    ).14) 2 (dua) lembar Nota tanggal 6 September 2016 total Rp 42.500,- (empat puluh dua ribu lima ratus rupiah). 15) 1 (satu) lembar Nota TB Bejo tanggal 6 September 2016 sebesar Rp 15.000,- (lima belas ribu rupiah).16) 1 (satu) Buku Catatan warna Biru. 17) 2 (dua) lembar Nota Petra Computer tanggal 10 September 2016 sebesar Rp 38.000,- (tiga puluh delapan ribu rupiah) dan Nota tanggal 14 September 2016 sebesar Rp 36.000,- (tiga puluh enam ribu rupiah). 18) 2 (dua) lembar Nota Toko Pemuda tanggal
    lembar Nota Yosi CopyCenter tanggal 2 Agustus 2016 sebesarRp 16.600, (enam belas ribu enamratus rupiah).(34) 1 (satu) lembar Nota Yosi CopyCenter tanggal 2 Agustus 2016 sebesarRp 4.000, (empat ribu rupiah).(35) 1 (satu) lembar Nota MediatamaAgency tanggal 3 Agustus 2016 sebesarRp 32.000, (tiga puluh dua ribu rupiah).(36) 1 (satu) lembar Nota Yosi CopyCenter tanggal 8 Agustus 2016 sebesarRp 5.500, (lima ribu lima ratus rupiah).(37) 1 (satu) lembar Nota Toko KayuJawa tanggal 8 Agustus 2016 sebesarRp 42.500
    Bejo tanggal25 Agustus 2016 sebesar Rp 12.000,(dua belas ribu rupiah) dan Toko BahanBangunan Prapatan tanggal 1 September2016 sebesar Rp 390.000, (tig ratussembilan puluh ribu rupiah).(12) 2 (dua) lembar Nota Toko Besi DanKeramik Putra Sugeng tanggal 3September 2016 total Rp 488.500, (empatratus delapan puluh delapan ribu limaratus rupiah).(13) 2 (dua) lembar Nota TB Bejo tanggal5 September 2016 Rp 8.500, dan PandaBesi dan Aksesoris Rp 42.500, (empatpuluh dua ribu lima ratus rupiah).(14) 2 (dua)
    lembar Nota tanggal 6September 2016 total Rp 42.500, (empatpuluh dua ribu lima ratus rupiah).(15) 1 (satu) lembar Nota TB Bejo tanggal6 September 2016 sebesar Rp 15.000,(lima belas ribu rupiah).Hal 16 dari 172 hal Putusan No 47K/PMTII/AD/X/2018(16) 1 (satu) Buku Catatan warna Biru.(17) 2 (dua) lembar Nota Petra Computertanggal 10 September 2016 sebesar Rp38.000, (tiga puluh delapan ribu rupiah)dan Nota tanggal 14 September 2016sebesar Rp 36.000, (tiga puluh enam riburupiah).(18) 2 (dua) lembar Nota
    Bejo tanggal 20 Oktober2016 sebesar Rp 42.500, (empat puluh dua ribu limaratus rupiah) dan Nota Toko Pemuda tanggal 10 Oktober2016 Rp 30.000, (tiga puluh ribu rupiah).(79) 2 (dua) lembar Nota Toko LIK Pwt tanggal 20Oktober 2016 sebesar Rp 97.800, (sembilan puluh tujuhribu delapan ratus rupiah) dan Nota Pertamina sebesarRp 190.095, (seratus sembilan puluh ribu sembilanpuluh lima rupiah).(80) 2 (dua) lembar Nota Yosi Copy Center tanggal 20Oktober 206 sebesar Rp 21.000, (dua puluh satu riburupiah) dan
    Bejo tanggal 25 Agustus 2016sebesar Rp 12.000, (dua belas ribu rupiah) dan Toko BahanBangunan Prapatan tanggal 1 September 2016 sebesar Rp390.000, (tig ratus sembilan puluh ribu rupiah).12) 2 (dua) lembar Nota Toko Besi Dan Keramik Putra Sugengtanggal 3 September 2016 total Rp 488.500, (empat ratus delapanpuluh delapan ribu lima ratus rupiah).13) 2 (dua) lembar Nota TB Bejo tanggal 5 September 2016 Rp8.500, dan Panda Besi dan Aksesoris Rp 42.500, (empat puluhdua ribu lima ratus rupiah).14) 2 (dua