Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku;Halaman 2 dari 23 halamanPutusan nomor 429/Pdt.G/2017/PA. TrkBerdasarkan alasanalasan di atas, mohon agar Ketua PengadilanAgama Tarakan Cq.

mengajukan jawaban tertulis yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Dalam Konvensi;Halaman 3 dari 23 halamanPutusan nomor 429/Pdt.G/2017/PA.

Bahwa memang benar Tergugat pernah mengusir Penggugatdikarenakan Penggugat tidak bisa dinasehati;Halaman 4 dari 23 halamanPutusan nomor 429/Pdt.G/2017/PA. Trk8. Memang benar sejak bulan Januari 2017 Penggugat danTergugat tidak pernah melakukan hubungan suam1 istri;9.

Penjualan tanah tersebutdilakukan pada tanggal 12 September 2012 dengan uang muka sebesarRp80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah) dan sisanya sebesarRp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) akan dilunasi oleh pembeliHalaman 11 dari 23 halamanPutusan nomor 429/Pdt.G/2017/PA.

Mohamad AsngariHalaman 24 dari 23 halamanPutusan nomor 429/Pdt.G/2017/PA. Trk

429/Pdt.P/2021/PN Mdn

Pdt.I.C.2 PUTUSANNomor 429/Pdt.P/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Permohonan antara:SAHAT TUA BATEE, (Lk), lahir di Gunung Sitoli Pada Tanggal 17 April1964, Wirasawasta Warganegara Indonesia,bertempat tinggal di Jin. T.Fahruddin Link. XI, LubukPakam Ill, Kec.

Medan Area, Kota Medan, dalam hal ini bertindakberdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 14 Juni2021....... untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar para Tergugat;Menimbang, bahwa Pemohon dengan permohonan tertanggal tanggal15 Juni 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMedan pada tanggal 16 Juni 2021 dalam Register Nomor 429/Pdt.P/2021/PNMdn, telah mengajukan Permohonan sebagai berikut:1.

Letjen Suprapto No. 1Medan, sesuai dengan Akta Perubahan No. 23 tanggal 26 Nopember2013 serta telah terdaftar pada Kementerian Negara Koperasi DanUsaha Kecil dan Menengah Republik Indonesia dengan Nomor:518/15/PAD/BH/II.14/XII/2013, tanggal 3 Desember 2013 TentangHalaman 1 dari 4 Putusan Perdata Gugatan Nomor 429/Pdt.P/2021/PN MdnPengesahan Perubahan Anggaran Dasar Primer Koperasi KartikaKaryawan dan Veteran;2.

Mdn tanggal 22 JuniHalaman 3 dari 4 Putusan Perdata Gugatan Nomor 429/Pdt.P/2021/PN Mdn2021 dan Nomor 429/Pdt.P/2021/PN.

Rp50.000,00:TOSES vocccccccceccseeceeeeceeeeeeeeeeaeeuesMi ecccccccececcseeueseeeeeeeeeeeueueeeeaeeeeas PNS) re , RP30.000,00;Sessa ueceeueuuuueeusuuueceeeuaueueaeaeeuaans P : Rp. 60.000,00:ANQGIAN 0... ee ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee esJumlah : Rp160.000,00;( seratus enam puluh ribu)Halaman 4 dari 4 Putusan Perdata Gugatan Nomor 429/Pdt.P/2021/PN Mdn

429/Pdt.P/2020/PA.Bbs

PENETAPANNomor 429/Pdt.P/2020/PA.Bbs6 reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh;1.

No 429/Pdt.P/2020/PA.BbsBahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 12 Agustus2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes denganregister Nomor: 429/Pdt.P/2020/PA.Bbs tanggal 18 Agustus 2020, dimukapersidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

No 429/Pdt.P/2020/PA.BbsPemohon sangat khawatir terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuanhukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;4. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami anak Pemohon tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan baik menurut syariat Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;5.

No 429/Pdt.P/2020/PA.BbsBahwa, untuk menguatkan alasan permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon nomor 3329111708690001tanggal telah bermeterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai (bukti P1);2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor tanggal telah bermeteraidan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (buktiP2);3.

No 429/Pdt.P/2020/PA.BbsHakim,Tukimin, S.H., M.S.I.Panitera Pengganti,Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 170.000,0,Biaya PNBP pemanggilan Rp 20.000,0,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 311.000,0,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No 429/Pdt.P/2020/PA.Bbs

429/Pid.B/2019/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 429/Pid.B/2019/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Nama lengkap : M.

Hakim Pengadilan Negeri tanggal 5 Maret 2019 Nomor 429/Pid.B/2019/PNPlg, sejak tanggal 05 Maret 2019 sampai dengan tanggal 03 April 2019;5. Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri tanggal 19 Maret2019 Nomor 429/Pid.B/2019/PN Plg, sejak tanggal 04 April 2019 sampaidengan tanggal 02 Juni 2019;6.

Chairul danTerdakwa Ill Ariansyah Alias Ari Bin Mawardi telah terbukti secara sahHalaman 23 dari 25 Putusan Nomor 429/Pid.B/2019/PN Plqdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan bersekutumelakukan Percobaan Pencurian didahului dengan ancaman kekeraan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa M.

Said Husein,S.H,.M.H.Yosdi,S.H.Panitera Pengganti,Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 429/Pid.B/2019/PN PlqSiti Nur Syamsiah Basri, S.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 429/Pid.B/2019/PN Plq

429/Pdt.G/2013/PA Agm

PUTUSANNomor 429/Pdt.G/2013/PA AgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmemberikan putusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di KABUPATENBENGKULU TENGAH, selanjutnya disebutPenggugat:melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan

SMP, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di KABUPATENBENGKULU TENGAH, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebult; 22220 no nnn nnn nner nnn nnnTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa serta meneliti buktibukti baik surat maupun para saksi dipsersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 1November 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama ArgaMakmur dengan register Nomor 429/Pdt.G

Bahwa, usaha keluarga untuk merukunkan kembali rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah pernah dilakukan, akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Putusan Nomor 429/Pdt.G/2013/PA Agm Hal 2 dari 12Berdasarkan alasanalasan yang Penggugat kemukakan di atas,maka Penggugat merasa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakdapat dipertahankan lagi, untuk itu mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaArga Makmur melalui majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini kiranya berkenan untuk menjatuhkan

,M.HI. dan MuhammadHanafi,S.Ag. masingmasing hakim anggota, putusan mana pada hari itujuga dibacakan dalam persidangan yang terobuka untuk umum oleh ketuamajelis tersebut, didampingi oleh hakimhakim anggota, dibantu olehPutusan Nomor 429/Pdt.G/2013/PA Agm Hal 10 dari 12Jawahir,S.H. sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya TerQueattea2 esse semenssenenetenmeeeteenee aoc rniseneneneenesKetua majelis,Asymawi,S.H.Hakim anggota, Hakim anggota,Fakhrurazi,S.Ag.,M.HI.

Biayameterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah )Putusan Nomor 429/Pdt.G/2013/PA Agm Hal 11 dari 12Putusan Nomor 429/Pdt.G/2013/PA Agm Hal 12 dari 12

429/Pdt.G/2016/Kgn

sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas baik didalammaupun di luar wilayah Indonesia, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KangeanNomor: 0429/Pdt.G/2016/PA.Kgn, pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut : Putusan Nomor 429

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut semakin lama semakin memuncak, akhirnya antara Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah berjalanselama 1 tahun dan sejak itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkahlahir dan batin; Putusan Nomor 429/Pdt.G/2016/PA.Kgn, hal 2 dari 11 i rumah tangga yang demikian tersebut, makaah tidak mampu lagi untuk mempertahankan rumah9 tahun 1975 sudah sepatutnyalah perkawinan Penggugat dan Tergugatdapat diputus

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri dalam persidangan, sedang Tergugat tidak hadirdalam persidangan atau tidak menyuruh orang lain untuk hadir dalampersidangan sebagai wakil/kuasanya, dan atau tidak ada surat keteranganPutusan Nomor 429/Padt.G/2016/PA.Kgn, hal 3 dari 11 pun telah dipanggil secara sah dan patut, olehJeriksa tanpa hadirnya

sah, setelahkawin, hidup rukun = di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat di Kabupaten Sumenep selama 1 obulan ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,tetapi sejak 1 tahun, sering berselisin dan bertengkar, hal ini saksi ketahulsendiri penyebabnya karena:Setelah Tergugat berada di Malaysia selama kurang lebih 1 tahun,kemudian tibatiba 1 bulan yang lalu Tergugat menyuruh Penggugatmengurus proses perceraian ke Pengadilan dengan melalui orangtuaPutusan Nomor 429

MASSAHUDIN, S.HI., MH.Panitera Pengganti, MASHAR, SH.Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses > Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 225.000, Biaya Redaksi 5.000, Materai 6.000, JumlahFan Nomor 429/Pdt.G/2016/PA.Kgn, hal 11 dari 11

429/Pdt.G/2018/PTA.Sby

No. 429/Pdt.G/2018/PTA.Sbytanggal 20 Agustus 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Dzulhijjah 1439Hijriyah yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 429/Pdt.G/2018/PTA.Sby2M pgSglwyg 2VoVl any Il pro yo Ds 9ell ie Gluul YS Lagos yrotbio yu Eloiz 08aS Moll ungits Ul psd! Yo als Igsligl ylS Lale>slg SS emgs al Jedi Head!

No. 429/Pdt.G/2018/PTA.Sbysudah pecah, sulit untuk rukun kembali, oleh karena itu gugatan cerai yangdiajukan Terbanding dengan alasan terjadinya perselisinan dan pertengkarantelah memenuhi ketentuan sebagaimana diatur dalam Pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo. Pasal 16 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 429/Pdt.G/2018/PTA.SbyAgama Surabaya tanggal 13 November 2018 Nomor 429/Pdt.G/2018/PTA.Sby.telah ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding,putusan mana diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalamsidang terbuka untuk umum, dan dibantu oleh Hj. Roesiyati, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan tidak dihadiri Pembanding dan Terbanding.Ketua Majelis,ttdDra. Hj. Zulaecho, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotatid ttdDrs. H. Zulkifli, SH., M.H. Drs. H.

No. 429/Pdt.G/2018/PTA.Sby

429/Pdt.P/2018/PA.Mks

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohom II pada Tanggal 04Januari 2014, di Desa Pakabba, Kecamatan Galesong Utara, KabupatenTakalar dan, dinikahkan oleh Ustad Lukman Jamal, Lc, dengan mahar berupaSeperangkat Alat Shalat dan yang menjadi wali adalah saudara kandung ayahHalaman 1 dari 10, penetapan Nomor 429/Pat.P/2018/PA.MksPemohon II yang bernama AYAH dan di saksikan oleh dua orang saksi yangbernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II.2.

Memerintahkan Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannyatersebut di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar.Halaman 2 dari 10, penetapan Nomor 429/Pat.P/2018/PA.Mks4.

SAKSI, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Kelurahan Pampang Kecamatan Panakukang, Kota Makassar,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut,:Halaman 3 dari 10, penetapan Nomor 429/Pat.P/2018/PA.Mkse Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah orang tua kandung Pemohon I. Bahwa saksi menghadiri perkawinan Pemohon dan PemohonIl..

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 251.000 , (dua ratus lima puluh satu riburupiah);Halaman 9 dari 10, penetapan Nomor 429/Pat.P/2018/PA.MksDemikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 29 November2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Awal 1440 Hijriah, olehkami Dra. Hj.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp251.000,00( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10, penetapan Nomor 429/Pat.P/2018/PA.Mks

429/Pdt.P/2019/PA.Mks

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 06Agustus 2012 di Jalan Rappocini, Kelurahan Maricaya Baru, KecamatanMakassar, Kota Makassar, dinikahkan oleh Imam yang bernama IMAM. danHalaman 1 dari 10 halaman putusan Nomor 429/Pdt.P/2019/PA.Mksyang menjadi wali adalah Kakak kandung Pemohon II yang bernama WALIdan di saksikan oleh dua orang saksi yang masingmasing bernama SAKSIdan SAKSI serta mahar berupa seperangkat alat sholat.2.

denganPemohon II (PEMOHON Il) yang terjadi pada tanggal 06 Agustus 2012 diJalan Rappocini, Kelurahan Maricaya Baru, Kecamatan Makassar, KotaMakassar.Halaman 2 dari 10 halaman putusan Nomor 429/Pdt.P/2019/PA.Mks3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya tersebut di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar.4.

Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikahpada tanggal 06 Agustus 2012.e Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahimam Kelurahan Maricaya Baru yang bernama IMAM.Halaman 4 dari 10 halaman putusan Nomor 429/Pdt.P/2019/PA.Mkse Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II, namundiwakilkan kepada WALI(kakak kandung Pemohon II ) dan disaksikan 2orang saksi yang bernama SAKSI dan SAKSI.

Muhammad Yunus masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga olehHalaman 9 dari 10 halaman putusan Nomor 429/Pdt.P/2019/PA.MksKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Dra. Hanisang sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II;Hakim Anggota,Dra. Bannasari, MH.Drs. H.

HanisangRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp 180.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 296.000,00Halaman 10 dari 10 halaman putusan Nomor 429/Pat.P/2019/PA.Mks

1. Menyatakan perkara Nomor 429/Pdt.P/2021/PA.Sel. gugur;
2. Membebankan Pemohon/penggugat Bukan Perkara Ceraiuntuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 206000 ( dua ratus enam ribu rupiah);

429/Pdt.P/2021/PA.Sel

PENETAPANNomor: 429/Pdt.P/2021/PA.

No. 429 /Pdt.P/2021/PA.Sel.Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Sikin) dengan(Isah) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (M.

No. 429 /Pdt.P/2021/PA. Sel.2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Syamsul Hakim bin Sikin)dengan Pemohon II (Sukaini binti M. Eli) yang dilaksanakan pada tanggal01 Juli 2007 di Lingkungan Pancoran Manis RT. 001, RW. 001, KelurahanSuryawangi, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur.;3.

No. 429 /Pdt.P/2021/PA.

No. 429 /Pdt.P/2021/PA.Sel.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Proses : Rp. 50.000,002. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,003. Biaya Meterai: Rp. 10.000,00Jumlah : RP. 210 000,00(Dua Ratus sepuluh Ribu Rupiah)Hal. 5 Penetapan. No. 429 /Pdt.P/2021/PA.Sel.

429/Pdt.P/2016/PA.Bpp

PENETAPANNomor 429/Pdt.P/2016/PA.Bpp=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara LainLain yangdiajukan oleh:Rembun bin Semiardjo, Kebumen, 03 Juni 1954, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Pensiunan (PT. Telkom),tempat tinggal di Jalan D.1.

Panjaitan, (Strat I), RT. 13, No.82, Kelurahan Gunung Samarinda, KecamatanBalikpapan Utara, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 429/Pdt.P/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut:XXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 429/Padt.P/2016/PA. BppMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon telah datang menghadap di persidangan serta setelahpermohonan tersebut dibacakan, Pemohon menyatakan tetap padapermohonan sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMDan seterusnya...MENGADILI1.

Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 429/Padt.P/2016/PA. BppHesty Lestari, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 100.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 16 November 2016Salinan Penetapan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,tid.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 429/Padt.P/2016/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam Penetapan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi Penetapanin) hanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatuperkara LainLain yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapandengan Nomor 429/Pdt.P/2016/PA.Bpp. Penetapan Nomor 429/Padt.P/2016/PA.Bpp 1 dari 5

Menyatakan batal dari pendaftaran perkara yang telah terdaftar dalam register perkara Nomor : 429/Pdt.G/2011/PA.Bkt, 2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mencoret perkara tersebut dari Register Perkara.

429/Pdt.G/2011/PA-Bkt

Salinan PENETAPANNomor : 429/Pdt.G/2011/PA.BKTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BUKITTINGGI yang mengadili perkara Perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara ;PENGGUGAT ASLI, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMEA, pekerjaan berdagang, tempat di Kota Bukittinggi.Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWAN:TERGUGAT ASLI, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal Kabupaten AgamSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah membaca surat permohonan Penggugat tertanggal 12 September 2011yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bukittinggi Nomor :429/Pdt.G/2010/PA.Bkt .Telah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan dan telahmemerintahkan kepada Penggugat untuk membuktikan kemiskinannyaMenimbang, bahwa pada sidang selanjutnya Penggugat tidak datang

bahwa Penggugat tidak datang untuk membayarpanjar biaya perkara..Menimbang, bahwa setelah lewat tengang waktu teguran Penggugat tidakdatang untuk membayar panjar biaya perkara dan Panitera Pengadilan AgamaBukittinggi telah mengeluarkan Surat Keterangan yang menyatakan bahwaPenggugat tidak datang untuk membayar panjar biaya perkara.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka MajelisHakim berpendapat perlu memerintahkan Panitera Pengadilan agama Bukittinggiuntuk mencoret perkara Nomor.429

Menyatakan batal dari pendaftaran perkara yang telah terdaftar dalamregister perkara Nomor : 429/Pdt.G/2011/PA.Bkt,2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untukmencoret perkara tersebut dari Register Perkara.Demikianlah ditetapkan dalam rapat permusyawaratan majelis HakimPengadilan Agama Bukittinggi pada hari Selasa tanggal 2 Nopember 2011 M,bertepatan dengan tanggal 6 Zulhijjah 1432 H oleh kami Dra. Hj. ERNI MUTIARAsebagai Ketua Majelis serta Dra NURMI.Z dan H.

TARMIZAL TAMIN SH.MAsebagai Hakim hakim anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaBukittinggi dengan Penetapan Nomor: 429/Pdt.G/2011/PA.Bkt tanggal 14September 2011 M untuk memeriksa perkara ini, dengan dihadiri oleh DraNURMLZ dan H. TARMIZAL TAMIN SH.MA sebagai Hakimhakim anggotaserta EPI ERMAN SH Panitera Pengganti.HAKIM KETUAttdDra. Hj. ERNI MUTIARA HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttdttdDra. NURMI.ZH.

1. Menyatakan perkaraNomor 429/Pdt.G/2022/PA.Tmg, tidak dapat diterima(niet ontvanklijk verklaard);
2. Membebankankepada Pemohonuntuk membayar biayaperkarasejumlahRp345.000,00 (tigaratus empat puluh lima ribu rupiah);

429/Pdt.G/2022/PA.Tmg

429/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 429/Pdt.G/2019/PA.Pdlgi vl yr SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT;, tempat dan tanggal lahir Pandeglang, 30 Juli 1990, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di, KABUPATENPANDEGLANG dikuasakan kepada KUASAHUKUMagama Islam, pekerjaan Mengurus

muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 April 2019 telahmengajukan Gugat Cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 429/Pat.G/2019/PA.PdlgAgama Pandeglang, dengan Nomor 429/Pdt.G/2019/PA.Pdlg, tanggal 29 April2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibinalagi dengan baik dan sulit dipertahankan lagi;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 429/Pat.G/2019/PA.PdlgBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Pandeglang, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT; ) kepadaPenggugat (PENGGUGAT;);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 294/21/1X/2012 Tanggal 27September 2012, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 3 dari 13 putusan Nomor 429/Pat.G/2019/PA.PdlgCarita, Kabupaten Pandeglang, telah bermeterai cukup (dinazegelen)dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksisaksi1. SAKSI 1, telah menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:2.Bahwa Saksi adalah Sepupu Penggugat.

Agus Setiawarga, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,ttdRicky Adjie Purnama, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 429/Pdt.G/2019/PA.Pdlg ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 750.000,00 PNBP panggilan Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 891.000,00(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 429/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

429/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 429/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Swasta,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 27 tahun, agama

Perkawinan tersebut telahHalaman 1 dari 31 halaman Putusan Nomor 429/Padt.G/2020/PA.Pbr.dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tampan, KotaPekanbaru sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No 0148/059/11/2018tertanggal 19 Februari 2018;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;3.

Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisihan terjadi pada bulanJanuari tahun 2020 antara Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang.Sehingga sejak bulan Januari tahun 2020 antara Pemohon dan Termohonsudah tidak pernah melakukan hubungan sebagai suami istri Ssampalsekarang;Halaman 2 dari 31 halaman Putusan Nomor 429/Pat.G/2020/PA.Pbr.7. Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Pemohon denganTermohon tetapi tidak berhasil;8.

Jika saya dikatakan tidak patuh suami, Gaji Ssuami saya 1 bulandiatas 6.500.000 sementara uang kebutuhan rumah perbulan pemohonHalaman 4 dari 31 halaman Putusan Nomor 429/Padt.G/2020/PA.Pbr.memberi 1.500.000 meskipun kurang saya menerima, saya tutup dengantabungan pribadi saya. Karena sebelum menikah saya sudah bekerja.C. Naluri perempuan, jika marah masih bisa di tahan dan lebih baikdiam karena untuk menghindari percekcokan.d.

Zulhana, M.H.Halaman 30 dari 31 halaman Putusan Nomor 429/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Panitera PenggantiErdanita, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000, 1 Biaya ATKRp.56.000,2 Biaya panggilan Rp. 625.000,3. PNBPRp. 20.000,4 Hak RedaksiRp. 10.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 747.000,(tujuh ratus empat puluh tujuh ribu rupiah).Halaman 31 dari 31 halaman Putusan Nomor 429/Pdt.G/2020/PA.Pbr.

429/Pdt.G/2013/PA.Tba

PUTUSANNomor 429/Pdt.G/2013/PATbaDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana terteradibawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur == tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di ==================== Kecamatan TanjungbalaiKabupaten Asahan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur == tahun

buruh, tempattinggal di ===========================================5========Kecamatan Tanjungbalai Utara Kota Tanjungbalai, selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 22 Oktober2013 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungbalai padatanggal 23 Oktober 2013 dengan register Nomor: 429

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikah pada tanggal 27Februari 2009, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: =============, yangHalaman 1 dari11 halaman Putusan Nomor:429/Pdt.G/2013/PA.Tbadikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama ====================Kabupaten Asahan, pada tanggal 2 Maret 2009.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagai suamiisteri di rumah orang tua Penggugat selama lebih kurang 6 bulan, dan terakhirtinggal bersama di perumahan perkebunan

Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugat di atas.Sedangkan Tergugat diketahui pulang ke rumah orang tua Tergugat sebagaimanaalamat Tergugat di atas.Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah pernah berusaha merukunkan kondisirumah tangga Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.Halaman 2 dari11 Putusan Nomor :429/Pdt.G/2013/PA.Tba8.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000,Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaTanjungbalai, 2013Panitera,Salim Umar Capah, S.Ag.Halaman 11 dari11 Putusan Nomor :429/Pdt.G/2013/PA.Tba

429/Pdt.P/2020/PA.Dgl

PENETAPANNomor 429/Pdt.P/2020/PA.DglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telahmenjatuhkan Penetapan perkara permohonan itsbat nikah yang diajukanoleh:Kahar bin Sunusi, Umur 55 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Tempat Tinggal DesaSiboang, Kecamatan Sojol, Kabupaten Donggaladisebut sebagai: Pemohon Hj. Asma binti Hi.

Penetapan Nomor 429/Pdt.P/2020/PA.Dgl.

Penetapan Nomor 429/Pdt.P/2020/PA.Dgl.Menimbang, bahwa Hakim berpendapat perlu mengetengahkanpetunjuk syari yang selanjutnya diambil alin oleh Hakim sebagaipendapat hakim, sebagaimana sabda Rasulullah saw. dari Aisyah r.a.:gesplidls 73 5Jl5 Sdall asa sl Go CIS 29 3 Artinya:"Empat orang yang harus ada dalam pernikahan, yaitu: wali,suami dan dua saksi. (HR.

Penetapan Nomor 429/Pdt.P/2020/PA.Dgl.Panitera Sidang, Hakim Tunggal ,Dra. Hj. Nurmiati Dra Hj. Nurbaya.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Redaksi Rp 10.000,004. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 96.000,00(Sembilan puluh enam ribu rupiah)halaman 13 darif 13. Penetapan Nomor 429/Pdt.P/2020/PA.Dgl.

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor: 429/Pdt.G/2011/PA.Pct. atas nama PEMOHON melawan TERMOHON gugur;2.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

429/Pdt.G/2011/PA.Pct

PUTUSANNomor : 429/Pdt.G/2011/PA.PctASAE :ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang mengadili perkara perdata tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak yang berbunyi sebagaiberikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Pacitan selanjutnya disebut PEMOHON*;MELAWANTERMOHON, umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal dikabupaten

Pacitan sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihakpihak berperkara dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 Mei 2011yang didaftarkan di Pengadilan Agama Pacitan Nomor : 429/Pdt.G/2011/PA.Pct. tanggal 25 Mei2011 mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai

yangamarnya berbunyi sebagai berikut yang berbunyi;PRIMER:1 Mengabulkan permohonan pemohon;2 Memberi ijin kepada pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap termohondihadapan sidang Pengadilan Agama Pacitan ;3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanyang berlaku;Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon Pengadilan memberikan putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Agama Pacitan dengan penetapan sidangtanggal 25 Mei 2011 Nomor : 429

tetapi tidak menghadap, dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Pemohontersebut tidak dengan alasan yang sah, oleh karena itu permohonan ini harus dinyatakan gugur ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 (1) Undangundang Nomor 7/1989 jo Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 biaya perkaradibebankan kepada Pemohon;Mengingat dan memperhatikan pasal 124 HIR, beserta ketentuanketentuan hukum yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan permohonan Pemohon Nomor: 429

429/Pdt.G/2020/PN Sgr

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, dan telahmelangsungkan perkawinan secara agama Hindu di Kecamatan SukasadaKabupaten Buleleng pada tanggal 27 Desember 1997, dan perkawinantersebut sudah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilHalaman 1 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 429/Pat.G/2020/PN Sgr.Kabupaten Buleleng sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor399/WNI/Skd/2009 tertanggal 11 Nopember 2009;.

Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudah melibatkan keluargabesar masingmasing pihak, dan juga sudah dimediasi bersama keluarganamun usaha tersebut tidak berhasil dan puncaknya pada awal tahun 2011Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di Banjar Dinas Sekar Sari, DesaSelat, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng dan sejak itu sampaisekarang antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah;Halaman 2 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 429/Pat.G/2020/PN Sgr..

Menyatakan hukum bahwa 2 (dua) orang anak perempuan yang masing masing bernama Anak Pertama Penggugat Dan Tergugat umur 22 tahundan Anak Kedua Penggugat Dan Tergugat, umur 16 tahun hakpengasuhnya tetap berada di pihak Penggugat, namun dengan tidakHalaman 3 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 429/Pat.G/2020/PN Sgr.mengurangi hak Tergugat sebagai lbu kandungnya untuk menemui danmencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut;4.

Memerintahkan kepada para pihak untuk mendaftarkan putusan ini kepadaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng palingHalaman 14 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 429/Padt.G/2020/PN Sgr.lambat 60 ( enam puluh ) hari sejak putusan ini sudah berkekuatan hukumtetap;6.

Ayu Merta Dewi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Diah Yustiasari,SH.Perincian biaya :Halaman 15 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 429/Padt.G/2020/PN Sgr.Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00;Biaya Proses Rp 50.000,00;Panggilan Rp 450.000,00;PNBP Rp 20.000,00;Redaksi Rp 10.000,00;Materai putusan Rp 6.000,00;Biaya Sumpah Rp 50.000,00;Jumlah Rp 966.000,00(Sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 429/Padt.G/2020/PN Sgr.

429/Pid.Sus/2017/PN Llg

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lubuklinggau sejak tanggal 30 Juni 2017sampai dengan tanggal 28 Agustus 2017;Halaman 1 dari Hal. 41 Putusan Nomor 429/Pid.Sus/2017/PN.LLgTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuklinggau Nomor ; 429/Pid.Sus/2017/PN.LIgtanggal 31 Mei 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 429/Pid.Sus/2017/PN.Llg tanggal 31 Mei 2017tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat

Kemudian Van Hammel jugaHalaman 28 dari Hal. 41 Putusan Nomor 429/Pid.Sus/2017/PN.LLgmengatakan bahwa unsur ini diartikan sebagai tanpa hak sendiri. Dan Vost mengartikanmelawan hukum sebagai suatu perobuatan yang bertentangan dengan Undangundangdan dipandang tidak patut dari sisi pergaulan masyarakat.

LAB :823/NNF/2017 tanggal 09 Maret 2017 yang ditandatangani oleh Ajun Komisaris BesarHalaman 34 dari Hal. 41 Putusan Nomor 429/Pid.Sus/2017/PN.LLgPolisi Ir.

SITUNGKIR, S.H., Sebagai Hakim Ketua Majelis, FERDINALDO H.BONODIKUN, SH, MH. dan HENDRI AGUSTIAN, SH, M.Hum., masingmasing HakimHalaman 40 dari Hal. 41 Putusan Nomor 429/Pid.Sus/2017/PN.LLgAnggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabutanggal 12 Juli 2017 oleh Hakim Ketua , TATAP U. SITUNGKIR, S.H, Sebagai HakimKetua Majelis, FERDINALDO H.

SITUNGKIR, S.H.DtoHENDRIAGUSTIAN, SH, M.HumPanitera Pengganti,DtoBOY HENDRA KUSUMA, SHHalaman 41 dari Hal. 41 Putusan Nomor 429/Pid.Sus/2017/PN.LLg