4525/Pdt.G/2014/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor: 4525/Pdt.G/2014/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon":MELAWANTermohon

, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebutsebagai "Termohon".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 06 Agustus2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:4525/Pdt.G/2014/PA.Im, telah mengajukan permohonan berdasarkan

Dohri (dalam berkas terpisah)menghubungi terdakwa Via Telpon perihal pembayaran penjualan sepeda motorYamaha Vega ZR BE 4525 YM yang akan diansur oleh Sdr. pepen (belumditangkap) sebanyak 2 kali dan disetujui oleh terdakwa namun uang tersebut mauditerima oleh terdakwa apabila sudah lunas pembayaran. setelah itu Sdr. pepen(belum ditangkap) menyerahkan uang sebesar Rp. 950.000, (sembilan ratus limapuluh ribu) rupiah kepada saksi Dohri (dalam berkas terpisah) dan saksi Heriyanto(dalam berkas terpisah

) selanjutnya sepeda motor Yamaha Vega ZR BE 4525 YMtersebut diserahkan kepada Sdr.

BE 4525 YM+>Bahwa saksi tahu alamat Sdr. Pepen tersebut, namun rumah tersebutadalah rumah kontrakan ;Bahwa menurut saya harga sepeda motor tersebut sangat murah dan tidaksesuai dengan harga pasaran sekarangMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakantidakkeberatan;==4 Saksi KHOIRULLAH Alias KHOY Bin M. NUH.tidakBahwa pada hari dan tanggal lupa pada bulan April 2013 pukul 19.00Wib. bertempa drirumah terdakwa Sdr.

Dohri (dalam berkasterpisah) menghubungi terdakwa Via Telpon perihal pembayaranpenjualan sepeda motor Yamaha Vega ZR BE 4525 YM yang akandiansur oleh Sdr. pepen (belum ditangkap) sebanyak 2 kali dan disetujuioleh terdakwa namun uang tersebut mau diterima oleh terdakwa apabilasudah lunas pembayaran. setelah itu Sdr. pepen (belum ditangkap)menyerahkan uang sebesar Rp. 950.000, (sembilan ratus lima puluh ribu)rupiah kepada saksi Dohri (dalam berkas terpisah) dan saksi Heriyanto(dalam berkas terpisah

4525/Pdt.G/2011/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 4525/Pdt.G/2011/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memerikksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, dahulubertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi, sekarangtidak

diketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal07 Oktober 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 4525/Pdt.G/2011/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

4525/Pdt.G/2016/PA.Sbr.

PUTUSANNomor 4525/Pdt.G/2016/PA.Sbr.vom VER A +,p> Noe Net7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, sebagai "Penggugat",MELAWANTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari

Menetapkan biaya menuruthukum ;Atau apabila Pengadilan berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat' tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan Nomor:4525/Pdt.G/2016/PA.Sbr. tanggal 15 Agustus 2016 dan tanggal 31 Agustus 2016, yangdibacakan di persidangan

4525/Pdt.G/2014/PA.Bbs.

SALINANPUTUSANNomor: 4525/Pdt.G/2014/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAKHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :NAMA PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dukuh Kedawon RT.06 RW. 07 DesaRengaspendawa Kecamatan Larangan Kabupaten Brebes,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat".MelawanNAMA

umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,dahulu bertempat tinggal di Dukuh Lamaran RT.06 RW. 06 DesaSitanggal Kecamatan Larangan Kabupaten Brebes, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depanpersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21Nopember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes dibawah Register Nomor: 4525

Berdasarkan Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab: 4525/NNF/2015 tanggal 19 Mei 2015barang bukti yang dianalisis berupa 1 (satu) plastik bening berisi kristal warna putihdibalut dengan plastik berwarna hitam dengan berat 0,6 (nol koma enam) gram didugaNarkotika milik tersangka atas nama ANGGIAT SOPAR NAPITUPULU Als GIAT AlsGIAT adalah Positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut 61Lampiran I Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatanterdakwa

Berdasarkan Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab: 4525/NNF/2015 tanggal 19 Mei 2015barang bukti yang dianalisis berupa 1 (satu) plastik bening berisi kristal warna putihdibalut dengan plastik berwarna hitam dengan berat 0,6 (nol koma enam) gram didugaNarkotika milik tersangka atas nama ANGGIAT SOPAR NAPITUPULU Als GIAT AlsHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 177/Pid.Sus/2015/PN SbgGIAT adalah Positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut 61Lampiran I Undangundang

Tapanuli Tengah;Bahwa 1 (satu) bungkus kecil shabu terbalut plastik hitam diperolehTerdakwa dengan cara membeli dari Ronal Hutapea dengan hargaRp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);Bahwa saksi membeli (satu) bungkus kecil shabu terbalut plastik hitamtersebut untuk dipergunakan sendiri;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin memiliki 1 (satu) bungkus kecil shabuterbalut plastik hitam;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor : LAB : 4525/NNF/2015 tanggal 19 Mei 2015

4525/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 4525/Pdt.G/2010/PA.Kab.MlgBISMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggaldi Kabupaten Malang, sekarang tinggal di Dusun Sumberpucung RT.18 RW.

DesaTirtomoyo Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 07 Oktober 2010yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor : 4525

bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yangmemberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3,4KUHPidana jo pasal 1 angkal UU Nomor 3 tahun 1997 tentang Peradilan Anak ;Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa ( WIJAYA alias JAYA BINARIFUDDIN) selama 4 (empat) bulan dikurangi dengan masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan Barang bukti berupa ; 1 (satu) unit motor merk ZUSUKI Spin Nopol DD 4525

dan kemudian di beli oleh saksi Muliadi namun terdakwa tidak tahu berapaMuliadi membeli barang tersebut dan terdakwa juga tidak tahu berapa kamera digitaldi jual saksi Halik kepada saksi Muliadi ;e Bahwa atas penjualan tersebut terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp.400.000(empat ratus ribu rupiah) yang diberikan oleh saksi Halik;Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa di atasturut juga diajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Motormerk SUZUKI Spin Nopol DD 4525

bahwa dengan memperhatikan pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP, olehKarena saat putusan ini diucapkan, terdakwa telah berada dalam tahanan Rumah TahananNegara sedangkan pidana yang dijatuhkan terhadap terdakwa setelah dikurangi masapenahanan masih ada maka Majelis Hakim dengan ini memerintahkan supaya terdakwaWIJAYA alias JAYA BIN ARIFUDDIN untuk tetap berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negara (Rutan) ;Menimbang, bahwa menyangkut barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Motormerk SUZUKI Spin Nopol DD 4525

Labor : 4525/NNF/2014 tanggal 10 Juli 2014, oleh Puslabfor Bareskrim Polri Cabang Medanyang diperiksa oleh ZULNI ERMA dan DELIANA NAIBORHO S&.SI. Apt yangdiketahui Kalabfor bareskrim Polri Cabang Medang (Drs. MELFA TARIGAN,M.Si) menyimpulkan bahwa dari hasil analisis tersebut BAB III, kami pemeriksamengambil kesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisis milik tersangka atasnama : BENNY PGL. BENI, NOVRI ANDRI PGL. ANDRI dan TERDAKWATEDY TRIANO PGL.

Labor : 4525/NNF/2014 tanggal 10 Juli 2014, oleh Puslabfor Bareskrim Polri CabangMedan menyimpulkan bahwa dari hasil analisis tersebut BAB Ill, kamipemeriksa mengambil kesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisis miliktersangka atas nama : BENNY PGL. BENI, NOVRI ANDRI PGL. ANDRI danTERDAKWA TEDY TRIANO PGL.

Bkte Bahwa benar ketika dilakukan penggeledahan di dalam rumah Gardoniditemukan 2 (dua) paket kecil Narkotika jenis ganja yang terbungkusdengan kertas warna putih yang terletak di bawah tikar;e Bahwa benar semua barang bukti tersebut adalah milik Gardoni;e Bahwa benar terdakwa tidak ada izin untuk menghisap ganja;e Berita benar Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.Labor : 4525/NNF/2014 tanggal 10 Juli 2014, oleh Puslabfor BareskrimPolri Cabang Medan menyimpulkan bahwa dari hasil

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan tanggal lahir Pemohon dalam register dan kutipan akta kelahiran Pemohon berdasarkan akta kelahiran Nomor 4525/2007 tertanggal 16 November 2007 tertulis tanggal 12 Juli 1969 diperbaiki menjadi 16 Juni 1960;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Payakumbuh setelah diperlihatkan turunan penetapan untuk mencatat dalam daftar yang sedang berjalan dan

membuat catatan pinggir pada register dan kutipan akta kelahiran Pemohon berdasarkan akta kelahiran Nomor 4525/2007 tertanggal 16 November 2007, tertulis tanggal lahir Pemohon 12 Juli 1969 diperbaiki menjadi 16 Juni 1960;

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti/merubah tanggal lahir anak pemohon bernama Afrizal pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4525/1920/08/T dari semula lahir tanggal 18 April 2000 menjadi tanggal 12 April 2000 ;
3. Memerintahkan Pemohon untuk segera melaporkan penggantian/perubahan bulan dan tahun kelahiran anak pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Muhammad Fajri Nomor 4525/1920/08/

2014Jumlah kelebihan pembayaran pajak yang harus dikembalikan 3.398.176.667,009.992.612,00 e Imbalan bunga 24 bulan x 2% x Rp3.398.176.667, = Rp1.631.124.800,;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat mengajukansurat uraian banding/surat tanggapan jawaban tanggal 19 Oktober 2015:Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT71623/PP/M.XVIA/99/2016, tanggal 14 Juni 2016 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Membatalkan Surat Direktur Jenderal Pajak Nomor$4525

Menyatakan Surat Direktur Jenderal Pajak NomorS$4525/WPJ.19/KP.01/2015 tanggal 4 Agustus 2015 perihalPemberitahuan Permohonan Pemberian Imbalan Bunga TidakDapat Diproses atas Putusan Peninjauan Kembali MahkamahAgung Nomor 113/B/PK/PJK/2014 tanggal 26 Mei 2014, atasnama: PT Bank CIMB Niaga Tbk., (yang bertindak atas namaWajib Pajak PT Bank Lippo, Tbk.) NPWP: 01.311.742.9091.000,Halaman 3 dari 7 halaman.

4525/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 4525/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANTIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT , Alm umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,tempat tinggal di, Kota Malang

, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 26 September2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor: 4525/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 03 Oktober 2009, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 4525/Pdt.G/2021/PA.Sda dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 785.000,00 (tujuh ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

4525/Pdt.G/2021/PA.Sda

MalukuTengah Nomor: 4525/CS.DMT/2007.8. Bahwa Terdakwa pada bulan Juli 2007 selesaimelaksanakan tugas operasi pengamanan horizontaldi Ambon kembali ke Kesatuan Yonif 403/WPKentungan Yogyakarta dan sejak Terdakwa kembalidari tugas operasi Militer tersebut tidak pernahkomunikasi dengan Saksi 1, karena Terdakwa masihmenjalin hubungan cinta dengan pacar Terdakwa yangbernama Nita, Sehingga Terdakwa tidak memenuhikewajibannya memberi nafkah Saksi 1 dan anaknya.9.

orang lain dalam lingkup = rumahtangganya.Sebagaimana dirumuskan dan diancam dengan pidanamenurut Pasal 49 huruf a UU RI No.23 tahun 2004,Pasal 182 ayat (1) UUno.31 tahun 1997 selanjutnyaOditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhipidana: Pidana Penjara selama 6 (enam) bulan.Menetapkan barang barang bukti berupa: Lima lembar buku nikah istri/ Kutipan AkteNikah Nomor: 155/18/I11/2007 tanggal 5 Maret 2007atas nama Muhlis (Terdakwa) dengan Sdri.MurnyKasiman. 1 (satu) lembar Kutipan Akte Kelahiran Nomor:4525

Menetapkan, barang barang bukti berupa:a. 1(satu) buah foto copy Kutipan Akte NikahNomor: 155/18/II1/2007 tanggal 5 Maret 2007 atasnama Muhlis (Terdakwa) dengan Sdri.Murny Kasiman.b. 1(satu) lembar Kutipan Akte Kelahiran Nomor:4525/CS.DMT/2007 tanggal 25 Juni 2007 An.FickriChairun Prasetya.c. 1 (satu) lembar foto nikah Terdakwa denganSdri.Murny Kasiman.d. 18 (delapan belas) lembar keteranganpernikahan Pratu Muhlis dengan Sdri.Murny Kasimandari H.Husein Sahiri, S.Ag tanggal 31 Oktober2007 berikut

4525/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PUTUSANNomor 4525/Pdt.G/2017/PA.

tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian lepas, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Agustus2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 4525

Labor : 4525/NNF/2014 tanggal 10 Juli 2014, oleh Puslabfor Bareskrim Polri Cabang Medanyang diperiksa oleh ZULNI ERMA dan DELIANA NAIBORHO 6&.SI. Apt yangdiketahui Kalabfor bareskrim Polri Cabang Medang (Drs. MELFA TARIGAN,M.Si) menyimpulkan bahwa dari hasil analisis tersebut BAB III, kami pemeriksamengambil kesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisis milik tersangka atasnama : BENNY PGL. BENI, NOVRI ANDRI PGL. ANDRI dan TEDI TRIANOPGL.

Labor : 4525/NNF/2014 tanggal 10 Juli 2014, oleh Puslabfor Bareskrim Polri Cabang Medanyang diperiksa oleh ZULNI ERMA dan DELIANA NAIBORHO S&.SI. Apt yangdiketahui Kalabfor bareskrim Polri Cabang Medang (Drs. MELFA TARIGAN,M.Si) menyimpulkan bahwa dari hasil analisis tersebut BAB III, kami pemeriksamengambil kesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisis milik tersangka atasnama : BENNY PGL. BENI, NOVRI ANDRI PGL. ANDRI dan TEDI TRIANOPGL.

Labor : 4525/NNF/2014 tanggal 10 Juli 2014, oleh Puslabfor Bareskrim Polri CabangMedan menyimpulkan bahwa dari hasil analisis tersebut BAB Ill, kamipemeriksa mengambil kesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisis miliktersangka atas nama : BENNY PGL. BENI, NOVRI ANDRI PGL. ANDRI danTEDI TRIANO PGL.

Labor : 4525/NNF/2014 tanggal 10 Juli 2014, olehPuslabfor Bareskrim Polri Cabang Medan menyimpulkan bahwa dari hasilanalisis tersebut, adalah positif ganja dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 8 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotikae Bahwa benar setelah dilakukan pemeriksaan urine Terdakwa di RSNasional Stroke dengan hasil urine Terdakwa (+) THC;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut

4525/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 4525/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PENGGUGAT, Umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, memberi kuasa kepada SAMSOEARISTIAWAN, SH.

2012 No.0258/SA/SK/Pdt.G/2012, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;TERGUGAT, umur 25 Tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh,Pendidikan SMK, bertempat tinggal di KabupatenCilacap,, selanjutnya sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 21 November2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor : 4525

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 4525/Pdt.G/2023/PA.Clp dari Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.485.000.00 (empat ratus delapan puluh limaribu rupiah;

4525/Pdt.G/2023/PA.Clp