Menyatakan terdakwa WARIDI HARIYANTO als BAGONG tersebut diatas terbukti sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;- Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;- Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vega ZR No Pol N- 4548

KADAMdibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sesuai dengan BAP dipersidangan tanggal : 2Januari 2013 ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya telah mengakui perbuatan yang didakwakan kepadanya ;Menimbang bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa : (satu)unit sepeda motor Honda Vega ZR No Pol N 4548 DJ beserta STNK dijadikan barang buktidalam perkara lain yaitu terdakwa atas nama Sulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang

Terdakwa belum pernah dihukum ;4.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan, maka sesuai dengan ketentuan pasal: 22 ayat (4) KUHAP masa tahanan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa mengingat terdakwaterdakwa dinyatakan terbukti bersalah dandijatuhi pidana, maka beralasan hukum untuk memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa (satu) unit sepeda motor Honda Vega ZRNo Pol N 4548 DJ beserta STNK dijadikan barang bukti dalam perkara

Menetapkan barang bukti berupa :- 42 (empat puluh dua) butir pil charnophen;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna biru dengan No Pol : S 4548 JR;Dikembalikan kepada terdakwa Khoirul Hanafi Bin Adenin;6. Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara masing - masing sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Raya GresikTubantepatnya di depan Mako Polsek Brondong Kabupaten Lamongan;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap para terdakwa bersamaBrigadir Jonny Aris;e Bahwa para terdakwa tidak melakukan perlawanan pada waktuditangkap;e Bahwa barang bukti yang saksi amankan adalah 42 (empat puluh dua)obat keras daftar G jenis Pil Charnophen dan 1 (satu) unit sepeda motorHonda Vario No Pol :S 4548 JR;e Bahwa pengakuan para terdakwa mereka mendapatkan pil charnophendengan cara membeli dari seseorang yang

Raya GresikTubantepatnya di depan Mako Polsek Brondong Kabupaten Lamongan;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap para terdakwa bersamadengan Brigadir Mukhlisin;e Bahwa para terdakwa tidak melakukan perlawanan pada waktuditangkap;e Bahwa barang bukti yang ditemukan berupa 42 (empat puluh dua) obatkeras daftar G jenis pil charnophen dan 1 (satu) unit sepeda motor HondaVario No Pol : S 4548 JR;e Bahwa menurut keterangan para terdakwa, mereka mendapatkan pilcarnophen dengan cara membeli dari seseorang

dari menjual pil charnophen terdakwa buatmemenuhi kebutuhan terdakwa sehari hari;Bahwa pil charnophen tersebut tersebut terdakwa simpan disaku celanadi sebelah kiri;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dalam memperjualbelikan pilcharnophen;Bahwa tujuan terdakwa yaitu untuk menjual kembali dan terdakwamendapatkan keuntungan;Bahwa barang bukti yang disita oleh Polisi dari terdakwa adalah 42(empat puluh dua) obat keras daftar G jenis pil charnophen dan 1 (satu)unit sepeda motor Honda Vario No Pol : S 4548

(Sepuluh riburupiah) per 1 (satu) tiknya;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dalam memperjualbelikan pilcharnophen; Bahwa tujuan terdakwa adalah untuk menjual kembali pil charnopen danterdakwa mendapatkan keuntungan;e Bahwa barang bukti yang disita oleh polisi dari diri terdakwa adalah 42(empat puluh dua) obat keras daftar G jenis pil charnophen dan 1 (satu)unit sepeda motor Honda Vario No Pol : S 4548 JR;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan bukti suratberupa Berita Acara Pemeriksaan

secara sah,maka berdasarkan pasal 33 ayat (1) KUHP jo. pasal 22 ayat (4) KUHAP, MajelisHakim menetapkan waktu selama para Terdakwa berada dalam tahanansebelum putusan dalam perkara ini berkekuatan hukum tetap akan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa 42 (empat puluhdua) butir pil charnophen, maka barang bukti tersebut dirampas untukdimusnahkan, sedangkan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motorHonda Vario warna biru dengan No Pol : S 4548

Menyatakan perkara Nomor: 4548/Pdt.G/2018/PA.Clp yang diajukan oleh Penggugat, dicabut ;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

4548/Pdt.G/2018/PA.Clp

4548/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 4548/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHTRROHMANITRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Malang

, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 05September 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor : 4548/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Pada tanggal 15 Juni 2004, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat

4548/Pdt.G/2015/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor 4548/Pdt.G/2015/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga, tempatkediaman Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"

.melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat kediamandi Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 27 Juli2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 4548/Pdt.G/2015/PA.Im, telah mengajukan gugatan yang berbunyisebagai

Selanjutnya terdakwa beserta barang buktidibawa ke kantor polisi untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa terdakwa menyimpan, mengedarkan obat jenis Charnopentanpa dilengkapi surat izin edar dari yang berwenang (Departemenkesehatan) serta tidak dilatar belakangi pendidikan kefarmasian danatau kesehatan sebagai syarat keahlian yang sudah diatur oleh Undangundang.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorik KriminalistikNomor : 4548/NOF/2012 tanggal 03 Juli 2012 yang ditandatangani olehArif Andi Setiawan

Lab.4548/NOF/2012 tanggal tiga bulan Juni tahun 2012 yangditandatangani oleh Arif Andi Setiawan, S.Si,MT, Imam Mukti,S.Si,Apt, Luluk Muljani dan diketahui oleh Drs.SUBAGIYANTO. MSi(Kepala Laboratorium Forensik Polri Cab. Surabaya), yangmenerangkanI. Bahwa barang bukti yang diterima berupa satu bungkuskertas warna coklat berlak segel lengkap dengan labelbarang bukti, setelah dibuka diberi nomor bukti =4506/2012/NOF = 10 butir tablet warna putih logo ZENITHdengan berat netto 4,548 gram.

Lamongan tibatiba ditangkap petugaskepolisian kemudian dilakukan penggeledahan di celanapendek terdakwa ditemukan pil Carnopen sebanyak 165 butirdan uang sebesar Rp.450.000, Bahwa terdakwa menyimpan, mengedarkan pil Charnopen tanpadilengkapi surat izin edar dari yang berwenang (Departemenkesehatan) ;e Bahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorikKriminalistik Nomor : 4548/NOF/2012 tanggal 03 Juli 2012,disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor: 4506/2012/NOFberupa tablet warna putih logo

jual lagisampai mendapatkan uang sebesar Rp.450.000, ;Bahwa saat terdakwa sedang di kamar mandi WC Otlet TPIBrondong Kab.Lamongan tibatiba ditangkap petugas kepolisiankemudian dilakukan penggeledahan di celana pendek terdakwaditemukan pil Carnopen sebanyak 165 butir dan uang sebesarRp. 450.000, Bahwa terdakwa menyimpan, mengedarkan pil Charnopen tanpadilengkapi surat izin edar dari yang berwenang (Departemenkesehatan) ;Bahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorikKriminalistik Nomor : 4548

M.Si,HasuraMulyani, Amd dan Subono Sukiman masingmasing selaku Pemeriksa danmengetahui Kepala Laboratorium Forensik Cabang Makassar H.YusufSuprapto dimana berdasarkan pemeriksaan terhadap barang bukti dariKepolisian Resor Maros berupa:1.1 (Satu) sachet plastik berisikan Kristal bening dengan berat netto seluruhnya 0.0683 gram diberi nomor barang bukti 4548/2020/NNF;2. 1 (Satu) botol plastik bekas minuman berisi urine diberi nomor barang bukti4549/2020/NNF;Dengan hasil pemeriksaan:Halaman 4 dari 27

Putusan Nomor 153/Pid.Sus/2020/PN Mrs Nomor Barana Bukti Hasil Pemeriksaang Uji Pendahuluan Uji Konfirmasi4548/2020/NNF. (+) Positif Narkotika tenietanima4549/2020/NNF () negatif Narkotika ; Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa:Nomor barang bukti 4548/2020/NNF seperti tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamina termasuk Narkotika Golongan Nomor urut 61Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RI Nomor 5 Tahun 2020 tentangPerubahan Penggolongan

M.Si,HasuraMulyani, Amd dan Subono Sukiman masingmasing selaku Pemeriksa danmengetahui Kepala Laboratorium Forensik Cabang Makassar H.YusufSuprapto dimana berdasarkan pemeriksaan terhadap barang bukti dariKepolisian Resor Maros berupa:Halaman 6 dari 27 Putusan Nomor 153/Pid.Sus/2020/PN Mrs1.1 (Satu) sachet plastik berisikan Kristal bening dengan berat netto seluruhnya 0.0683 gram diberi nomor barang bukti 4548/2020/NNF;2. 1 (Satu) botol plastik bekas minuman berisi urine diberi nomor barang bukti4549

LAB : 2005 / NNF /IV / 2020tertanggal 24 April 2020, yang dalam kesimpulan hasil pemeriksaannyabahwa barang bukti nomor 4548/2020/NNF berupa 1 (Satu) saset plasticberisikan kristal bening dengan berat netto 0,0683 gram, serta barang buktinomor 4550/2020/NNF berupa 1 (satu) botol plastik bekas minuman berisiurine milik Andi Baso Rahmat alias Tampang, adalah benar mengandungMetamfetamina, yang terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 LampiranPeraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 5 Tahun

LAB : 2005 / NNF /IV / 2020tertanggal 24 April 2020, yang dalam kesimpulan hasil pemeriksaannyabahwa barang bukti nomor 4548/2020/NNF berupa 1 (satu) saset plastikberisikan kristal bening dengan berat netto 0,0683 gram, serta barang buktinomor 4549/2020/NNF berupa 1 (satu) botol plastik bekas minuman berisiurine milik Hasrul bin Azis, adalah benar mengandung Metamfetamina, yangterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Peraturan MenteriKesehatan Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 2020 tentang

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 4548/Pd.G/2022/Pa.Sbr

2. memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mencatat pencabutan tersebut

3. menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.755.000 (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah)

4548/Pdt.G/2022/PA.Sbr

4548/Pdt.G/2009/PA.Jr

PUTUSANNomor 4548/Pdt.G/2009/PA Jraim ol Cyn SM ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara: wana nn n= Penggugat, wonn Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

dilaksanakan karena pihak Tergugat tidak dapat hadir secarapribadi di dalam persidangan ; Menimbang kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;3 Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 21 Januari 2010 Nomor 4548

4548/Pdt.G/2013/PA.Sby

1PUTUSANNomor 4548/Pdt.G/2013/PA.Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara: Penggugat ;Melawan TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Pengadilan Agama Surabaya dengan register nomor : 4548/Pdt.G/2013/PA.Sby, tanggal 17 Oktober 2013 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1,Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 19 Juni 2003berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 258/70/VI/2003 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Sukolilo Kota Surabaya ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah XXXXKota Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana

4548/Pdt.G/2010/PA.Jr

PUTUSANNomor 4548/Pdt.G/2010/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talak antara: meee Pemohon;MELAWAN seem Termohon; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal

15 Nopember 2010yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 4548/Pdt.G/2010/PA.Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan alasan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 29 Oktober 2007,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalisat, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 544/52/X/2007 tanggal 29 Oktober 2007dengan status Pemohon jejaka sedang Termohon perawan; Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon

4548/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 4548/Pdt.G/2008/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai ''Penggugat",LawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, yang sekarang tidak diketahui

alamatnya diwilayah RepublikIndonesia, sebagai 'Tergugat"';Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal04 Desember 2008 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor : 4548/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Lab : 4548/NNF/2019, tanggal 11 Oktober 2019 dengan kesimpulan :setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan Kristal warna putih denganberat netto 0,0412 gram diatas adalah benar mengandung MetamfetaminaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKedua :Bahwa ia terdakwa RUSTAM Bin alm.

Lab : 4548/NNF/2019, tanggal 11 Oktober 2019 dengan kesimpulan :setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan Kristal warna putih denganberat netto 0,0412 gram diatas adalah benar mengandung MetamfetaminaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai

Lab : 4548/NNF/2019, tanggal 11 Oktober 2019 dengan kesimpulan :setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan Kristal warnaputih dengan berat netto 0,0412 gram diatas adalah benar mengandungMetamfetaminaMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah

Lab : 4548/NNF/2019, tanggal 11 Oktober 2019 dengankesimpulan : setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan Kristal warna putihdengan berat netto 0,0412 gram diatas adalah benar mengandungMetamfetamina;Menimbang, bahwa dalam melakukan perbuatannya tersebut Terdakwatidak memiliki ijin dari instansi yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas, makaMajelis Hakim berpendapat unsur ini telah terbukti

Sertifikat tanan HGB Nomor 4548/Kelapa Gading Timur. dengan SuratUkur Nomor 1250/1992, tanah seluas 224 m?

Sertifikat Tanah HGB Nomor 4548/Kelapa Gading Timur seluas 224 m;3. Bahwa selain itu di dalam petitum gugatan Para Penggugat Konvensi padapoin 9 halaman 15 memohon putusan "untuk memerintahkan Tergugat VIII(Kepala Badan Pertanahan Nasional (d/h.

Sertifikat tanah HGB Nomor 4547/Kelapa Gading Timur, 7.Sertifikat Tanah HGB Nomor 4548/Kelapa Gading Timur, dan menghentikanperpanjangan atau perubahan atas sertifikat HGB tersebut di atas";Sehingga perkara a quo mesti dikualifikasi sebagai sengketa Tata UsahaNegara sebagaimana dimaksud dan diatur dalam UndangUndang Nomor 5Tahun 1986 jo. UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 jo.

Sertifikat Tanah HGB Nomor 4548 tertanggal 1992;> oO Q0 8Hal. 56 dari 70 hal.Put.Nomor 282 K/Pdt/201535.

4548/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 4548/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawatiPabrik, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanPabrik, tempat

tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 22 Agustus2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor: 4548/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Ali Paki; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih DD 4548 KE; Dikembalikan kepada yang berhak yaitu terdakwa Andi Mustang Bin Andi Arsyad;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

Ali Paki;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih DD 4548 KE;Dirampas untuk Negara;4.

terdakwa, saksi Haerana dapat mengalamikerugian sekitar Rp.10.000.000,;e Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagiperbuatannya.Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah diajukanbarang bukti berupa :e 1 (satu) buah tas jinjing warna cokelat;e 2 (dua) lembar celana jeans masingmasing warna hitam merk Premiumdan warna biru merk Hugo;e 1 (satu) lembar baju lengan panjang levis warna hitam merk Red Tab;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih DD 4548

Ali Paki;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih DD 4548 KE;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu terdakwa Andi Mustang Bin AndiArsyad;136.

4548/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4548/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg. aia h 2

4548/Pdt.G/2020/PA.Sbr

PUTUSANNomor 4548/Pdt.G/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat:Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Agustus2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 4548/Pdt.G/2020/PA.Sbr tanggal 26 Agustus 2020, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

4548/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PUTUSANNomor 4548/Pdt.G/2017/PA.

Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Agustus2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 4548