• seluruhnya ;

• Menetapkan, memberikan izin kepada Pemohon untuk mengubah (menambah) nama anak Pemohon dalam akta kelahiran anak Pemohon tersebut yang semula tertulis dan terbaca GERALDO, lahir di Jakarta, pada tanggal 24 Februari 2009, anak kedua, dari suami istri: RAMLI (Ayah) dan INGLYA SUMINTO (Ibu), jenis kelamin laki-laki sebagaimana terurai dalam Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Timur Nomor 4940

  Bahwa dari perkawinan tersebut pada nomor 1 di atas telah lahir anakkandung Pemohon yang tertulis dan terbaca dalam Akta Kelahiran bernamaGERALDO, lahir di Jakarta, pada tanggal 24 Februari 2009, anak kedua, darisuami istri: Ramli (Ayah) dan INGLYA SUMINTO (Ibu), jenis kelamin lakilakisebagaimana terurai dalam Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta TimurNomor 4940/JT/KL/2009 tertanggal 17 Maret 2009 (fotokopi Kutipan AktaKelahiran

  memberikan izin kepada Pemohon untuk mengubah(menambah) nama anak Pemohon dalam akta kelahiran anak Pemohontersebut yang semula tertulis dan terbaca yang semula tertulis dan terbacayang semula tertulis dan terbaca GERALDO, lahir di Jakarta, pada tanggal24 Februari 2009, anak kedua, dari suami istri: RAMLI (Ayah) dan INGLYASUMINTO (Ibu), jenis kelamin lakilaki sebagaimana terurai dalam KutipanAkta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kotamadya Jakarta Timur Nomor 4940

  Menetapkan, memberikan izin kepada Pemohon untuk mengubah(menambah) nama anak Pemohon dalam akta kelahiran anak Pemohontersebut yang semula tertulis dan terbaca GERALDO, lahir di Jakarta, padatanggal 24 Februari 2009, anak kedua, dari suami istri: RAMLI (Ayah) danINGLYA SUMINTO (Ibu), jenis kelamin lakilaki sebagaimana terurai dalamKutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Timur Nomor 4940/JT/KL/2009tertanggal 17 Maret 2009 menjadi tertulis

• Menetapkan baran-barang bukti berupa:- 1 ( satu ) buah HP Iphone Aplle warna gold;Dikembalikan kepada saksi Septeny Ade Putri Binti Syaiful Ulya;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Bead warna merah les hitam No.Pol KT 4940 JL; Dikembalikan kepada terdakwa;6. Membebankan pula kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 5000,- (lima ribu Rupiah);

  Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu ) buah HP Iphone Aplle warna gold;Dikembalikan kepada saksi Septeny Ade Putri Binti Syaiful Ulya; 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Bead warna merah les hitamNo.Pol KT 4940 JL;Dikembalikan kepada terdakwa;4.

  saksi Septeny Ade Putrialami adalah sebesar Rp. 5.100.000, (lima juta seratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa mengambil barangbarang milik saksi Septeny Ade Putritanpa ada meminta izin kepada saksi Septeny Ade Putri; Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal; Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa selain itu, oleh penuntut umum juga telah diajukanbarang bukti berupa : 1 ( satu ) buah HP Iphone Aplle warna gold; 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Bead warna merah les hitam No.PolKT 4940

  penahanan terhadapdiri Terdakwa dilandasi alasan yang cukup maka perlu ditetapbkan agar Terdakwatetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan yaitu: 1 ( satu ) buah HP Iphone Aplle warna gold;Adalah barang bukti yang diambil oleh Terdakwa dalam tindak pidana pencurianmaka terhadap barang bukti haruslah dikembalikan kepada pemiliknya saksikorban Septeny Ade Putri Binti Syaiful Ulya;; 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Bead warna merah les hitam No.PolKT 4940

  Menetapkan baranbarang bukti berupa: 1( satu ) buah HP Iphone Aplle warna gold;Dikembalikan kepada saksi Septeny Ade Putri Binti Syaiful Ulya;131 (satu) unit sepeda motor merk Honda Bead warna merah les hitamNo.Pol KT 4940 JL;Dikembalikan kepada terdakwa;6.

• Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 4940/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

  4940/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

• IMEI : 863387049661215 IMEI : 863387049661207;

Dikembalikan kepada saksi SRI SULASMI BINTI KARJO SUWARNO;

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra 125 Nopol AD 4940 ADE warna hitam;

Dikembalikan kepada saksi GUNTORO Bin PARMIN (alm);

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,- (dua ribu rupiah);

IMEI : 863387049661215 IMEI : 863387049661207;Dikembalikan kepada saksi SRI SULASMI BINTI KARJO SUWARNO; 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra 125 Nopol AD 4940 ADEwarna hitam;Dikembalikan kepada saksi GUNTORO Bin PARMIN (alm);4.

Terdakwa selanjutnya menuju rumah saksi GUNTORO binPARMIN (alm) untuk meminjam 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra125 Nopol AD 4940 ADE dan beralasan akan digunakan membeli pakan burungBahwa selanjutnya terdakwa berkeliling mencari sasaran dan sekirapukul 13.15 WIB sampai di rumah saksi SRI SULASMI BINTI KARJOSUWARNO (alm) diDk. Ngembatkembang RT 012, Kel. Kragilan, Kec.Gemolong Kab.

MH1JB9130K183821 NosinJB91E3172685 atas nama Parmin adalah milik keponakan Terdakwa yakniSaksi Guntoro Bin Parmin (Alm) yang dipinjam dengan alasan untukmembeli makanan burung di Gemolong;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) buah handphone merk VIVO type VIVO 1807 warna Starry BlackNo.IMEI 863387049661215:IMEI : 863387049661207; 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Supra 125 Nopol AD 4940

IMEI : 863387049661215 IMEI :863387049661207, maka dikembalikan kepada saksi SRI SULASMI BINTIKARJO SUWARNO;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motormerk Honda Supra 125 Nopol AD 4940 ADE warna hitam atas nama Parminyang telah dibuktikan oleh saksi GUNTORO Bin PARMIN (alm) melalui suratpernyataan kepemilikan sepedamotor tersebut lengkap beserta buktikepemilikan sepeda motor tersebut, maka dikembalikan kepada saksiGUNTORO Bin PARMIN (alm);Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 118/

IMEI : 863387049661215 IMEI : 863387049661207;Dikembalikan kepada saksi SRI SULASMI BINTI KARJO SUWARNO; 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Supra 125 Nopol AD 4940 ADEokwarna hitam;Dikembalikan kepada saksi GUNTORO Bin PARMIN (alm);6.

• Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Labolatoris Kriminalistik No.LAB :4940/NNF/2019 tanggal 05 Nopember 2019 dengan kesimpulan barang buktihasil penyisihnan yang disita dari Terdakwa berupa : 1 (Satu) buah gulunganisolasi (bentuk kapsul) berisikan serobuk warna putih berat netto 8,8431 gramdiberi nomor barang bukti 2616/2019/NF, adalah positif Heroina terdaftardalam Golongan Nomor Urut 19 Lampiran UndangUndang R.I. Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.

  bertuliskan Marvel; Sebuah Kaleng Bertuliskan Res;wanna nn nnnnn nana ann == Sebuah Handpone oppo F.7 warna merah berikut simcard Nomor087885589001; Sebuah tas slempang warna hitam merk Eiger; Uang tunai sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);Menimbang, bahwa atas penunjukan barang bukti tersebut yang diajukansaksisaksi dan Terdakwa menyatakan mengenal dan membenarkannya;Menimbang dipersidangan dibacakan alat bukti terulis yang berupa BeritaAcara Pemeriksaan Labolatoris Kriminalistik No.LAB : 4940

  Bahwa benar terdakwa tidak ada izin pihak berwenang menerima danmengambil Narkotika jenis Heroin; roene nn nn nnn Bahwa benar berdsarkan Berita Acara Pemeriksaan LabolatorisKriminalistik No.LAB : 4940/NNF/2019 tanggal 05 Nopember 2019 dengankesimpulan barang bukti hasil penyisihan yang disita dari Terdakwa berupa :1 (Satu) buah gulungan isolasi (bentuk kapsul) berisikan serobuk warna putihberat netto 8,8431 gram diberi nomor barang bukti 2616/2019/NF, adalahpositif Heroina terdaftar dalam Golongan

  (tiga puluh lima) kapsul isiheroin berat brtoo 366 (tiga ratus enam puluh enam) gram yang dipegangterdakwa tangan kanannya didalam sebuah Tas warna hitam bertuliskan Marvelterdapat sebuah kaleng bertuliskan Rei, uang tunai sejumlah Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah) didalam tas selempang warna hitam merk Eigfer adalah benar imbalanterdakwa, dan sebuah Handpone Oppo F7 wana merah berikut simcard nomoo08788558901;Menimbang, bahwa berdsarkan Berita Acara Pemeriksaan LabolatorisKriminalistik No.LAB : 4940

• 4940/Pdt.G/2015/PA.Sby

  PUTUSANNomor 4940/Pat.G/2015/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara: Penggugat ;Melawan TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan

  Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 4940/Pdt.G/2015/PA.Sby, tanggal 22 Oktober 2015 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 10 Oktober2009 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 529/45/X/2009 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Kecamatan gubeng Kota Surabaya ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana

• 4940/Pdt.G/2020/PA.IM

  PUTUSANNomor: 4940/Pdt.G/2020/PA.Im 2 ol?ya!

  . tanggal 11 Agustus 2020,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat,MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat",Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca SuratSurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 11 Agustus 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 4940

• Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) paket sabu sabu yang dibungkus dengan plastik bening bergaris klip merah kemudian dibungkus kembali menggunakan plastik bergaris klip merah, kemudian shabu-shabu tersebut ditimbang bersama plastiknya menggunakan digital seberat 0.91 gram;
• 1 (satu) buah handphone merk OPPO Type A5S warna hitam dengan nomor kartu 0823 4940

  Menetapkanbarang bukti berupa : 1 (Satu) paket sabu sabu yang dibungkus dengan plastik beningbergaris klip merah kemudian dibungkus kembali menggunakan plastikbergaris klip merah, kemudian shabushabu tersebut ditimbangbersama plastiknya menggunakan digital seberat 0.91 gram; 1 (Satu) buah handphone merk OPPO Type A5S warna hitam dengannomor kartu 0823 4940 4798; 1 (Satu) buah kantong plastik bening berisi 1 (satu) bungkus nasicampur beserta 1 (Satu) botol air mineral merk Le Mineral ukuran 600ml:

  bersama dengan Terdakwa dalam satu kamar diRutan Poso tidak pernah melihat Terdakwa menggunakan shabushabu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) paket sabu sabu yang dibungkus dengan plastik bening bergarisklip merah kemudian dibungkus kembali menggunakan plastik bergaris klipmerah, kemudian shabushabu tersebut ditimbang bersama plastiknyamenggunakan digital seberat 0.91 gram;2. 1 (satu) buah handphone merk OPPO Type A5S warna hitam dengan nomorkartu 0823 4940

  tindak pidana narkotika;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) paket sabu sabu yangdibungkus dengan plastik bening bergaris klip merah kemudian dibungkuskembali menggunakan plastik bergaris klip merah, kemudian shabushabutersebut ditimbang bersama plastiknya menggunakan digital seberat 0.91 gram,1 (Satu) buah handphone merk OPPO Type A5S warna hitam dengan nomorkartu 0823 4940

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) paket sabu sabu yang dibungkus dengan plastik bening bergarisklip merah kemudian dibungkus kembali menggunakan plastik bergarisHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 189/Pid.Sus/2020/PN Psoklip merah, kemudian shabushabu tersebut ditimbang bersamaplastiknya menggunakan digital seberat 0.91 gram; 1 (Satu) buah handphone merk OPPO Type A5S warna hitam dengannomor kartu 0823 4940 4798; 1 (satu) buah kantong plastik bening berisi 1 (Satu) bungkus nasi campurbeserta

• 4940/Pdt.G/2012/PA.Cms.

  Nomor : 4940/Pdt.G/2012/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata pada tingkat pertama Ketua Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara pihakpihak :PENGGUGAT, Umur 47 tahun, Agama Islam, PekerjaanPembantu.

  Ciamis, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani,Tempat tinggal Kabupaten Ciamis, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannyatertanggal 26 Desember 2012 yang didaftarkan dikepaniteraan PengadilanAgama Ciamis tanggal 26 Desember 2012 dengan Nomor : 4940

• (Dua Puluh Juta Rupiah)Bahwa untuk merealisasikan pinjaman tersebut pihak Tergugat mengikat Penggugatmelalui sebuah perjanjian tertanggal 19 05 2008.Bahwa untuk memberikan pinjaman tersebut pihak Penggugat pada tanggal 19 05 2008, menyerahkan jaminan berupa sertipikat tanah atas nama penggugat (KasmidiSoejarno), sertipikat Nomor 422, seluar 4940 meter persegi yang terletak di desa Ngablak,Kecamatan Grogol, Kabupaten kediri yang diuraikan dalam surat ukur nomer 8792 tanggal18 Agustus 1997, yang hingga

  Perdata Suatusyarat batal adalah syarat yang apabila dipenuhi, menghentikan perikatan, dan membawasegala sesuatu kembali, pada keadaan semula, seolaholah tidak pernah ada suatu perikatan.Syarat ini tidak menagguhkan pemenuhan perikatan ; hanyalah ia mewajibkan si berpiutangmengembalikan apa yang telah diterimanya, apabila peristiwa yang dimaksud terjadi.Bahwa akibat pelelangan sepihak yang dilakukan oleh Tergugat, Penggugatkehilangan hak nya atas tanah hak milik, dengan sertipikat Nomor 422, seluar 4940

  MenghukumTergugat mengembalikan barang jaminan berupa sertipikat tanahatas nama Penggugat (Kasmidi Soejarno), sertipikat Nomor 422,seluar 4940 meter persegi yang terletak di desa Ngablak, KecamatanGrogol, Kabupaten kediri yang diuraikan dalam surat ukur nomer8792 tanggal 18 Agustus 1997.Menghukum Tergugat ( jika tidak mengembalikan barang jaminanberupa sertipikat tanah atas nama penggugat (Kasmidi Soejarno),sertipikat Nomor 422, seluar 4940 meter persegi yang terletak didesa Ngablak, Kecamatan Grogol

  Bahwa untuk memberikan pinjaman tersebut pihak Penggugat pada tanggal 19 05 2008, menyerahkan jaminan berupa sertipikat tanah atas nama penggugat (KasmidiSoejarno), sertipikat Nomor 422, seluar 4940 meter persegi yang terletak di desaNgablak, Kecamatan Grogol, Kabupaten kediri yang diuraikan dalam surat ukur nomer8792. tanggal 18 Agustus 1997, yang hingga saat ini masih dalam penguasaan tergugatBahwa Penggugat telah melakukan dua kali angsuran, yaitu pada tanggal 18 06 2008dan 17 Juli 2008.Bahwa

• Selanjutnya Terdakwa NASRIN bersama saksiWALDI HIDAYAT beserta barang bukti diamankan guna dilakukannyaproses pemeriksaan selanjutnya.Bahwa Terdakwa NASRIN tidak mempunyai hak dan izin yang sah dariinstansi yang berwenang memiliki, menyimpan, menguasai, NarkotikaGolongan jenis Sabusabu tersebut.Bahwa berdasarkan berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor LAB : 4940 / NNF / XII / 2019 tanggal 26 Desember 2019 yangditandatangani oleh AKBP GEDE SUARTHAWAN, S.Si,M,Si NRP.74090810, PENATA

  Bahwa berdasarkan berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor LAB : 4940 / NNF / XII / 2019 tanggal 26 Desember 2019 yangditandatangani oleh AKBP GEDE SUARTHAWAN, S.Si,M,Si NRP.74090810, PENATA Tk.1 USMAN, S.Si.

  Sebelumya Terdakwa bersama dengan Saksi WALDIHIDAYAT telah membeli 1 (Satu) paket sabusabu sehargaRp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) untuk dikonsumsi bersamasamadari seseorang yang berada di Kelurahan tatanga.Bahwa diketahui Terdakwa NASRIN sudah sekitar dua tahunmengkonsumsi Narkotika jenis Sabusabu, dan untuk terkahir kalinyamengkonsumsi Sabusabu seminggu sebelum tertangkap pihakKepolisian.Bahwa berdasarkan berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor LAB : 4940 / NNF / XII / 2019 tanggal

  membeli shabu tersebutBahwa saksi konsumsi shabu sudah 2 tahunBahwa Shabu dikonsumsi saat mau kerjaBahwa Saksi bekerja sebagai tukang batuBahwa Sepeda motor milik saksiBahwa saksi belum pernah dihukumHalaman 11 dari 18 Putusan Pidana Nomor 76/Pid.Sus/2020/PN Dgl Paraf HK HI HIl Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkan seluruhnya;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum telah pulamembacakan bukti surat berupa:1.Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor LAB :4940

• 4940/Pdt.G/2010/PA.Jr

  PUTUSANNomor 4940/Pdt.G/2010/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talakwennnnneee Termohon; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13Desember 2010 yang didaftarkan

  tidak dapat dilaksanakan karena pihak Termohon tidak dapat hadir secarapribadi di dalam persidangan ; 3 Menimbang kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut pihak Termohon tidakpernah hadir menghadap sidang, Termohon tidak menyuruh orang lain sebagai wakilatau kuasanya meskipun kepada Termohon telah dipanggil dengan patut yaitu dengansurat panggilan tanggal Nomor 4940

• Sertifikat Hak Milik 521 dengan Luas 4940 M2(Empat Ribu Sembilan Ratus Empat Puluh Meter Persegi) dengan SuratUkur Nomor 521/BUKIT MAS/99 Tanggal 08 a* 12 a* 99 yangdikeluarkan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Batanghari ; (Aslisertifikat berada di Penggugat)o Kapling sawit atas Nama Pemegang Hak MM dengan No.Sertifikat Hak Milik: 344 dengan Luas 21930 M2 (Dua Puluh Satu RibuSembilan Ratus Tiga Puluh meter persegi) dengan Surat Ukur Nomor344 / UPT.

  Sertifikat Hak Milik 521dengan Luas 4940 M2 dengan Surat Ukur Nomor 521/BUKITMAS/99 Tanggal 081299 yang dikeluarkan Kepala KantorPertanahan Kabupaten Batanghari;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sengeti berkenan memeriksa perkara ini dan untukselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya.2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat iPE erhadap Penggugata.a.

• Pol DK 4940 FB No. RangkaMH35TL0046K399802, No.

  Pol DK 4940 FB terparkirdi depan kamar kost selanjutnya terdakwa SHOHIBUR NURAHMAT mendekati sepeda motortersebut dan ternyata terdakwa melihat kunci kontak sepeda motor tersebut masih nyantol(menggantung) di tempat kuncinya, karena situasi sepi muncul niat terdakwa untuk memilikisepeda motor tersebut selanjutnya terdakwa SHOFIIBUR NURAHMAT mengambil sepedamotor tersebut dengan memegang stang sepeda motor lalu terdakwa melepas standarnyaselanjutnya terdakwa menuntun sepeda motor tersebut ke arah

• 4940/Pdt.G/2020/PA.Sbr

  PUTUSANNomor 4940/Pdt.G/2020/PA.SbraN MalleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Termohon;Pengadilan

  Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumber dibawah Nomor 4940/Pdt.G/2020/PA.Sbr tanggal 08 September 2020,telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

• 4940/Pdt.G/2016/PA.Bbs

  PUTUSANNomor 4940/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Balas mDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di XXXX, Kabupaten Brebes, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di XXXX, Kabupaten Brebes

  , selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 20 Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Brebes, Nomor 4940/Pdt.G/2016/PA.Bbs., tertanggal 20 Desember2016 telah mengajukan permohonan Cerai terhadap Termohon denganalasan sebagai berikut:1.

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 4940/Pdt.G/2023/PA.Badg dari Penggugat;

  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

  3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 0,00 ( nol rupiah).

  4940/Pdt.G/2023/PA.Badg

• Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaan perkaratersebut sampai pada tahapan pembuktian, selanjutnya Pemohon tidak hadirlagi di persidangan meski telah dipanggil dengan resmi dan patut sehinggabiaya perkara Pemohon habis;Menimbang, bahwa atas perintah Majelis Hakim, Panitera telahmengirimkan surat tegoran Nomor : W13A.1/2842/HK.05/IV/2015, tanggal 29April 2015 kepada Pemohon agar menambah panjar biaya perkara;Menimbang, berdasarkan surat keterangan dari Panitera Nomor : W13A.1/4940

• setelah itu dijualnya ke terdakwa.e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan saksi benar.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa tindak pidana penadahan yang dilakukan terdakwaitu terjadi hari Senin tanggal 22 Desember 2014, sekitar jam18.00 wib bertempat di Perumahan Kuala Penjalinan,Kecamatan Koto Tangah Kota Padang.Bahwa terdakwa telah membeli sepeda motor yamaha miosoul warna hitam hijau BA. 4940

  warna hitamhijau tanpa plat nomor polisi dengan nomor rangka MH314D003 AK 792671nomor mesin 14d792834 dan STNK nyaMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa tindak pidana penadahan yang dilakukan terdakwaitu terjadi hari Senin tanggal 22 Desember 2014, sekitar jam18.00 wib bertempat di Perumahan Kuala Penjalinan,Kecamatan Koto Tangah Kota Padang.Bahwa terdakwa telah membeli sepeda motor yamaha miosoul warna hitam hijau BA. 4940

• Inward RTGS Cr SAcps MERY RAZNI 150,000,000.002Feb2012 4940 Inward RTGS Cr SAcps MERY RAZNI KRISNA KUMARI 250,000,000.00 halamanI1 putusan No.163/Pid/2016/PTBNA2.30 3Apr2012 4940 Inward RTGS Cr SAcps MERY RAZNI KRISNA KUMARI 350,000,000.00750,000,000.002.29TANGGAL KOTRAN KETERANGAN NOMINAL14May2013 2304 SA Overbooking SA SABRI 500,000,000.00TANGGAL KOTRAN KETERANGAN NOMINAL30Nov2012 2304 SA Overbooking SA SAIFUL 100,000,000.003Dec2012 2304 SA Overbooking SA SAIFUL 100,000,000.0021Jan2013 2304 SA

  Inward RTGS Cr Sacps SABRI 650,000,000.0030Dec2013 4940 Inward RTGS Cr Sacps IRWAN H 810,200,000.0030Dec2013 4778 INW.CNSKN CR SAMCS ABDULLAH 009 350,000,000.00Jumlah 1,810,000,000.00TANGGAL KOTRAN KETERANGAN NOMINAL halaman37 putusan No.163/Pid/2016/PTBNA1.5 27Dec2013 4940 Inward RTGS Cr Sacps SABRI 650,000,000.0030Dec2013 4940 Inward RTGS Cr Sacps IRWAN H 810,200,000.0030Dec2013 4778 INW.CNSKN CR SAMCS ABDULLAH 009 350,000,000.00Jumlah 1,810,000,000.001.4.TANGGAL KOTRAN KETERANGAN NOMINAL6Jan2014

  Inward RTGS Cr SAcps MERY RAZNI 150,000,000.002Feb2012 4940 Inward RTGS Cr SAcps MERY RAZNI KRISNA 250,000,000.00KUMARI3Apr2012 4940 Inward RTGS Cr SAcps MERY RAZNI KRISNA 350,000,000.00KUMARI 750,000,000.00 halaman42 putusan No.163/Pid/2016/PTBNA2.322.29 TANGGAL KOTRAN KETERANGAN NOMINAL14May2013 2304 SA Overbooking SA SABRI 500,000,000.002.30TANGGAL KOTRAN KETERANGAN NOMINAL30Nov2012 2304 SA Overbooking SA SAIFUL 100,000,000.003Dec2012 2304 SA Overbooking SA SAIFUL 100,000,000.0021Jan2013 2304

  TANGGAL KOTRAN KETERANGAN NOMINAL27Dec2013 4940 Inward RTGS Cr Sacps SABRI 650,000,000.0030Dec2013 4940 Inward RTGS Cr Sacps IRWAN H 810,200,000.0030Dec2013 4778 INW.CNSKN CR SAMCS ABDULLAH 009 350,000,000.00Jumlah 1,810,000,000.00A.TANGGAL KOTRAN KETERANGAN NOMINAL6Jan2014 6401 SA ATM Dr Trf KE BANI AMIN 25,000,000.006Jan2014 6401 SA ATM Dr Trf KE BANI AMIN 50,000,000.00Jumlah 75,000,000.00TANGGAL KOTRAN KETERANGAN NOMINAL2Jan2014 2304 SA Overbooking SA ABDULLAH/BAYAR RUMAH 1,000,000,000.002Jan2014

  Inward RTGS Cr SAcps MERY RAZNI 150,000,000.002Feb2012 4940 Inward RTGS Cr SAcps MERY RAZNI KRISNA KUMARI 250,000,000.003Apr2012 4940 Inward RTGS Cr SAcps MERY RAZNI KRISNA 350,000,000.00KUMARI750,000,000.00 halaman73 putusan No.163/Pid/2016/PTBNA2.29 TANGGAL KOTRAN KETERANGAN NOMINAL14May2013 2304 SA Overbooking SA SABRI 500,000,000.002.30TANGGAL KOTRAN KETERANGAN NOMINAL30Nov2012 2304 SA Overbooking SA SAIFUL 100,000,000.003Dec2012 2304 SA Overbooking SA SAIFUL 100,000,000.0021Jan2013 2304 SA