Sebuah bangunan rumah permanen berdiri diatas tanah pekatangan tersebut di atas, beratapribu rupiah ) dengan rincian sebagai berikut :genting, kerangka atap dari kayu, berdinding tembok dan berlantai keramik yang menelanbiaya sebesar RP. 78.935.000, (tujuh puluh delapan juta sembilan ratus tiga puluh lima e Urukan tanah keseluruhannya sebesar ...............20:eeeeeeee Rp.5.150.000,Batu kali sebanyak 13 pick up a. Rp. 90.000, ................1.170.000,Batu kali sebanyak 3 truk a.

Sebuah bangunan rumah permanen berdiri diatas tanah pekatangan tersebut di atas,beratap genting, kerangka atap dari kayu, berdinding tembok dan berlantai keramikyang menelan biaya sebesar RP. 78.935.000, (tujuh puluh delapan juta sembilan ratustiga puluh lima ribu rupiah ) dengan rincian sebagai berikut : Urukan tanah keseluruhannya sebesar ...................e ce eeeee Rp.5.150.000,e Batu kali sebanyak 13 pick up a. Rp. 90.000, ................ Rp.1.170.000,e Batu kali sebanyak 3 truk a.

PENGGUGAT 8, Cecep Habibi, sebesar Rp. 5.150.000, (lima juta seratuslima puluh ribu rupiah); (BUKTI P3h)PENGGUGAT 9, Kemal Achmad, sebesar Rp. 3.106.000, (tiga juta seratusenam ribu rupiah); (BUKTI P3i)PENGGUGAT 10, Ruhiat, sebesar Rp. 2.456.000, (dua juta empat ratuslima puluh enam ribu rupiah); (BUKTI P3j).

Cecep Habibi PENGGUGAT 8 Rp. 5.150.000, Rp. 61.800.000, 9. Kemal Achmad PENGGUGAT 9 Rp. 3.106.000, Rp. 37.272.000,10. Ruhiat PENGGUGAT 10 Rp. 2.456.000, Rp. 29.472.000,11. Bandi Sutarya PENGGUGAT 11 Rp. 2.406.000, Rp. 28.872.000,12. Dadan Kusnandar PENGGUGAT 12 Rp. 2.091.000, Rp. 25.092.000, 13. Dani Andriani PENGGUGAT 13 Rp. 2.191.000, Rp. 26.292.000,14. Dody Choerudin PENGGUGAT 14 Rp. 2.356.000, Rp. 28.272.000,15.

Cecep Habibi PENGGUGAT 8 Rp. 5.150.000, Rp. 61.800.000,9. Kemal Achmad PENGGUGAT 9 Rp. 3.106.000, Rp. 37.272.000,10. Ruhiat PENGGUGAT 10 Rp. 2.456.000, Rp. 29.472.000,11. Bandi Sutarya PENGGUGAT 11 Rp. 2.406.000, Rp. 28.872.000,12. Dadan Kusnandar PENGGUGAT 12 Rp. 2.091.000, Rp. 25.092.000,13. Dani Andriani PENGGUGAT 13 Rp. 2.191.000, Rp. 26.292.000,14. Dody Choerudin PENGGUGAT 14 Rp. 2.356.000, Rp. 28.272.000,15.

Bandar Raya tanpa tanggal, bulan dan tahun sebesar Rp. 5.150.000,-
107. Kwitansi tanpa Nomor /Kwi/Lom Des/2015 tgl. 30 maret 2015 tentang belanja makan dan minum kegiatan lomba desa di desa Mekar jaya Kec. Air Rami T.A 2015 sebesar Rp. 5.150.000,-
108. Surat Pesanan / Order BPMPD kab. Mukomuko nomor : 339 / 16 / SPO / E.2/2015 tgl. 27 Maret 2015 diberikan kepada Rumah makan bandar jaya Ipuh.

Bandar Raya tanpa tanggal, bulan dan tahun sebesar Rp. 5.150.000,-
112. Kwitansi tanpa Nomor /Kwi/Lom Des/2015 tgl. 31 maret 2015 tentang belanja makan dan minum kegiatan penilai lomba desa di desa Talang Arah Kec. Malin Deman T.A 2015 sebesar Rp. 5.150.000,-
113. Surat Pesanan / Order BPMPD nomor : 339 / 17 / SPO / E.2/2015 tgl. 30 Maret 2015 diberikan kepada Rumah makan bandar jaya Ipuh.

Bandar Raya tanpa tanggal, bulan dan tahun sebesar Rp. 5.150.000,-
117. Kwitansi tanpa Nomor /Kwi/Lom Des/2015 tgl. 01 April 2015 tentang belanja makan dan minum kegiatan penilai lomba desa di desa Semundam Kec. Ipuh T.A 2015 sebesar Rp. 5.150.000,-
118. Surat Pesanan / Order BPMPD nomor : 339 / 18 / SPO / E.2/2015 tgl. 31 Maret 2015 diberikan kepada Rumah makan bandar jaya Ipuh.

Bandar Raya tanpa tanggal, bulan dan tahun sebesar Rp. 5.150.000,-
122. Kwitansi tanpa Nomor /Kwi/Lom Des/2015 tgl. 02 April 2015 tentang belanja makan dan minum kegiatan penilai lomba desa di desa Sumber Makmur Kec. Sungai Rumbai T.A 2015 sebesar Rp. 5.150.000,-
123. Surat Pesanan / Order BPMPD nomor : 339 / 19 / SPO / E.2/2015 tgl. 01 April 2015 diberikan kepada Rumah makan bandar jaya Ipuh.

Bandar Raya tanpa tanggal, bulan dan tahunsebesar Rp. 5.150.000,Kwitansi tanoa Nomor /Kwi/Lom Des/2015 tgl. 30 maret 2015 tentangbelanja makan dan minum kegiatan lomba desa di desa Mekar jayaKec. Air Rami T.A 2015 sebesar Rp. 5.150.000,Surat Pesanan / Order BPMPD kab.

Bandar Raya tanpa tanggal, bulan dan tahunsebesar Rp. 5.150.000,Kwitansi tanoa Nomor /Kwi/Lom Des/2015 tgl. 31 maret 2015 tentangbelanja makan dan minum kegiatan penilai lomba desa di desa TalangArah Kec.

Bandar Raya tanpa tanggal, bulan dan tahunsebesar Rp. 5.150.000,Kwitansi tanpa Nomor /Kwi/Lom Des/2015 tgl. 01 April 2015 tentangbelanja makan dan minum kegiatan penilai lomba desa di desaSemundam Kec.

Bandar Raya tanpa tanggal, bulan dan tahunsebesar Rp. 5.150.000,Kwitansi tanpa Nomor /Kwi/Lom Des/2015 tgl. 30 maret 2015 tentangbelanja makan dan minum kegiatan lomba desa di desa Mekar jayaKec. Air Rami T.A 2015 sebesar Rp. 5.150.000,Surat Pesanan / Order BPMPD kab.

.), Tergugat VHI (Darmanto, S.Sos.)Tergugat IX (Karel Gombo), Tergugat X (Herman Doyoway), Tergugat XI(Naipara Tabuni), Tergugat XII ( Matias Pukme Tabuni), Tergugat XIII (LukasTogodly), Tergugat XIV (Deres Wenda), Tergugat XV (David Itlay Ahli Warisdari Itokogo Itlay), tergugat XVI (Alimuddin) dan Tergugat XVII (Randeng)secara tanggung renteng / secara bersamasama membayar biaya biaya yangtimbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 5.150.000, (Lima Juta Seratus Lima PuluhRibu Rupiah).

dari tidak maunya Tergugat Dalam Rekonvensimenerima solusi menyelesaikan hutang dari Penggugat dan II sebagaimanauraian diatas, dengan tidak menyerahkan jaminan berupa Sertifikat Hak MilikNo.4316 atas nama Jin Sen kepada Penggugat dan II untuk diserahkan keBank Danamon, maka Penggugat dan Il mengalami kerugian materil berupakeuntungan yang diharapkan yakni :Bahwa jika rumah Penggugat dan II hipotikkan ke Bank Danamonsejumlah Rp. 200.000,000, (Dua Ratus Juta Rupiah) dikurangi hutangsejumlah Rp. 5.150.000

Menyatakan sisa hutang Penggugat dan II Dalam Rekonvensikepada Tergugat Rekonvensi ditambah bunga Moratorium Intereese33adalah sebesar Rp 5.150.000, (Lima Juta Seratus Lima Puluh RibuRupiah) ;8. Menyatakan Sita Jaminan berupa tanah dan bangunan rumah milikTergugat Dalam Rekonvensi, yang terletak di Komp. Putri Tujuh RT.03RW.03 Kel. Sidomulyo Barat, Kec. Tampan Kota Pekanbaru, sah danberharga ;9.

pertimbangan dalam Rekonveksi , dan merupakan satukesatuan yang tidak dapat dipisahkan dalam pertimbangan Rekonveksi ini.Menimbang bahwa Penggugat Rekonvensi /Tergugat dan TergugatIl dalam Konvensi dalam gugatannya mendalilkan bahwa PenggugatRekonvensi / Tergugat , Tergugat Il Konvensi bahwa meminjam uang Rp.98.000.000, dari Tergugat Rekonvensi / Penggugat Konvensi, tapi telahPenggugat Rekonvensi / Tergugat , Tergugat Il Konvensi bayar sebesar Rp.97.750.000, (10 bulan x Rp. 490.000,) sisa = Rp. 5.150.000

Memerintahkan Pemohon untuk membayar nafkah iddah dan uang Mut'ah kepada Termohon Rp. 5.150.000,-(Lima juta seratus lima puluh ribu rupiah );-------------- 4. Memerintahkan Pemohon menanggung biaya Hadhanah dan nafkah anak-anak menurut kemampuannya, sekurang-kurangnya sampai anak-anak tersebut dewasa dan dapat mengurus diri sendiri (21 tahun);----------------------------------------------5.

Memerintahkan Pemohon untuk membayar nafkah iddah dan uang Mut'ah kepadaTermohon Rp. 5.150.000,(Lima juta seratus lima puluh ribu rupiah);4. Memerintahkan Pemohon menanggung biaya Hadhanah dan nafkah anakanakmenurut kemampuannya, sekurangkurangnya sampai anakanak tersebut dewasadan dapat mengurus diri sendiri (21 tahun); 5.

HERI WINARNO sebesar Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah), sedangkan sisanya sebesar Rp. 1.230.000, (satu juta dua ratustiga puluh ribu rupiah) disetorkan ke kas Koperasi.Pada tanggal 10 Agustus 2010 para Terdakwa telah menyetujuipembelian 1 (satu) set komputer berikut perlengkapannya sehargaRp.5.150.000, (lima juta seratus lima puluh ribu rupiah) dari A&DComputer untuk diri pribadi Terdakwa 1. SUSWANTO.Pada tanggal 29 Juli 2011 Terdakwa 4. Drs. HERI WINARNO atasperintah dari Terdakwa 2.

Drs.HERI WINARNO sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah),sedangkan sisanya sebesar Rp. 1.230.000, (satu juta dua ratus tigapuluh ribu rupiah) disetorkan ke kas Koperasi ;Pada tanggal 10 Agustus 2010 para Terdakwa telah menyetujuipembelian 1 (satu) set komputer berikut perlengkapannya sehargaRp.5.150.000, (lima juta seratus lima puluh ribu rupiah) dari A&DComputer untuk diri pribadi Terdakwa 1. SUSWANTO.Pada tanggal 29 Juli 2011 Terdakwa 4. Drs. HERI WINARNO atasperintah dari Terdakwa 2.

Ismail ;Bahwa pada tanggal 10 Agustus 2010terdakwa pernah memberli komputer intelPentium 4 kepada Terdakwa sebanyak 2 unitdan tukar tambah sebanyak 1 unit denganharga Rp. 5.150.000, ;Bahwa komputer tersebut disimpan di rumahTerdakwa ;Bahwa komputerkomputer tersebut dibayarlunas melalui Kopkar GHJ pada tanggal 12Agustus 2012 sesuai dengan bukti kaskeluar ;9.

pengurus ;Bahwa bahwa sesuai dengan Rapat Anggota asuransi dibayarkandengan uang Kopkar GHJ dan anggota Kopkar berhak mendapatasuransi ;Bahwa dalam memasukkan peserta asuransi untuk anak ke4 terdakwatidak sesuai dengan prosedur yang seharusnya ;Bahwa pembelian 8 unit Handphone Blackberry dengan menggunakanuang Kopkar GHJ tidak melalui rapat anggota tetapi hanya inisiatifpengurus dan digunakan sebagai kenangkenangan berakhirnya masakepengurusan Kopkar GHu ;Bahwa benar pembelian komputer seharga Rp. 5.150.000

AHMAD binPAULUS SOEKIMIN setelah menerima pembayaran untuk pelunasanpembelian 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Vario 125 tahun yangbaru dari saudara SUPRAYOGI sebesar Rp.17.500.000, (tujuh belasjuta lima ratus ribu rupiah), kKemudian Terdakwa hanya menyetorkankepada Kasir yakni saudara WULAN PUSPITASARI APRIYANTIsebesar Rp.5.150.000, (lima juta seratus lima puluh ribu rupiah),sedangkan sisanya sebesar Rp.12.650.000,(dua belas juta enamratus lima puluh ribu rupiah) belum disetorkan oleh Terdakwa kepadaDealer

AHMAD binPAULUS SOEKIMIN setelah menerima pembayaran untuk pelunasanpembelian 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Vario 125 tahun yangbaru dari saudara SUPRAYOGI sebesar Rp.17.500.000, (tujuh belasjuta lima ratus ribu rupiah), kemudian Terdakwa hanya menyetorkankepada Kasir yakni saudara WULAN PUSPITASARI APRIYANTIsebesar Rp.5.150.000, (lima juta seratus lima puluh ribu rupiah),sedangkan sisanya sebesar Rp.12.650.000,(dua belas juta enamratus lima puluh ribu rupiah) belum disetorkan oleh Terdakwa kepadaDealer

menggunakan ATM BCA tersebut yang manadidalam ATM BCA tersebut tersedia dana sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluhjuta rupiah) dan dalam hal menarik dana tersebut Terdakwa lakukan dengancara, pertama Terdakwa ada melakukan penarikan tunai sebesarRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) selanjutnya Terdakwa adamelakukan penarikan dana lagi sebesar Rp.2.150.000, (dua juta seratus limapuluh ribu rupiah), selanjutnya Terdakwa ada melakukan transaksi via transferke rekening milik Terdakwa sebesar Rp.5.150.000

Uang tersebut saksi transfer ke rekening milik BNI milik Terdakwamelalui 4 kali transfer masingmasing :.Pada tanggal 15 Juli 2014 saksi mentransfer ke nomor rekening BNI 0186746148 an.NOVIE RACHMAYANTIsebesar Rp. 1.745.000, (satu juta tujuh ratus empat puluhlima ribu rupiah) melalui rekening BCA milik saks1;Pada tanggal 16 Juli 2014 saksi mentransfer ke nomor rekening BNI 0186746148 an.NOVIE RACHMAYANTI sebesar Rp. 5.150.000, (lima juta seratus lima puluh limaribu rupiah) melalui rekening BCA milik

Uang tersebut saksi transfer ke rekening milik BNI milik Terdakwamelalui 4 kali transfer masingmasing :Pada tanggal 15 Juli 2014 saksi mentransfer ke nomor rekening BNI 0186746148 an.NOVIE RACHMAYANTIsebesar Rp. 1.745.000, (satu juta tujuh ratus empat puluhlima ribu rupiah) melalui rekening BCA milik saks1;Pada tanggal 16 Juli 2014 saksi mentransfer ke nomor rekening BNI 0186746148 an.NOVIE RACHMAYANTI sebesar Rp. 5.150.000, (lima juta seratus lima puluh limaribu rupiah) melalui rekening BCA milik

li>

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun & 6 (enam) bulan;

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit HP merk Samsung warna putih, - Dirampas untuk dimusnahkan, - uang tunai sejumlah Rp.5.150.000

penggelapan ;

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar kwitansi tanda terimauang sebesar Rp 5.150.000, (lima juta seratus lima puluh ribu rupiah).Dikembalikan kepada saksi korban Lk, Fakhrul Ihsan Alias Ihsan;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000, (duaribu rupiah).Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratanN Majelis HakimPengadilan Negeri Makassar pada hari Senin tanggal 29 Oktober 2018 olehkami Widiarso, S.H., M.H.,selaku Hakim Ketua Majelis, Daniel Pratu, S.H.

AMIRUDIN SDN 1 Gili IndahSebesar Rp. 6.636.800.2110.11.12.13.14.15.16.7.18.SYAFRUDIN ARSYADSebesar Rp. 5.150.000.MASTUN, S.PdSebesar Rp. 8.842.550.MURDI, S.PdSebesar Rp. 10.083.975.INYOMAN JAYA FARSASebesar Rp. 11.791.200.M. NOOR M TAHIR, S.PdSebesar Rp. 11.663.700.ZAENAL ABIDIN, S.PdSebesar Rp. 11.384.050.MURWAKA, S.PdSebesar Rp. 14.062.910.Dra. SUHARTISebesar Rp. 8.509.775.Drs. NANANG HERMANS YAHSebesar Rp. 9.982.825.NURYONOSebesar Rp. 10.083.975.NASARUDINSebesar Rp. 9.216.975.16.

diminta bersabar ;Bahwa jumlah guru yang tidak mendapatkan tunjangan setifikasi pada semester IItahun 2010 ada 26 orang;Bahwa pada bulan Maret 2011 sejumlah 26 orang guru yang belum menerimatunjangan tersebut dikumpulkan di aula DIKPORA dimana pada saat itu dihadiri pulaoleh kepala Dinas Dikbudpora Kabupaten lombok Utara, Ketua PGRI, SekertarisDinas Kabupaten lombok Utara dan beberapa orang perwakilan dari guru dimana padasaat itu saksi menerima sebagian tunjangan sertifikasi tersebut sebesar Rp. 5.150.000

Rp.5.150.000, (lima jutaseratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan jumlah yang seharusnya saksi terima adalahsebesar Rp. 10.585.475, (sepulu juta lima ratus delapan puluh lima empat ratus tujuhpuluh lima rupiah) dan sisanya tersebut belum saksi termakan sampai saat ini ;Bahwa uang tersebut saksi terima dalam bentuk tunai dan dimasukkan kedalamamplop yang kemudian di tandatangani tanda terimanya;Bahwa pada saat itu saksi mendapat informasi lisan dari Kepala Dinas bahwakekurangannya diupayakan akan

Lalusaksi melaporkan hal ini ke kantor Dinas Dikbudpora Kabupaten Lombok Utaraternyata selain saksi ada 25 guru lainnya yang tidak menerima uang tunjangantersebut;Bahwa pada saat ke kantor Dikbudpora dan mempertanyakan hal ini, disana diberitahubahwa dananya kurang ;Bahwa kemudian pada tanggal 23 Maret 2011 uang tunjangan tersebut saksi terima diaula Dikbudpora Kabupaten Lombok Utara dan saksi terima dari Bendahara baruDikbudpora yaitu Iskandar sebesar Rp. 5.150.000, (lima juta seratus lima puluh

MOHLADUNI, Spd 9.674.700 4.650.0003 SYAFRI, Spd 12.166.305 6.150.0004 AMIRUDDIN 6.636.800 3.150.0005 SYAFRUDIN ARSYAD 5.150.000 5.150.0006 MASTUN, Spd 8.842.550 4.150.0007 MURDI, Spd 10.083975 5.150.0008 INYOMAN JAYA FARSA 11.791.200 6.650.0009 M.NOORM TAHIR, Spd 11.663.700 6.650.00010 ZAENAL ABIDIN, Spd 11.384.050 5.300.00011 MURWAKA, Spd 11.062.910 6.800.00012 Dra.

pada saat itu memesan barang material/ bahan bangunanberupa batu cadas dengan jumlah dan bentuk serta ukuran yang berbedasertaukuran yang berbeda dengan harga keseluruhan Rp. 13.850.000. ( tiga belas jutadelapan ratus lima puluh ribu rupiah ) dan sudah dibayar Rp. 5.500.000,( lima jutalima ratus ribu rupiah ) sehingga sisdanya menjadi Rp. 8.350.000,( delapan jutatiga ratus lima puluh ribu rupiah dan sempat kembali bayar Rp. 3.200.000, ( tigajuta dua ratus ribu rupiah ) sehingga sisanya menjadi Rp. 5.150.000

nama palsu yaitu WAYANTOHPATI dan memesan barang material / bahan bangunan berupa batu cadasdengan jumlah dan bentuk serta berbagai ukuran yang berbeda dengan hargakeseluruhan Rp.13.850.000 (tiga belas juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah) dansudah dibayar Rp.5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah) sehingga sisanyamenjadi Rp.8.350.000, (delapan juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan kembaliSaksi sempat bayar Rp.3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah) sehingga sisanyamenjadi Rp.5.150.000

pernah SMS, tidak ada bukti dan HP punSama Pemohon ;e Bahwa tuduhan Termohon berselingkuh oleh ayah Pemohonadalah tidak ada, dan setelah dilaporkan pada ayah Termohonbaru Termohon melakukan selingkuh (pacaran);e Bahwa Termohon suruh Pemohon pensiun karena sudahberjanji, Pemohon pensiun, Termohon bekerja;Bahwa uang pensiun Rp. 34.000.000, Pemohon dan Termohonbeli:Sawah dengan harga Rp. 15.000.000,Surat Sawah Rp. 500.000,Lembu (betina) Rp. 4.500.000,Honda Rp. 8.850.000,Yu YuBayar hutang bersama Rp. 5.150.000

Ade Yuliati,dengan uang DP sebesar Rp. 5.150.000, (lima juta seratus lima puluhribu rupiah);2. 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Vixion New KS pembeli /konsumen an. Sdr. Muslim, denganuang DP sebesar Rp. 6.600.000, (enam juta enam ratus ribu rupiah);3. 1 (satu unit sepeda motor ienis Yamana MiQ CW pembeli / Konsumenan.

;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian kirakira Rp.5.150.000,Bahwa saksi mengenali barang bukti yang dihadapkan kepersidangan berupauang, hp dan pakaian terdakwa yang berasal dari mengambil uang tersebut.;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan.

Danperlu diketahu oleh Bapak/lbu Majelis Hakim yang terhormat bahwa gaji yangsaya terima sebesar Rp. 5.150.000, ( lima juta seratus lima puluh ribu rupiah ),setelah dipotong Bank sisa gaji saya besesar Rp. 1.850.000, ( satu jutadelapan ratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 16 dari 44 halaman Put. No. 1157/Pdt.G/2016/PA.LpkAdapun kesanggupan dari pemohon , sewaktu terputusnya perceraian /talipernikahan prihal permintaan termohon adalah sebagai berikut :a.

mutah dan nafkah anak Tergugat Rekonvensi denganPenggugat Rekonvensi, Tergugat Rekonvensi telah memberikan jawaban dipersidangan yang pada pokoknya bahwa Tergugat Rekonvensi menyatakanbahwa Tergugat Rekonvensi bersedia membayar iddah, mutah, dan nanfkahanak Tergugat Rekonvensi dengan Penggugat Rekonvensi, sedangkan kiswahuntuk Penggugat Rekonvensis, Tergugat Rekonvensi tidak memberikanjawaban;Menimbang bahwa Tergugat Rekonvensi dalam jawabannyamenjelaskan bahwa gajinya setiap bulan berjumlah Rp. 5.150.000

3.000.000, (tiga juta rupiah) oleh karena antara Penggugat Rekonvensidan Tergugat Rekonvensi tidak tercapai kesepakan tentang nafkah iddah yangakan diberikan oleh Tergugat Rekonvensi kepada Penggugat Rekonvensi,maka Majelis Hakim akan menetapkan jumlah nafkah iddah yang akan dibayaroleh Tergugat Rekonvensi kepada Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa tentang nafkah iddah Penggugat Rekonvensi, sesuaidengan penghasilan Tergugat Rekonvensi setiap bulannya menurut keteranganTergugat Rekonvensi sebesar Rp. 5.150.000

AB4469MU warna hitam kepada orangyang bernama MUJI laku sebesar Rp. 5.150.000, ( lima juta seratus limapuluh ribu rupiah ), setelah itu mereka terdakwa kembali ke Homestay,hingga akhirnya pada tanggal 23 Agustus 2020 sekitar pukul 11.30 Wibpada saat mereka terdakwa sedang berada di Homestay Borobudurdiamankan oleh petugas dari Polsek Ngemplak yang sebelumnya mendapatLaporan dari saksi korban tentang terjadinya tindak pidana pencurian.Bahwa maksud mereka terdakwa mengambil barangbarang milik saksikorban

AB4469MU warna hitam kepada orang yang bernama MUJIlaku sebesar Rp. 5.150.000, ( lima juta seratus lima puluh ribu rupiah ),setelah itu mereka terdakwa kembali ke Homestay, hingga akhirnya padatanggal 23 Agustus 2020 sekitar pukul 11.30 Wib pada saat merekaterdakwa sedang berada di Homestay Borobudur diamankan oleh petugasdari Polsek Ngemplak yang sebelumnya mendapat Laporan dari saksikorban tentang terjadinya tindak pidana pencurian.

AB4469MU warna hitam kepada orang yang bernama MUJIlaku sebesar Rp. 5.150.000, ( lima juta seratus lima puluh ribu rupiah ),setelah itu mereka terdakwa kembali ke Homestay, hingga akhirnya padatanggal 23 Agustus 2020 sekitar pukul 11.30 Wib pada saat merekaterdakwa sedang berada di Homestay Borobudur diamankan oleh petugasdari Polsek Ngemplak yang sebelumnya mendapat Laporan dari saksikorban tentang terjadinya tindak pidana pencurian.Halaman 28 dari 34 Putusan Nomor 497/Pid.B/2020./PN Smn.

Ada pemberian refund kepada DENI TJIA yang melebihi laba (profit) yangdiharapkan yaitu : Tanggal 5 Julil= Rp. 980.000, (Sembilan ratus delapan puluh ribu2009 : $ 100, rupiah) Tanggal 5 JuliF Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)2009 :$ Tanggal 2= Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)Nopember 2009 Tanggal 2= Rp. 5.150.000, (lima juta seratus limapuluh ribuNopember rupiah)2009 : $ 515, Tanggal Ae Rp. 13.850.000, (tiga juta delapan ratus lima puluhNopember ribu rupiah)2009 : $ 1.385,Total