• berat netto 1,05 gram;

• 1 (satu) buah tas slempang warna coklat merk POLO;
• 1 (satu) unit handphone merk Cross warna putih merah;
• 1 (satu) buah lintingan ganja kering yang dilinting dengan kertas pahpir dengan berat brutto 0,20 gram;
• 1 (satu) buah lintingan ganja kering yang dilinting dengan kertas pahpir dengan berat brutto 0,29 gram;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) unit sepeda motor merk SUZUKI type FD 110 XCSD No.Pol : T-5314

  -UB, tahun 2006, No.Ka : MH8FD110C6J566601, No.Sin : E4051D566699;

• 1 (satu) buah STNK sepeda motor merk SUZUKI type FD 110 XCSD No.Pol: T-5314-UB, tahun 2006, No.Ka : MH8FD110C6J566601, No.Sin : E4051D566699 an.

  Dimana 1 (Satu) lintingan selanjutnyadigunakan oleh terdakwa bersamasama dengan Adih Kusnadih, sedangkansisanya yaitu 1 (Satu) paket ganja kering yang dibungkus kertas nasi warnacoklat dengan berat brutto 3,38 (tiga koma tiga delapan) gram kemudianterdakwa simpan dalam tas warna coklat serta 2 (dua) linting ganja kering yangdilinting dengan menggunakan kertas pahpir dan disimpan di bagasi sepedamotor merk Suzuki type FD 110 XCSD No.Pol 5314 UD tahun 2006 No.RangkaMH8FD110C6J566601 No.Mesin E4051D566699

  Kemudianterdakwa kembali menghubungi Didin dan selanjutnya terdakwa menjemputDidin dan bersamasama dengan menggunakan sepeda motor merk Suzuki typeFD 110 XCSD No.Pol 5314 UD tahun 2006 No.Rangka MH8FD110C6J566601No.Mesin E4051D566699 dengan dikendarai oleh terdakwa, dan tiba sekitarpukul 19.30 WIB di Lapang Rosela Indah yang terletak di JIn. Kartawigenda Kel.Cigadung Kab. Subang.

  Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :won Bermula pada hari Jumat tanggal 15 Agustus 2014 sekitar pukul 19.30 WIBterdakwa bersamasama dengan Didin (DPO) berboncengan sepeda motor merkSuzuki type FD 110 XCSD No.Pol 5314 UD tahun 2006 No.RangkaMH8FD110C6J566601 No.Mesin E4051D566699 yang dikendarai olehterdakwa.

  Dimana 1 (satu) lintingan selanjutnyadigunakan oleh terdakwa bersamasama dengan Adih Kusnadih, dengan caradibakar dan dihisap, sedangkan sisanya yaitu 1 (Satu) paket ganja kering yangdibungkus kertas nasi warna coklat dengan berat brutto 3,38 (tiga koma tigadelapan) gram kemudian terdakwa simpan dalam tas warna coklat serta 2 (dua)linting ganja kering yang dilinting dengan menggunakan kertas pahpir dandisimpan di bagasi motor merk Suzuki type FD 110 XCSD No.Pol 5314 UD tahun2006 No.Rangka MH8FD110C6J566601

• A 5314 FW,

Dikembalikan kepada terdakwa;

Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

A 5314 FW;Dikembalikan kepada terdakwa;4. Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana dari Penuntut Umum tersebut,Terdakwa telah mengajukan permohonannya secara lisan yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtertanggal 12 Mei 2020, Nomor Reg.

A 5314 FW;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukanpenyitaan secara sah menurut hukum dan setelah diteliti oleh Majelis Hakimkemudian diperlihnatkan kepada Saksisaksi serta Terdakwa, sehinggakeberadaannya dapat diterima sebagai barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan Berita AcaraHasil Pengujian Laboratoris Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan diBandar Lampung pada persidangan dengan Nomor PP.01.01,100.02.20.0078tanggal 17 Februari

A 5314 FW, diakui kepemilikannya olehterdakwa, maka dikembalikan kepada terdakwa;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan :Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor : 75/Pid.Sus/2020/PN Bbue Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program pemerintah tentangpemberantasan Narkotika; Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan : Terdakwa berlaku sopan

A 5314 FW,Dikembalikan kepada terdakwa;6.

• 5314/Pdt.G/2019/PA.IM

  PUTUSANNomor 5314/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan KarangampelKabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman

  di Kecamatan Karangampel KabupatenIndramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Agustus 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 5314/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalilsebagai berikut :1.

• 5314/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor : 5314/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Malang.

  Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidiwilayah Republik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 26 Oktober 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:5314/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

• 5314/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor : 5314/Pdt.G/2009/PA.Kab.MlgBISMILLAHTRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan TK W, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai 'Penggugat"';LawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai ''Tergugat";Pengadilan

  Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Desember 2009yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor :5314/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 02 Februari 1998, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

• Pada saatsampai di Warnet tersebut, terdakwa melihat satu unit sepeda motorSuzuki FU Nomor Polisi R 5314 SM warna biru milik Riski Alim TohaBin Amin Imron Supa terparkir disekitar warnet (sebagaimana sketganbar tempat kejadian Perkara), dalam keadaan tidak dikunci stang, danbagian body depan tidak tertutup tebeng, sehingga kelihatan kabelkabelnya. Setelah selesai mendownload lagu, terdakwa menyuruh Firmanpulang terlebih dahulu, dengan alasan Terdakwa masih ingin bermain diwarnet tersebut.

  Setelah Firman pulang dengan mengendarai motornya,kemudian terdakwa melihat situasi sekeliling tempat dimana sepedamotor Suzuki FU Nomor Polisi R 5314 SM warna biru diparkir, dirasasepi dan tidak ada orang lain yang melihat, terdakwa mendekati sepedamotor Suzuki FU Nomor Polisi R 5314 SM warna biru lalu tanpa ijinpemilik mengambil sepeda motor tersebut dengan cara membongkarsoket kabelkabel stop kontak, setelah terlepas soketnya, lalumenyambungkan kabel masa yang jurusan ke mesin (dikonsletkan)dengan

  Oktober2014), sdr Riski Alim Toha Bin Amin Imron Supa (korban) merasahilang sepeda motornya, lalu memberitahukan kepada Slamet SantosoBin Kusworo, selanjutnya sepeda motor tersebut dicari, namun tidakketemu, lalu korban melaporkannya ke kepolisian, kemudian dilidik olehanggota kepolisian (antara lain saksi Imam Sanyoto, S.Sos Bin Muhyi)dan saat sepeda motor sedang dipakai terdakwa ke obyek wisata PLTAMrica Banjarnegara, terdakwa ditangkap dan barang buktinya berupasepeda motor Suzuki FU Nomor Polisi R 5314

  Pada saat sampai di Warnettersebut, terdakwa melihat satu unit sepeda motor Suzuki FU Nomor PolisiR 5314 SM warna biru milik Riski Alim Toha Bin Amin Imron Supaterparkir disekitar warnet (sebagaimana sket ganbar tempat kejadianPerkara), dalam keadaan tidak dikunci stang, dan bagian body depan tidaktertutup tebeng, sehingga kelihatan kabelkabelnya. Setelah selesaimendownload lagu, terdakwa menyuruh Firman pulang terlebih dahulu,dengan alasan Terdakwa masih ingin bermain di warnet tersebut.

  Oktober2014), sdr Riski Alim Toha Bin Amin Imron Supa (korban) merasa hilangsepeda motornya, lalu memberitahukan kepada Slamet Santoso BinKusworo, selanjutnya sepeda motor tersebut dicari, namun tidak ketemu,lalu korban melaporkannya ke kepolisian, kemudian dilidik oleh anggotakepolisian (antara lain saksi Imam Sanyoto, S.Sos Bin Muhyi) dan saatsepeda motor sedang dipakai terdakwa ke obyek wisata PLTA MricaBanjarnegara, terdakwa ditangkap dan barang buktinya berupa sepedamotor Suzuki FU Nomor Polisi R 5314

• 5314/Pdt.G/2017/PA.Im.

  SALINAN PUTUSANNomor 5314/Pdt.G/2017/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama

  Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediamandi Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 18 Agustus 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:5314/Pdt.G/2017/PA.Im, telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:1.

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 5314/Pdt.G/2021/PA.Sor dari Penggugat;
  2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah).

  5314/Pdt.G/2022/PA.Sor

• 5314/Pdt.G/2018/PA.IM

  PUTUSANNomor 5314/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Blok Tengah RT.004 RW. 001 DesaRajaiyang Kecamatan Losarang Kabupaten Indramayu,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam

  , pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Blok Empat RT.004 RW. 010 DesaCibereng Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Agustus 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 5314/Pdt.G/2018/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalilsebagai berikut :1.

• 5314/Pdt.G/2020/PA.IM

  SALINAN PUTUSANNomor 5314/Pdt.G/2020/PA.Im. 2 Dgya!

  , pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Indramayu,sebagai Penggugat;melawanTERUGGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas,tempat kediaman di Kabupaten Indramayu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Agustus 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 5314

• GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 152.00 745.00 Tm/F8 1 Tf(44) 2(S1) 2(46) 1(45) 1(434744) 2(14) 221(2244) 2(4314) 221(23) 1(42) 2(13434744) 2(23) 1(44) 2(14) 221(S1) 2(42) 2(S1) 2(5344) 2(45) 1(14) 221(51) 2(42) 2(1323) 1(44) 2(14) 221(6242) 2(1312) 1(42) 2(23) 1(42) 2(1344) 2(45) 1(14) 221(56) 2(S350535261) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 412.00 745.00 Tm/F8 1 Tf(14) ToRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 418.00 745.00 Tm/F8 1 Tf(46) 1(44) 2(46) 1(5314

  4314) 42(44) 2(51) 2(46) 1(45) 1(434744) 2(14) AZ(2244) 2(4314) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 152.00 637.00 Tm/E8 1 TE(23) 1(42) 2(13434744) 2(23) 1(44) 2(14) 37(S1) 2(42) 2(S1) 2(S344) 2(45) 1(14) 3751) 2((42) 2(1323) 1(44) 2(14) 37(6242) 2(1312) 1(42) 2(23) 1(42) 2(1344) 2(45) 1(14) 37(56) 2(SSYSOSB5261) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 340.00 637.00 Tm/F8 1 Tf(14) ToKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 344.00 637.00 Tm/F8 1 Tf(46) 1(44) 2(46) 1(5314

  rg12.00 0.00 0.00 12.00 500.00 550.00 Tm/E8 1 TE(23) 1(42) 2(1351) 2(42) 2(G25 34.23) 1(14) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 152.00 528.00 Tm/F8 1 Tf(2245) 156) 21156) 21L1505044) 24314) 82242) 2433144) 24314) 844) 251) 245) 14347 44) 242) 213434744) 223) 151) 214) 842) 214) 823) 142) 245) 1(14) 8(S6) 2(5350535261) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 493.00 528.00 Im/F8 1 Tf(14) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 496.00 528.00 Tm/F8 1 Tf(46) 1(44) 2(46) 1(5314

  Tm/F8 1 Tf(44) 2(46) 1(X44) #2(12) 1(44) 2(23) 1(4347 44) 2(L447 44) 2(43311455) 1((((42) 246) 144) 251) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 242.00 158.00 Tm/F8 1 Tf(1463) TdETQendstreamendobj29 0 obj/ExtGState >>>endobj31 0 objCS/Length 23344>>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 745.00 Tm/F8 1 TfQa4) =25466) 144) 214) 35851) 244) 2((((((SO51) 2(45) 1(14) 358(S1) 2(42) 2(46) 1(44) 2(505314) 358(S042) 2(46) 1(S344) 2(133144) 2(14) 358(44) 2(23) 1(44) 2(5314

• Menyatakan perkara Nomor 5314/Pdt.G/2016/PA.Im gugur;
  2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 571.000,- ( Lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

  5314/Pdt.G/2016/PA.IM

• 5314/Pdt.G/2017/PA.Sbr

  PUTUSANNomor 5314/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenCirebon, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten

  Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08September 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumber dibawah Nomor 5314/Pdt.G/2017/PA.Sbr. tanggal 08 September 2017,telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 5314/Pdt.G/2022/PA.Clp dari Pemohon;
  2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;
  3. Membebankan kepada Pemohobn untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

  5314/Pdt.G/2022/PA.Clp

• 5314/Pdt.G/2012/PA.Sby

  PUTUSANNomor 5314/Pdt.G/2012/PA.SbyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal sesuai KIP di XXXxX,Surabaya dan sekarang berdomosili di XXXX,Surabaya dalam hal ini telah memberikanKuasa kepada XXXX, Para Advokat berkantordi XXXX, Surabaya

  berdasarkan surat kuasatertanggal 04 Desember 2012, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di XXXX, Surabaya selanjutnya disebutsebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut;e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor: 5314

• Santi analis pada Laboratorium Sarana Medika Madiun dengan hasil tesMetamphetamine dalam urine Terdakwa positif, dari hasil pemeriksaanLaboratorium Forensik Cabang Surabaya No.LAB : 5314/KNF/2007 tanggal 10Oktober 2007 yang ditandatangani oleh Kombes Pol Ir. B. Wahyu Suprapto,B.Sc., MM selaku Kepala Laboratorium Forensik Cabang Surabaya, serta Ir.Fadjar Septi Ariningsih, AKP Dra. Fitryana Hawa dan AKP Imam Mukti S.Si.

  LAB :5314/KNF/2007 tanggal 10 Oktober 2007. Satu lembar Surat Laboratorium Medis Sarana Medika No. 0020/Met/K/SARMED/X/2007 tanggal 8 Oktober 2007 tentang hasil testMetamphetamine A.n Sdr. Heru Agus Subiantoro.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.b. Barangbarang : 1 (satu) buah pecahan pipet kaca. 1 (satu) buah bong. 1 (satu) buah kantong plastik klip diduga bekas bungkus sabusabu.Hal. 4 dari 14 hal. Put.

  Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat :a. 1 (satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB 5314/KNF/2007 tanggal 10 Oktober 2007.b. 1 (satu) lembar Surat Laboratorium Medis Sarana Medika No. 0020/Met/K/SARMED/X/2007 tanggal 8 Oktober 2007 tentang hasil testMetamphetamine A.n Sdr.

• MUHAMAD YUSUF lalu menyerahkan bungkusankantong plastik kepada terdakwa selanjutnya bungkusan kantong plastik tersebutdibuka ditemukan 17 (tujuh belas) bungkus barang yang diduga sabusabu, sehinggaterdakwa beserta barang bukti diamankan dikantor polisi guna proses lebih lanjut;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik No.Lab :554/NNF/2012 barang berupa serbuk kristal warna putih dengan nomor barang bukti5295/2012/NNF s/d 5314/2012/NNF milik terdakwa mengandung MetamfetaminaPositif

  MUHAMAD YUSUF lalu menyerahkan bungkusankantong plastik kepada terdakwa selanjutnya bungkusan kantong plastik tersebutdibuka ditemukan 17 (tujuh belas) bungkus barang yang diduga sabusabu, sehinggaterdakwa beserta barang bukti diamankan dikantor polisi guna proses lebih lanjut;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik No.Lab :554/NNF/2012 barang berupa serbuk kristal warna putih dengan nomor barang bukti5295/2012/NNF s/d 5314/2012/NNF milik terdakwa mengandung MetamfetaminaPositifm

  MUHAMAD YUSUF lalu menyerahkan11bungkusan kantong plastik kepada terdakwa selanjutnya bungkusan kantong plastiktersebut dibuka ditemukan 17 (tujuh belas) bungkus barang yang diduga sabusabu,sehingga terdakwa beserta barang bukti diamankan dikantor polisi guna proses lebihlanjut;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik No.Lab :554/NNF/2012 barang berupa serbuk kristal warna putih dengan nomor barang bukti5295/2012/NNF s/d 5314/2012/NNF milik terdakwa mengandung MetamfetaminaPositifm

• Pol AD 5314 UV atasnama Oky Cahyo Widodo milik saksi Kuat Murtopo alias Tepak tersebutuntuk dijual dan hasilnya digunakan untuk kepentingan pribadinya danperbuatan tersebut dilakukan tanpa seijin atau sepengetahuan dari saksiKuat Murtopo alias Tepak selaku pemilik dan mengakibatkan kerugiankurang lebin sebesar Rp. 45.200.000, (empat puluh lima juta dua ratusridu rupiah).

  Pol AD 5314 UV atasnama Oky Cahyo Widodo milik saksi Kuat Murtopo alias Tepak tersebutuntuk dijual dan hasilnya digunakan untuk kepentingan pribadinya danperbuatan tersebut dilakukan tanpa seijin atau sepengetahuan dari saksiKuat Murtopo alias Tepak selaku pemilik dan mengakibatkan kerugiankurang lebin sebesar Rp. 45.200.000, (empat puluh lima juta dua ratusridu rupiah);Menimbang, bahwa para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk tunggal, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan

  Pol AD 5314 UV atas namaOky Cahyo Widodo yang kunci kontaknya masih menempel di sepeda motortersebut di dalam rumah saksi Kuat Murtopo alias Tepak dan menuntunnyakeluar rumah kemudian segera menghidupkan mesinnya dan segera kaburmenuju arah Timur.

  Pol AD 5314 UV atasnama Oky Cahyo Widodo milik saksi Kuat Murtopo alias Tepak tersebut untukdijual dan hasilnya digunakan untuk kepentingan pribadinya dan perbuatantersebut dilakukan tanpa seijin atau sepengetahuan dari saksi Kuat Murtopoalias Tepak selaku pemilik dan mengakibatkan kerugian kurang lebih sebesarRp. 45.200.000, (empat puluh lima juta dua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian sehingga Majelis berpendirian unsurmengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan

• MENETAPKAN :

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menetapkan bahwa Pemohon KATILLA AMANDA ZATALINI adalah sebagai WALI terhadap kedua Adik Kandung Pemohon yang dibawah umur yang bernama :

  • KHANSA GHINA ZARILLA, perempuan lahir di Jakarta pada tanggal 14 April 2004 sesuai Kutipan Akta Kelahiran No. 5314

  Menetapkan bahwa Pemohon KATILLA AMANDA ZATALINI adalahsebagai WALI terhadap kedua Adik Kandung Pemohon yang dibawahumur yang bernama : KHANSA GHINA ZARILLA, perempuan lahir di Jakarta pada tanggal14 April 2004 sesuai Kutipan Akta Kelahiran No. 5314/U/JB/2004yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Madya Jakarta Barat tanggal 19 April 2004;3.

  Menetapkan bahwa Pemohon KATILLA AMANDA ZATALINI adalah sebagaiWALI terhadap kedua Adik Kandung Pemohon yang dibawah umur yangbernama : KHANSA GHINA ZARILLA, perempuan lahir di Jakarta pada tanggal 14April 2004 sesuai Kutipan Akta Kelahiran No. 5314/U/JB/2004 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaMadya Jakarta Barat tanggal 19 April 2004;3.

• (enam puluh satu ribu seratus sembilan puluh meter persegi) lebihjelas diuraikan dalam Gambar Situasi Nomor 5314/1994 tanggal 29September 1994:b. Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 72/Desa Ungasan seluas 71.700m?

  (enam puluh satu ribu seratus sembilan puluh meter persegi) lebihjelas diuraikan dalam gambar situasi Nomor 5314/1994, tanggal 29September 1994:b. Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 72/Desa Ungasan seluas 71.700m?

  Nomor 788 PK/Pdt/2016jelas diuraikan dalam gambar Situasi Nomor 5314/1994, tanggal 29September 1994:b. Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 72/Desa Ungasan, seluas 71.700m? (tujuh puluh satu ribu tujuh ratus meter persegi), lebih jelas diuraikandalam gambar situasi Nomor 1855/1995, tanggal 1 Mei 1995;7. Menyatakan putusan dalam perkara ini dinyatakan dapat dijalankan terlebihdahulu (uitvoerbaar bij voorraad) meskipun ada verzet, banding, kasasi,maupun peninjauan kembali;8.

  (enam puluh satu ribu seratus sembilan puluh meter persegi) lebihjelas diuraikan dalam gambar situasi Nomor 5314/1994, tanggal 29September 1994:b. Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 72/Desa Ungasan, seluas 71.700m?