• Barang bukti Nomor : 5395/2014/NNF berupa 1 (satu) kantongPlastik berisikan kristal warna putin dengan berat kotor 0,036 gramadalah benar berisikan kristal warna putin dengan berat kotor0,036 gram adalah benar kristal metamfetamena, terdaftar denganGolongan Nomor Urut 61 Lembaran Undangundang RI Nomor :35/Tahun 2009 tentang Narkotika.e Barang bukti Nomor : 5396/2014/NNF berupa 1 (satu) buah potplastik berisikan urine kurang lebin 20 (dua puluh) ml adalahbenar didapatkan kandungan Narkotika dengan

  Barang bukti Nomor : 5395/2014/NNF berupa 1 (satu) kantongPlastik berisikan kristal warna putin dengan berat kotor 0,036 gramadalah benar berisikan kristal warna putin dengan berat kotor0,036 gram adalah benar kristal metamfetamena, terdaftar denganGolongan Nomor Urut 61 Lembaran Undangundang RI Nomor :35/Tahun 2009 tentang Narkotika.e Barang bukti Nomor : 5396/2014/NNF berupa 1 (satu) buah potplastik berisikan urine kurang lebih 20 (dua puluh) ml adalahbenar didapatkan kandungan Narkotika dengan

  atas perbuatan yang telah dilakukannyadan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa Dalam Berita Acara Pemeriksaan perkara initelah dilampirkan bukti Surat sesuai Labkrim Forensik Cabang SurabayaNomor LAB : 4313/NNF/2014 tanggal 18 Juli 2014, yang dibuat danditandatangani atas kekuatan sumpah jabatan oleh ARIF ANDISETIAWAN, S.Si.MT, LULUK MULJANI dan FILANTARI CAHYANI, A.Md,Pemeriksaan pada Laboratorium Forensik disimpulkan barang buktisebagai berikut :Barang bukti Nomor : 5395

• Bahwa pembelian bidang tanah dimaksud telah Penggugat tindak lanjutiperalihannya balik nama pada Turut Tergugat : Kantor KepalaDesa/Kelurahan setempat, sehingga yang semula berada pada PetokNomor 5395 atas nama Tergugat yaitu Fauzi, SE yang sejak tanggal 26Desember 2012 beralin menjadi berada pada Petok Nomor 7269 atasHalaman 2 Putusan Nomor : 885/Padt.G/2020/PN.

  Fausi SE. dengan Leter CNo. 5395 Persil 34 Luas 2637 M2 yang terletak desa Gunung AnyarTambak, Kec. Rungkut Surabaya, lalu tanah tersebut di jual ke IndraSukmara dengan dibuatkannya Perjanjian Pengikatan jual beliHalaman 10 Putusan Nomor : 885/Pdt.G/2020/PN.

  Gununganyar Tambak, Kec, Gununganyar, KotaSurabaya Nomor : 7269 atas nama Indra Sukmara Persil 34 dt.Il Luas 2.637m2 diperoleh dari Persil Nomor : 5395, bertanda bukti T18 ;Fotocopy Buku C Kel. Gununganyar Tambak, Kec, Gununganyar, KotaSurabaya Nomor : 5395 atas nama Fauzi, SE Persil 34 dt.ll Luas 5.460 m2berkurang seluas 2.637 m2 beralih ke Nomor : 7269 atas nama IndraSukmara, bertanda bukti T19 ;Halaman 22 Putusan Nomor : 885/Pdt.G/2020/PN. Sby.20. Fotocopy Buku C Kel.

  Gununganyar Tambak, Kec, Gununganyar, KotaSurabaya Nomor : 3493 atas nama Nur Anggit, pada tanggal 31 Januari1995 tanah Persil 34 dt.Il Luas 5.460 m2 diperoleh dari Nomor : 1616 atasnama Mat Sareh, pada tanggal 24 Januari 2006 beralin seluruhnya keNomor : 5395 atas nama Fauzi, SE, bertanda bukti T20 ;21. Fotocopy Buku C Kel.

  Gunung Anyar Tambak Nomor : 7269 Persil 34 dt Illuas 2.637 m2 atas nama Indra Sukmara, tercatat dari Nomor : 5395,bertanda bukti TT.I1 ;Fotocopy Buku C Kel. Gunung Anyar Tambak Nomor : 5395 Persil 34 dt Illuas 5.460 m2 atas nama A. Fauzi, S.E, tercatat dari Nomor : 3493 dan keNomor : 7269 (luas 2.637) m2, bertanda bukti TT.12 ;Fotocopy Buku C Kel.

• 5395/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor : 5395/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanHotel, tempat tinggal di Kabupaten Malang, dalam hal ini berdasarkansurat kuasa isidentil tertanggal 06 Pebruari 2013 memberi kuasakepada SUSHADI PRAMONO bin

  LawanTERGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanKoprasi, tempat tinggal di Kota Malang yang sekarang berada diLembaga Pemasyarakatan Lowokwaru Kota Malang, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 05 Oktober2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor : 5395

• 5395/Pdt.G/2016/PA.Sby

  PUTUSANNomor 5395/Pdt.G/2016/PA.Sby.odDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat, antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang telah

  didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dalam register perkaraNomor 5395/Pdt.G/2016/PA.Sby., tanggal 22 November 2016, telahmengemukakan halhalyang pokoknya sebagai berikut:1.

• 5395/Pdt.G/2018/PA.Sbr

  PUTUSANNomor 5395/Pdt.G/2018/PA.

  Lepas, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca seluruh surat yang berhubungan dengan perkaratersebut ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memperhatikan alatalat bukti yang diajukan dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 20September 2018 yang telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan AgamaSumber pada tanggal yang sama, tercatat sebagai perkara dengan registerNomor 5395

• gram), setelah mendapatkan narkotikajenis sabu tersebut terdakwa kemudian membawanya ke Teluk Dalam denganmenaiki travel dari Medan hingga ke Sibolga, kKemudian menaiki kapal dari Sibolgahingga Gunungsitoli lalu dari Gunungsitoli menuju ke Teluk Dalam, dimana setibanyadi Teluk Dalam terdakwa akan mengedarkannya dengan cara menjual kembalinarkotika jenis sabu tersebut kepada para pembeli dan mendapatkan keuntungan.Bahwa dari hasil penelitian dari Laboratorium Forensik Cabang Medan denganNomor Lab : 5395

  (delapan juta limaratus ribu rupiah) dan dibuat menjadi 6 (enam) paket;Bahwa terdakwa menjual paket berisi narkotika tersebut kepada orang lainuntuk mendapatkan keuntungan;Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin untuk menjual narkotika jenis shabutersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan tidak mengajukan saksi yangmeringankannya;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum mengajukan BuktiSurat sebagai berikut:berikut:Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor Lab : 5395

  saksisaksi yang kemudianbersesuaian dengan keterangan Terdakwa dan dikaitkan dengan barang buktitersebut, bahwa terdakwa membeli shabu tersebut dari seorang yang tinggal diMedan bernama Iwan dengan harga Rp. 8.500.000, (delapan juta lima ratus riburupiah) dan dibuat menjadi 6 (enam) paket dan dan terdakwa menjual paket berisinarkotika tersebut kepada orang lain untuk mendapatkan keuntungan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yaitu Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor Lab : 5395

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 5395/Pdt.G/2023/PA.Sbr dari Penggugat;
  2.MemerintakanPanitera Pengadilan Agama Sumberuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp460.000,00 ( empat ratus enam puluh ribu rupiah);

  5395/Pdt.G/2023/PA.Sbr

• 5395/Pdt.G/2017/PA.Sbr

  PUTUSANNomor 5395/Pdt.G/2017/PA.

  , tempat kediaman di KabupatenCirebon, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 September2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 5395

• 5395/Pdt.G/2019/PA.Sbr

  PUTUSANNomor 5395/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPenyanyi Organ, tempat kediaman di, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di, sebagai Tergugat;Pengadilan

  Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 September2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 5395/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 02 September 2019, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

• 5395/Pdt.G/2020/PA.IM

  PUTUSANNomor 5395/Pdt.G/2020/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediaman diKabupaten Indramayu, sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Indramayu,

  sebagai"Termohon".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratSsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 01September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 5395/Pdt.G/2020/PA.Im, telah mengajukan permohonan dengandalildalil sebagai berikut:1.

• Bahwauntuk menaruh paket shabu siap edar tersebut terdakwa minta bantuan saksi TriBudiyanto untuk memboncengkannya dengan sepeda motor Kawasaki Kaze No.Pol.AA 5395 TE, namun terdakwa tidak memberitahukannya arah tujuan sebenarnya untukmenaruh shabu, hanya mengatakan menuju arah jl.

  Umbulmartani, Ngemplak, Sleman, sering melakukanpenyalahgunaan narkotika.Kemudian pada hari Senin tanggal 7 Januari 2013 sekitar pukul 08.00 wibdilakukan penyelidikan dialamat tersebut, dan diperoleh informasi bahwa namaasli Iwan adalah saudara RIDWAN HADI als IWAN, selanjutnya Team OpsnalDitresnarkoba Polda DIY melakukan pemantauan di rumah terdakwa RIDWANHADI als IWAN, kemudian sekitar pukul 12.00 wib diketahui bahwa terdakwakeluar dengan mengendarai sepeda motor Kawasaki Kaze warna hitam No.Pol.AA 5395

  simcard082134671943 semua dirampas untuk Negara1 (satu) buah buku tabungan tahapan BCA No. 8610225242 an Tenti DeniPaurina. 225222922 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nneeATM BCA No.6019002571372251 an Teni Deni Paurina dikembalikankepadaPOHL DEN . cxasesess:13 semenTenti Deni Paurina melaluiterdakwa ;l(satu) buah buku tabungan BNI taplus No.Rek 0279249732 an TriBudiyantop ATM BNI dengan no.5264 2222 816912790279249732 an Tri Budiyantokembali ke TriBudiyantoq 1 (satu) Unit sepeda motor Kawasaki Kaze Nopol AA 5395

  untukdimusnahkanm 1 (satu) buah handphone Nokia warna biru muda dengan simcardn082134671943 semua dirampas untuk Negara1 (satu) buah buku tabungan tahapan BCA No. 8610225242 an TentiDeni Paurinao ATM BCA No.6019002571372251 an Teni Deni Paurina dikembalikankepada Tenti Deni Paurina melaluiterdakwa ;p 1(satu) buah buku tabungan BNI taplus No.Rek 0279249732 an TriBudiyantoq ATM BNI dengan no.5264 2222 816912790279249732 an TriBudiyanto kembali ke TriBudiyantor 1 (satu) Unit sepeda motor Kawasaki Kaze Nopol AA 5395

  AA 5395 TE berikutSTNK nya Dikembalikan kepada saksi Tri Budiyanto =;6 Membebankan biaya perkara dalam dua tingkat peradilan kepada terdakwa,yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah )Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis pada hariRABU tanggal 3 JULI 2013 oleh kami DJUWARNI, SH. sebagai Ketua Majelisdengan TJAROKO IMAM WIDODADI, SH. dan DINA KRISNAYATI, SH.masingmasing sebagai Hakim Anggota ; Berdasarkan Penetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi

• AA 5395 TE berikut STNK nya Dikembalikan kepada saksi Tri Budiyanto ; ---------------------

1. Membebankan biaya perkara dalam dua tingkat peradilan kepada terdakwa, yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 2.500,-- (dua ribu lima ratus rupiah ) ----------

Kemudian pada hari Senin tanggal 7 Januari 2013 sekitar pukul 08.00 wibdilakukan penyelidikan dialamat tersebut, dan diperoleh informasi bahwa namaasli Iwan adalah saudara RIDWAN HADI als IWAN, selanjutnya Team OpsnalDitresnarkoba Polda DIY melakukan pemantauan di rumah terdakwa RIDWANHADI als IWAN, kemudian sekitar pukul 12.00 wib diketahui bahwa terdakwakeluar dengan mengendarai sepeda motor Kawasaki Kaze warna hitam No.Pol.AA 5395 TE, namun saat dilakukan pembuntutan Team Opsnal kehilangan jejakdan

ATM BNI dengan no.5264 2222 816912790279249732 an Tri Budiyantokembali ke Tri Budiyantoq. 1 (satu) Unit sepeda motor Kawasaki Kaze Nopol AA 5395 TE berikutSTNKnya kembali kepada saksi Tri Budiyanto ; 4. Biaya perkara terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).

ATM BNI dengan no.5264 2222 816912790279249732 an Tri Budiyantokembali ke Tri Budiyantor. 1 (satu) Unit sepeda motor Kawasaki Kaze Nopol AA 5395 TE. berikutSTNKnya kembali kepada saksi Tri Budiyanto ; 6.

AA 5395 TE berikutSTNK nya Dikembalikan kepada saksi Tri Budiyanto ; 6.

• 5395/Pdt.G/2020/PA.Sbr

  PUTUSANNomor 5395/Pdt.G/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat:Pengadilan

  Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 September2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 5395/Pdt.G/2020/PA.Sbr tanggal 24 September 2020, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

• 5395/Pdt.G/2012/PA.Sby

  PUTUSANNomor 5395/Pdt.G/2012/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada pengadilan tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, Agama Islam, umur 25 tahun, pekerjaan karyawan wiraswasta,bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, Agama Islam, umur 24 tahun, pekerjaan wiraswasta

  , tempat tinggaldi XXXX, Kabupaten Lamongan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan meneliti suratsurat perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat permohonannya yang didaftarkandi kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan nomor 5395/Pdt.G/2012/PA.Sby pada tanggal 11 Desember 2012 telah mengajukan Gugatan Cerai denganmengemukakan halhal yang pada pokoknya

• Lab :2659/NNF/2020 tanggal 17 Maret 2020, pada kesimpulannyamenerangkan:= 5393/2020/NNF. s.d. 5395/2020/NNF.: seperti tersebutdalam (I) adalah benar didapatkan kristal Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan (Satu) nomor urut 61 lampiran Undangudang RepublikIndonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1)UU No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo Pasal 132 ayat(1) UU No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;AtauKeduaBahwa ia Terdakwa

  Lab :2659/NNF/2020 tanggal 17 Maret 2020, pada kesimpulannya menerangkan:= 5393/2020/NNF. s.d. 5395/2020/NNF.: seperti tersebut dalam (I) adalahbenar didapatkan kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu)nomor urut 61 lampiran Undangudang Republik Indonesia No.35 tahun2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo Pasal 132 ayat(1) UU No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa atas

  (tiga) bungkusdiketahui berat brutto 3,37 (tiga koma tiga puluh tujuh) gram atau beratnetto 2,38 (dua koma tiga puluh delapan) gram, dan setelah dilakukanpengujian oleh Badan Reserse Kriminal Polri Pusat Laboratorium ForensikCabang Surabaya sebagaimana tertuang dalam Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik dari Bidang Laboratorium Forensik pada PoldaJatim dengan Nomor Lab. : 2659/NNF/2020 tanggal 17 Maret 2020, padakesimpulannya menerangkan: barang bukti dengan nomor 5393/2020/NNFs/d 5395

  (tiga) bungkusdiketahui berat brutto 3,37 (tiga koma tiga puluh tujuh) gram atau beratnetto 2,38 (dua koma tiga puluh delapan) gram, dan setelah dilakukanpengujian oleh Badan Reserse Kriminal Polri Pusat Laboratorium ForensikCabang Surabaya sebagaimana tertuang dalam Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari Bidang Laboratorium Forensikpada Polda Jatim dengan Nomor Lab. : 2659/NNF/2020 tanggal 17 Maret2020, pada kesimpulannya menerangkan: barang bukti dengan nomor5393/2020/NNF s/d 5395

  dari 25 Putusan Nomor 497/Pid.Sus/2020/PN SmrAdd.koma tiga puluh tujuh) gram atau berat netto 2,38 (dua koma tiga puluhdelapan) gram, dan setelah dilakukan pengujian oleh Badan ReserseKriminal Polri Pusat Laboratorium Forensik Cabang Surabayasebagaimana tertuang dalam Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dari Bidang Laboratorium Forensik pada Polda Jatim denganNomor Lab. : 2659/NNF/2020 tanggal 17 Maret 2020, padakesimpulannya =menerangkan: barang bukti dengan nomor5393/2020/NNF s/d 5395

• Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 01 Oktober 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 4967/Pdt.G/2013/PA.Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohondengan alasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 22 Juli 2006, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwates, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 5395

  Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 5395/VIII/2006 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember tanggal24 Juli 2006 (P.1);oono Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan;on Bahwa Pemohon telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1.

• FIRSYAH ANDRIANSYAH, Lakilaki, lahir pada tanggal24082004 (vide Kutipan Akta kelahiran No.5395/2004 tanggal 18102004 yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan Kota Malang).Bahwa PemohonI dan ASMARI selama perkawinannya selain dikaruniai 2 (dua) orang anaktersebut diatas, juga meninggalkan barang/harta gono gini 2 (dua) bidang) masingmasingberupa :tanah dan rumah Sertifikat Hak MMTlik (SHM) No.5594 luas 89 M2 an.

  tersebut, para Pemohon dipersidangan mengajukan suratsurat bukti berupa :1 Foto copy KTP an.Umriyah No.3573034711640003 tanggal 25052010, dan KTP an.Kholidah No.3573035608880007 tanggal 29042011 diberi tanda P1.2 Foto copy Kartu Keluarga No.3573031108072319 tanggal 17102013 diberi tanda P2.3 Foto copy Kutipan Akta Nikah No.77/77/IV/1986 tanggal 24041986 diberi tanda P3.4 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.4211/T1b/2011 tanggal 12 Juli 2011 diberi tanda P4.5 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.5395

• 5395/Pdt.G/2013/PA.Sby

  SALINAN PUTUSANNomor 5395/Pdt.G/2013/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : Pemohon ;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan

  di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register nomorNomor : 5395/Pdt.G/2013/PA.Sby, tanggal 05 Desember 2013 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 24 Juni 2001berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 16/05/VIV2008 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan KUA KEC TOMBARIRI,KAB MINAHASA ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah XXXX, Kota Surabaya;;Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah

• pemeriksaan Laboratorium Forensik PolriCabang Surabaya antara lain : Nomor Lab. 5396/NNF/2018 pada tanggal 05062018dengan nomor bukti : 5112/2018/NNF berupa 1 (satu) kantong plastic berisiKristal warna putih berat netto 0,007 gram dan nomor bukti 5113/2018/NNFberupa 1 (satu) buah pipet kaca terdapat sisa Kristal warna putih denganberat netto 0,003 gram dengan kesimpulan : adalah benar KristalMetamfetamina terdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UU RINo 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; Nomor Lab. 5395

  Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab. : 5395/NNF/2018tertanggal 5 Juni 2018, pemeriksaan terhadap barang bukti dengan nomorbukti : 5110/2018/NNF. berupa satu pot plastik berisikan urine + 12 ml a.n.Sulistiono als. Gamblis ; 5111/2018/NNF. berupa satu tabung reaksi berisikan darah + 2 ml a.n.Sulistiono als.

  Setelah itu semua peralatan disimpan dibawah kasur, sedangkan sisasabu disimpan di saku celana milik Terdakwa ;Bahwa Terdakwa mengkonsumsi sabu sudah sejak 2 (dua) bulan sebelumpenangkapan ;Bahwa berdasarkan bukti surat berupa Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No.Lab. : 5395/NNF/2018 tertanggal 5 Juni 2018,pemeriksaan terhadap barang bukti dengan nomor bukti : 5110/2018/NNF. berupa satu pot plastik berisikan urine + 12 ml a.n.Sulistiono als.

  Terdakwa mengkonsumsi sabu sudah sejak 2(dua) bulan sebelum penangkapan ;Bahwa berdasarkan bukti surat berupa Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No.Lab. : 5395/NNF/2018 tertanggal 5 Juni 2018,pemeriksaan terhadap barang bukti dengan nomor bukti : 5110/2018/NNF. berupa satu pot plastik berisikan urine + 12 ml a.n.Sulistiono als. Gamblis ; 5111/2018/NNF. berupa satu tabung reaksi berisikan darah + 2 ml a.n.Sulistiono als.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 5395/Pdt.G/2022/PA.Jr dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 480.000,- (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

  5395/Pdt.G/2022/PA.Jr