Padahal Tanah Petok D No. 406 (saat initerdaftar sebagai Petok D No. 14044), Persil 40, Klas DII, Luas + 600m2, sejak tanggal 19 Nopember 1980 telah telah menjadi Milik SahHalaman 7 dari 28 halaman. Putusan Nomor 17 K/TUN/2017V.dan bertentangan dengan asasasas umum pemerintahan yang baik;15.12.13.14.Penggugat.

Bahwa terbukti terbitnya Objek Sengketa a quo nyatanyatadidasarkan cacat kehendak (Willsgebreken), sehingga datayuridis dan data fisik menjadi tidak benar, karena ObjekSengketa diterbitkan pada tanggal 11 Nopember 1998, tetapidengan menunjuk lokasi tanah Petok D No. 406 (saat initerdaftar Petok D No. 14044), Persil 40, Klas DII, Luas + 600m2, yang telah dibeli dan telah dimiliki serta telan dikuasaisecara terusmenerus fisik tanah Penggugat, sejak 19Nopember 1980, sehingga berakibat Objek Sengketa

Bahwaberdasarkan fakta hukum, kenyataannya secaranyata fisik tanah telah dikuasai Pemohon Kasasi dahuluTerbanding/Penggugat Asal sebagai Pembeli yang beritikadbaik dan Pemilik Sah tanah Petok D No. 406 (saat inimenjadi Petok D No.14044), Persil 40, Klas dll, Luas + 600M2 selama + 35 tahun (sejak 19 Nopember 1980), tanpaada gangguan dari pihak manapun juga;2.

Bahwa pada Tahun 1990 Pemerintah Daerah Tingkat Propinsi Lampungmembuka wilayah tersebut untuk dijadikan komplek perumahan KORPRI,akbatnya tanah milik orang tua Penggugat juga terkena dampaknyasebab tanah tersebut digusur untuk dibuka Jalan jalur 2 yaitu JalanRyacudu. sehingga tanah milik orang tua Penggugat hanya tersisa + 600M2 dan secara otomatis berubah pula batas batasnya sekarang yaitu : Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Ryacudu; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Sdr.

Eksepsi Tergugat I, Tergugat II dan Turut Tergugat III;DALAM POKOK PERKARA:Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;DALAM REKONVENSI:Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;Menyatakan Perbuatan Tergugat (PT.BPR Tuah Negeri Mandiri)telah sesuai Perjanjian Kredit Nomor : 33/PKLG/VIII/TNM/IV/2015Tertanggal 29 April 2019 dan atas lelang jaminan Sertipikat Hak MilikSertipikat Hak Milik Terletak di Provinsi Riau, Kabupaten/KotamadyaPekanbaru, Kecamatan Tampan, Kelurahan Delima seluas 600M2

Penggugat dan Penggugat telah menerimanyaserta telah menguasainya ;Pasal 5: Bahwa segala akibat hukum atas terjadinya transaksijual beli tanah sawah tersebut, khususnya yangmenyangkut tentang pemecahan staat hak milik, Tergugatmenyatakan sanggup untuk membantu) menyelesaikan masalahtersebut, baik dihadapan Hakim Pengadilan NegeriPasalPasalSragen maupun selama dalam proses Pemecahan sertifikat,permohonan pensertifikatan di Kantor Badan PertanahanNasional Kabupaten Sragen sebelah Selatan seluas + 600M2

isipokoknya tetap dipertahankan oleh Para Penggugat Bahwa atas gugatan tersebut Tergugat telah mengajukan Jawaban secara lisanyang pada pokoknya tidak membantah dalil gugatan para Penggugat kecuali masalahluas obyek sengketa yaitu menurut Tergugat obyek sengketa sebagaimana dalamgugatan Para Penggugat poin 4.1 menurut Tergugat adalah seluas 8.000 m2 bukan13.847,5 m2, obyek tersebut sekarang masih tergadai dan obyek sengketa sebagaimanadalam gugatan Para Penggugat poin 4.2 menurut Tergugat adalah seluas 600m2

dengan Abdul Rauf Halimdengan Tanah kaplingan yang berukuran 20 meter X 30 meter atau 600m2 (Enam ratus meter persegi), tanah kaplingan mana terdaftar dikantorKecamatan Ilir dengan dengan register No. 177/Kasi/I/1985 tanggal 9Januari 1985;2.2.

Surat Keterangan Untuk Melepaskan Hak Atas Tanah, tanggal 7 Januari1985 antara NUR SAID HADI (Penggugat Il) dengan Abdul Rauf Halimdengan tanah kaplingan yang berukuran 20 meter X 30 Meter atau 600m2 (enam ratus meter persegi), Tanah kaplingan mana telah terdaftar diKantor Kecamatan Ilir dengan register No. 1/76/Kasi/I/1985 tanggal 9Januari 1985;.

karenapeningkatan pembuatan Surat kepemilikan tanah obyek sengketa terbengkalaidalam proses pembuatannya oleh Pihak yang berwenang;Bahwa oleh karenanya perbuatan Para Tergugat yang mengakui tanahkaplingan milik Para Penggugat tersebut diatas, terang merupakan perbuatanmelawan hukum (Onrechmatige daad) terhadap Penggugat dengan segalaakibat hukum daripadanya;10.Bahwa upaya penguasan Tergugat dan Tergugat Il terhadap tanah obyek11.sengketa milik Para Penggugat yaitu masingmasing Penggugat seluas 600m2

Dps telah mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.Bahwa Penggugat adalah istri dan Penggugat II dan juga ipar misan danPenggugat III, sedangkan Penggugat II adalah suami dan Penggugat danadik misan dan Penggugat Ill; Bahwa Penggugat Il ( Nyoman Budiana ) dan Penggugat Ill ( Ni WayanMenuh ) mempunyai 4 bidang tanah masingmasing seluas : 600 M2, 600M2, 420 M2, 420 M2 atas nama kakeknya bernama Wayan Ngambet(alm) ; bahwa berdasarkan hal tersebut Penggugat II, hendak mengkonversisemua tanahtanah tersebut

Kompilasi Hukum Islam;Bahwa sejak adanya keputusan Pengadilan a quo oleh Pemohon Peninjauan Kembalitelah diterima atas putusan cerai, namun yang dibanding dan dikasasi hanya mengenaiharta bersama oleh karena harta bersama berupa tanah yang dipermasalahkan, sebabmengenai rumah permanen dalam gugatan diakui luasnya 72 m2 im tidak benar,sebenamya hanya 55 m2 dan rumah semi permanen dengan luas 344 m2 sertifikat 600m2 atas nama Djohar Kasim (Pemohon) adalah bersumber harta bawaan pemberian ayahPemohon

Rp500.000.000,00 (lima ratus juta Rupiah);Menimbang, bahwa terhadap dalil yang diajukan Penggugat tersebutTergugat dan Tergugat II mendalilkan bantahannya melalui bukti Surat TI1 danTIl1 berupa bukti Surat yang sama yaitu Salinan Akta : Pengikatan Jual Belltanggal 10 Mei 2010 Nomor 01 di hadapan Notaris Linawati, S.H. di Banjarbaruyang pada pokoknya menyatakan jual beli Sertipikat Hak Milik Nomor 1824antara Tergugat dengan Tergugat II hanya mencakup tanah seluas 19.012 M2dan menyisakan tanah seluas 600M2

disesuaikandengan bukti surat yang diajukan oleh Penggugat yaitu bukti P5 berupa AktaSurat Kuasa Nomor 02 tanggal 10 Mei 2010 di Notaris Linawati, S.H., yangpada pokoknya menyatakan bahwa Tergugat diberikan kuasa oleh Tergugat IIuntuk menjual tanah berdasarkan SHM Nomor 1824 hanya seluas 19.012 M2,terbukti bahwa memang benar jual beli antara Tergugat dengan Tergugat IIatas tanah sebagaimana dalam SHM Nomor 1824 hanya meliputi tanah seluas19.012 M2 saja dan Tergugat II masih tetap memiliki hak atas tanah seluas 600M2

Tanah yang diatasnya terdapat bangunann rumah ukuran 600m2 atas nama Ramli Pitalu sebelumnya atas nama SusanaSigarlaki, Sertifikat hak milik nomor 259/Banjer tanggal 12April 1982 surat ukur nomor 3431/1982, terletak di Kelurahanbanjei luingkungan VII, kecamatan Tikala Manado, denganbatas batas :Barat : dengan tanah kosongUtara : dengan jalanTimur : dengan sekolah dasar 58manadoSelatan : dengan tanah kosongAdalah hartabersama Penggugat/Terbandinfg dengan Tergugat/Pembanding.3.

Seluas + 600m2 (enam ratusmeter persegi), atau 6 acre (enam are) tercatat dalam buku Tanah Hakmilik No 488 Desa Kabupaten Buleleng, yang diterbitkan olehKantor Pertanahan Kabupaten Buleleng tertanggal 14041994,atasnama ASB, Yang hingga pemohonan ini diajukan sama sekalibelum dibagi waris;9 Adapun batasbatas tanah Hak Milik dimaksud adalah sebagaiberikut:Sebelah Barat : Jalan Desa.Sebelah Timur : Milik Pak Sten.Sebelah Selatan JIn Raya SeriritGilimanuk.Sebelah Utara : Milik Misnali.Saat ini tanah

Pramonomenyerahkan kembali tanah seluas 28.800 M2 tersebut kepadaPenggugat, kuasa hukum Penggugat dalam perkara No. 71/Pdt.G/2011/PN Bpp menemui Tergugat agar bersedia melakukanmusyawarah untuk mufakat dengan Penggugat dan menyerahkantanah seluas 600M2 ( SHM No. 2507 seluyas 400 M2 + IMTN seluas200 M2) yang telah diakui oleh Tergugat sebagai miliknya yangdibeli dari Alm.

Merintahkan Tergugat atau siapa saja yang menerima hak dariTergugat agar tidak Melakukan Perbuatan Hukum Dalam BentukApapun terhadap obyek sengketa, tanah milik Penggugat seluas 600M2. Memerintahkan TergugatlIl untuk mengajukan sebagai buktiWARKAH Sertipikat No. 2507/Kel. Gn. Bahagia, atas namaHalomoan Pasaribu;Bahwa demi kepastian hukum kelak, TergugatIl / Kepala KantorPertanahan Kota Balikpapan haruslah diwajibkan untuk mengajukanWarkah tanah SHM No. 2507/Kel. Gn.

Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan,seluas 600M2 tersebut;Menyatakan sebagai hukum, hak dan kekuasaan yang pernah diberikanoleh Tergugat kepada pihak lain atau kepada siapa saja tanpapengecualian adalah tidak sah dan tidak mengikat serta batal demihukum;Menghukum Tergugat untuk MENYERAHKAN TANPA SYARATkepada Penggugat tanah seluas 600 M2 ( enam ratus meter persegi )dan bilamana perlu Penggugat memohon hak untuk mengosongkansendiri dengan bantuan pihak yang berwajib;Menghukum Tergugat untuk membayar

Fotocopy Sertipikat Hak Milik No.1688 Desa Anturan, luas tanah 600M2 atas nama Gede Sujantara, telah diberi meterai cukup, sesuaidengan fotocopynya, diberi tanda P7 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat jugamengajukan saksisaksi dibawah sumpah yang memberikan keterangan didepanpersidangan, sebagai berikut :Saksi : INYOMAN HERRY GUNAWAN, ST.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Halaman 9 dari28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 406/Pat.G/2015/PN.

tertanggal 04 Mei 2011 dan bukti P.4 berupa Surat Pernyataan,tertanggal 1 Oktober 2014, Pemberi Pernyataan Gede Sujantara, PenerimaPernyataan Tubagus Akbar SP menyangkut hal pokok mengenai pernyataanbahwa Tergugat berjanji untuk melunasi seluruh kewajibannya tersebut palinglambat tanggal 28 Februari 2015 dan jika Tergugat tidak atau belum melunasimaka Tergugat bersedia menyerahkan asset tanah atau bangunan yang bercatatdiatas Sertifikat Hak Milik No,22.04.05.28.101688 atas nama Gede Sujantaraseluaas 600m2

atas nama Saleh dengan perincian sebagai berikut:a) Sebidang tanah Petok No. 3829, Persil. 49, Kias D.II, seluas 600m2 yang terletak di Kelurahan Lontar, Kecamatan Lakarsantri,Kota Surabaya yang perolehannya didasarkan atas SuratPernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah tertanggal 27 Januari1996, MBA; Surat Pernyataan tertanggal 22 Oktober 2012; danSurat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik)tanggal 22 Oktober 2012;Halaman 19 Putusan Nomor 418/PDT./2020/PT.SBY.b) Sebidang tanah Petok No.

Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) tanggal22 Oktober 2012;d) Sebidang tanah Petok No. 3826, Persil. 49, Kias D.II, seluas 300m2 yang terletak di Kelurahan Lontar, Kecamatan Lakarsantri,Kota Surabaya yang perolehannya didasarkan atas SuratPernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah tertanggal 7 Oktober1994; Surat Pernyataan tertanggal 22 Oktober 2012; dan SuratPernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) tanggal22 Oktober 2012;e) Sebidang tanah Petok No. 3827, Persil. 49, Kias D.II, seluas 600m2

atas nama Saleh denganperincian sebagai benkut:a) Sebidang tanah Petok No. 3829, Persil. 49, Kias D.II, seluas 600m2 yang terletak di Kelurahan Lontar, Kecamatan Lakarsantri,Kota Surabaya yang perolehannya didasarkan atas SuratPernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah tertanggal 27 Januari1996, MBA; Surat Pernyataan tertanggal 22 Oktober 2012; danSurat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik)tanggal 22 Oktober 2012;b) Sebidang tanah Petok No. 3984, Persil. 49, Kias D.II, seluas 300tn2 yang

Sebidang tanah Petok No. 3829 Persil. 49, Kias D.Il, seluas 600M2 yang terletak di Kel. Lontar, Kec. Lakarsantri, Kota Surabayayang perolehannya didasarkan atas Surat Pernyataan MelepaskanHak Atas Tanah tertanggal 27 Januari 1996, MBA; SuratPernyataan tertangal 22 Oktober 2012; dan Surat PernyataanPenguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) tanggal 22 Oktober2012.b. Sebidang tanah Petok No. 3984 Persil. 49, Kias D.II, seluas 300M2 yang terletak di Kel. Lontar, Kec.

Sebidang tanah Petok No. 3827 Persil. 49, Kias D.II, seluas 600M2 yang terletak di Kel. Lontar, Kec. Lakarsantri, Kota Surabayayang perolehannya didasarkan atas Surat Pernyataan MelepaskanHak Atas Tanah tertanggal 7 Oktober 1994, Surat Pernyataantertangal 22 Oktober 2012; dan Surat Pernyataan PenguasaanFisik Bidang Tanah (Sporadik) tanggal 22 Oktober 2012.Sebidang tanah Petok No. 3784 Persil. 49, Kias D.II, seluas 300M2 yang terletak di Kel. Lontar, Kec.

Tanah Tuan Padjo yang dijual untuk membantu biaya perkara ;Le.1.2.1.3.Tanah Tuan Padjo yang Telah dijual kepada RIDSON LUMALO untukmembantu biaya perkara;Ukuran 30 Meter dan 20 Meter dengan luas totalt 600M2 dengan batasbatas sebagai berikut :Batas Utara dengan tanah Tuan Padjo;Batas Selatan dengan Jalan Lingkungan;Batas Timur dengan tanah Tuan Padjo;Batas Utara dengan tanah Tuan Padjo;Bahwa tanah tersebut telah dijual kepada RIDSON LUMALO seharga Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) untuk membantu

BUDI untuk membantu biaya perkara;Ukuran 15 Meter dan 40 Meter dengan luas total + 600M2 dengan batasbatassebagai berikut :Batas Utara dengan Jalan Lingkungan;Batas Selatan dengan Ny.

wanpresiasi /ingkar janji perjanjianyang dibuat di Poso tanggal 2 Agustus 2015, dimana TERGUGAT telahwanprestasi / ingkar janji dengan menjual dan mengkleim Tanah Tuan Padjo yangdijual untuk membantu biaya perkara, wanprestasi / ingkar janji tersebut dilakukanTERGUGAT I dengan cara sebagai berikut;Halaman 6 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 98/Padt.G/2018/PN Pso.1.Tanah Tuan Padjo yang Telah dijual kepada RIDSON LUMALO untukmembantu biaya perkara;Ukuran 30 Meter dan 20 Meter dengan luas total + 600M2

untuk membantu biaya perkara ;Ukuran 15 Meter dan 40 Meter dengan luas total + 600M2 dengan batasbatassebagai berikut :Batas Utara dengan Jalan Lingkungan;Batas Selatan dengan Ny. Dolelia (ditempati Yance Sambow);Batas Timur dengan tanah Kali Kecil;Batas Barat dengan tanah Papa Karla;Bahwa tanah tersebut telah dijual kepada Pdt. BUDI seharga Rp. 21.000.000,(dua puluh satu juta rupiah) untuk membantu biaya perkara. Bahwa tanah tersebutbelum ditempat oleh Pdt.

angka 5 untuk dikabulkanoleh karenannya Petitum pada angka 5 patut dikesampingkan;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap gugatan Rekonpensi yangdiajukan oleh Pembanding semula Tergugat, Majelis Hakim tingkat bandingberpendapat bahwa pertimbangan hukum dan kesimpulan dari Majelis Hakimtingkat pertama menyatakan menolak gugatan Rekonpensi, karena TergugatRekonpensi telah dinyatakan dalam konpensi bahwa Penggugat Konpensi telahdinyatakan sebagai pemilik atas objek sengketa yakni terhadap tanah luas 600m2

Menyatakan bahwa tanah dan rumah terperkara yakni sebidang tanah seluas + 600M2 (enam ratus meter persegi) diatas dan satu pintu rumah yanng terletakdiatasnnya yang terbuat dari beton yang terletak di Kp. Semangat Dame NagoriBangun Rakyat, kec.

Bahwa semasa hidup orang tua penggugat ada memiliki sebidang tanah seluas+ 600M2 dan diatas tanah tersebut berdiri satu pintu rumah yang terbuat daribeton yang terletak dikampung Semangat Dame Desa Bangun Rakyat Kec.Panei kab.

Putusan No.1046/Pdt.G/2021/PA.Pramenyatakan Tetap pada Gugatan Semula sebagaimana dalam suratgugatan Penggugat pada poinangka 12 yang intinya Bahwa Maskawin(MAHAR) Penggugat sampai saat ini berupa Tanah seluas 6 are (600m2 / enamratus meter persegi) sebagaimana yang tercatat dalam suratKUTIPAN AKTA NIKAH antara Penggugat dengan Tergugat belumdiberikan oleh Tergugat, Bahwa maskawin (Mahar) adalah WajibHukumnya diberikan oleh Suami kepada Istrinya yang telahmenggaulinya sebagaiman Firman ALLAH dalam

Menghukum Tergugat untuk Menyerahkan dan/ataumembayar Maskawi (Mahar) kepada Penggugat sebelumTergugat mengambil Akta Cerai berupa Tanah seluas 6 Are/600M2 ( enamratus meter perseg)i).5.

NurAsiah Agani, Sertifikat Hak Milik no.3343, SU.no.4177/2000, Luas 600m2, terletak di jalan Badak, Kel. Bukit Tunggal, Kec. Jekan Raya, KotaPalangkaraya, dengan batasbatas sebagaimana dalam gugatan;12.Bidang tanah milik an. Drs. H. Asmawi Agani diatasnamakan : Hj. NurAsiah Agani, Sertifikat Hak Milik no.5422,SU.no0.6499/2004, Luas 799Hal. 3 dari 20 hal. Put. No. 386 K/Pdt/2011m2, terletak di jalan Badak, Kel. Bukit Tunggal, Kec.

NurAsiah Agani, Sertifikat Hak Milik no.3343, SU.no.4177/2000, Luas 600m2, terletak di jalan Badak, Kel. Bukit Tunggal, Kec. Jekan Raya, KotaPalangkaraya, dengan batasbatas sebagaimana dalam gugatan;12.Bidang tanah milik an. Drs. H. Asmawi Agani diatasnamakan : Hj. NurAsiah Agani, Sertifikat Hak Milik no.5422,SU.no0.6499/2004,Luas 799 m2, terletak di jalan Badak, Kel.Bukit Tunggal, Kec. JekanRaya, Kota Palangkaraya, dengan batasbatas sebagaimana dalamgugatan;Hal. 9 dari 20 hal. Put.

Menjual tanah seluas 1000 m2 yangtermasuk di dalamnya tanah milik saksi Chairullah Gultom seluas 600m2 yang terletak di JI. Ryacudu/Jalur dua Perum Korpri Kel. HarapanJaya Kec.