beberapa anggota polisi berpakaian preman dari Subnit NarkotikaPolsek Metro Tamansari Jakarta Barat, yakni Saksi SUPOMO dan SaksiSUGIYARNO, SH. dan setelan menunggu beberapa lama kemudianTerdakwa LISNAWATI Binti ABDUL SOMAD keluar dari dalam Alfamart danterlihat dari ditangan kanannya sedang menggenggam barang dan tangankirinya sedang menggengam Handphone, sehingga gerakgeriknyamencurigakan kemudian Saksi PROBO YUDHA ASMARA dan Tim langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa LISNAWATI Binti ABDULSOMAD

beberapa anggota polisi berpakaian preman dari Subnit NarkotikaPolsek Metro Tamansari Jakarta Barat, yakni Saksi SUPOMO dan SaksiSUGIYARNO, SH. dan setelan menunggu beberapa lama kemudianTerdakwa LISNAWATI Binti ABDUL SOMAD keluar dari dalam Alfamart danterlinat dari ditangan kanannya sedang menggenggam barang dan tangankirinya sedang menggengam Handphone, sehingga gerakgeriknyamencurigakan kemudian Saksi PROBO YUDHA ASMARA dan Tim langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa LISNAWATI Binti ABDULSOMAD

SUWANDI Bin ABDULSOMAD, terdakwa III.

SUWANDI Bin ABDULSOMAD, terdakwa II.

Pembelaan dari para Terdakwa;Bahwa para terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa terdakwa ANGGIT SUKARTONO BIN (Alm) SUPARDIbersamasama dengan terdakwa II CAHYADI IRAWAN BIN ABDULSOMAD, Sdr. SOBIRIN (DPO) dan sdr.

atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa menurut doktrin, yang dimaksud dengan barangsiapa adalah siapa saja sebagai subyek hukum, yang melakukan tindakpidana di wilayah Negara Republik Indonesia atau terhadap tindakpidana tersebut berlaku hukum pidana Indonesia;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmengajukan ke muka persidangan terdakwa ANGGIT SUKARTONOBIN (Alm) SUPARDI dan terdakwa II CAHYADI IRAWAN BIN ABDULSOMAD

Bangka Tengah selanjutnya disebut sebagaiTERBANDINGI/ dahulu TERGUGAT 1;MASTONI : Umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan Polri, alamat di AbdulSomad RT. 003 RW. 001 Kel. Asam Kec. Rangkui Kota Pangkalpinangselanjutnya disebut sebagai TERBANDING IV dahulu TERGUGAT II;3. IZHAR Bin AIS : Umur 68 tahun,, Agama lslam, pekerjaan wirasta, alamatJl. Balai Denpasar Kel.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk suami Pemohon NIK1607101505660008, tanggal 12 Agustus 2012 atas nama AbdulSomad yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyuasin,bermaterai cukup dan telah dinazegelen, serta telah dicocokan dansesuai dengan aslinya, kemudian diberi tanda bukti (P.3);A.

Banyuasin,Provinsi Sumatera Selatan, saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa, Saksi adalah Paman Pemohon dan hadir padasaat pernikahan Pemohon dan suaminya yang bernama AbdulSomad, yang dilaksanakan pada tanggal 19 Oktober 1989, diwilayah Desa Limau, Kec. Sembawa; Bahwa, waktu menikah Pemohon berstatus perawan danSuaminya berstatus perjaka; Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon adalah ayahkandung Pemohon yang bernama A.

permohonannya yangtelan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor1274/Pdt.P/2019/PA.Cbn tanggal 09 Desember 2019 mengemukakan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 1274/Pdt.P/2019/PA.CbnBahwa, alasan permohonan itsbat nikah Pemohon dan Pemohon Il adalahsebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 01 Juli 1992 di Wilayanh Kecamatan Sukaraja,Kabupaten Bogor, telah dilangsungkan pernikahan antara Pemohon (Aliminbin Karsono) (selaku suami) dengan Pemohon II (Dewi Bayinah binti AbdulSomad

diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II adalah orangorang yang memenuhi syarat formil danmateril pembuktian, oleh karena itu. kesaksian tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II yang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurutsyariat Islam di Pangkal Pinang, sumatra pada tanggal 26 April 2000dengan mahar berupa Rp. 10.000 dibayar tunai, dengan Wali abdulSomad

Pastinya saksitidak tahu ;Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai pemberian tanah antara AbdulSomad dengan Yusuf Bin Mustofa tersebut, yang saksi ketahui padasaat Abdul Somad sakit dibawa kejambi yang menanganinya adalahYusuf Bin Mustofa, berapa biayanya saksi tidak mengetahui, dan saksibaru mengetahui barubaru ini, tanah Abdul Somad diberikan kepadaYusuf Bin Mustofa;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah tanah Abdul Somad tersebut dibeli atau diberi kepada Yusuf Bin Mustofa ;Bahwa sepengetahuan saksi

Tanda batasnyadahulunya adalah pohon durian cabang 2 (dua), kalu sekarang masihada atau tidak saksi tidak mengetahui ;Bahwa dekat danau tidak ada batang durian, kalau batang sungkai saksikurang tahu ;Bahwa batas tanah siti Jalimah yang dibeli oleh Tergugat sepengetahuansaksi sebelah hilirnya berbatasan dengan tanah orang tua saksi AbdulSomad, tanda batasnya batang durian, dahulunya batang sampurawang,habis buatkandang ;Bahwa yang memungut hasil durian tersebut tidak tahu.

Soalnya saksiterkadang ketanah tersebut, kadangkadang tidak, siapa yang dapatitulah yang mungut;Bahwa saksi tidak mengetahui ukuran meter tanah orang tua saksi, bagitiga kurang lebih sama ukurannya ;Bahwa kalau orang dulu mereka berunding anatar kakak beradik,ditentukan milik Siti Jalimah batas ini dibuat patok kayu, milik AbdulSomad batas ini dibuat patok kayu, milik Hamzah batasnyo ini dan dibuatpatok kayunya juga, pada saat itu ditanam sampurawang kalau tidaksalah saksi ingat;Halaman 18 dari 24

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bakarudin bin AbdulSomad) dengan Pemohon Il, (Hartini binti Anmad) yang dilaksanakan padatanggal 22 November 1977 di Desa Ulak Ketapang, Kecamatan Teluk Gelam,Kabupaten Ogan Komering Ilir;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahanPemohon dan Pemohon II tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah pada Kantorurusan Agama Kecamatan Teluk Gelam Kabupaten Ogan Komering llir;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bakarudin bin AbdulSomad) dengan Pemohon II (Hartini binti Anmad) yang dilaksanakan padatanggal 22 November 1977 di Desa Ulak Ketapang, Kecamatan Teluk Gelam,Kabupaten Ogan Komering Ilir;Hal. 12 dari 13 Hal. Penetapan No.923/Pdt.P/2020/PA.Kag3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahanPemohon dan Pemohon II tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah pada Kantorurusan Agama Kecamatan Teluk Gelam Kabupaten Ogan Komering llir;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Riki Hamdani bin AbdulSomad) terhadap Penggugat (Nurlia binti Udin An);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Riki Hamdani bin AbdulSomad) terhadap Penggugat (Nurlia binti Udin An);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Stabat Kelas B pada hari Kamis tanggal 19 Agustus 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Muharram 1443 Hijriah oleh Dra. RitaNurtini, M.Ag sebagai Ketua Majelis, Dra.

Bahwa setelah TERGUGAT 1 mendapatkan Surat Kuasa dari ABDULSOMAD ZEN,selanjutnya TERGUGAT mulai menempati tanah milik ahliwaris M.ZEN dan melaksanakan apa yang tercantum dalam Surat Kuasatersebut.. Bahwa selanjutnya TERGUGAT 1 bermaksud untuk menguasai tanah milikahli waris M.ZEN tersebut, kemudian menceritakan kepada TERGUGAT IlPutusan Nomor : 03/PDT.G/2013/ PNMrb.

Pada pertemuan itu Bapak AbdulSomad Menegaskan kepada saya bahwa saudara M. Amin (tergugat ) benardipercaya mengurus Tanah tersebut dan uang yang saya bayar itu nantinyaakan dipergunakan untuk menunaikan ibadah haii. Dimana Tahun 2008 bapakAbdul Somad menunaikan ibadah haji beberapa bulan sebelum beliau wafat.Pernyataan ini sudah saya sampaikan dibawah sumpah sewaktu sayamemberikan kesaksian dalam sidang Saudara M. Amin di Pengadilan NegeriMuara Bungo ini..

Zen danhasil penjualan tanah tersebut semuanya saksi berikan kepada AbdulSomad Zen;Bahwa saksi mengurus tapal batas tanah tersebut pada tahun 2002 dansaksi menghubungi orang BPN Muara Bungo untuk mengurusnya tapi tidakberesberes;Bahwa seluruh tanah Abdul Somad Zen yang saksi urus tapal batasnyaseluas + 5 Ha (lima hektare) yakni dari kiri dan kanan Jalan LintasSumatera;Bahwa setelah Abdul Somad Zen meninggal dunia saksi dituduh olehPenggugat memalsukan suratsurat tanah Abdul Somad Zen yang saksijual

Amin bahwa dia mendapat kuasa dari AbdulSomad Zen untuk mengurus dan menjual tanah M. Zen yang ada di MuaraBungo; Bahwa tanah yang dimaksud M. Amin adalah tanah milik Abdul Somad Zendan M. Amin diberi kuasa untuk mengurus tapal batas dan menjual tanahPutusan Nomor: 03/PDT.G/2013/ PNMrb. Halaman 58M. Zen yang ada di Muara Bungo yang mana Abdul Somad Zen adalah ahliwaris dari Almarhum M. Zen;Bahwa hasil penjualan tanah tersebut diberikan oleh M.

Amin kepada AbdulSomad Zen;Bahwa saksi tidak ada melihat Surat Kuasa dari Abdul Somad Zen kepadaM. Amin karena saksi hanya mendengar cerita dari M. Amin;Bahwa saksi tidak pernah melihat M. Amin menyerahkan uang kepadaAbdul Somad Zen karena saksi hanya mendapat cerita dari M. Amin;Bahwa selain mendapatkan surat kuasa, M. Amin juga mendapatkan surathibah atas tanah dari Abdul Somad Zen sebagai upah M.

AbdulSomad Zen kepada M. Amin;20 Bahwa saksi mau membeli tanah dari M. Amin tersebut karena percayadengan surat kuasa dari Abdul Somad Zen kepada M. Amin ; Bahwa saksi menanyakan kepada M. Amin (Tergugat.l) bahwa tanahtersebut milik Abdul Somad dan diberi kuasa untuk menjual diperlihatkan suratKuasa dari Abdul Somad kepada M.

Foto copy Gambar kasar Tanah Hak Milik Abdullah bin H.Zen dan AbdulSomad Zen (Bukti T.IV 6) ;7. Foto copy Surat Tanda Penerimaan Laporan Kehilangan Barang Tertanggal 30Oktober 2002 (Bukti T.IV 7) ;8. Foto copy Surat Keterangan Ahli Waris dari Alm. Abdullah bin H. Zentertanggal 19 April 1976 (Bukti T.IV8) ;9. Foto copy Surat Kuasa Ahli Waris Abdullah bin H.

AbdulSomad Zen melalui M. Amin (Tergugat l) tanah kosong:Bahwa surat Kuasa tersebut ada H. Abdul Somad Zen langsung memberKuasa kepada M. Amin (Tergugat ) ;Bahwa sebelumnya sama sekali belum pernah ada timbul masalah sengketa,akhirakhir ini tahun 2013 tahutahu digugat oleh Penggugat;26Bahwa saksi pernah melihat surat Kuasa dari H. Abdul Somad Zen kepadaM.

AbdulSomad Zen;Bahwa saksi pernah didatangi oleh H. Abdul Somad Zen ke rumah saksi,dijelaskan oleh H. Abdul Somad Zen tentang tanah Objek sengketa tersebutyang disampakan kepada saya Kalau ada yang berminat membeli tanahlangsung saja dengan Pak M. Amin (Tergugat ), karena Pak M.Amin(Tergugat )sama dengan saya dan Pak M.

AbdulSomad Zen yang berkata bahwa ia sudah tua, mengatakan pembayaran dapatdilakukan kepada M. Amin karena ia telah memberikan surat kuasa; Bahwa pada waktu H. Abdul Somad Zen datang ke rumah Amin Subekti, iamengatakan tentang tanah tersebut diberi Kuasa kepada M. Amin (Tergugat )untuk mengurus dan menjual dan urusannya pada M.

Menyatakan putus hubungan kerja antara Para Penggugat AbdulSomad, Budi Susanto, Endang Rahmat, Ibah Misbahudin, Jaelani,Ruswandi, Rahmat, Suharyono dengan TergugatUnigam terhitung tanggal 19 Desember 2012;3. Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Para Penggugatseluruhnya dengan perincian sebagai berikut:PT.

ABDULSOMAD, 2. BUDI SUSANTO, 3. ENDANG RAHMAT, 4. IBAHMISBAHUDIN, 5. JAELANI, 6. RUSWANDI, 7. RAHMAT, 8.SUHARYONDO tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ditetapkan sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada Mahkamah Agung pada hari Rabu tanggal 24 Februari 2016oleh Dr.

alasanalasan tersebut dapat dibenarkan, oleh karena PenqadilanTinggi/judex facti telah salah dalam menerapkan hukum pembuktian denganpertimbangan sebagai berikut :bahwa para Pemohon Kasasi telah menempati tanah tersebut sebelumpembuatan sertifikat, Pemohon Kasasi adalah keponakan dari isteri Penggugat(jejaka kawin dengan janda) yang telah memiliki tanah tersebut sebelum kawindengan Penggugat sesuai keterangan saksi dari Tergugat yaitu saksi SARDI binSUKRO, MISKAN SUWONDO bin MUSNADI, AHMAD JUBAIRI bin ABDULSOMAD

AbdulSomad tanggal 29 Juli 2004 ;Bahwa almarhum Simbong Bin Taing menguasai danmengelola tanah miliknya tanah adat C 1098 persil 50S. seluas 6.600 nf, yang terletak di Jalan Bangka RayaRT 011 RW O02, Kelurahan Bangka, Kecamatan MampangPrapatan, Kota Administrasi Jakarta Selatan, hinggatahun 1957. Pada tahun 1957, almarhum Simbong Bin Taingmenggadaikan tanah berupa tanah persawahan ketika itukepada pihak saudara H.

AbdulSomad tanggal 29 Juli 2004 dihadapan Notaris' IIlmiawanDekrit Supatmo, SH register No. 027/ L/V11/2004 yangdisaksikan oleh Drg. Widyapraja Karana Y dan saudara12Zakaria yang pada pokoknya H. Abdul Somad mengetahuiperistiwa terjadinya masalah Simbong bin Taing denganHaji Abdul Rohim dikarenakan Abdul Somad ada hubunganipar dengan H. Abdul Rohim bahwa Istri Abdul Rohimadalah Adik kandung dari H.

AbdulSomad adalah Anak Tertua dari H. Abdul Halim... telah ada pada tahun1954 yang mana pada saat itu Alm. H. Abdul Somad Bin Alm. H. AbdulHalim belum meninggal dunia, sehingga menurut hukum: Cci Alm. H. Abdul Somad Bin Alm. H.

AbdulSomad adalah Anak Tertua dari Alm. H. Abdul Halim, yang dipadukan denganBukti Awal dari TERGUGAT II INTERVENSI yaitu Bukti TI.Intv1 berupa AktaJual Beli maka merupakan fakta hukum yang saling menguatkan bahwa seluruhAhli Waris dari Alm. H. Abdul Halim Bin Amran yaitu (i). Siti Djuhria Binti H.Abdul Halim, (ii). Siti Hadijah Binti H. Abdul Halim, (iii). Nuraini Binti H.Abdul Halim, serta seluruh Ahli Waris H. Abdul Somad Bin H. Abdul Halimyaitu (iv). Mohamad Abbas Bin H. Abdul Somad, (v).

AbdulSomad (in casu PENGGUGAT), (vi). Hafsah Binti H. Abdul Somad (in casuPENGGUGAT), (vii).

(fotokopi sesuai dengan Aslinya);BuktiP3 : Kutipan Akta Kematian Nomor 317/KMT/JP/2012 dari SukuDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Pusat atas nama AbdulSomad. (fotokopi sesuai denganAslinya);BuktiP4 : Kutipan Akta Kematian Nomor 507/KMT/JP/2012 dari SukuDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Pusat atas nama AbdulKhalik. (fotokopi sesuai denganAslinya);BuktiP5 : Surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/97Kel.Tnt/2011 dariKantor Kelurahan Tanah Tinggi Tanggerang atas nama Moch.

saksi mengetahui bahwa 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xeniawarna Silver BG1928OY milik saksi tersebut telah disita oleh Polisi dari MuaraEnim karena digunakan untuk mengangkut barang hasil curian yang dilakukan olehTerdakwa;Atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa menyatakan tidak keberatanserta membenarkan keterangan saksi tersebut diatas;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :TERDAKWA : ANGGI OKTA DIANSYAH BIN ABDULSOMAD

:Bahwa benar Terdakwa Anggi Okta Diansyah Bin AbdulSomad pernah diperiksaoleh Penyidik dan membenarkan keterangannya dalam BAP;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Jumaat tanggal 29 Februari 2016 sekirapukul 09.30 WIB di Kantor PT.

para pelaku tersebut;e Bahwa benar, yang menjadi korban penipuan adalah saudara Istilah danbarang yang ditipu berupa seuntai kalung beserta bandulnya denganberat kurang lebih 5 gram dan sebuah cincin terbuat dari monel ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut:Keterangan Terdakwa MANSYUR SUPRIYANTO Bin HAMDAN:Bahwa benar Terdakwa melakukan perbuatan teresebut bersama ABDULSOMAD

dipertimbangkam nanti, makaMajelis Hakim memandang cukup tepat dan adil apabila kepada Para terdakwadijatuhi hukuman seperti yang akan disebutkan dalam amar putusan dibawah iniMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 194 KUHAP, maka mengenaibarang bukti berupa:e 2 (dua) buah sabun GIV ;e 1 (satu) buah cincin terbuat dari monel warna perak; dikembalikankepada Saksi korban Istilah;e 1 (satu) Unit Mobil Daihatsu Espass warna Merah No.Pol N 1517 VC ;dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama terdakwa ABDULSOMAD

Jaenal bin Abdul Somad adalah lahir dari BapakAbdul Somad pada tanggal 1 Januari 1951 anak hasil perkawinan antara AbdulSomad dengan ibu bernamaTihama, maka pada tanggal 01 September 1994Terdakwa mengajukan Surat Permohonan KTP, No.3218/64PD.94 atas namaJaenal Abidin Abdul Somad, selanjutnya setelah permohonan pembuatan KTPitu dilanjutkan dengan membuat Resi KTP, dan setelah Resi KTP tersebutselesai dibuat saksi Taufik Zulfika menyaran kepada Terdakwa untuk menggantinama pada Resi tersebut dengan

Jaenal bin Abdul Somad adalah lahir dari BapakAbdul Somad pada tanggal 1 Januari 1951 anak hasil perkawinan antara AbdulSomad dengan ibu bernamaTihama, maka pada tanggal 01 September 1994Terdakwa mengajukan Surat Permohonan KTP, No.3218/64PD.94 atas namaJaenal Abidin Abdul Somad, selanjutnya setelah permohonan pembuatan KTPitu dilanjutkan dengan membuat Resi KTP, dan setelah Resi KTP tersebutselesai dibuat saksi Taufik Zulfika menyuruh Terdakwa untuk mengganti namaResi tersebut dengan Jaenal Abidin

memasukan tangannya ke dalam celanaanak korban Thrisha Amelia alias Amel binti Abdul Somad dan memegangalat kelamin anak koban Thrisha Amelia alias Amel binti Abdul Somaddengan menggunakan jari telunjuk, setelah selesai terdakwa menurunkananak korban Thrisha Amelia alias Amel binti Abdul Somad setelah ituterdakwa memberikan uang kepada anak korban Thrisha Amelia alias Amelbinti Abdul Somad sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) lalu terdakwamengatakan kepada anak korban Thrisha Amelia alias Amel binti AbdulSomad

Kelahiran nomor : 474.1/58/III/Kym2018 tanggal 07Maret 2018 yang menerangkan lahir pada tanggal 27 Januari 2010)bersama dengan anak korban Novita Azzahra alias Zahra binti Jayadi, anakkorban Frida, anak saksi Alif bermain ayunan di belakang rumah terdakwa;Bahwa benar anak korban Thrisha Amelia alias Amel binti Abdul Somadsedang bermain, terdakwa memanggil anak korban Thrisha Amelia aliasAmel binti Abdul Somad masuk ke dalam rumah terdakwa;Bahwa benar ketika anak korban Thrisha Amelia alias Amel binti AbdulSomad

memasukan tangannya ke dalam celana anak korbanThrisha Amelia alias Amel binti Abdul Somad dan memegang alat kelaminanak koban Thrisha Amelia alias Amel binti Abdul Somad denganmenggunakan jari telunjuk, setelan selesai terdakwa menurunkan anakkorban Thrisha Amelia alias Amel binti Aodul Somad setelah itu terdakwamemberikan uang kepada anak korban Thrisha Amelia alias Amel bintiAbdul Somad sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) lalu terdakwamengatakan kepada anak korban Thrisha Amelia alias Amel binti AbdulSomad

Setelah itu terdakwamemberikan uang sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) kepada anakkorban Silvi Rahayu alias Silvi binti Suherman;Anak korban Thrisha Amelia alias Amel binti Abdul Somad berusia 8(delapan) tahun (berdasarkan dengan Surat Keterangan Kelahiran nomor :474.1/58/Ill/Kym2018 tanggal 07 Maret 2018 yang menerangkan lahir padatanggal 27 Januari 2010), yang dilakukan dengan cara sekitar bulanPebruari 2018 ketika anak korban Thrisha Amelia alias Amel binti AbdulSomad bersama dengan anak korban