TEAM. vccecsnsereasisexsvaneannes Tanggal ade 4220 Jam. sii: se WIBdan tertangkep tangan... beseeeeeSetelah BAP canal ini seleei dibuat, " kenlidian Hemidan BAP cepat ini dibuat dengandibacakan kembali kepadanya, yang bersangkutan sebenarnya atas kekuatan sumpah / jabatan,menyatakan setuju / membenarkan keterangan yang ditutup dan di tanda tangani pada hari PUTUSAN PENGADILANPELAKSANAAN HUKUMAN KurunganDendaPerlakuan Barang Bukti iisBiaya Perkara Rp..Tanda tanganJaksa PERHATIAN Barang siapa yang Aengan

Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon teian hidup rukun dan harmonis seiama kurangiebih 18 (delapan belas) tahun, akan tetapi sejak pertengahantahun 2015 rumah tangga Pemonon aengan Termonon senngtegaai perselisinan dan pertengkaran;5. Bahwa, penyebab perseiisinan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon adalah:a. Termohon senng keluar ruman bersama lakilaki lainaisaat Pemohon sedang bekerja, hal ini Pemohon ketahui dariteman Pemohon, dan tetangga rumah;b.

Pkpdengan aiasan oekega sehingga meninggalkan keaua anaknyaai rumah;Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor:0324/Pdt.G/2016/PA.PkpdenganBahwa, terjadinya pertengkaran terakhir pada bulan Maret2016 yang penyebabkan= adaian Termohon pergimeninggalkan rumah bersama lakilaki lain, bahkan tidakpulang ke rumah selama 4 (empat) hari, karena Pemonontidak tahan aengan kelakuan Termonon, aknimya Pemohonberinisiatif untuk mempertemukan Termohon= dengankeiuarga Pemohon dan Termohon, iaiu TermohonmenmgucapkanKata

Pkpfotokopi Kutipan Aiaa Nikah, maka sesuai aengan ketentuan pasai 2 ayaf (1)dan (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 io pasal 7 ayat (1) Kom HukumIslam, dan berdasarkan keterangan SaksiSaksi, maka teian terbukti bahwaantara Pemohon dengan Termohon adalah telah terikat dalam suatu taliperkawinan yang sah, dengan demikian Pemohon adaiah pihak yangberkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, Bahwa menurut reiative kompetensi, karena Termohonberdomisili dalam wilayah yuridiksi

pertengkaran terakhir antara Penggugatdengan Tergugat dengan permasalahan yang sama, didalam pertengkaranTergugat menyatakan ingin bercerai dari Penggugat dan Penggugat agarsegera mengurus perceraiannya dengan Tergugat;7.Bahwa semenjak bulan Mei 2014 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatpulang kerumah keponakannya yang bernama : Minem dialamat tersebutdiatas dan sampai dengan sekarang antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada hubungan baik lahir maupun batin + 4 (empat) bulan (bulanMei 2014 Samapal Aengan

Fotocopy KTP an: SUGIYONO yang dikeluarkan oleh Capil Kota Surakarta;Sesuai Aengan AShNya........cceesccesscecesncecssceceseeecseeeecseeeeceeeeecseeeeenteeeeeeees ( Bukti P1);2. Fotocopy KTP an.NUNIEK ARYANA yang dikeluarkan oleh Capil KotaSurakarta ; sesuai dengan aslinya............ceeececsenceeesceceeeeeeeeeeceenaecesaeeeeaee ( Bukti P2);3. Fotocopy KK No.337205170211001 Nama KK. Sugiyono alamat Cinderejo KidulRt.003/007 +=Kelurahan. Gilingan, Kecamatan.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah No.493/44/VI/2012 an Sugiyono dan Nuniek AryanaSesuai Aengan AShNya.......ceesccceescecesscecesneecseeecseeeecseeeeeseeeecseeeeeseeeeeneeeeaes (bukti P4);5. Fotocopy Akta kelahiran No:3313LT100220160015 an: IQBAL LATHIF NUGIPRATAMA, anaklakilaki dari seorang ibu TARNI, yang dikeluarkan oleh CatatanSipil Kabupaten Karanganayar sesuai dengan aslinya............cscceeeeeees (Bukti P5) ;6.

masingmasing memobenxan Keterangan ai Dawan sumpan ai aepanpersidangan:menimoang, Danwa SakSI SaKSI yang diajuKan olen renggugal aaaian ouKanorang vang dilaranag meniadi saksi. membenkan keteranaan di depan sidana satu demisatu (secara terpisan), dan aengan mengangkat sumpan, olen karenanya terpenun!

genaan Terquaattetapi udak DernasiMenimbana bahwa berdasarkan fakta tersebut.' maka Maielis Hakimberpendapat ruman tanqga Fenqqugat dan lerguqat telan pecan, dan tujuanperkawinan sebaqaimana vana dikehendaki oleh pasai 1 UU Nomor 1 tahun 1974 tidaktercapal,Menimbang banwa rumah tanaga antara Penqauaat dan Terquaat vana teiahpecan tersepul mengakipatkan Frenggugal sudan sangal vaak senang aan sangat taakcinta iaqi kepada jerquqat, daiam keadaan sepert int Hakim dapat menceraikanrenggugal gan iergugal aengan

Wop.1. ttanwa, panoaon i aengan pemonon u aoaian suami istnh menutan paoa langgai 01Anrii 2001 tahun di T.inpkiinpan Raio. Kelurahan Raine. Kecamatan Tafiete RiattangTimur, Kabupaten Bone.z. uanwa, yang mMengawimcan pemonon i aengan pemonon ii aaaian ti.Mun.jaeiani danvanp meniadi wali nikah H Rahtiar (avah kandiinp Pemnhnn TTt dan disaksikan olehdua orang saksi nikah yaitu 1. H.Amir dan 2. Irwan dengan manar nerupa tananpersawanan yang terletak ai uesa Tattiro Kioio, Kecamatan Sihvilue.

Bahwa Penggugat telah dinikahi oleh Tergugat dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Doko, Kabupaten Blitar, padatanggal 18 Pebruari 2009, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yat, terakhir berdiampadaan baik (ba'da g awalnya pernah dilalui dengan hart arena + sejak bulanApril tahun 2009, rditandai aengan adany acscHsid anda arte ngke n, yang disebabkan:3.1. Tergugat tidak dapat l A3.2.

Zara zork, perempuan umur 33 bulan.Bahwa untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon i adalah bapak Bahardan yang menadi wall nkah emohon adalah Ak@& andung eEmohon sendiri yakni Bapak Rustam, dan perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilpeaa wa'tu mu aengan mas awn berupa seperangat alat snalat at bayartunai.Bahwa yang menjadi saksi ntkan @mohon dan +emohon I adalan duaorang saksi yang adil masingmasing bernama H. Muis dan Dg. Armin.Bahwa antara @mohon dan emohon !

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon adalah Penghuluesjla Lesa tsatu veran pernama tapax aanar, aengan masaawin perupaseperangkat alat shalat tunai.4. Banwa perntaanan antara @monon an remonon asakslaan olen Zorang saksi yaitu Bapak H. Muis dan Bapak Daeng Amin.5. Bahwa pada saat pernikahan tersebut dilaksanakan ada mengucapan ijabkabul antara wali nikah dengan calon mempelai pria ;6. Bahwa perkawinan antara Pemohon!

bukan lanaman aaaian leian ditetapkanberdasarkan ijin dari pejabat yang berwenang dan sesuai dengan ketentuan UUNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkoiika aaaian Menteri Kesehatan dan sepanjangtidak mempunyai ijin dari Menteri Kesehatan, maka subyeksubyek yangmeiakukan kegiatan memiiiki. menyimpan, menguasai atau menveaiaKanNarkotika Golongan bukan tanaman dapat dikwalifikasi sebagai subyek yangtanpa naK aan pemuatan yang anaKUKannva aaaian seoagai pemuatan meiawanhukum;Menimoang. oanwa yang aimaKsua aengan

Svantovik kembaii ke cafe.Selanjutnya Saksi Erdy Syahtovik dan Saksi Izan Irwansyah langsung masuk keaaiam cafe dimana saat itu Terdakwa Danang Febrianto sudah membuat bonglalu Saksi Erdy Syahtovik masuk ke dalam kamar yang ada di cafe tersebutbersamasama Terdakwa Danang Febrianto dan Saksi izan irwansyah.selanjutnya Terdakwa memasukkan sabu ke dalam pipet kaca lalu membakaroioet kaca tersebut niniaaa asap menaepui di aaiam bona kemudian TerdakwamenggunaKan saDu terseDui secara Derganuan Dersamasama aengan

berada di wilayah Republikinaonesia tanpa membedakan ienis keiamin. agama, suku, kedudukan mauounkebangsaan kecuali orangorang bangsa asing yang berada di wilayah Republikinaonesia menurut hukum iniernasionai diberi hak exierriioriailieii.Menimbang, bahwa di dalam persidangan ini oleh Penuntut Umum telahdiajukan orang sebagai Teraakwa yang atas pertanyaan iviaieiis Hakim mengakubernama Danang Febrianto Bin Sukiman dengan menyebutkan identitasnyasecara lengKap aan iaentitas terseout teian puia sesuai aengan

Danwa aengan memDernatikKan luniutan Diaana aan renuntutJmum dan pembelaan Terdakwa, maka sebelum Majelis Hakim menjatuhkanoemidanaan sebagaimana yang akan disebutkan aaiam amar outusan teriebihdahulu dipertimbangkan halhal yang meringankan dan halhal yang memberatkanoada diri Terdakwa yang memoakan sifat baik dan iahat Terdakwa sebagaiberikut:Hai vang mem beratkan: Perbuatan Terdakwa dapat menghambat upaya Pemerintah yang sedang giatgiatnva memberantas Denvaiahgunaan Narkotika: Terdakwa pernah dihukum

;Haivana meringankanTerdakwa berterus terang di persidangan;Terdakwa bersikao sooan aaiam oersiaangan:Terdakwa menyesali perbuatannya;Terdakwa beium oernah dihukumMengingat akan ketentuan Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo Pasai 55 ayat (1) KUHP aanUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perunaangunaangan iain yang oersangKutan aengan perKara ini:MENGADILI1.

Bahwa saksi mengetahui bahwa hubungan asmara antara Snakpemohon tersebut dengan perempuan bernama Ufi Anggi Wardanabinti HAAmbo upe , Sudan lama dan sangat intim;Bahwa dari pengakuan anak pemohon dan pemohon bahwa Ufi anggivaraana Dinn H.AITIDO upe mengaKU suaan * Duian naak naiaakibat dari hubungan intimnya tersebut;bahwa sepengetahuan saksi banwa gadis seusia uti Anggi wardanabinti HAAmbo Upe yang telah intim layaknya suami isteri dengan anakpemonon maka aengan naak naianya UTI Anggi waraana tersebutselama

ruman tangga sertabertanggung jawab;Bahwa pemohon tidak akan mengajukan sesuatu apapun danmohon penetapan;banwa untuK smgKatnya uraian penetapan ini, maKa semua Deritaacara dalam persidangan perkara ini dianggap telah termasuk danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;HtKI IMtJANIJAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohonsebagaimana telan diuraikan di muka.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahaitentuKan,pemonon aatang mengnaairi persiaangan aengan

Wardana binti H:AAmbo Upe, karenadi tolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sabbangparu, KabupatenWajo, dengan alasan anak pemohon belum cukup umur, sedangkanhubungan anak pemohon sudah sangat intim dengan perempuan uri AnggiWardana binti H.AAmbo Upe dan pemohon khawatir terjadi fitnah apabilapernikahan tersebut tidak dilaksanakan;A Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah adalah; apakah benar pemohon mengajukan uispesasi nikah karenaKantor Urusan Agama Kecamatan Sabbangparu, Kabupatenwajo menoiak aengan

Bahwa yang menjadi penyebab perselisihanantara) Penggugat aengan Tergugat adalahTergugat tidak memberikan nafkah lahir danPenggugatlah yang bekerja untuk kebutuhanrumah tangga dar Tergugat pernah melakukankekerasan yaitu. memukuli Penggugat arenaPenggugat tidak patuh menuruti akan keinginanTergugat serta Tergugat berkata kasar yangmembuat Penggugat sakit hati;.

Dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Pemohon karena sebagaibibiPemohon ; Bahwa saksi menerangkan Pemohon adalah anak dari pasangan pernikahanXXX AENGAN XXX j nn nnn nnn ene n ee cen ee eee ee ene ne nen nnn Bahwa saksi menerangkan sejak lama mengetahui bahwa Pemohon NukeVeronica Rani (menggunakan huruf ca) akan tetapi tertulis di dalam Akta Ceraitertulis XXX (menggunakan huruf ka); Bahwa saksi menerangkan maksud Pemohon membenarkan namanya

Dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : 222222 22a none nnnnnnnnnnnnn nnn nnnne nencnnee Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Pemohon karena sebagai pamanP@MON ON 5 222222 n nnn anne nn nnn nnn enn nnn en nn ncn cnn ence cena ence nen nnn nnneen nn nceceens Bahwa saksi menerangkan Pemohon adalah anak dari pasangan pernikahanXXX AENGaN XXX 5 nn nnn ene e ee cee ee eee cee ene ce eee nnn Bahwa saksi menerangkan sejak lama mengetahui bahwa Pemohon NukeVeronica Rani (menggunakan huruf

towsticamtahoans searmentars.sebesar Rp. 3wersmianr(tig=)> bulan Ppenjara.aakeres terR AAS AySset (19 VNVcoe cients Suereet towsaikuranrdst =aengan epeintan TS2.000.000. (aolepean rats3. Barans buktiThisKS SAUTE. MLE CES ANSclare41 (satu) buahae Kets.ostarmea G&G Cems D>tordekwme Derade cisternradakw=a toteap citehsa aan dentsjute eupiah> Subetciatr aclarm=s Sbungkus Rokok SampopPlastik Kip yarns didalamny= terdapatOo, 7SE36 qnel kom=a tujuh lime tiga en2. HP Merk X

pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang maTermohon selama k:.Jrang lebih 10 hari Kemudian pindah ke Kota Batamsampai sekarang.Bahwa, dalam perkawianan tersebut Pemohon dengan Termohon terahbercampur (ba'da dukhul) sebagaimana layaknya suami istri lamunbelum dikaruniai anak;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon can Termohondalam keadaan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Januari tahun2016 ketentraman rumah tangga Pemohon aengan

shughra Tergugat TERGUGAT kepada PenggugatPENGGUGAT;4 Memerintahkan kepada Panitera Pengaaiian Agama Watampone untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLamuru, Kabupaten Bone, seteiah putusan berkekuatan nukum tetap;5 Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sejumiah Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 29 September 2011Masehi bertepatan aengan

Umar D,masingmasing sebagai Hakim Anggota, aengan aibantu oleh Drs. Jamaiuddin Rahimsebagai Panitera Pengganti. Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalampersiaangan yang terbuka untuk urnum, serta dinadiri oien Penggugat tanpa naaimyaTergugat.Hakim Anggota I Ketua Majelisttd ttdDra. Hj. Nurhayati B Dra. Musabbihah, SHHakim Anggota IIttd Panitera PenggantiDrs. Umar D ttdDrs. Jamaluddin Rahim1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, o Biaya ATK Rp. 50.000,y3. Biaya Panggilan Rp. 450.000,4.

Tergugat sering meiakukan kekerasan dalam rumah tangga aengan memukulPenggugatG Tergugat sekarang pergi meninggalkan Penggugat dan kembaii ke rumah orang tuaTergugat6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadi padabulan Maret 2010 saatmana Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampaisekarang tanun lebih lamanya tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;7.

perselisihanantara suamiisteri kemudian berakibat berpisahnya tempat tinggal dalam waktu yangrelatif lama dan telah diupayakan untuk mkun kembali tetapi tidak berhasil maka haltersebut menginaikasikan bahwa ikatan iahirbatin diantara suamiisteri tersebut telahsedemikian rapuh atau bahkan telah lepas sama sekali, sehingga telah tidak ada lagikecocokan dan kesamaan kehendak diantara keduanya; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis berpendapat bahwakeadaan rumah tangga Penggugat aengan

akta autentik,bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen) dan cocok denganaslinya, isi buktibukti tersebut relevan dengan dalildalil yang hendakdibuktikan oleh perwalian, maka alatalat bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.1 yang berupa fotokopiKutipan Akta Nikah ataS nama XXXXXXXXXXxXxXxx denganXXXXXXXXXXXXXXXX, Maka harus dinyatakan~ terbukti bahwaXXXXXXXXXXXXX AeNgan

XXXXXXXXXXXXXXXXXXX adalah suami istri sah,menikah pada tanggal 10 September 2006, hal tersebut sesuaiketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang berupa fotokopiKutipan Akta Kelahiran atas nama xxxxxxxxxxxxxx, lahir pada tanggal25 Mei 2008 yang saat ini berusia 13 tahun, dari pasangan suami istriPemohon dengan Muhammad Agus, S.Ag., S.Pd, maka harusdinyatakan terbukti bahwa kedua anak tersebut adalah anak kandungXXXXXXXXXX AENGAN XXXXXXXXXXXXXXXXXXMenimbang

Banwa, Pemonon 1 dengan Pemonon ii adaian pasangan suami istn yangtelan melanasunakan pbernikanan secara Svarat Isiam vang ditanasunakanpada tanggail 14 Maret 19/U, di Desa Kambilo Kecamatan vwawo Kabupatenima. aengan status Kemonon t adalan ielaka dan #emonon It aaaianperawan , namun pemikanan Femonon dengan Pemohon II tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama setempat:2.

Undandunaana momor dU tanun ZUuUuY. makaseiurun Diaya yang timpul akibat perkara ini aibebankan kepada para Femonon;Menaingat. sedala Deraturan perunaandundanaan vanda beriaku serianukum isiam yang Dertalian aengan perkara int ;Hat. y aartii fai, Fenetapan womor vlsrarrizuiora.pmMENETAPKAN1. Mengabulkan permchonan para Pemohon;2.

Antara renggugal aan ergugatterus menerus terjadi perselisihan dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam perkawinan aengan i ergugal,Berdasarkan segala uraian tersebut diatas, Penggugat mohon agar Bapak Ketuarengagilan Agama brepes berkenan untuk menernima, memeriksa dan memutusyang amarnya sebagai berikut :peraasarkan segaia uralan lersepul dialas, Fenggugat monon agar bapak KeluaPengadilan Agama Brebes berkenan untuk menerima, memeriksa dan memutus yangamarmya sebagai beriKut 4.

::ccccecceseeseeeeeeseees kebun Hasan ;Sebelah Timur berbatas Aengan ..........::c:cecceseeeeeeeeeeees kebun Isah Kursiah ;Sebelah Selatan berbatas dengan .........:e:ecceceeeeeeeees kebun Syamsudin D ;Sebelah Barat berbatas dengan ..........::.:eceeeceeeeeeeeeeees kebun H. Manyak ;4. Bahwa tanah milik Penggugat dalam Rekonvensi tersebut telah dikuasaiOleh orang tua Tergugat dan Il dari tahun 1970 hingga sekarangberdasarkan peninggalan orang tua/warisan ;5.

::ccccecceceeeseeeeeeees kebun Hasan ;Sebelah Timur berbatas Aengan ...........:.:ccecceceeeesteeeeeeees kebun Isah Kursiah ;Sebelah Selatan berbatas dengan... kebun Syamsudin D ;Sebelah Barat berbatas Aengan ..........:::eceeeteeeeeeeteeees kebun H. Manyak ;Adalah sah berharga milik para Penggugat dalam Rekonvensi berikut segalaakibat hukumnya ;Hal. 8 dari 14 hal. Put.