Ditemukan 2162 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-06-2012 — Putus : 25-03-2012 — Upload : 02-07-2015
Putusan PA BARRU Nomor 198/Pdt.G/2012/PA.Br
Tanggal 25 Maret 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5913
  • tinggal di KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca gugatan Penggugat tertanggal 12 Juni 2012, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Barru Nomor 198/Pdt.G/2012/PA.Br, beserta semua suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut.Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama Barru tertanggal 05Februari 2013, yang pada pokoknya telah menegur Penggugat agar dalam waktu satu bulansejak tanggal surat tersebut agat
Register : 09-02-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 237/Pdt.G/2016/PA.Jepr
Tanggal 14 April 2016 — PEMOHON
71
  • Penggugat mulai jarang diberi nafkah, karena Tergugat malas bekerja dansetiap kali Penggugat menyuruh Tergugat agat giat bekerja yang terjadi adalahpertengkaran;b. Tergugat tidak krasan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat daningin mengajak untuk bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugatnamun Penggugat tidak mau karena orang tua Penggugat tinggal 1, sehinggaPenggugat tidak tega meninggalkan orang tua Penggugat sendirian di rumah;5.
    Penggugat mulai jarang diberi nafkah, karena Tergugat malas bekerja dan setiapkali Penggugat menyuruh Tergugat agat giat bekerja yang terjadi adalahpertengkaran;b.
Register : 12-12-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PN MALANG Nomor 296/Pid.C/2018/PN Mlg
Tanggal 12 Desember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Anita Hidayati
647
  • Th ia tangan ssBARANG BUKTI Barang bukti yang disita / sebagai jaminan Sidang dari SECTS OCHO eee HESS TCU STTETTTOTOOOOR ESSE ESE UESEEEE HSS ESSEE EEE HEE EEE UREEEHODESSESCREED oe AE ee c ponausgeus gaa og Pasal .. 21.040. ..7 Agat Perta to TnUsslwe Na Sc teal fae tee Se aes ee Tentang ..
Register : 11-09-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6029/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 8 Desember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
141
  • Bahwaketika agat nikah Penggugat masih perawan, dan Tergugat jejaka,setelah agat nikah Penggugatdan Tergugat hidup ikutdirumah orang tuaHal. 1 dari 10 hal.
Register : 28-02-2012 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 27-06-2012
Putusan PN LUMAJANG Nomor 261/ Pdt.P./ 2012/ PN.LMJ
Tanggal 6 Maret 2012 — AFRA AULIA HARITZAH
268
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Lumajang untuksegera mengirimkan salinan resmi dari penetapan ini yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Lumajang agar diproses lebih lanjut atauagar diberikan catatan samping/pinggir pada Kutipan Akta Kelahiranatas nama anak Pemohon tersebut tentang adanya perubahan /pembetulan nama anak Pemohon yang selanjutnya agat dicatat dalamregister yang disediakan untuk itu dalam tahun yang sedang berjalan
Register : 04-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3748/Pdt.G/2020/PA.Bwi
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • Bahwa ketika agat nikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka. Setelah agat nikah antara Penggugat danTergugat hidup bersama rerukunan satu rumah dirumah orang tuaTergugat di XXX Kabupaten Banyuwangi dan didalam perkawinantersebut sudah dikaruniai satu (1) orang anak perempuan diberi namaXXX yang sekarang telah berumur 12 tahun yang saat ini ikutTergugat..3.
Register : 26-06-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PN MALANG Nomor 146/Pid.C/2019/PN Mlg
Tanggal 26 Juni 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Artya Widirani
369
  • RYALAMNE eed Pasal 26 Agat 1 Pe bs) 17 Pl 20.0 Pl St biercet ee eabsie La ea Tentang PECPA MOF TH 200ESum aM beg Me Alon el 1G I ee rt = Ni 2 &cea Me ee Retire te Mesa nett) ICE EMESAKS! II : RELASNate OO Ge cece Umur....5..Th Memerintahkan tersangka tersebut di atas untukTempat / Tgl. / Lahir Miglanc Bec y Kelamin PRA Bet menghadap ke Pengadilan Negeri yang dilaksanakan diSukubangsa WOMesIA Agama SIAM Eatoe.. SAT Pol PP EoTA MalateAlamat SL SIMP.
Register : 23-11-2021 — Putus : 17-12-2021 — Upload : 17-12-2021
Putusan PA AMBON Nomor 441/Pdt.P/2021/PA.Ab
Tanggal 17 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
267
  • Anakmasingmasing bernama :a.Narti Robo, Perempuan;b.Arlan Robo, LakiLaki:Dan anakanak tersebut tidak keberatan jika Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan Permohonan Isbat Nikah ini:3.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Bapak Bpk.Subuh selaku Penguhulu Masjid di Lonthoir dan yang menjadi Wali Nikahadalah Labeka (Ayah kandung) Pemohon II dengan Mas Kawin berupa 5000dibayar tunai;4.Bahwa yang menjadi saksi Nikah Pemohon dan Pemohon II adalah duaorang yang adil, masingmasing bernama Hambali Z. dan Agat
    Itsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon Il telah melangsungkan pernikahan di Desa Lonthoir, KecamatanBanda, Kabupaten Maluku Tengah, pada tanggal 16 Oktober 1981 secarasyariat Islam, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Labeka,yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Penguhulu Masjid, bernama BapakSubuh, dengan Mas Kawin berupa Uang sejumlah Rp.5.000 dibayar tunai, dandihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Hambali Z. dan Agat
Register : 28-05-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 07-04-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 565/Pdt.G/2013/PA.Ptk
Tanggal 29 Oktober 2013 — Penggugat V Tergugat
81
  • terjadinya pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat sering tidak bekerja sehingga nafkah keluarga tidak terpenuhi;Bahwa jika terjadi pertengkaran Tergugat sering memukul Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak 4 bulanyang lalu, Penggugat tinggal bersama saksi sedangkan Tergugat tetap tinggaldi rumah orang tuanya;Bahwa Penggugat adalah orang yang baikbaik dan tanggung jawab sertasayang kepada anakanaknya;Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat agat
    terjadinya pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat sering tidak bekerja sehingga nafkah keluarga tidak terpenuhi;Bahwa jika terjadi pertengkaran Tergugat sering memukul Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak 4 bulanyang lalu, Penggugat tinggal bersama saksi sedangkan Tergugat pergi ke DesaArang Limbung; Bahwa Penggugat adalah orang yang baikbaik dan tanggung jawab sertasayang kepada anakanaknya; Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat agat
Register : 06-09-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 26-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 528/Pdt.G/2017/PA.Sim
Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
147
  • Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbut akibat perkara Ini; fBerdasaooio .ala.s.anidalildalil di .d,", P.eowugat .mohoo .agat Bal Jak J
Register : 18-04-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 07-12-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 953/Pdt.G/2013/PA.Bjn
Tanggal 5 Juni 2013 — PEMOHON TERMOHON
72
  • ANAK 2 umur 34 tahun dan ANAK 2 umur 31 tahun;e Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan untuk mentalaktermohon, tetapi saksi tidak tahu persis alasannya yang saksi tahu pemohon dirumah anaknya sementara itu termohon di rumah adiknya;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sekarang sudah tidak rukun lagidan sudah pisah rumah sejak bulan Agustus 2012 hingga sekarang sudah 9bulan lamanya; Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 0953/Pdt.G/2013/PA.Bjne Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agat
    berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikarunia 3 orang anak yang bernama ANAKlumur 38 tahun, ANAK 2 umur 34 tahun dan ANAK 2 umur 31 tahun;e Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan untuk mentalaktermohon, setahu saksi pemohon di rumah anaknya sementara itu termohon dirumah adiknya;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sekarang sudah tidak rukun lagidan sudah pisah rumah sejak bulan Agustus 2012 hingga sekarang sudah 9bulan lamanya; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agat
Register : 07-05-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2597/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • (foto copi Akta Nikah terlampir).e Bahwa ketika agat nikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka.
    Setelah agat nikah antara Penggugat dan Tergugat hidupbersama rerukunan satu rumah dirumah orang tua Penggugat sendiri diKabupaten Banyuwangi dan sudah dikaruniai anak satu perempuandiberinama, XXX yang lahir pada, tanggal 9 9 2015.e Bahwa pada awalnya hidup Penggugat dan Tergugat rukun rukun saja,akan tetapi pada suatu hari yang tanggal, dan bulannya lupa, pada tahun2016 dipagi hari Tergugat akan pergi sewaktu ditanya, menjawab akan olahraga (fitnes) dan mengatakan hanya membayar Rp50 000.
Register : 22-11-2013 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 22-01-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1113/Pdt.G/2012/PA.Ptk
Tanggal 8 Januari 2013 — Pengugat V Tergugat
121
  • pernah harmonis,Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat sering pulang malam bahkan tidak pulang, dan tidak memberinafkah untuk Penggugat dan anaknya;Bahwa untuk memenuhi kebutuhan Penggugat dan anakanaknya, Penggugatyang bekerja dan dibantu saksi;Bahwa Penggugat adalah orang yang baikbaik dan tanggung jawab sertasayang kepada anakanaknya;Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat agat
    ,Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat sering pulang malam bahkan tidak pulang, dan tidak memberinafkah untuk Penggugat dan anaknya; Bahwa untuk memenuhi kebutuhan Penggugat dan anakanaknya, Penggugatyang bekerja dan dibantu orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat adalah orang yang baikbaik dan tanggung jawab sertasayang kepada anakanaknya;Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat agat
Register : 03-07-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA Lolak Nomor 185/Pdt.G/2019/PA.Llk
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
227
  • Likkepada Penggugat untuk pulang ke Makasar, namun sampai saat iniTergugat tidak kembali lagi dan tidak ada berita dari Tergugat;Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejaktahun 1997 sampai sekarang kurang lebih 22 tahun;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agat mengurungkan niatnyauntuk bercerai dan mencari Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;2.
    perpisahan;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak lakilaki;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 1997 Tergugat minta izinkepada Penggugat untuk pulang ke Makasar, namun sampai saat iniTergugat tidak kembali lagi dan tidak ada berita dari Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejaktahun 1997 sampai sekarang kurang lebih 22 tahun;Bahwa keluarga pernah menasehati Penggugat agat
Register : 08-01-2014 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 07-11-2014
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 26/Pid.B/2014/PN Llg
Tanggal 10 Februari 2014 — 1. Nama Lengkap : PERLIANSA PUTRA BIN HISOM.MR 2. Tempaf Lahir : Muara Kelingi 3. Umur/tgl lahir : 25 tahun / 067 Agustus 1988 4. Jenis Kelamin : Laki-laki. 5. Kebangsaa : Indonesia. 6. Alamat : RT 06 Kelurahan Muara Kelingi Kecamatan Muara Kelingi Kabupaten Musi Rawas 7. Agama : Islam. 8. Pekerjaan : Wiraswasta 9. Pendidikan : SMA (Tamat)
354
  • Memerintahkan agat terdakwa tetap ditahan.5. Menetapkan agar barang bukti berupa :- Uang tunai senilai Rp 117.000,- (seratus tujuh belas ribu rupiah)Dirampas untuk negara.- 1 (satu) unit Handphone merk Cross wrna biru muda.Dirampas untuk dimusnahkan6. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2000,- (dua ribu rupiah) ;
    Memerintahkan agat terdakwa tetap ditahan.5. Menetapkan agar barang bukti berupa :e Uang tunai senilai Rp 117.000, (seratus tujuh belas ribu rupiah)Dirampas untuk negara.e 1 (satu) unit Handphone merk Cross wrna biru muda.Dirampas untuk dimusnahkan6.
Register : 12-04-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 24-12-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 532/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 12 September 2017 — Penggugat vs Tergugat
215
  • ., tanggal 11 Juli 2017, yangpada pokoknya telah menyampaikan kepada Penggugat bahwa biayaHal.1 dari 3 Hal.Pntpn 0532/Pdt.G/2017, tgl.12092017pemanggilan untuk perkara ini sudah tidak tersedia lagi, agat perkara ini dapatdilanjutkan, maka diberitahukan kepada Penggugat untuk hadir pada hariSelasa tanggal 22 Agustus 2017.Meimbang, bahwa surat dari Panitera tersebut tidak direspon olehPenggugat, ternyata Penggugat tidak hadir dipersidangan, Kelmudian HakimKetua Majelis memerintaahkan kepada Jutusita
Register : 19-03-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 02-07-2013
Putusan PA PONTIANAK Nomor 315/Pdt.G/2013/PA.Ptk
Tanggal 15 April 2013 — Penggugat Vs Tergugat
101
  • ;Bahwa penyebabnya karena Tergugat banyak hutang, lalu banyak orang yangmenagih hutang kepada Penggugat;Bahwa penyebab lain terjadinya pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat suka berjudi, mengkonsumsi obat terlarang, dan kalau bertengkarTergugat sering mengucapkan katakata cerai, serta memukul Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah bertempat tinggal selama sekitar 7bulan, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat ke rumah saksi;Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat agat
    Bahwa penyebabnya karena Tergugat banyak hutang, lalu banyak orang yangmenagih hutang kepada Penggugat; Bahwa penyebab lain terjadinya pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat suka berjudi, mengkonsumsi obat terlarang, dan kalau bertengkarTergugat sering mengucapkan katakata cerai, serta memukul Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah bertempat tinggal selama sekitar 7bulan, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat ke rumah saksi; Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat agat
Register : 19-12-2019 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 02-12-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 3835/Pid.Sus/2019/PN Mdn
Tanggal 26 Maret 2020 — Penuntut Umum:
Jacky Oktavianus Situmorang, SH
Terdakwa:
RIZKI LOKITA SARI
162
  • 4. menetapkan agar terdakwa agat tetap ditahan.

    5. menyatakan barang bukti berupa

    - 1 (buah) pirek kaca bekas pakai berat 1,32 (satu koma tiga puluh dua) gram, dan 1 (satu) buah bong dirampas untuk dimusnahkan

    6. membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Register : 26-02-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN KALIANDA Nomor 74/Pid.SUS/2015/PN.KLD.
Tanggal 16 April 2015 — Terdakwa I HERMANTO bin ABDUL SIROT, Terdakwa II HENDRI ALI bin ASNAWI, Terdakwa III FITRA SAFARI bin ASAN
323
  • serta 1 (satu) pirek/tabungkaca, kemudian shabu dimasukkan ke dalam pirek/tabung kaca dan dibakar, setelah keluar asapnya,Terdakwa I menawarkan kepada Terdakwa If danTerdakwa III yang sudah bangun dari tidur,selanjutnya digunakan secara bersamasama dandihisap masingmasing sebanyak 6 (enam) kali hisap,sedangkan sisa shabu Terdakwa I simpan di dalam 1(satu) buah tas jinjing warna hitam milik Terdakwae Bahwa para Terdakwa mengaku tujuan merekamenggunakan shabu tersebut adalah untuk menambahstamina agat
    kaca dan dibakar, setelah keluar asapnya,Terdakwa I menawarkan kepada Terdakwa IIL danTerdakwa III yang sudah bangun dari tidur,selanjutnya digunakan secara bersamasama dandihisap masingmasing sebanyak 6 (enam) kali hisap,sedangkan sisa shabu Terdakwa I simpan di dalam 1(satu) buah tas jinjing warna hitam milik Terdakwae Bahwa para Terdakwa mengaku tujuan merekamenggunakan shabu tersebut adalah untuk menambahPutusan perkara pidana No: 74/PID.Sus/2015/PN.KLD. halaman 15 dari 33 halaman.16stamina agat
    membeli shabu tersebut untukLTRS SATS)Bahwa cara para Terdakwa mengkonsumsi shabutersebut dengan cara merakit alat hisap atau bongdengan menggunakan botol Aqua sebagai alat,setelah alat hisap siap untuk dipakai, Terdakwa Imengambil sebagian shabu dan Terdakwa I masukkanke dalam pirex, kemudian botol Aqua tersebutTerdakwa I bakar agar keluar asap, setelah asapkeluar, para Terdakwa hisap asap tersebut sebanyak6 (enam) kali hisapan;Bahwa para Terdakwa mengkonsumsi shabu tersebutuntuk menambah stamina agat
    tersebut untukdil kon sums. 7) 333Bahwa cara para Terdakwa mengkonsumsi shabutersebut dengan cara merakit alat hisap atau bongdengan menggunakan botol Aqua sebagai alat,setelah alat hisap siap untuk dipakai, Terdakwa Imengambil sebagian shabu dan Terdakwa I masukkanke dalam pirex, kemudian botol Aqua tersebutTerdakwa I bakar agar keluar asap, setelah asapkeluar, para Terdakwa hisap asap tersebut sebanyak6 (enam) kali hisapan;Bahwa para Terdakwa mengkonsumsi shabu tersebutuntuk menambah stamina agat
    shabutersebut dengan cara merakit alat hisap atau bongPutusan perkara pidana No: 74/PID.Sus/2015/PN.KLD. halaman 21 dari 33 halaman.22dengan menggunakan botol Aqua sebagai alat,setelah alat hisap siap untuk dipakai, Terdakwa Imengambil sebagian shabu dan Terdakwa I masukkanke dalam pirex, kemudian botol Aqua tersebutTerdakwa I bakar agar keluar asap, setelah asapkeluar, para Terdakwa hisap asap tersebut sebanyak6 (enam) kali hisapan;e Bahwa para Terdakwa mengkonsumsi shabu tersebutuntuk menambah stamina agat
Register : 24-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 3881/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SLAMET SUBAGYO
Terdakwa:
BIMA
205
  • APA, icmeuSu onieta g: VEE oaahtensare 4 we cieee WE hae TS Lane a EL Oe NS ye Bere ce Hari (Cagth es eee, Fo apace agat Righin ost Imes se Oe Ce eee ee ae ae Tanggal.22 .4 fle "9020Setelah BAP cepat ini selesai dibuat, kemudian dibacakan kembali Jam 7%0. wipkepadanya yang bersangkutan dinyatakan setuju/membenarkanketerangan yang diberikan, dan sanggup diadili dengan sistemPeradilan cepat seperti ini.