pada saat melakukan penyelidikan kami melihat adasalah satu lakilaki (Saksi BION Alias ION Anak Dari THEN JIT JUN) yangsebelumnya belum tidak diketahui namanya berusaha memanggil terdakwadari luar pintu rumah, yang mana dari gerakgeriknya mencurigakan sehinggasaksi WAHYU ARI WIBOWO dan saksi CHAIRUDDIN dan anggota lainnyalangsung melakukan penindakan, setelah mengetahui kedatangan AnggotaPolsek Tayan Hilir terdakwa langsung melarikan diri beserta istri terdakwayaitu saksi HADJAH Alias IJAH Binti AIDAN

pencarian barangbukti dan kami menemukan istri dari terdakwa tidak jauh dari tempatpersembunyian terdakwa di dalam hutan setelah itu terdakwa beserta istrinyadibawa menuju rumahnya yang mana di rumah telah ada saksi IDRIS AliasANJANG IDRIS Bin BUJANG LIMBING (Alm) (tetangga terdakwa) dan saksiBION Alias ION Anak Dari THEN JIT JUN yang diduga akan membelliHalaman 4 dari 37, Putusan Nomor 263/Pid.Sus/2020/PN Sagnarkotika jenis shabu dari terdakwa serta istri terdakwa yaitu saksi HADIJAHAlias IJAH Binti AIDAN

10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) yang mana berdasarkanketerangan terdakwa bahwa uang tersebut merupakan uang hasil penjualanNarkotika jenis shabu serta didalam lemari tempat penyimpanan piringditemukan 1 (Satu) buah timbangan digital merk UNIWEIGH warna hitam,Setelah itu kami langsung membawa terdakwa serta saksi IDRIS AliasANJANG IDRIS Bin BUJANG LIMBING (Alm), saksi BION Alias ION AnakHalaman 5 dari 37, Putusan Nomor 263/Pid.Sus/2020/PN SagDari THEN JIT JUN dan saksi HADIJAH Alias IJAH Binti AIDAN

satu lakilaki (Saksi BION Alias ION Anak Dari THEN JIT JUN) yangsebelumnya belum tidak diketahui namanya berusaha memanggil terdakwaHalaman 7 dari 37, Putusan Nomor 263/Pid.Sus/2020/PN Sagdari luar pintu rumah, yang mana dari gerakgeriknya mencurigakan sehinggasaksi WAHYU ARI WIBOWO dan saksi CHAIRUDDIN dan anggota lainnyalangsung melakukan penindakan, setelah mengetahui kedatangan AnggotaPolsek Tayan Hilir terdakwa langsung melarikan diri beserta istri terdakwayaitu saksi HADJAH Alias IJAH Binti AIDAN

DENIM warna hitam yang berisikan uang tunalsebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) yang mana berdasarkanketerangan terdakwa bahwa uang tersebut merupakan uang hasil penjualanNarkotika jenis shabu serta didalam lemari tempat penyimpanan piringditemukan 1 (satu) buah timbangan digital merk UNIWEIGH warna hitam,Setelah itu kami langsung membawa terdakwa serta saksi IDRIS AliasANJANG IDRIS Bin BUJANG LIMBING (Alm), saksi BION Alias ION AnakDari THEN JIT JUN dan saksi HADIJAH Alias IJAH Binti AIDAN

Kelurahan Sidakarya, Kecamatan DenpasarSelatan, Kota Denpasar, kemudian dalam sidang saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri setelah menikah dahuluhidup rukun dan harmonis dan saat ini mempunyai 2 orang anak yangdiberi nama Muhammad Reyhan Pratama dan Aidan Wilwatama ; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri setelah menikah dahuluhidup rukun dan harmonis dan saat ini mempunyai 2 orang anak yangdiberi nama Muhammad Reyhan Pratama dan Aidan Wilwatama ; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejaktahaun 2012 tidak rukun, dan sering terjadi pertengkaran dan kemudianpisah tempat tinggal sejak Desember 2018. ; Bahwa saksi tahu yang menjadi penyebab

Menetapkan Mut'ah Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp. 5.000.000,- ( lima juta rupiah);

4. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah iddah dan Mut'ah kepada Penggugat Rekonvensi sebagaimana yang tersebut pada amar Putusan angka 2 dan 3 di atas;

5. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi tentang nafkah masa lalu (Madiyah);

6. Menetapkan nafkah yang akan datang anak Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi yang bernama Aidan

Bahwa pada Posita angka 3 dalam permohonan cerai talak dariPemohon adalah benar adanya, Pemohon dan Termohon telah memilikisatu orang anak yang bernama Aidan Tegar Saputra (dalam asuhanTermohon);Hal. 5 dari 27 hal. Salinan Putusan Nomor 0693/Pdt.G/2017/PA.Mkd5. Bahwa pada Posita angka 4 dalam permohonan cerai talak dariPemohon adalah tidak benar dan harus ditolak;1.

Salinan Putusan Nomor 0693/Pdt.G/2017/PA.Mkd Nafkah anak yang bernama Aidan Tegar Saputra, lakilaki, lahir padatanggal 24 Juni 2013 setiap bulannya minimal sejumlahRp.1.000.000, (Satu juta rupiah)Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat Rekonpensitelah diajukan dalam tahap jawab menjawab dan hanya sebatas hakhakistri yang diceraikan dan merupakan akibat adanya perceraian, makaMajelis berpendapat bahwa sesuai ketentuan Pasal 86 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah terakhir

Salinan Putusan Nomor 0693/Pdt.G/2017/PA.Mkdmemberikan mutah kepada Penggugat sebagaimana yang telah ditetapkandi atas;Menimbang, bahwa telah ditemukan fakta selama berpisah rumahanak yang bernama Aidan Tegar Saputra, lakilaki, lahir pada tanggal 24Juni 2013 selama ini diasuh oleh Penggugat Rekonvensi:;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 149 huruf (d) TergugatRekonvensi sebagai ayah kandung anak tersebut berkewajibanmemberikan nafkah melalui Penggugat rekonvensi;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat

Menetapkan nafkah yang akan datang anak Penggugat Rekonvensidengan Tergugat rekonvensi yang bernama bernama Aidan TegarSaputra, lakilaki, lahir pada tanggal 24 Juni 2013 minimal sejumlahRp.600.000, (enam ratus ribu) rupiah setiap bulan;Hal. 25 dari 27 hal. Salinan Putusan Nomor 0693/Pdt.G/2017/PA.Mkd7. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah anak untukmasa yang akan datang melalui Penggugat Rekonvensi sebagaimanaditetapkan pada amar Putusan angka 6 di atas;8..

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan anak yang bernama Aidan Zulfikar Kartanegara, lahir tanggal 22 September 2001 dan Javita Azkia Zahra, lahir tanggal 29 November 2013 di bawah perwalian Pemohon (Widyaka Kartanegara bin Ismet Ibrahim);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 96.000.- (sembilan puluh enam ribu rupiah);

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki nama anak dan urutan anak Para Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 3671-LT-31102013-0182, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang, tertanggal 02 Desember 2013, yang tertulis dengan nama AIDAN SYHAM ALVARO, anak kedua dari orang tua yang bernama HERI SETIAWAN dan SRIATUN menjadi AIDAN SYAHM ALVARO, anak

Penyidik sejak tanggal 9 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 29 Oktober 2017;Dipindai dengan CamScanner a anyelih Fe erangii Chat Hannitil Cini maja langgal i (Aidan 7001 eaergaesho qnal Vide OV hemeiiabinn de yeaanuitlatl Vii) wejah lange leeanitien fOr Beal (vid!

Aidan Nawfal Ali, lakilaki, lahir di Bogor, 25 April 2010;c. Akmal Rizkyalazham, lakilaki, lahir di Bogor, 02 April 2014;Dan ketiga anak tersebut berada dengan Pengugat;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Bulan November 2016 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran teruS menerus yang disebabkan:a.

Aidan Nawfal Ali, lakilaki, lahir di Bogor, 25 April 2010;c. Akmal Rizkyalazham, lakilaki, lahir di Bogor, 02 April 2014;sebesar Rp 3.000.000 (Tiga Juta Rupiah) perbulan sampai anak dewasaatau mandiri di luar biaya Kesehatan dan pendidikan4.

Askary dan Aidan Rumy Abqary bin Muh. Askary berada dalam pemeliharaan Penggugat.

Aidan Rumy Abgary bin Muh.Askary umur 1 tahun dan 3 bulan4. Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon padaawalnya rukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2011, rumah tanggaantara Pemohon dengan Termohon mulai goyah, karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran5. Bahwa adapun penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga Pemohon dan Termohon adalah karenaa. Termohon memiliki sifat tempramen yang tinggi dan egois merasalebih berkuasa dalam rumah tangga;b.

Akan tetapi Termohonmembantah jika ingin bertemu dengan anak ke dua Pemohon denganalasan:= Ananda ( Aidan Rumy Abqary ) waktu bermalam di rumah Pemohonpernah bokongnya (pantat) lika karena penggunaan popok yang salah atautidak teratur. Sehingga pada saat kembali ke Termohon ananda selamakurang lebih 2 Minggu selalu menangis karena kesakitan.= Ananda (Aidan Rumy Abgary ) waktu bermakam di rumah Pemohon.Dari batang hidung hingga bibir atas ananda pernah memar kebiruanbengkak akibat jatuh.

.= Ananda (Aidan Rumy Abgary ) karena masih menyusui sehingga setiapkali dari rumah pemohon menginap beberapa malam. Ananda pulangdalam keadaan badannya hangan akibat kurang ASI.Dari ketiga alasan diatas menegaskan penolakan Termohon jika inginmengambil ananda untuk menginap di rumah pemohon seperti biasa. Namun,Termohon tidak melarang jika suatu hari nanti ketika ananda sudah besar daningin menemui ayahnya.2.

Askaryyang masih berumur 9 tahun, dan Aidan Rumy bin Muh. Askary, umur 1 tahun 3bulan, majelis hakim berpendapat bahwa ketentuan Pasal 105 huruf (a)Kompilasi Hukum Islam mengatur bahwa pemeliharaan anak yang belummumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya, olehnya itu majelismenilai tuntutan Penggugat atas pemeliharaan kedua anak tersebut beralasandan dapat dikabulkan.

Menetapkan anak yang bernama Azkayla Naily Askary binti Muh.Askary dan Aidan Rumy Abgary bin Muh. Askary berada dalampemeliharaan Penggugat.3. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah untuk 2 (dua)orang anak sejumlah Rp1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)setiap bulan sampai anak tersebut dewasa dengan ketentuan akanmengalami kenaikan 10 % setiap tahun.A. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan nafkah anaksebagaimana diktum 3 amar putusan ini kepada Penggugat.5.

UnddangUinciangNhioe' bidan D6 yung, taleh iligh mtu Jadu Klean: ingen Usdingundang Nomor 0 Tahun 2008, pisal 154 F.89 dan pasal 131 Kompilasita iran caamani Agung FL Meaner 4 Tate 2776, et tke Ey etnel ease ranigat dengan Tegupal nage 1 hk nie ngan Tergugat telah pital t capa laarvvah Webi eutang 2 tahuin, sent selama pearaan peta lap ok baa Hai ini adalah merupakadsaukan set tik ada lagi harapan akan hidup kun falarTergugat teah spa pada heridiad "pea, shake dengan tidiakCaran i Gud. wecie hii oenwr cipal aidan

AIDAN CALIEF PRADIPTA diubah menjadi AIDAN CALIEF PRADIPTA;

Aidan Bahi Al Fayed NH, umur 2 tahun 3bulan;anak pertama ikut bersama Tergugat, sedangkan anak kedua ikutbersama Penggugat;Bahwa sejak 2 tahun setelah menikah, yakni tahun 2013 antaraPenggugat dengan Tergugat sering muncul perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga disebabkan antara lain:a. Tergugat suka berkata kasar dan ringan tangan terhadapPenggugat walaupun hanya di sebabkan oleh persoalarrpersoalarrkecil;b.

Nomor sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor178/30/III/2013 tanggal 11 Maret 2013yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Pinang;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di JI Palapa VIII Perumahan Pinang Indah Konrakan Bpk Edi,RT.003/003 Kelurahan Sudimara Timur Kecamatan Pinang, sebagaitempat kediaman bersama terakhir;;Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama :Aidan

Sujauddin) terhadap Penggugat (Andhina DyahSulistyowati Bin Sri Handono);3: Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hakhadlanah 1 orang anak yang bernama Aidan Ali Husein (L) lahirtanggal 14 November 2013 sampai anak tersebut dewasa;4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian
2. Menghukum kepada Tergugat untuk membayar kepada Penggugat

1. Biaya aqiqah anak kedua (Al-Ghafir Aidan Malik) sebesar Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah)
2. Nafkah Iddah dan muthah sebesar Rp 25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah), Nafkah Iddah, muthah tersebut diserahkan Pemohon kepada Termohon sebelum pengucapan ikrar talak
3. Nafkah 2 (dua) orang anak (Muh.

Gibran Al-Malik, umur 2 tahun dan Al-Ghafir Aidan Malik, umur 1 tahun) sebesar Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulan sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai anak tersebut dewasa dan/atau dapat mengurus diri sendiri (umur 21 tahun) dengan penambahan 10 % (sepuluh persen) pertahun dari jumlah yang ditetapkan diluar biaya pendidikan dan kesehatan

oe te BA Beare Perggugat iver aidan miu an a. Babwa berdiekarkan taklafakta temebut diate. ene Fens Cortid percnkan. l )< mere Kaki n ying wah rita Nentat menina rumah trgpeya. dengan Ter tpi dices wide idk tl , uinur 82 tahun, agama Islam, pendidikan SMPpekerjaan Tar, Soret Seal cl Sei Pata saya Part 8 0Rw.

Fatah);

Agle dil 65 BS Seg dle pe we oe) ps) payArtinya: Tidak Boleb Femiidnaratkar wen dimudharatkafr=aat angsiapa yang atk Amp 5 aidan siapa sajayang mem ;Menimbang, : Jan dihubungkandengan kasus ini, make A ember!

Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dan Tergugat telah mencapai 12Tahun 7 bulan, dan telah dikaruniai anak, yang bernama;3.1 Fahira Syukria, Tempat tanggal lahir, Samarinda, 7 Agustus2008,3.2 Aidan Nausad AlKhalifi, tempat tanggal lahir, Samarinda, 6 Juni2014, Dan keduanya dalam pengasuhan Penggugat;4.

Aidan Syam bin Sopian, umur 6 tahun,b. Muh. Abizar AlMuttagin bin Sopian, umur 2 tahunKedua anak tersebut saat ini dalam asuhan Penggugat.. Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2013 rumah tangga Penggugat danTergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat sering keluar malam dan terlambat pulangb. Tergugat sering mabuk dan ringan tangan.

riksaan perkara lebih jauh dipersidangan,selengkapnya telah dicatat dalam Berita Acara Sidang, sehingga untukmempersingkal penetapan ini cukup dengan menunjuk kepada Berita AcaraSidang tersebut; rcirlasasiciad HUKUMMenimbang, bahwa mn dan tujuan dari gugatan Penggugat adaiansebagainiana tersebut diatas,Menimbang, bahwa Penggugat mengatakan mencabut gugatannyaKarena sudah berdamai dengan : rgugal,sebagaimana telah diuraikan di atas, makas terhadap permononan pencabutantersebut Majelis Hakim mamancey aidan

No. 532/Pdt.G/2015/PA Wsp.dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama Anak 1 umur 2 tahun lebihdan Aidan Anak 2 umur 1 tahun lebih yang saat ini keduanya beradadibawah asuhan Termohon.Bahwa, setelah memasuki beberapa tahun usia perkawinan dan sudahdikaruniai anak, rumah tangga Pemohon dengan Termohon seringkali adaketidakeharmonisan akibat selalu terjadi perselisihan paham yangmengarah kepada pertengkaran mulut disebabkan : Termohon memiliki sifatkeras kepala sehingga sulit menerima apa yangmenjadi

Peraturan Mahkamah Agung RI No. 1 Tahun 2008tentang Pelaksanaan Mediasi di Pengadilan Agama telah terpenuhi.Menimbang, bahwa apa yang menjadi dalil permohonan Pemohon padapokoknya bahwa Pemohon dan Termohon' selaku suami isteri yang menikahpada tanggal 7 September 2011 Masehi di Kecamatan Lalabata, KabupatenSoppeng, bahwa keduanya telah hidup bersama selama 2 (dua) tahun 10(sepuluh) bulan dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama Andika PratamaSabbi bin Puja Ananda Ria umur 2 tahun lebih dan Aidan

lanjut.Menimbang, bahwa Termohon tidak mengajukan saksisaksi.Menimbang, bahwa berdasarkan dari dalil permohonan Pemohon yangdihubungkan dengan kesaksian para saksi dari pihak Pemohon sehingga MajelisHakim menemukan faktafakta yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah menikah padatanggal 7 September 2011 di Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng,telah hidup rukun selama 2(dua) tahun 10 (Sepuluh) bulan dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Anak 1 dan Aidan