Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat Akabar binMuslimin Laupa, terhadap Penggugat Endah Sriwijayanti BintMuntalip;3.

pergi bekerja di Jakarta sampai sekarang danselama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai seorang anak bernama NamaAnak, umur 5 tahun; bahwa kurang lebih sejak tanggal 22 Agustus 2006 ketentraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis yang disebabkan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dengan pamit bekerja ke Jakarta, namun selamakurang lebih 4 (empat) tahun Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernahmemberi akabar

dengan Pemohon dan Termohon sebagai sebagaipaman Pemhon;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada Maret 2006 dansetelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempat orang tuaangkat Termohon dan dikaruniai seorang anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon sejak awal 2014 tidak harmonis, seringberselisin dan bertengkar karena masalah ekonomi yang tidak mencukupi,kemudian Termohon pergi meningalkan Pemohone Bahwa Termohon telah pergi meninggalkan kediaman bersama dengan laki laki lain ,tidak akabar

keluar rumah dan setelah;berada depan rumah saksi linat terdakwa turun tangga dan saat itu terdakwaditeriaki maling maling yang kemudian karena teriakan saksi tersebut setelahitu; terdakwa ditangkap warga.Bahwaj benar barang yang berhasil diambil terdakwa adalah dompet yangberisi uang Rp. 21.600, dan hp esia olive.Selanjutnya terdakwa berikut barang buktinya di bawa ke polsek duren sawitguna pengusutan lebih lanjut.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;Menimbang bahwa t erdakwa : AKABAR

Tergugat suami istri setelah pernikahan mereka rukunselama sekitar 2 bulan dan terakhir tinggal di dirumah orang tua Penggugat belummempunyai anak ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat sejak 20 Desember 2008 hingga sekarang selama 8 bulandan penyebab percekcokan itu. tergugat telah pergi meninggalkan penggugat tanpayin dan sampai saat ini tidak diketahui akabar

mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang tidakbertentangan dengan dalildalil gugatan penggugat, Majelis Hakim telah menemukanfakta dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat telah rukun selama 5tahun lebih serta belum pernah bercerai ;e Bahwa terbukti sejak Desember 2008 dengan seijin Penggugat, Tergugat pergike Yogyakarta dengan alasan mau bekerja, tetapi kemudian tidak pernahpulang, tidak ada akabar

., M.H.Panitera PenggantiTtdTri Anita Budi Utama, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan&PNBP : Rp 290.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 386.000,00,Untuk salinan yang sama bunyinya olehPlh.Panitera Pengadilan BondowosoSURIA AKABAR,S.HHal 9 dari 9 hal Pen. Nomor 1185/Pdt.P/2020/PA.Bdw

Jakarta, pada tanggal30 Juli 1988;e Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran, Pemohon tertulis namaPemohon AKBAR FHADILAH;Hal. 3 dari 7 hal Penetapan No.969/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt.e Bahwa dalam Ijazah Sekolah Menengah Atas Negeri 23 Jakarta Baratdan dalam Kartu Tanda Penduduk Pemohon, Kartu Keluarga tertulisnama Pemohon AKBAR FADILLAH;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon bermaksud memperbaiki namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon darisemula tertulis AABAR FADHILAH menjadi tertulis AKABAR

JUNJUN BIN ANCU SUSILO dating dirumah terdakwa JOSUA ALS YOS BIN BENNI di Jin.Sungai PremanKel.Lariangbangi,Kec.Ujung Pandang,Kota Makassar dan membawashabu selanjutnya saksi AKBAR ALS JUNJUN mengajak terdakwaJOSUA ALS YOS mengkonsumsi shabu, setelah itu terdakwa JOSUAALS YOS bersama dengan saksi AABAR ALS JUNJUN merakit alat isapyang terbuat dari botol plastic kKemudian saksi AKBAR ALS JUNJUNmengambil sebagian shabu yang dibawa pada saat itu, selanjutnyaterdakwa JOSUA ALS YOS bersama dengan saksi AKABAR

menelpon saksi AKBARkembali dan mengatakan "masukmi itu uang direkeningmu sudah mi sayatransfer, dua juta rupiah itu lebihnya ambilmi lalu) saksi AKBARmenjawab ok saya cek dulu kemudian saksi AKBAR als JUNJUNbersama temanya pergi ke ATM BCA menarik uang uang sebanyakRp.1.600.000,(satu. juta enam ratus ribu rupiah) dan sisanyaRp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) saksi AKBAR simpan di Rekeningtemanya, kemudian saksi AKBAR pergi ke tempat UCU di JI.GunungMerapi membeli shabu tersebut, kKemudian saksi AKABAR

terdakwa dan saudara MUHAAAAAAD ALFIKHOIRUAAAN sedang kehabisan bensin agar saudara AKBARASMA'U AL AZIM dan pada saat saudara AKBAR ASMA'U AL AZIMdatang ditepat terdakwa bersama dengan saksi MUHAMMAD ALFIKHOIRUMAN, selanjutnya saksi MUHAMMAD ALFI KHOIRUMANlangsung menanyakan permasalahan tentang perempuan atas namaSHERLY yang merupakan teman dekat saksi MUHAMMAD ALFIKHOIRUMAN yang fotonya di Opluoad oleh saudara AKABAR ASMA'UAL AZIM di history status Whatshapp dan pada saat saksiMUHAMMAD ALFI KHOIRUMAN

Bahwa akibatperbuatan terdakwa ALAA ABDUL AZIZ bersama dengan MUHAMMADALFI KHOIRUMAN BIN SYAMSUL ANSHORY saksi koroban AKABAR ASMAUAL AZIM mengalami luka memar pada mata kiri akibat kekerasan bendatumpul sebagaimana hasil kesimpulan Visum et Repertum Nomor800/1491/35.09.611/VIII/2020 tanggal 15 Agustus 2020 yang dibuat danditanda tangani oleh dr.

dan harmonis namunkemudian sejak akhir Juni 2010 Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan bahkan antara mereka telah berpisah ranjang dan pisah rumah selamakurang lebih 4 tahun;Bahwa yang menyebabkan perselisiahan antara Penggugat dan Tergugat yaitumasalah tempat tinggal dimana antara penggugat dengan Tergugat samasama tidakmau tinggal bersama mertua, kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsejak usia anak 40 hari hingga sekarang dan sudah tidak memberikan nafkah lagibahkan ada akabar

Raja Ampat ; Bahwa terdakwa mengakui dan menyesali semua perbuatannya sertaberjanji untuk tidak mengulanginya lagi.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar peristiwa penganiayaan pada hari terjadi pada Sabtutanggal 01 Juni 2019 sekitar pukul 17.30 WIT diJalan 30, Distrik WaisaiKota Kabupaten Raja Ampat telah terjadi tindak pidana penganiayaan; Bahwa yang telah melakukan penganiayaan tersebut adalah terdakwaABD RAHMAN ALS BAPAK AKABAR

sehinggadapat diterima sebagai alat bukti;Hal. 4 darl 10 hal.Pent.No.589/Pdt.P/2018/PAPrg.Bahwa selain bukti surat, pemohon telah menghadirkan saksi duaorang di persidangan sebagai berikut:SAKSI 1, umur 25 tahun, agamaIslam, pekerjaan urusan rumah tangga, bertemppat tinggal di Ammani,Desa Mattiro Tasi, Kecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrang,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena Pemohon adalah calonmertuadari adik kandung saksi yang bemama Akabar

Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk ijin menjualsebidang tanah pertanian Sertipikat Hak Milik Nomor 371 gambarsituasi tanggal 22 September 1981 Nomor 5017, luas 1875 m2 yngterletak di Desa Randuwatang, Kecamatan Kudu, KabupatenJombang, atas nama SUGIMIN ; Bahwa Pemohon adalah adik dari Almarhum SITI MASICHA yangtelah menikah dengan Almarhum DARDI dan mempunyai 3 (tiga)orang anak yang bernama MOKHAMAD MANARUL HIDAYAH umur 24tahun anak ke satu, MUKHAMAD UMAR berumur 17 tahun anakkedua dan AKABAR

Fotokopi Surat Keterangan Nomor xxxxxxxxxxxxxxxx tanggal 31Oktober 2018 yang dibuat dan ditandatangani olen Kepala Desa KabupatenBlitar,, yang menerangkan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatselama kurang lebih + 3 tahun hingga saat ini belum kembali sedangkan keberadaanya tidak diketahujs@@figan akabar, yang telah dicocg Onninkarena tidak pernah memberi orang saksi yang bey A a1.

Pinrang, bermaterai secukupnya, distempel pos dan oleh ketuamajelis setelah dicocokan dengan aslinya lalu diberi kode P.Bahwa penggugat mengajukan juga dua orang saksi dipersidanganuntuk didengar keterangannya, masingmasing.Saksi pertama SAKSI , umur.18, tahun, agama Islam, pekerjaanurusan rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Pinrang, dibawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Megawati karena kakaksaksi dan tergugat bernama Akabar

Nomor 1184/Pdt.P/2020/PA.BdwBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan&PNBP : Rp 290.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 386.000,00,Untuk salinan yang sama bunyinya olehPlh.Panitera Pengadilan BondowosoSURIA AKABAR,S.HHal 10 dari 10 hal Pen. Nomor 1184/Pdt.P/2020/PA.Bdw

AKABAR, bersumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa dihadapkan dipersidangan ini karena masalahpenyerobotan tanah;Catatan Persidangan No. 4/Pid.C/2020/PN Dpu hal. 4 dari 9 halBahwa saksi mengetahui tanah tersebut milik orang tua Terdakwa Masran danoleh Terdakwa Masran digadaikan kepada Sirman Mansyur Alias Siri;Bahwa Terdakwa Masran menguasai tanah tersebut sejak tahun 2017;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mengerjakan tanah tersebutsebelum Masran mengerjakannya

Ali Akabar bin Abu Bakar adalah : 1. ( Ibukandung Ali Akbar ), 2 ( isteri Ali Akbar ), 3 ( Pemohon ), 4 (Pemon Il ) 5,( Pemohon Ill ).e Menetapkan Siti Ranom ( Nenek Para Pemohon ) telahmeninggal dunia pada tanggal 31 Mei 1995.Menetapkan ahli waris dari Siti Ranom ( nenek para Pemohon ) adalah(Pemohon ), ( Pemon Il ), ( Pemohon III ).e Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlakuSubsideir :Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan

Rumbai Pesisir Kota Pekanbaru, setelah berfemu dengan saksiRIKI AKBAR Bin YUNIR AKBAR Kemet kwa meminta kepadasaksi RIKI AKBAR Bin YUNIR AKBA tuk merental mobil, lalu saksiRIKI AKBAR Bin YUNIR AKaAR al mobil Avanza warna merahdengan nomor polisi BM 1522Bahwa sekira pukul 14.0 .ferdakwa dan saksi RIKI AKBAR BinYUNIR AKABAR mee enuju Bengkalis dengan menggunakan 1(satu) unit mobil Avanza warna merah dengan nomor polisi BM 1522 TSdan sampai di ~~. sekira pukul 20.00 wib. kemudian Terdakwan Sdr.