• DARMANTO dan CIMENG (DPO) tibatiba melihatpetugas yang berpakaian preman yaitu saksi AK MALUDINdan saksi HERI datang sehingga rokok ganja yang sedangdihisap oleh terdakwa, AGUS DIANA dan cimeng dibuangke lantai sedangkan CIMENG lari sambil membuang KotakRokok L.A di lantai tempat nongkrong terdakwa, AGUSDIANA dan CIMENG selanjutnya saksi AKMALUDIN dansaksi HERI langsung memegang dua orang yaitu terdakwadan AGUS DIANA kemudian saksi AKMALUDIN dansaksi HERI melihat di lantai tempat terdakwa, AGUSDIANA

  Kota gajah kabupaten lampung tengah =; Bahwa pada saat saksi dan saksi AKMALUDIN (keduanya anggota Polisi)yang sedang patroli di kota Gajah mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa ada tiga orang lakilaki yang sedang menghisap atau menggunakanNarkotika ; Bahwa saksi dan saksi AKMALUDIN melihat ada tiga orang yang sedangnongkrong sambil merokok secara bergantian menghisap satu linting ganjasetelah itu saksi dan saksi AKMALUDIN mendekati terdakwa, AGUSDIANA BIN DARMANTO dan CIMENG (DPO) tibatiba

  melihat petugasyang berpakaian preman yaitu saksi dan saksi AKMALUDIN datang salahseorang yang bernama CIMENG lari selanjutnya saksi dan saksiAKMALUDIN langsung memegang dua orang yaitu terdakwa dan AGUSDIANA ; e Bahwa saksi dan saksi AKMALUDIN melihat di lantai tempat terdakwa,AGUS DIANA dan CIMENG nongkrong menemukan ada 1 (satu) buah kotakrokok LA, 1 (satu) paket/bungkus kecil yang berisikan ganja serta satu lintingrokok yang masih utuh yang berisikan ganja dan satu linting ganja sisa yangdigunakan

  EMMYWAHYUNI , MSI, Med.SpPK dengan kesimpulan bahwa IKWAN BUDIYANTO BINSADIKUN terbukti mengkonsumsi Narkoba jenis THC (ganja) ; 10Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan Terdakwadan dihubungkan pula dengan barang bukti dalam perkara ini maka diperoleh faktafaktayuridis sebagai berikut :11 Bahwa benar terdakwa menyatakan telah ditangkap bersama AGUS DIANAoleh saksi AKMALUDIN BIN MUCHTAR dan saksi HERI BARZANIBIN M.

• Akmaludin, sebelum meninggalH.Akmaludin, untuk membagi ke saudarasaudarnya tapi apa yangterjadi H. Akmaludin keburu mati (meninggal), dan akhirnya jatulahsemua harta dan tanah warisan dan pengarapannya sementara ke anakH. Akmaludin, yang dengan sampai sekarang.8. Bahwa dengan kejadian tersebut para ahli waris dari AMAQ SAHNIMmerasa gera dan pusing terhadap sikap dari anakanakH.

  Akmaludin,yang tidak adil dalam permasalahan tersebut sehingga berapa kali dalamtahun 2014 dan tahun 2015 meimnta kepada anakanakH. Akmaludinuntuk membagi tetapi malahan mengusir Semua para ahli waris di rumahH. Akmaludin dari ahli waris AMAQ SAHNIM untuk meminta bagianharta dan tanah warisan tersebut Sampaisampai pihak ahli warismemohon pihak Desa untuk memfasilitasi permasalahan tersebut tidakjuga mau memberi atau membagi harta dan tanah warisan tersebut.9.

  Akmaludin tersebut tidak pernah membagi dan memberi hasiltanah sawah dan kebun tersebut ke pihak ahli waris dari saudara H.Akmaludin, malahan para ahli waris tidak pernah meminta hasil sawahtersebut namun apa yang terjadi malahan dengan sikap yang di tujukanoleh anakanak dari H.Akmaludin, seolaholah harta dan tanah warisantersebut milik H. Akmaludin, padahal H. Akmaludin adalah anak lakilaki dari Istri kedua AMAQ SAHNIM, yang berhak dan membagi tanahSawah tersebut sebelum keburu meninggal H.

  Akmaludin, setelahduluan meninggal AMAQ SAHNIMPewaris.10.Bahwa dengan sikap yang di tunjukan anakanak dari H. Akmaludin,tidak etis dan manusiawi terhahadap para ahli waris lainya, seolaholahharta tersebut milik H.

  Akmaludin, padahal itu harta waris AMAQSAHNIM yang harus di bagikan ke anakanaknya berdasarkan silsilahketurunan waris.11.Bahwa pewaris AMAQ SAHNIM semasa hidupnya ada mempunyai hartabenda yang di tinggalkan sebagai harta warisan masing sebagai berikut :HIm 5 Putusan Nomor 0922/Pdt.G/2018/PA.Sel1.

• Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) Buah jaket kain warna kuning dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi Akmaludin Bin Cik Akhir;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,00 (Dua ribu Rupiah) ;

  Pulau Panggung, Kab.Tanggamus, terjadi penusukan yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap saksi Akmaludin;e Bahwa saat kejadian Terdakwa sedang lewat dengan motor danmelihat saksi Akmaludin sedang duduk diatas motor di pinggirbuktijalan di Perempatan Pekon Tekad, Kec.

  Pulau Panggung, Kab.Tanggamus, terjadi penusukan yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap saksi Akmaludin;Bahwa saat kejadian Terdakwa sedang lewat dengan motor danmelihat saksi Akmaludin sedang duduk diatas motor di pinggirjalan di Perempatan Pekon Tekad, Kec.

  Tanggamus, Terdakwa sedang lewatdengan motor dan melihat saksi Akmaludin sedang duduk diatas motordi pinggir jalan di Perempatan Pekon Tekad, Kec.

  Pulau Panggung, Kab.Tanggamus, lalu Terdakwa memanggil dan mendekati saksi Akmaludin,dimana Terdakwa langsung mengambil pisau yang diselipkan dipinggangTerdakwa dan kemudian mengejar saksi Akmaludin dan menusukkannyake bagian pinggang saksi Akmaludin sebanyak satu kali;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa bahwa iamelakukan penusukan terhadap saksi Akmaludin karena seharisebelumnya saat ia Terdakwa hendak mengambil motor ia dicegah olehsaksi Akmaludin dan malah diancam dengan menggunakan

  Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) Buah jaket kain warna kuning dikembalikan kepadapemiliknya yang sah yaitu saksi Akmaludin Bin Cik Akhir;6.

• AKMALUDIN dan sdr.

  Setelah itu saudara AKMALUDIN ROSYIDHalaman 18 dari 36 Putusan Nomor 23/Pid.SusAnak/2016/PN.Kbu.

  saudara AKMALUDIN ROSYID (bellum tertangkap) denganmenggunakan kedua tangannya mengangkat dan membuka 1 (satu) buahgenteng pada Counter.

• Menetapkan nama Pemohon I : AKMALUDIN bin ASRANI tempat/tanggal lahir Pemohon I : Negara, 05 April 1971 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 621/45/IX/2003 tanggal 20 September 2003 sebenarnya adalah Nama Pemohon I : AKMALUDIN bin SARANI tempat/tanggal lahir Pemohon I : Loloan Timur, 05 April 1973;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang;4.

  Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malangdengan nomor : 621/45/IX/2003 tanggal 20 September 2003;4 Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis karena kesalahan informasi yakni Nama Pemohon : AKMALUDINbin ASRANI tempat/tanggal lahir Pemohon : Negara, 05 April 1971 dansedangkan yang benar adalah Nama Pemohon : AKMALUDIN binSARANI tempat/tanggal lahir Pemohon : Loloan Timur, 05

  Menetapbkan Nama Pemohon : AKMALUDIN bin ASRANI tempat/tanggal lahir Pemohon : Negara, 05 April 1971 yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 621/45/IX/2003 tanggal 20 September2003 sebenarnya adalah Nama Pemohon : AKMALUDIN bin4.5;SARANI tempat/tanggal lahir Pemohon : Loloan Timur, 05 April1973;Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan KepanjenKabupaten Malang;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan

  Induk 894 a.n AAMALUDIN tanggal 02 Juni 1987;(P.5)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3, P.4 dan P.5 telahternyata bahwa nama Pemohon : AKMALUDIN bin ASRANI tempat/tanggallahir Pemohon : Negara, 05 April 1971 yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor: 621/45/IX/2003 tanggal 20 September 2003 sebenarnya adalahNama Pemohon : AKMALUDIN bin SARANI tempat/tanggal lahir Pemohon :Loloan Timur, 05 April 1973;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka sesuai

  Menetapkan nama Pemohon : AKMALUDIN bin ASRANI tempat/tanggallahir Pemohon : Negara, 05 April 1971 yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor: 621/45/IX/2003 tanggal 20 September 2003 sebenarnyaadalah Nama Pemohon : AKMALUDIN bin SARANI tempat/tanggallahir Pemohon : Loloan Timur, 05 April 1973;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang;4.

• Ajad yang kemudian menyeret sepeda motor merkHonda Astrea Grand dengan Nopol : BL 6357 KN beserta korban Firdaus BinSulaiman dan Akmaludin Bin M. Ajad sejauh lebih kurang 153 (seratus limapuluh tiga) meter dengan posisi pengendara dan sepeda motor tersangkut dibagian pagar pengaman sebelah kanan dibelakang ban depan sebelah kanan. Bahwa setelah kejadian tersebut mengakibatkan korban Firdaus BinSulaiman dan Akmaludin Bin M.

  Ajad yang kemudian menyeret sepeda motor merkHonda Astrea Grand dengan Nopol : BL 6357 KN beserta korban Firdaus BinSulaiman dan Akmaludin Bin M. Ajad sejauh lebih kurang 153 (seratus limapuluh tiga) meter dengan posisi pengendara dan sepeda motor tersangkut dibagian pagar pengaman sebelah kanan dibelakang ban depan sebelah kanan.

  Bahwa benar akibat kejadian tersebut mengakibatkan sepeda motormerk Honda Astrea Grand dengan Nopol : BL 6357 KN yang dikendarai olehkorban Firdaus Bin Sulaiman bersama dengan Akmaludin Bin M.

  Ajad yang kemudian menyeret sepeda motormerk Honda Astrea Grand dengan Nopol : BL 6357 KN beserta korban FirdausBin Sulaiman dan Akmaludin Bin M. Ajad sejauh lebih kurang 153 (seratus limapuluh tiga) meter dengan posisi pengendara dan sepeda motor tersangkut dibagian pagar pengaman sebelah kanan dibelakang ban depan sebelah kanan. Bahwa benar akibat kejadian tersebut mengakibatkan korban FirdausBin Sulaiman dan Akmaludin Bin M.

  Ajad yang kemudian menyeret sepeda motormerk Honda Astrea Grand dengan Nopol : BL 6357 KN beserta korban FirdausBin Sulaiman dan Akmaludin Bin M.

• RivkiKrisdianan juga ada saksi Akmaludin bin Suaman;Bahwa Terdakwa kemudian menunjukkan shabu dalam 1 bungkus plastikbesar ke Saksi Moh. Rivki Krisdianan dan saksi Akmaludin bin Suamanselanjutnya mengajak mereka untuk memecah menjadi paketan kecilseharga Rp500.000,00;Bahwa shabu kemudian dipecah menjadi paketan plastik kecil sebanyak41 paket;Bahwa setelan selesai membuat paketan kecil, Terdakwa kemudianmengajak Saksi Moh.

  Rivki Krisdianan, saksi Akmaludin dan Kresnamengkonsumsi shabu sebanyak 3 paket;Bahwa setelah pagi harinya Terdakwa memberi 15 paket shabu kepadaSaksi Moh. Rivki Krisdianan dan meminta Saksi Moh.

  Rivki Krisdianan, saksi Akmaludin dan Kresnamengkonsumsi shabu sebanyak 3 paket;Menimbang, bahwa setelah pagi harinya Terdakwa memberi 15 paketshabu kepada Saksi Moh. Rivki Krisdianan dan meminta Saksi Moh.

• Akmaludin
  Terbanding/Tergugat II : Jamiat Haris bin H. Ihsan
  Terbanding/Tergugat III : Febi Febrianti binti Anwar

  Akmaludin, umur 65 tahun, Agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Dusun Labuapi Lauk,RT.03, Desa Labuapi, Kecamatan Labuapi,Kabupaten Lombok Barat, semula sebagai Penggugatsekarang Pembanding;melawanIsnaen bin H.

  Akmaludin telah meninggal duniapada Tahun 1987 sebagai pewaris 1 dan pewaris semasa hidupnya pernahmempunyai 3 (tiga) orang isteri, yang pertama dengan Menep dan telahmeninggal dunia pada Tahun 1987 dengan status cerai hidup, dariperkawinannya telah dikaruniai Seorang anak, yaitu Isnaen sebagai Tergugat1.

  Akmaludin;Menimbang, bahwa dengan demikian harta peninggalan H.

  Akmaludin serta keterangan saksisaksi;Menimbang, bahwa Tergugat 2 untuk meneguhkan dalil bantahannyatelah mengajukan bukti T2.4 berupa fotokopi surat keterangan hibah atasobjek sengketa dari H.

  Akmaludin tertanggal 7 Oktober 2021 dijadikan petunjuk bahwaobjek sengketa seluas 400 m2 merupakan hak milik H.

• Akmaludin, Pipil No.1423 persil No.145, dengan luas0,755 Ha. pada tahun yang sama berubah menjadi An. Amaq Musrah,Pipil No.1424, persil No.154 dengan luas 37,5 are;Bahwa saksi mendapatkan data tersebut dari Letter C nya;Bahwa berdasarkan klasiran tahun 1940 waktu dibeli oleh H. AkmaludinKarang Jangkong tanah ini seluar 0,755 Ha, pada tahun yang sama tanahAn. Akmaludin dirubah ke An.

  Akmaludin menjual tanah ke AmaqSarif;Bahwa letak tanah sengketa di Dusun Gunung Agung, Desa Pringgarata,Kec. Pringgarata, Kab. Lombok Tengah;Bahwa yang saksi tahu luas tanah yang dijual oleh H. Akmaludin adalah38 are dan sisanya 35 are;Bahwa saksipernah menjabat sebagai kepala Dusun KarangJangkongdari tahun 1960 sampai 1980;Bahwa Amag Musrah dan Akmaludin sekarang sudah meninggal;Bahwa saksi kurang tahu nama anakanak dari Amaq Musrah;Bahwa pemilik tanah sengketa dulu adalah H.

  Akmaludin dengan Amaq Sarif, adadibuatkan surat jual belinya;Bahwa saksi tahu kalau H. Akmaludin menjual tanahnya kepada AmaqMusrah karena saksi diceritakan oleh H. Akmaludin sendiri;Bahwa Jual beli atau peralinan tanah tersebut dari H.

  Akmaludin pipil nomor 1423persil nomor 145 denga luas 0,755 Ha. berubah menjadi An. Amag Musrah pipil1424 no persil 145 dengan luas 37,5 are atas dasar beli bersama. Dansekarang yang menguasai tanah sengketa adalah H. Sudirman berdasarkanSPPT. Bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksi AMAQ SAHRAMmenerangkan bahwa tanah sengketa berasal dari H. Akmaludin yang kemudianH.

  Akmaludin namun para saksi tidak mengetahui apakah Amaq Musrah telahmenggadiakan tanah sengketa kepada H.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;

  2. Menetapkan Akmaludin bin Jalil telah meninggal dunia pada tanggal 06 September 2023 di RS Bunda Prabumulih karena sakit;

  3. Menetapkan Ahli waris sah dari Pewaris (Akmaludin bin Jalil) adalah :

  3.1. Siti Asia binti Cik Laning (istri);

  3.2.

  Mizer bin Akmaludin (anak kandung);

  3.3. Robia binti Akmaludin (anak kandung);

  3.4. Muhammad Ikhwan bin Akmaludin (anak kandung);

  4.Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya perkara sebesarRp1.010.000,00 (satu juta sepuluh ribu rupiah);

• ) 'lalukorban dansdr Akmaludin ,sdr Soleh menjawab" /tunah dua puluhribu " lalu terdakwa bertanya kembali"Siapa yang be/um pasting?"

  korban dan sdr Akmaludin ,sdr Soleh menjawab" /tunah duapuluh ribu " lalu terdakwa bertanya kembali"Siapa yang belum pasang?"

  aua ~mengunakan uang taruhan kuang tengah) triasingmasingpemain mernbayar uang sebesar Rp.5000.akan tetapi dipasangan uang tersebut adayang belum membayar, lalu terdakwa berkata Mana uang tengah (uang taruhan,lalu korban dan sdr Akmaludin, sdr.Soleh menjawab itunah dua puluh ribu laluterdakwa bertanya kembali"Siapa yang belum pasang?"

  ~mengunakan uang taruhan kuang tengah) triasingmasingpemain mernbayar uang sebesar Rp.5000.akan tetapi dipasangan uang tersebut adayang belum membayar, lalu terdakwa berkata Mana uang tengah (uang taruhan,lalu korban dan sdr Akmaludin, sdr.Soleh menjawab itunah dua puluh ribu laluterdakwa bertanya kembali"Siapa yang belum pasang?"

  dan terdakwa sedangbermain remi jenis song dengan mengunakan uang sebagai taruan ,kemudian umaiarnpermaman juci tersebut aua ~mengunakan uang taruhan kuang tengah) triasingmasingpemain mernbayar uang sebesar Rp.5000.akan tetapi dipasangan uang tersebut adayang belum membayar, lalu terdakwa berkata Mana uang tengah (uang taruhan,lalu korban dan sdr Akmaludin, sdr.Soleh menjawab itunah dua puluh ribu laluterdakwa bertanya kembali"Siapa yang belum pasang?"

• Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;

• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1(satu) pasang sepatu New Balance warna abu-abu penuh noda darah;
• 1 (satu) pasang sweater lengan panjang warna biru dongker dengan lengan warna abu-abu yang berlumuran darah;
• 1 (satu) pasang kaos lengan pendek warna abu-abu yang bertuliskan Iwan Fals anak wayang pada bagian depan yang berlumuran darah;

Dikembalikan kepada Saksi Akmal alias Akmaludin

Pst.menggunakan kekerasan yang mengakibatkan luka berat terhadap oranglain, yaitu terhadap Saksi Akmaludin, perbuatan mana yang dilakukanTerdakwa dengan caracara sebagai berikut Bahwa bermula pada hari Minggu tanggal31 Desember 2017 sekitar pukul 04.10 WIB Saksi Akmaludin bersamaSaksi Mochamad Syaiful Anwar sampai di Toko Roti Hollang Bakery JalanCikini Raya Nomor 65 Kelurahan Cikini Raya Nomor 65 Kelurahan CikiniKecamatan Menteng Jakarta Pusat dengan tujuan untuk membeli kueulangtahun, namun pada

tibatiba dari arah belakang SaksiAkmaludin muncul beberapa orang dan sekitar 3 (tiga) orang dari beberapaorang tersebut membawa parang dan mengejar Saksi Akmaludin dan SaksiMochamad Syaiful Anwar, sampai akhirnya Terdakwa berhasil menendangSaksi Akmaludin sampai terjatuh dan kemudian Saksi Akmaludin menerimabacokan di daerah kepala selanjutnya Saksi Akmaludin kembali berusahamelarikan diri namun sekitar 3 (tiga) langkah Saksi kembali menerimabacokan yang juga mengenai bagian kepala.

Kemudian Saksi Akmaludinkembali berusaha melarikan diri namun sempat terjatunh sehingga kemballSaksi Akmaludin menerima bacokan sebanyak kurang lebih 3 (tiga) kaliyang mengenai daerah punggung.

Selanjutnya Saksi Akmaludin kembalilagi berusaha untuk melarikan diri namun Terdakwa berhasil mengejarSaksi Akmaludin sambil melayangkan pukulan dan tendangan ke arahwajan dan kepala Saksi Akmaluddin berkalikali, kemudian SaksiAkmaluddin kembali berusaha melarikan diri ke arah Jalan Cikini namunkembali Terdakwa berhasil mengejar Saksi sambil memiting leher SaksiAkmaludin lalu Kembali melayangkan pukulan kearah wajah dan kepalaSaksi, perbuatan Terdakwa terhenti dan mendorong badan Saksi sampaiterjatuh

Selanjutnya Terdakwa melihat Saksi Akmaludinyang berada di depan Toko Roti Holland Bakery dimana pada saat itu telahmengalami Iluka bacok di bagian kepala dan mengeluarkan darah, olehkarena mengira Saksi Akmaludin adalah salah satu dari kelompok yangmengejar Aziz Fadirubun sehingga Terdakwa langsung mendatangi SaksiAkmaludin dan melakukan pemukulan, selanjutnya Saksi Akmaludinkembali lagi berusaha untuk melarikan diri namun Terdakwaberhasilmengejar Saksi Akmaludin sambil melayangkan pukulan dan tendangankearah

• Sumardi,serta 1 (satu) buah laptop merek Toshiba warna coklat TypeNB305N410BNG nomor seri 2A580663K milik Akmaludin, S.Pdi,sedangkan 1 (satu) buah handphone merek Sony Erikson typeE8811 warna silver, 1 (satu) buah flasdisk kapasitas 8 GB, serta 1(satu) buah modem merek Ho. 02 milik H. Ahmad Ali Rasyid, lalubarangbarang tersebut dimasukkan terdakwa kedalam sarungmiliknya.Bahwa H.

  Sumardi dan Akmaludin, S,Pdi yang melaporkan kePolsek Batulicin kejadian mengenai barangbarang yang hilang dirumahnya ;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan ;. Saksi AKMALUDIN, S,Pdi Bin ABDUL RASYID :Bahwa pada hari Jumat tanggal 06 Mei 2011, sekitar pukul 12.00Wita, bertempat di Rumah H.

  Sumardi,serta 1 (satu) buah laptop merek Toshiba warna coklat TypeNB305N410BNG nomor seri 2A580663K milik Akmaludin, S.Pdi,sedangkan 1 (satu) buah handphone merek Sony Erikson typeE8811 warna silver, 1 (satu) buah flasdisk kapasitas 8 GB, serta 1(satu) buah modem merek Ho. 02 milik H. Ahmad Ali Rasyid, lalubarangbarang tersebut dimasukkan terdakwa kedalam sarungmiliknya ;Bahwa H.

  Sumardi,Akmaludin, S.Pdi, dan H.

  Sumardi, Akmaludin,S.Pdi, dan saksi H.

• helai celana jeans panjang warna biru;

• 1 (satu) buah jam tangan warna gold merk Genera;
• 1 (satu) buah topi warna cream bertuliskan Utsky;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) buah tas selempang warna biru dongker merk Channel;
• 1 (satu) buah dompet kecil warna pink biru;
• Uang tunai sebesar Rp2.800.000,00 (dua juta delapan ratus rupiah);

Dikembalikan kepada saksi Sanariah Binti Akmaludin

Satu) helai kemeja lengann panjang warna pink; 1 (Satu) helai baju kaos lengan pendek warna biru bertuliskanExpress; 1 (Satu) helai celana jeans panjang warna biru; 1 (Satu) buah jam tangan warna gold merk Genera; 1 (Satu) buah topi warna cream bertuliskan Utsky;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) buah tas selempang warna biru dongker merk Channel; 1 (Satu) buah dompet kecil warna pink biru; Uang tunai sebesar Rp2.800.000,00 (dua juta delapan ratus rupiah);Dikembalikan kepada saksi Sanariah Binti Akmaludin

2020 bertempat di dalam sebuah Bus yang sedangberjalan di Jalan Lintas Sumatera Dusun Gotong Royong Kampung TerbanggiSubing Kecamatan Gunung Sugih Kabupaten Lampung Tengah atau setidaktidaknya Pengadilan Negeri Gunung Sugih berwenang mengadili, mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 26 Januari 2020 sekira jam 14.00WIB, SANARIAH Binti AKMALUDIN

Kemudian dalam perjalanan tersebut,SANARIAH Binti AAMALUDIN melihat Terdakwa berdiri tidak mendapatkan tempatduduk sehingga SANARIAH Binti AAMALUDIN menyuruh kepada keponakannyatersebut untuk memberikan tempat duduknya untuk Terdakwa lalu Terdakwaduduk disebelah SANARIAH Binti AKMALUDIN.

Sesampainya di daerah Gotong Royong Kampung TerbanggiSubing Kabupaten Lampung Tengah sekira jam 18.00 WIB, SANARIAH BintiAKMALUDIN menyadari dan melihat resleting tas sudah terbuka dan dompetwarna pink milik SANARIAH Binti AKMALUDIN yang ada di dalam tas tidak ada,kemudian SANARIAH Binti AKMALDUIN berkata kepada Terdakwa BAPAK Putusan.

Sanariah Binti Akmaludin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Putusan.

• BinSYARQOMI di telp oleh Saksi ADRI MAHPUDI Bin RIMBO HARSONO(keduanya anggota polsek batanghari) yang memberitahukan bahwa telahmengamankan dua orang yang di duga telah melakukan perzinahan yang mengakubernama CINDY CHAESERA DIANDRA dan FAIZAL ROZI Als IJAL BinHAIRUDIN HM, Kemudian pada hari minggu tanggal 31 Maret 2013 sekira jam08.30 wib Saksi AKMALUDIN Bin SYARQOMI datang ke polsek Batanghari danlangsung menemui ke dua orang yang mengaku bernama CINDY CHAESERADIANDRA dan FAIZAL ROZI Als IJAL

  Bin HAIRUDIN HM tersebut danmengintrogasi keduanya,lalu Saksi AKMALUDIN Bin SYARQOMI merasa curigamelihat kondisi fisik terdakwa CINDY CHAESERA DIANDRA yang dalamkeadaaan seperti habis mengkonsumsi Narkotika, kemudian Saksi AKMALUDINBin SYARQOMI di beritahukan oleh Saksi ADRI MAHPUDI Bin RIMBOHARSONO Bahwa pada saat di pergoki kakak terdakwa yaitu Saksi NOPYDADANG PUSPA Bin WASKITO, di temukan 1 (satu) buah botol VICKFORMULA 44 tanpa tutup botol yang berisi cairan warna merah yang telah diminum

  oleh Saksi FAIZAL ROZI Als IJAL Bin HAIRUDIN HM, karena curiga laluSaksi AKMALUDIN Bin SYARQOMI dan Saksi ADRI MAHPUDI Bin RIMBOHARSONO melakukan penggeledahan di rumah terdakwa di Desa BanarjoyoKec.Batanghari Kab.Lampung Timur.Bahwa setelah di lakukan penggeledahan di temukan beberapa COTTUNBUT dan PIPET di dalam kamar terdakwa, ketika di tanyakan kepada terdakwa,terdakwa mengakui bahwa telah mengkonsumsi Narkotika jenis Shabu Shabu padahari sabtu tanggal 30 Maret 2013 bersama dengan Saksi FAIZAL

  BinSYARQOMI di telp oleh Saksi AADRI MAHPUDI Bin RIMBO HARSONO(keduanya anggota polsek batanghari) yang memberitahukan bahwa telahmengamankan dua orang yang di duga telah melakukan perzinahan yang mengakubernama CINDY CHAESERA DIANDRA dan FAIZAL ROZI Als IJAL BinHAIRUDIN HM, Kemudian pada hari minggu tanggal 31 Maret 2013 sekira jam08.30 wib Saksi AKMALUDIN Bin SYARQOMI datang ke polsek Batanghari danlangsung menemui ke dua orang yang mengaku bernama CINDY CHAESERADIANDRA dan FAIZAL ROZI Als IJAL

  tanpa tutup botol yang berisi cairan warna merah yang telah diminum oleh Saksi FAIZAL ROZI Als IJAL Bin HAIRUDIN HM, karena curiga laluSaksi AKMALUDIN Bin SYARQOMI dan Saksi ADRI MAHPUDI Bin RIMBOHARSONO melakukan penggeledahan di rumah terdakwa di Desa BanarjoyoKec.Batanghari Kab.Lampung Timur.Bahwa setelah di lakukan penggeledahan di temukan beberapa COTTUNBUT dan PIPET di dalam kamar terdakwa, ketika di tanyakan kepada terdakwa,terdakwa mengakui bahwa telah mengkonsumsi Narkotika jenis Shabu

• lainnya, atauuntuk tetab menguasai barang yang dicuri, yang dilakukan pada waktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, di jalan umum, atau dalam kereta api atau trem yang sedangberjalan, perbuatan dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal Pada Hari Minggu tanggal 22 September 2019 sekira jam11.00 terdakwa RIDHO ALVARISI Bin AKHIRUDI bersama sama dengansaudara ADE YEPTA AGUS Als ADE Bin AKMALUDIN

  (DPO) pergi dari PekonMulang Maya dengan menggunakan sepeda Motor Honda Supra 125 miliksaudara ADE YEPTA AGUS Als ADE Bin AKMALUDIN (DPO) menuju keKecamatan Limau dengan tujuan untuk mencari korban yang dapat terdakwabersama sama dengan saudara ADE YEPTA AGUS Als ADE BinAKMALUDIN rampas harta miliknya, kemudian sekira jam 12.30 Wibsesampainya di Kecamatan Limau terdakwa dan ADE YEPTA AGUS Als ADEBin AKMALUDIN (DPO) bertemu dengan saudara NANDO FERNANDO ALsHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 382/Pid.B

  /2019/PN KotNANDO Bin DARWAN (DPO) dan saudara ANDA (DPO) dengan mengendaraisepeda motor Honda Beat warana Biru putih milik saudara NANDO (DPO);Bahwa Kemudian terdakwa bersamasama saudara ADE YEPTA AGUSAls ADE Bin AKMALUDIN (DPO) saudara NANDO FERNANDO ALs NANDOBin DARWAN (DPO) dan saudara ANDA (DPO) berjalan menuju arah jalanRaya dekat pantai di Pekon Karang Brak Pekon Tigeneneng Kecamatan LimauKabupaten Tanggamus dan sekira pukul 13.00 Wib sampai di jalan Raya dekatpantai di Pekon Karang Brak Pekon

  Tigeneneng Kecamatan Limau KabupatenTanggamus , lalu terdakwa dan sauadara ADE YEPTA AGUS Als ADE BinAKMALUDIN (DPO) melihat saksi korban Siti Aminah Binti Anmad Yasir dansaksi koroban Dedi Riyansyah Bin Despa Yulizaryang sedang berboncengandengan mengendarai mengendarai sepeda motor HONDA BEAT di jalan Rayadekat pantai di Pekon Karang Brak Pekon Tigeneneng Kecamatan LimauKabupaten Tanggamus , selanjutnya terdakwa dan sauadara ADE YEPTAAGUS Als ADE Bin AKMALUDIN (DPO) langsung menghampiri saksi

  (DPO) langsung mengambil tasmilik korban Siti Aminah Binti Anmad Yasir yang diletakkan di bagian tengahmotor dan tas milik korban Siti Aminah Binti Anmad Yasir didalamnya terdapat 2(dua) Handphone yaitu 1 (satu) unitHandphone merk XIAOMI milik saksi korbanDedi Riyansyah Bin Despa Yulizardan 1 (satu) unit Handphone merkSAMSUNG J1 ACE milik saksi korban Siti Aminah Binti Anmad Yasir, kemudiansetelah saudara ADE YEPTA AGUS Als ADE Bin AKMALUDIN (DPO) berhasilmengambil tas milik korban Siti Aminah Binti

• Akmaludin, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Karni dan Marzuki dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah), dibayar tunai atau seperangkat alat shalat, dibayar tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,menurut ketentuan hukum Islam;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 2 orang anak bernama

  Akmaludin, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Karni dan Marzuki dengan mas kawin berupa uang Rp 5.000, (lima riburupiah), tunai; Bahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus jejaka, sedangkan Pemohon IIperawan, dan pada saat dilangsungkan pernikahan para Pemohon tidak ada orang lainyang merasa keberatan, antara para Pemohon tidak ada hubungan nasab, kerabatsemenda maupun saudara sesusuan, yang dapat menghalangi sahnya pernikahan; Bahwa setelah menikah, para Pemohon tinggal di rumah Pemohon

  Akmaludin, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orangdiantaranya masingmasing bernama: Karni dan Marzuki dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), dibayar tunai atau seperangkat alat shalat,dibayar tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II yangdikuatkan dengan buktibukti surat serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon I danPemohon II tersebut di atas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta ini yang padapokoknya sebagai berikut:1, Bahwa

  Akmaludin dengan maskawin uang sebesar Rp. 5.000,,dibayar tunai atau seperangkat alat shalat, dibayar tunai, dan disaksikan oleh 2 orangsaksi, serta belum pernah bercerai dan hingga sekarang ini para Pemohon masih tetapberagama Islam;2, Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidak ada hubungan muhrim,bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinan baik menurutagama maupun menurut peraturan peraturan perundangundangan yang berlaku sertatidak terikat oleh suatu perkawinan

• Herman dan Akmaludin als akmalMenetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah)Setelan mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya mohon keringanan karena terdakwa mempunyaltanggungan keluarga dan terdakwa menyesal serta tidak mengulangi lagiperbuatannya;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 558/Pid.Sus/2019/PN MitrSetelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan

  pidanannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa Terdakwa MARTONO Alias TONO bersama dengan saksiHERMAN dan saksi AKMALUDIN Alias AKMAL (berkas perkara terpisah)pada hari Kamis tanggal 09 Mei 2019 sekitar jam 15.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Mei tahun 2019 bertempat diDusun Karang Bedil, Desa Pemenang Timur, Kec.

  Kemudian saksi MUNAJAH bersama saksiPANDU SUKMA WIBAWA melakukan penggeledahan terhadap badansaksi HERMAN dan AKMALUDIN Alias AKMAL namun tidak ditemukanapapun sedangkan dari hasil pemeriksaan badan terdakwa ditemukanuang sejumlah Rp. 160.000 ( seratus enam puluh ribu rupiah) didalamsarung yang digunakan terdakwa, selanjutnya dilakukan penggeledahandidalam kamar saksi HERMAN dan ditemukan barang bukti berupa 1(satu) buah alat hisap shabu terbuat dari air botol mineral yangditemukan dilantai kamar

  Bahwa shabu tersebut dibeli oleh saksi Akmaludin; Bahwa shabu tersebut dibeli secara patungan Rp. 50.000 ( limapuluh ribu rupiah) bersama terdakwa dan saksi Akmaludin Alias Akmal; Bahwa saksi menghisapi shabu dua kali dalam sehariTerhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya.4.

  AKMALUDIN Alias AKMAL dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan telah ditangkap bersamaterdakwa berserta saksi Herman; Bahwa peristiwa penangkapan pada hari kamis tanggal 09 Mei 2019sekitar jam 15.00 wita bertempat di Dalam Kamar atau rumah saksiHerman tepatnya di Dusun Karang Bedil, Desa Pemenang Timur,Kecamatan Pemenang, Kabupaten Lombok Utara.

• Kemudian saksi AKMALUDIN melihat terdakwa dan saksi CHINDYCHAESARA DIANDRA seperti habis mengkonsumsi Narkoba. Lalu saksi AKMALUDINmenanyakan kepada saksi CHINDY CHAESARA DIANDRA kamu habis pakai Narkobaya namun saksi CHINDY terlihat gugup dan tidak mau mengakuinya.

  Kemudian saksiANDRI MAHPUDIN dan saksi AKMALUDIN pergi kerumah CHINDY untuk melakukanpenggeledahan yang disaksikan oleh saksi NOPY dan benar dirumah saksi CHINDYditemukan cottun but, 1 (satu) buah bekas botol Vick Formula dan pipet yang didugakeras bekas bong shabushabu dikamar CHINDY serta ditemukan 1 (satu) buah bekasbungkus rokok Sampoerna Mild yang berisi jarum, pipet dan pirek yang masih berisi kristalkristal putih yang diduga keras Narkotika Golongan I jenis shabushabu.

  selaku Kanit Reskrim Polsek Batanghari.Bahwa saksi Akmaludin bertanya kepada Chindy tetapi Chindy terlihat gugup,sehingga saksi Akmaludin bertanya kamu habis pakai Narkoba,ya?

  namun Chindymengelak, sehingga saksi Akmaludin memutuskan pagi harinya melakukanpenggeledahan dan ditemukan cutton bud, pipet dan 1 (satu) botol vick formula 44tersebut yang setelah ditunjukan kepada Chindy dijelaskan oleh Chindy bahwaTerdakwa Faizal Rozi telah mengkonsumsi shabushabu.Bahwa kemudian saksi Akmaludin menghubungi anggota Sat.Narkoba PolresLampung Timur, lalu datang 2 anggota Sat.Narkoba melakukan penggeledahandisaksikan saksi Nopy dan tetangga sekitar bernama Makmur.Bahwa dari hasil

• seluruhnya dengan verstek;

• Menyatakan bahwa jual beli antara Penggugat dengan UMI SALAMAH atas sebidang tanah beserta bangunannyaseluas 83 m² yang terletak di Kelurahan Tanjung Karang, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, yang tercantum dalam Sertifikat Hak Milik No. 6519 atas nama UMI SALAMAH (Tergugat), dengan batas batas sebagai berikut :
• Sebelah Utara : Tanah Bapak Akmaludin

  tanah yang diatasnya berdiri sebuah bangunan seluas 83 m2 yang terletak di Kelurahan Tanjung Karang, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, yang tercantum dalam Sertifikat Hak Milik No. 6519 atas nama UMI SALAMAH (Tergugat), dengan batas

  batas sebagai berikut:

  • Sebelah Utara : Tanah Bapak Akmaludin

  Menyatakan secara hukum bahwa Penggugat adalah pemilik yang sahatas sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuah bangunan seluas 83m2 yang terletak di Kelurahan Tanjung Karang, Kecamatan Sekarbela,Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 74/Pdt.G/2018/PN.Mtr.Kota Mataram, yang tercantum dalam Sertifikat Hak Milik No. 6519 atasnama UMI SALAMAH (Tergugat), dengan batas batas sebagaiberikut:e Sebelah Utara : Tanah Bapak Akmaludin;e Sebelah Selatan : Tanah Bapak Ihwan;e Sebelah Timur : Rumah Bapak Sapre;e Sebelah

  Bahwa terhadap obyek sengketa tersebut diatas berupa sebidang tanahyang diatasnya berdiri sebuah bangunan seluas 83 m2 dengan cara overkredit yang terletak di Kelurahan Tanjung Karang, Kecamatan Sekarbela,Kota Mataram yang tercantum dalam Sertifikat Hak Milik No. 6519 atasnama UMI SALAMAH (Tergugat) yang batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : Tanah Bapak Akmaludin;e Sebelah Selatan : Tanah Bapak Ihwan;e Sebelah Timur : Rumah Bapak Sapre;e Sebelah Barat : Rumah Bapak Adi;Yang transaksinya dilakukan

  Menyatakan bahwa jual beli antara Penggugat dengan UMI SALAMAHatas sebidang tanah beserta bangunannyaseluas 83 m2 yang terletak diKelurahan Tanjung Karang, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, yangtercantum dalam Sertifikat Hak Milik No. 6519 atas nama UMI SALAMAH(Tergugat), dengan batas batas sebagai berikut :e Sebelah Utara : Tanah Bapak Akmaludin;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 74/Pdt.G/2018/PN.Mtr.e Sebelah Selatan : Tanah Bapak Ihwan;e Sebelah Timur : Rumah Bapak Sapre;e Sebelah Barat : Rumah

  Menyatakan bahwa jual beli antara Penggugat dengan UMI SALAMAHatas sebidang tanah beserta bangunannyaseluas 83 m* yang terletakdi Kelurahan Tanjung Karang, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram,yang tercantum dalam Sertifikat Hak Milik No. 6519 atas nama UMISALAMAH (Tergugat), dengan batas batas sebagai berikut :e Sebelah Utara : Tanah Bapak Akmaludin;e Sebelah Selatan : Tanah Bapak Ihwan;e Sebelah Timur : Rumah Bapak Sapre;e Sebelah Barat : Rumah Bapak Adi;adalah sah menurut hukum ;4.

  Menyatakan secara hukum bahwa Penggugat adalah pemilik yang sahatas sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuah bangunan seluas 83m2 yang terletak di Kelurahan Tanjung Karang, Kecamatan Sekarbela,Kota Mataram, yang tercantum dalam Sertifikat Hak Milik No. 6519 atasnama UMI SALAMAH (Tergugat), dengan batas batas sebagaiberikut:e Sebelah Utara : Tanah Bapak Akmaludin;e Sebelah Selatan : Tanah Bapak Ihwan;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 74/Pdt.G/2018/PN.Mtr.e Sebelah Timur : Rumah Bapak Sapre;e Sebelah