Penggugat:
HENDRIK WIJAYA
Tergugat:
1.Drs Hj.Rosmawati M.Pd
2.Asep Rosyidin kanny
3.Yuli Khaerati Kanny
4.MAHBUB
5.Junaid Amin
6.Aksal SH.Mkn

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon (Rusmaniah binti Mahdi) terhadap seorang anak laki-laki bernama Muhammad Aksal Alfitra bin Nanang Wahyudin, lahir tanggal 21 Mei 2018;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah;

tercatat dilahirkan di Gowa tanggal 25 Juli 2006;Menimbang, bahwa terlepas dari perbedaan tersebut, berdasarkanbukti P2 dan P5 terungkap fakta bahwa Anak Musdalipa dilahirkan di GowaKabupaten Sungguminasa pada tanggal 25 Juli 2008, sehingga dikaitkandengan waktu diajukannya permohonan Pemohon yang diterimadikepnaiteraan Perdata Pengadilan Negeri Bulukumba yaitu tanggal 3September 2018, maka anak Musdalipa tercatat masih berusia 10 (Sepuluh)tahun dan 1 (satu) bulan lebih, sehingga jelaslah Anak Aksal

belumlahmencapai usia 18 (delapan belas) tahun, sehingga Pemohon mempunyailegal standy untuk mewakili kepentingan anak Aksal tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah permohonan Pemohon cukup beralasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P1, dan P2 terungkapbahwa Pemohon dan anak Pemohon yaitu Musdalipa adalah warga NegaraIndonesia maka terhadap permohonan Pemohon berlakulah ketentuanHukum Perdata Indonesia yaitu KUHPerdata secara umum dan secarakhusus

Aksal Nurdin Bin Ishak, Terdakwa II Muhammad Maulana Bin Syafii, Terdakwa III Aulia Bin A Rahman, dan Terdakwa IV Safnaini Bin Usman Dani, tersebut ditas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan ketiga Penuntut Umum;

,MH
Terdakwa:
1.Aksal Nuddin Bin Ishak
2.Muhammad Maulana Bin Syafii
3.Aulia Bin A Rahman
4.Safnaini Bin Usman Dani

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aksal Nuzul, SP Bin Anwar) terhadap Penggugat (Intan Hastuti, Amd.keb Binti Musri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp. 430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Mejatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat, Agung Aksal bin Akbal, terhadap Penggugat, Nursakina binti Yaco;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohondengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon, Aksal bin Yusuf, untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, Revalina Andri binti Andri, di depan sidang Pengadilan Agama;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00- (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (OBIN AKSAL Bin MAMUN) terhadap Penggugat (FITRI SOLIHAH Binti JAJANG ROPANDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp310000,00 ( tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

Cs tanggal 12 September 2006;

SYAHRIRARAS yang saat itu selaku Kades Kanjilo mengurus penerbitan Surat KuasaNo.2 Tahun 2007 di Notaris AKSAL, SH.MH dan memasukkan Pr. Hj. RAMLAHBinti HANONG selaku Ahli waris dari Lk. HANONG Bin BUNDU selaku PenerimaKuasa dan juga tanpa sepengetahuan dari Ahli Waris HANONG Bin BUNDUyakni Pr. Hj. RAMLAH Binti HANONG oleh terdakwa juga memasukkannamanya sendiri selaku Penerima Kuasa, kemudian berdasarkan Surat KuasaNo.2 Tahun 2007 tersebut terdakwa bersama Lk.

SYAHRIRARAS yang saat itu selaku Kades Kanjilo mengurus penerbitan Surat KuasaNo.2 Tahun 2007 di Notaris AKSAL, SH.MH dan memasukkan Pr. Hj. RAMLAHBinti HANONG selaku Ahli waris dari Lk. HANONG Bin BUNDU selaku PenerimaKuasa dan juga tanpa sepengetahuan dari Ahli Waris HANONG Bin BUNDUyakni Pr. Hj. RAMLAH Binti HANONG oleh terdakwa juga memasukkan namanyasendiri selaku Penerima Kuasa, kemudian berdasarkan Surat Kuasa No.2 Tahun2007 tersebut terdakwa bersama Lk.

SYAHRIR ARAS yang saat itu selaku Kades Kanjilomengurus penerbitan Surat Kuasa No.2 Tahun 2007 di Notaris AKSAL, SH.MHdan memasukkan Pr. Hj. RAMLAH Binti HANONG selaku Ahli waris dari Lk.HANONG Bin BUNDU selaku Penerima Kuasa dan juga tanpa sepengetahuandari Ahli Waris HANONG Bin BUNDU yakni Pr. Hj. RAMLAH Binti HANONG olehterdakwa juga memasukkan namanya sendiri selaku Penerima Kuasa, kemudianberdasarkan Surat Kuasa No.2 Tahun 2007 tersebut terdakwa bersama Lk.

Bontoala No. 444/DB/IX/2006,tanggal 11 September 2006; 1 (Satu ) Lembar surat pernyataan Hanong Bin Bundu, Cs tanggal 12September 2006; 1 (Satu) Lembar surat Notulen Rapat Pemeriksaan Tanah A Nomor 40 / PENG/ HM / IX / 2008; 1 (Satu) Rangkap Risalah Penelitian Data Yuridis dan Penetapan batas tanggal7 November 2008; 1(satu) Rangkap buku tanah Hak Milik No. 02687 / Bontoala Surat UkurNo. 01176 / 2007 Luas 71.119 M2; 1 (Satu) Rangkap Surat kuasa No.2 Tanggal 13 Juli 2007 yang dibuat dihadapan Notaris Aksal

Bontoala No. 444/DB/IX/2006,tanggal 11 September 2006; 1(Satu ) Lembar surat pernyataan Hanong Bin Bundu, Cs tanggal 12 September2006; 1 (satu) Lembar surat Notulen Rapat Pemeriksaan Tanah A Nomor : 40 / PENG /HM / IX / 2008; 1 (Satu) Rangkap Risalah Penelitian Data Yuridis dan Penetapan batastanggal 7 November 2008; 1 (Satu) Rangkap buku tanah Hak Milik No. 02687 / Bontoala Surat UkurNomor 01176/2007 Luas 71.119 M2; 1 (Satu) Rangkap Surat kuasa No.2 Tanggal 13 Juli 2007 yang dibuat di hadapanNotaris Aksal

, atas nama Sutrisno, berdasarkan akta jual beli nomor 36/2009, tanggal3 September 2009, yang dibuat oleh Aksal, SH., M.Kn, PPAT di Jalan SultanHasanuddin Nomor 52, Kabupaten Gowa, tanah dan bangunan tersebut terletakdi jalan Balla Lompoa, Kelurahan Limbung, Kecamatan Bajeng, KabupatenGowa, dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah utara berbatasan dengan jalanan.e Sebelah timur berbatasa tanah milik pak Surya.e Sebelah selatan berbatasan dengan tanah milik Dg.

Bahwa Gugatan penggugat tidak jelas dan kabur mengenai luas tanah.Bahwa Tanah obyek sengketa awal nya di beli sesuai dengan Akta Jual beliNomor 36 /2009, tanggal 03/09/2009, yang di buat oleh AKSAL,S.H,M,Kn,yakni seluas 214 (dua ratus empat belas meter persegi), Dan kemudian padatanggal 16 Desember 2011, telah di jual bersama antara Penggugat denganTergugat Kepada MAS KARNO seluas 30 M2 (tiga puluh meter persegi),sesuai dengan surat ukur No 0031, tanggal 16 122011, dengan Hak Milik No00491, sehingga

yaitu sebesar RP20 .000.000 (duapuluh juta rupiah), di mana pada waktu di beli tanah obyek sengketa Tergugatmenjual tanah dan rumah warisan yang merupakan bagianya, yang terletak diDesa Bedekan, kelurahan sukarputih, kecamatan Widonaren, kabupaten ngawiJawa Timur,dan yang membeli pada waktu itu adalah keluarga dari Penggugatyang bernama Sutrisno. dan hasilnya di tambah untuk menutupi kekuranganharga tanah yang di beli sesuai dengan Akta Jual beli Nomor 36 /2009, tanggal03/09/2009, yang di buat oleh AKSAL

ArhafaBahwa benar, cara terdakwa melakukan penganiayaan adalah dengan caramenggunakan tangan kanan memukul kearah hidung dan muka saksisebanyak (satu) kaliBahwa benar, sebelum kejadian terdakwa terlebih dahulu mendatangi TokoLupika untuk mencari abang saksi korban yang bernama KaizaBahwa benar, setiba di Toko Lupika terdakwa melakukan pemukulanterhadap saksi korban yang awalnya dikira terdakwa adalah abang saksikorban.Bahwa benar, yang melihat langsung kejadian pemukulan tersebut adalahsaksi Dedi Aksal

benar, cara terdakwa melakukan penganiayaan adalah dengan caramenggunakan tangan kanan memukul kearah hidung dan muka saksisebanyak (satu) kali ;e Bahwa benar, sebelum kejadian terdakwa terlebih dahulu mendatangi TokoLupika untuk mencari abang saksi korban yang bernama Kaiza;e Bahwa benar, setiba di Toko Lupika terdakwa melakukan pemukulanterhadap saksi korban yang awalnya dikira terdakwa adalah abang saksikorban;e Bahwa benar, yang melihat langsung kejadian pemukulan tersebut adalahsaksi Dedi Aksal

. ; bahwa ternyata dalam gugatan ini terdapat ahli waris pengganti yang tidak ditarik sebagaipihak, yaitu Suningsih, Limah, Muhajir dan Aksal. ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, maka Pengadilan TinggiAgama berpendapat bahwa gugatan waris aquo mestinya terhadap harta peninggalan Timo aliasApdan alias P. Timo bukan terhadap harta peninggalan Masroeah.

Aksal Mubarak alias M.

Aksal Mubaraq Bin Jamaluddin) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raji terhadap Termohon (Lusi Kurniasih Binti Idup) dihadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;

1. Nafkah iddah selama masa iddah sebesar Rp 1.500.000,-(satu juta lima ratus ribu rupiah);
2. Mutah berupa uang sebesar Rp 1.000.000,-(satu juta rupiah);Dibayar pda saat sebelum ikrar diucapkan;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DT Aksal Zilham Haberham bin DT Andi Syahrifsyah Haberham) terhadap Penggugat (Indah Syahputri alias Indah Syahfitri binti M. Sarim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp800.000,00( delapan ratusribu rupiah ).

Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga di Koto Tangah Hilir selama satu minggu, kemudian pindah ke BogorHal dari Hal7 Put.No.383/Pdt.G/2013/PA.Bktselama tujuh bulan, dan terakhir pindah ke Jorong Ganting serta telahdikaruniai anak satu orang yang bernama Muhammad Refaldi Aksal, lakilaki, umur 9 tahun;3. Bahwa sejak bulan Maret 2004, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak rukun, yang disebabkan karena :3.1.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aksal Madina bin La Ode Wulou) terhadap Penggugat (Dewi Damayanti Yusuf binti Mustapa Yusuf);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 346000,- ( tiga ratus