. ; e Bahwa saksi bekerja di PT.Aneka Prima Lestari sejak tahun 2007 sebagai Akunting,dan terdakwa juga bekerja di PT.Aneka Prima Lestari juga sejak tahun 2007,danterdakwa berkedudukan sebagai Manager Operasional,sedang pada Jaya Abadisebagai marketing,yang dalam pengelolaannya,direktur PT.Aneka Prima Lestarimemberi otoritas penuh kepada terdakwa untuk melakukan pembelian dan penjualanbarang barang;9Bahwa direksi PT.Aneka Prima Lestari adalah Kam Maria, dan Komisaris Sudomo,tapidalam pengelolaan

eanee ice reesee i neeene nr sean ese reen ee eeeBahwa untuk tepung dan gula yang dibuatkan nota nota penjualan itu tidak adadibuatkan surat jalan, sedang seharusnya harus dibuatkan surat jalan, dan tidakdibuatkan surat jalan itu atas perintah dari terdakwa;Menimbang,bahwa terdakwa membenarkan sebahagian keterangan saksi Ill dansebahagiannya menerangkan tidak benar;2 nnn nnn n nnn nn nnn ncn ncnSaksi IV RATNA PUSPITA NINGRUM. ; 2222nnn eneBahwa saksi bekerja pada PT.Aneka Prima Lestari sebagai Akunting

sebagaiAuditor, Evita sebagai Supervaisor, Khumairoh sebagai kasir dan administrasigudang, sedang Lies Fitrianingsih sebagai pelanggan, dan selain bekerja di PT.AnekaPrima Lestari, saksi juga bekerja pada JayaBahwa PT.Aneka Prima Lestari memiliki kegiatan usaha dibidang ritel dan dibidanggrosir, yang dibidang grosir nama usahanya JayaBahwa terdakwa adalah sebagai manager operasional pada PT.Aneka Prima lestaridan sebagai markeying pada Jaya Abadi, dan terdakwa adalah atasan saksi dan saksisebagai akunting

Perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 15 Juli 2011 sampai dengan hari Senintanggal 18 Juli 2011 Terdakwa James John Wynne menginap di Villa Nunia milik saksikorban Gunawan Raharjo;Bahwa kemudian pada waktu dan tempat kejadian sebagaimana tersebut di atas,pada saat Terdakwa bermaksud meninggalkan Villa Nunia secara tibatiba Terdakwadatang menuju ke meja akunting yang saat itu sedang dijaga oleh karyawan atas namaDewa Ayu Kade Dewi Yundani

Mendengarjawaban Dewa Ayu Kade Dewi Yundani tersebut Terdakwa merasa tidak puas, danselanjutnya secara tibatiba Terdakwa mengambil (satu) bendel buku cheque VillaNunia dengan nomor CJ.520251520276 milik saksi korban Gunawan Raharjo yangpada saat itu ada di atas meja akunting.

Sehingga dana yang dimiliki juga terbatas sekali, danhanya mampu mempekerjakan 5 (lima) karyawan dan diketuai olehPenggugat sebagai kepala keuangan/akunting dan HRD; Bahwa Majelis Hakim Tingkat dalam pertimbangan hukumnya mengakuiPenggugat telah melakukan kesalahan dalam melaksanakan tugas daritanggung jawabnya sebagai kepala keuangan/akunting dan HRD; Bahwa seharusnya Majelis Hakim Tingkat juga mempertimbangkankerugian yang dialami Tergugat karena ada 2 (dua) karyawan yangbernama Eka Anggraini dan

kwitansi Nomor0000567 tanggal 23 Agustus 2013 sebesar Rp.8.805.000,(delapan jutadelapan ratus lima ribu rupiah) Invoice periode tanggal 1330 Agustus 2013 sebesar Rp. 11.350.000,(sebelas juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) yang sudah dibayar sesuaikwitansi Nomor 0000559 tanggal 6 September 2013 sebesar Rp. 11.350.000,(sebelas juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) Bahwa semua kwitansi diatas ditandatangani dan uangnya diterima olehterdakwa yang diserahkan oleh saksi Widya Sherly selaku kasir akunting

adalah pihak trevel bahagia dewata membawatamu untuk makan di pande retaurant seafood dengan menggunakanvoucer yang sudah diberikan sebelumnya oleh pihak pande restaurantseafood kemudian setiap 15 hari pihak pande restaurat seafoodmembawakan invoice yang berisi rincian tagihan dari tamutaamu yangdibawa oleh trevel bahagia dewata kemudian invoice tersebut saksi telitidan apabila sudah benar pembayaran dilakukan dengan pihak panderestaurant datang ke kantor trevel bahagia dewata kemudian saksiselaku akunting

bekerja di pande restaurant sejak desember 2012 dan sudahberhenti sejak september 2013 dan jabatan terakhir terdakwa selaku staf akuntingbertugas salah satunya melakukan penagihan terhadap konsumen yaitu trevelrekanan dan menyetorkan uang pembayaran ke kantor ;Bahwa terdakwa mendapat gaji sebesar Rp. 1.500.000,/tiap bulannya ;Bahwa terdakwa ada melakukan penagihan dan uangnya terdakwa tidak setrokankekantorBahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut sejak awal agustus 2013 dengan caraterdakwa selaku akunting

Rasico Industry Corporation Ltd periode tahun 1997 tertanggal7 September 1998.1 (satu) rangkap copy nasegel Laporan Keuangan tahun 1998 yangdibuat Kepala Akunting / Pembukuan Putu Dana tertanggal 03 Juni1999.1 (satu) rangkap copy nasegel Daftar Kendaraan dan Biaya Tahun1998 yang dibuat Kepala Akunting / Pembukuan LPUTU DANA.1 (satu) lembar copy nasegel Scema Organisasi Kerja Dan PelaksanaPT. Rasico Industry Corp.Ltd yang ditanda tangani oleh Direktur UtamaROEDY M.

RasicoIndustry Corporation Ltd periode tahun 1997 tertanggal 7 September1998.1 (satu) rangkap copy nasegel Laporan Keuangan tahun 1998 yangdibuat Kepala Akunting / Pembukuan Putu Dana tertanggal 03 Juni1999.1 (satu) rangkap copy nasegel Daftar Kendaraan dan Biaya Tahun1998 yang dibuat Kepala Akunting / Pembukuan LPUTU DANA.1 (satu) lembar copy nasegel Scema Organisasi Kerja Dan PelaksanaPT. Rasico Industry Corp.Ltd yang ditanda tangani oleh Direktur UtamaROEDY M.

Saksi GUSTI KETUT ALIT ARYAWATI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bekerja sebagai Accounting di Hotel ECOSFERA HOTELsejak tanggal 23 Desember 2010;Bahwa struktur dari PT Selancar Property Service terdiri dari direkturutama, direktur, akunting, front office, housekeeping, restoran, kitchen,spa dan engineering;Bahwa terdakwa merupakan direktur di PT Selancar Property Service;Bahwa Ecosfera hotel berada di bawah PT Selancar Property Service;Bahwa pembukuan dan struktur

dari ecosfera hotel menjadi satu denganPT Selancar Property Service;Halaman 20 dari 71 Putusan Nomor 1409/Pid.B/2018/PN DpsBahwa Pemasukan PT Selancar Property Service hanya bersumber dariecosfera hotel;Bahwa tugas saksi adalah menerima pemasukan dari pembayaran hotel,maupun restoran;Bahwa tamu yang menginap membayar di front office namun ada pulatamu yang membayar secara transfer, lalu pembayaran tersebut akandisetorkan ke akunting yang selanjutnya akan disimpan di rekeningperusahaan;Bahwa saksi

penggelapan lainnya adalah didugaDMITRY MASLENNIKOV menggelapkan sejumlah uang perusahaan yangdisimpan di Rekening Bank Indonesia (BII) sekarang bank tersebutbernama MayBank;Bahwa saksi mengetahui objek dari dugaan tindak pidana penggelapantersebut dari hasil audit yang dilakukan oleh auditor independen;Bahwa sebelumnya saksi telah melakukan pengecekan ke front office danternyata terdapat catatan yang menunjukkan adanya pembayaran yangditerima oleh terdakwa selain itu Saya juga mengecek ke bagian akunting

lalu dimuat didalam money order, apabila money order tersebut disetujui oleh direkturbarulah uang dapat dicairkan dan barang yang dibutuhkan dapat dibeli;Bahwa pernah terjadi pembelian barang barang untuk operasional hoteldiantaranya pembelian seprai, bantal serta kasur;Bahwa pembelian barangbarang kebutuhan hotel tidak dapat dilakukantanpa melalui akunting, sebab pembelian harus disampaikan terlebihdahulu melalui money order;Bahwa apabila terdapat tamu yang tidak membayar maka hal tersebutakan

mengenal konstantin;Bahwa dalam bekerja, saksi tidak memiliki ruangan khusus jadi saksibekerja di ruangan yang ditempati oleh beberapa orang;Bahwa saksi melihat rekening koran dari hotel ecosfera karena rekeningkoran tersebut juga termasuk ke dalam urusan kantor;Bahwa selama bekerja di hotel ecosfera saya pernah mencairkan cek;Halaman 33 dari 71 Putusan Nomor 1409/Pid.B/2018/PN DpsBahwa saksi mengetahui apabila terdapat pembelian kebutuhan kantorsepanjang kebutuhan kantor tersebut dibeli melalui akunting

MARSHALL PATIORAN, NIK : 10151467 Jabatan sebagai MANAGER AKUNTING Departemen AKUNTING terhitung sejak 30 November 2015.

Melakukan koordinasi dengan departemen lain untuk mengetahui kebutuhandan merencanakan anggaran pengadaan barang atau jasa beserta biaya Mengajukan proses pembayaran ke Akunting untuk pihak pemasok barangatau supplier.

MARSHALL PATIORAN, NIK : 10151467 Jabatansebagai MANAGER AKUNTING Departemen AKUNTING terhitung sejak 30November 2015. 3 (tiga) lembar JOB DESCRIPTIONHRD Nomor : JDGHR01 tanggal 01112017 Posisi HR & GA Manager. 2 (dua) lembar JOB DESCRIPTIONACCOUNTING Nomor : JDGACC01tanggal 01112017 Posisi accounting Manager. 1 (satu) lembar Surat Keputusan No. : 1074/SK/PKID/V/2018 SOPGHR16F3 tanggal 20 Mei 2018 tentang Pengangkatan sebagai Karyawan Tetap PT.Pungkook Indonesia One. an.

Melakukan koordinasi dengan departemen lain untuk mengetahulkebutuhan dan merencanakan anggaran pengadaan barang atau jasabeserta biaya Mengajukan proses pembayaran ke Akunting untuk pihak pemasokbarang atau supplier.

MARSHALL PATIORAN, NIK : 10151467Jabatan sebagai MANAGER AKUNTING Departemen AKUNTING terhitungsejak 30 November 2015. 3 (tiga) lembar JOB DESCRIPTIONHRD Nomor : JDGHR01 tanggal 01112017 Posisi HR & GA Manager. 2 (dua) lembar JOB DESCRIPTIONACCOUNTING Nomor : JDGACC01tanggal 01112017 Posisi accounting Manager. 1 (Satu) lembar Surat Keputusan No. : 1074/SK/PKID/V/2018 SOPGHR16F3 tanggal 20 Mei 2018 tentang Pengangkatan sebagai Karyawan Tetap PT.Pungkook Indonesia One. an.

pelunasan dan hal tersebut tidak diketahui olehsaksi SOENDORO SOETANTO dan saksi WINARTO PRAYOGO yang jugamerupakan pemegang saham karena terdakwa tidak pernah mengadakanRapat Umum Pemegang Saham (selanjutnya dalam dakwaan disebut RUPS)untuk mempertanggungjawabkan tindakan kepengurusan terhadap perseroanyang dilaksanakan oleh terdakwa ;e Bahwa akibat dari sistem pembayaran yang dilakukan oleh toko Mitra Anekayang tidak sebagaimana mestinya menyebabkan saksi SRI HARTATISUTANTO yang bekerja di bagian akunting

pelunasan dan hal tersebut tidak diketahui olehsaksi SOENDORO SOETANTO dan saksi WINARTO PRAYOGO yang jugamerupakan pemegang saham karena terdakwa tidak pernah mengadakanRapat Umum Pemegang Saham (selanjutnya dalam dakwaan disebut RUPS)untuk mempertanggungjawabkan tindakan kepengurusan terhadap perseroanyang dilaksanakan oleh terdakwa ;Bahwa akibat dari sistem pembayaran yang dilakukan oleh toko Mitra Anekayang tidak sebagaimana mestinya menyebabkan saksi SRI HARTATISUTANTO yang bekerja di bagian akunting

pelunasan dan hal tersebut tidak diketahui olehsaksi SOENDORO SOETANTO dan saksi WINARTO PRAYOGO yang jugamerupakan pemegang saham karena terdakwa tidak pernah mengadakanRapat Umum Pemegang Saham (selanjutnya dalam dakwaan disebut RUPS)untuk mempertanggungjawabkan tindakan kepengurusan terhadap perseroanyang dilaksanakan oleh terdakwae Bahwa akibat dari sistem pembayaran yang dilakukan oleh toko Mitra Anekayang tidak sebagaimana mestinya menyebabkan saksi SRI HARTATISUTANTO yang bekerja di bagian akunting

pelunasan dan hal tersebut tidak diketahui oleh saksiSOENDORO SOETANTO dan saksi WINARTO PRAYOGO yang jugamerupakan pemegang saham karena terdakwa tidak pernah mengadakanRapat Umum Pemegang Saham (selanjutnya dalam dakwaan disebut RUPS)untuk mempertanggungjawabkan tindakan kepengurusan terhadap perseroanyang dilaksanakan oleh terdakwae Bahwa akibat dari sistem pembayaran yang dilakukan oleh toko Mitra Anekayang tidak sebagaimana mestinya menyebabkan saksi SRI HARTATISUTANTO yang bekerja di bagian akunting

oleh saksi SOENDOROHalaman 30 Putusan No.1324/Pid.B/2020/PN.Sby.SOETANTO dan saksi WINARTO PRAYOGO yang juga merupakanpemegang saham karena terdakwa tidak pernahn mengadakan RapatUmum Pemegang Saham (selanjutnya dalam dakwaan disebut RUPS)untuk mempertanggungjawabkan tindakan kepengurusan terhadapperseroan yang dilaksanakan oleh terdakwaBahwa akibat dari sistem pembayaran yang dilakukan oleh toko MitraAneka yang tidak sebagaimana mestinya menyebabkan saksi SRIHARTATI SUTANTO yang bekerja di bagian akunting

SariMurni Abadi, saksi ARIF SUBKHAN, ST (Kelapa Bagian Produksi danTeknik), saksiDEWI FITRIYANI (Staf Akunting) dan saksi HIDDA GLORIA PURBA (Staf R and D)yang semuanya merupakan karyawan PT.

Sari Murni Abadiyang disita oleh petugas Balai Besar POM Bandung tersebut; Bahwa enurut keterangan dari petugas Balai Besar POM Bandung bahwaprodukproduk milik PT.Sari Murni Abdi yang disita tersebut karena ijin edardari produk tersebut telah habis; Bahwa saya tidak mengetahui masalah ijin edar dari produkproduk yang diproduksi oleh PT,Sari Murni Abadi; Bahwa saya bekerja di PT.Sari Murni Abadi sebagai staf akunting yangbertugas membuat faktur dan menyerahkan kebagian piutang; Bahwa PT.Sari Murni

tersebut beralamat di jalan Raya Kemang Km.12No.366, Desa Parakan Jaya, Kecamatan Kemang Kabupaten Bogor; Bahwa saya tidak mengetahui berapa jumlah karyawan yang bekerja diPT.Sari Murni Abadi tersebut; Bahwa saya tidak mengetahui secara pasti siapa pemilik PT.Sari Murni Abaditersebut sepengetahuan saya Junaedi Tanujaya sebagai Komisaris, TeguhIlham El sebagai direktur, Sri Wulanjari Rahmawati sebagai Kepala PlanningProduction Investory Control, Arif sebagai Kepala Bagian produksi, Yayasebagai kepala Akunting

CbiForm01/SOP/15.4/2017Production Investory Control, Arif sebagai Kepala Bagian produksi, Yayasebagai kepala Akunting, Juwita sebagai Kepala personalia, Rian dan Hadisebagai kepala Bagian produksi Packing, Lukman dan Sugeng sebagai kepalabagian proses produksi, Andi sebagai kepala Bagian Purchasing, erni sebagaikepala Keuangan, Harry sebagai kepala bagian ekspedisi, Neuis sebagaikepala bagian gudang; Bahwa PT.

Perihal Laporan Keuangan PT.Rasico Industry Corporation Ltd periode tahun 1997 tertanggal 7September 1998;38) 1 (satu) rangkap copy nasegel Laporan Keuangan tahun 1998 yangdibuat Kepala Akunting / Pembukuan Putu Dana tertanggal 3 Juni1999;39) 1 (satu) rangkap copy nasegel Daftar Kendaraan dan Biaya Tahun1998 yang dibuat Kepala Akunting / Pembukuan PUTU DANA;40) 1 (satu) lembar copy nasegel Scema Organisasi Kerja DanPelaksana PT.

Catatan Sipil KotaDenpasar, yang sekarang diasuh oleh Penggugat.Bahwa antara penggugat dengan tergugat sudah pisah ranjang dan tempattinggal selama + 5 tahun dimana Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan pulang kerumah orang tuanya;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi,sering ada pertengkaran akibat faktor ekonomi dan juga Tergugat seringmarah marah dan bersikap kasar dengan alasan yang tidak jelas ketikaPenggugat pulang kerja malam karena penggugat bekerja sebagai akunting

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi,sering ada pertengkaran akibat faktor ekonomi dan juga Tergugat seringmarah marah dan bersikap kasar dengan alasan yang tidak jelas ketikaPenggugat pulang kerja malam karena penggugat bekerja sebagai akunting; Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan namunPenggugat dengan Tergugat tidak bisa didamaikan ; Bahwa dari keluarga besar juga mengharapkan mereka Penggugat denganTergugat bercerai secara baik baik;Menimbang

Kurnia Surya Sentosa yaitu kepada terdakwa yang menjabatselaku karyawan dibidang akunting atau bagian keuangan;Bahwa pembayaran yang saksi terima ada yang berbentuk giro dan uang yangselanjutnya langsung saksi serahkan kepada terdakwa untuk disetorkanterdakwa ke rekening Pt. Kurnia Surya Sentosa.

Kurnia Surya Sentosa yaitu kepada terdakwa yangmenjabat selaku karyawan dibidang akunting atau bagian keuangan.

Kasi Finance sejak bulan oktober 2013, kemudian 1 (satu)tahun berikutnya terdakwa diangkat menjadi Kasi Finance definitif dan padabulan Maret 2015 terdakwa menjabat lagi sebagai Kasub Akunting;Bahwa selama menjabat sebagai Kasi Finance, terdakwa memiliki tugas dantanggung jawab untuk melakukan pengelolaan dan kontrol terhadap setiaptransaksi keuangan PT. KLS serta membukukan transaksi tersebut yangdipertanggung jawabkan kepada Kepala Tata Usaha (KTU) bersama GeneralManager PT.

KLS dan saksi Abdul Hadi selaku Kasi Akunting PT.KLS, dimana dari hasil pemeriksaan lanjutan tersebut, ternyata terdapat danalain, berupa Dana Apresiasi, Dana Pinjaman dari PT.

Kasi Finance sejak bulan oktober2013, kemudian 1 (satu) tahun berikutnya terdakwa diangkat menjadi Kasi Financedefinitif dan pada bulan Maret 2015 terdakwa menjabat lagi sebagai Kasub Akunting;Menimbang, bahwa selama menjabat sebagai Kasi Finance, terdakwa memilikitugas dan tanggung jawab untuk melakukan pengelolaan dan kontrol terhadap setiaptransaksi keuangan PT. KLS serta membukukan transaksi tersebut yangdipertanggung jawabkan kepada Kepala Tata Usaha (KTU) bersama GeneralManager PT. KLS.

KLS dan saksi Abdul Hadi selaku Kasi Akunting PT. KLS, dimana dari hasilpemeriksaan lanjutan tersebut, ternyata masih terdapat dana lain, berupa DanaApresiasi, Dana Pinjaman dari PT. Best, Dana Operasional PT.

Kasi Finance sejak bulan oktober2013, kemudian 1 (satu) tahun berikutnya atau pada tahun 2014 terdakwa diangkatmenjadi Kasi Finance definitif dan pada bulan Maret 2015 terdakwa mendapatjabatan baru sebagai Kasub Akunting;Menimbang, bahwa ketika menjabat sebagai Kasi Finance, terdakwa memilikitugas dan tanggung jawab untuk melakukan pengelolaan dan kontrol terhadap setiaptransaksi keuangan PT.

Istana mengambil limbah milik Penggugat sejak bulan Januari2015;bahwa, untuk melakukan penagihan pembayaran limbah dilakukan olehbagian Akunting dimana pada waktu itu bagian akunting dimana pada waktuitu sudah mengetahui Tergugat belum membayar limbah yang sudah diambiloleh Tergugat dan berjanji akan membayar bulan Februari 2015;bahwa, sejak saksi bekerja di Penggugat, Tergugat sudah bekerjasamadengan Penggugat tentang limbah;bahwa, dalam 1 (satu) hari minimal ada 2 (dua) invoice;bahwa, tugas pokok

pengawas limbah adalah memeriksa hasil penimbangan limbahke bagian EHS kemudian ke HR baru ke akunting;bahwa, apabila ada kontrak saksi mendapat informasi dari akunting;bahwa, invoice dari Penggugat terlambat karena akhir tahun 2014 ada auditdan pihak EHS dilibatkan karena bagian EHS yang menerbitkan persiapanaudit yang dimulai bulan Juli 2014 sampai dengan bulan April 2015;bahwa, EHS mempunyai 8 (delapan) karyawan dengan tugas mengawasiTergugat dan tendortendor lain dengan system kerja masingmasingmempunyai

melihat perjanjian tersebut;bahwa, limbah yang diambil oleh Tergugat berupa sampahsampah elektronikbaik yang bernilai ekonomi maupun non ekonomi dan diambil setiap harisebanyak 3 (tiga) sampai 5 (lima) truk lalu limbah tersebut ditimbang diluardengan memakai surat jalan dimana setelah sampah ditimbang, surattimbangan diserahkan kebagian invoice;bahwa, biasanya surat tagihan diserahkan kepada saksi dan perbulan harusselesai pertanggal 26 tiap bulan, karena kalau tidak selesai ditegur olehbagian akunting

Kasir Toko Cell Com pada tanggal 1Juni 2015 dengan mendapatkan upah / gaji sebasar Rp. 2.196.000, (dua jutaseratus sembilan puluh enam ribu rupiah) / perbulan,Bahwa tugas dan tanggung jawab terdakwa ERIKA JUNIA PERMANA Als ICAadalah menerima semua pembayaran pembelian barang di Toko Cell Com ,melakukan penagihan dan menerima piutang dagang di Toko Cell Com, membuatdan mencetak Nota penjualan Toko Cell Com baik secara cas ataupun utang,membuat laporan penerimaan kas harian kepada bagian keuangan akunting

yaitusaksi SUSANTLBahwa dalam pelaksanaan tugas tersebut terdakwa ERIKA JUNIA PERMANAAls ICA bertanggung jawab langsung kepada saksi SUSANTI selaku Akunting, Bahwa dari hasil pemeriksaan jumlah uang yang di gunakan oleh terdakwa adalahRp. 456.961.250,( empat ratus lima puluh enam juta sembilan ratus enam puluhsatu ribu dua ratus lima puluh rupiah), atas hasil pemeriksaan dari saksi SUSANTIselaku Akunting,Bahwa terdakwa mengunakan uang toko cell com dari hasil uang pembayaran /pembelian barang yang

Bahwa tugas dan tanggung jawab Terdakwa ERIKA JUNIA PERMANA AlsICA adalah menerima semua pembayaran pembelian barang di Toko CELLCOM , melakukan penagihan dan menerima piutang dagang di Toko CELLCOM, membuat dan mencetak Nota penjualan Toko Cell COM baik secaracas ataupun utang, membuat laporan penerimaan kas harian kepada bagiankeuangan akunting (Sdri.

SUSANTD).Hal. 17 Putusan Nomor 344/Pid.B/2016/PN PbuBahwa dalam pelaksanaan tugas tersebut Terdakwa ERIKA JUNIAPERMANA Als ICA bertanggung jawab langsung kepada saksi SUSANTIselaku Akunting dan baru kemudian Akunting melaporkan kepada saksi.Bahwa penggelapan tersebut diketahui pada awal bulan Agustus 2016 sekitarjam 10.00 Wib di kantor CELL COM dengan alamat di Jalan A. Yani Kel.Baru Kec. Arsel Kab. Kobar Prop.

Best Mark Solution selaku pemilik, dan keesokanharinya terdakwa menyerahkan surat jalan yang telah ditandatangani olehterdakwa dengan meniru tanda tangan konsumen dan distempel denganstempel yang terdakwa buat di toko stempel dengan meniru stempel tokoNiaga HPL dan toko CENTRAL HPL yang asli yang tercantum pada suratjalan kepada saksi NOFRI, lalu saksi NOFRI menyerahkan surat jalantersebut kepada saksi DARA yang bertugas dibagian akunting, setelah 30hari atau. mendekati tanggal jatuh tempo pembayaran

Best Mark Solution selaku pemilik, dan keesokanharinya terdakwa menyerahkan surat jalan yang telah ditandatangani olehterdakwa dengan meniru tanda tangan konsumen dan distempel denganstempel yang terdakwa buat di toko stempel dengan meniru stempel tokoNiaga HPL dan toko CENTRAL HPL yang asli yang tercantum pada suratjalan kepada saksi NOFRI, lalu saksi NOFRI menyerahkan surat jalantersebut kepada saksi DARA yang bertugas dibagian akunting, setelah 30hari atau mendekati tanggal jatuh tempo pembayaran

Nomor 7/Pid.B/2022/PN Ckrtersebut kepada saksi DARA yang bertugas dibagian akunting, setelah 30hari atau. mendekati tanggal jatuh tempo pembayaran saksi DARAmencetak faktur penjualan untuk dilakukan penagihan, kemudian saksiDARA menyerahkan faktur penjualan sebagai dasar penagihan kepadasaksi YULI ASTUTI yang beetugas dibagian penagihan, dan ketika saksiYULI ASTUTI hendak pergi melakukan penagihan dihalangi oleh Terdakwadengan mengatakan bahwa terdakwa hendak membantu melakukanpenagihan karena terdakwa

Best Mark Solution selaku pemilik, selanjutnyapada keesokan harinya Terdakwa menyerahkan surat jalan yang telahditandatangani oleh Terdakwa dengan meniru tanda tangan konsumen dandistempel dengan stempel yang Terdakwa buat di toko stempel denganmeniru stempel toko Niaga HPL dan toko Central HPL yang asli yangtercantum pada surat jalan kepada saksi NOFRI, lalu saksi NOFRImenyerahkan surat jalan tersebut kepada Saksi DARA yang bertugasdibagian akunting, kemudian setelah 30 hari atau mendekati tanggal

Nomor 7/Pid.B/2022/PN CkrDARA yang bertugas dibagian akunting, kKemudian setelah 30 hari ataumendekati tanggal jatuh tempo pembayaran saksi mencetak fakturpenjualan untuk dilakukan penagihan, kemudian Saksi Dara menyerahkanfaktur penjualan sebagai dasar penagihan kepada saksi YULI ASTUTI yangbertugas dibagian penagihan, dan ketika saksi YULI ASTUTI hendak pergimelakukan penagihan dihalangi oleh Terdakwa dengan mengatakan bahwaTerdakwa hendak membantu melakukan penagihan karena Terdakwa akanmelakukan

PENETAPANNomor 102/Pdt.G/2022/PA.DpspaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara ceralgugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanantara:PENGGUGAT, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan $1, PekerjaanSwasta (Akunting), bertempat tinggal di DENPASAR, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan $1, PekerjaanWiraswasta (Pramubakti), bertempat tinggal di DENPASAR,sebagai Tergugat

Pada saat dilakukanpenerbitan dan penyerahan cek, pembuat cek (akunting), penerimacek dan pihak yang menyetujui (dirut) menandatangani buku registerpengeluaran cek.e) Selanjutnya dilakukan jurnal oleh akunting dan Saksi menandatanganislip voucher jurnal tersebut untuk otorisasi transaksi.Namun pada faktanya Saksi hanya menandatangani cek saja sedangkanisinya Saksi tidak mengetahui diperuntukkan untuk apa:Bahwa setahu saksi yang dimaksud sebagai Komite yang dibentuk dalamBPR Legian tersebut hanya

Pada saat dilakukanpenerbitan dan penyerahan cek, pembuat cek (akunting), penerimacek dan pihak yang menyetujui (dirut) menandatangani bukuregister pengeluaran cek.d) Selanjutnya dilakukan jurnal oleh akunting.

BPR Legian Saksi menjabat sebagai staf akunting: Bahwa Tugas dan tanggung jawab Saksi sebagai Staf Akunting PT. BPRLegian adalah sebagai berikut:" Melakukan pengecekan mutasi rekening Giro ABA milik PT. BPRLegian secara harian. Giro ABA milik PT. BPR Legian sebagai berikut:2 rekening giro BCA (Hasanuddin dan Sanur), Bank BNI, Bank Mandiri,OK! Bank, Bank Permata, Bank Mega.

BPR Legian adalah sebagai berikut:a) Kewenanganan penandatangan cek seluruhnya ditandatanganioleh Direktur Utama sesuai specimen yang didaftarkan saatpembukaan rekening.b) Prosedur penerbitan cek diawali dengan adanya penyerahanmemo pengeluaran cek ke bagian akunting dari unit terkait yaitumarketing lending, marketing funding, customer service, teller,marketing kredit.c) Permintaan disampaikan terlebih dahulu ke akunting selanjutnyadimintakan approval dari saya, selanjutnya dilakukan penerbitancek

Pada saat dilakukanpenerbitan dan penyerahan cek, pembuat cek (akunting), penerimacek dan pihak yang menyetujul (dirut) menandatangani bukuregister pengeluaran cek.e) Selanjutnya dilakukan jumal oleh akunting dan saya akanmenandatangani slip voucher jurnal di kolom pembuat.f) Kemudian saya menyerahkan ke bagian Back Office untukselanjutnya dilakukan otorisasi transaksi oleh SupervisorOperasional.Bahwa saksi mengetahui bahwa penggunaan dana milik PT.

Saksi ZURNI Pgl ZUR Binti ROSMAN, pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Terdakwa MELTA SARI bekerja sebagai kasir karaoke di TeeboxCommunity; Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Maret 2019 sekira jam 17.00 WIB,saksi sebagai Manager HRD Teebox Community mendapatkan laporandari akunting perusahaan bahwa terdapat 38 (tiga puluh delapan) billpara tamu yang masih sign bill (berhutang) yaitu mulai dari bulanFebruari 2019 sampai bulan Maret 2019;Bahwa saksi kemudian memerintahkan karyawan karaoke

ApabilaHalaman 15 dari 26 Putusan Nomor 516/Pid.B/2019/PN Pdgkonsumen mau membayar, maka terdakwa Pgl MELTA akan mencetak Dilldengan 3 (tiga) warna yaitu bill warna putih untuk diserahkan ke tamu, lalubill warna kuning dan bill warna pink beserta uang akan diserahkan kebagian akunting; Bahwa saksi sebagai Supervisor mengambil kebijakan untuk memberikanhutang kepada tamu sehingga apabila ada tamu yang berhutang, Dillwarna putih akan saksi pegang untuk penagihan; Bahwa benar saksi telah menggunakan

Apabila kKonsumen maumembayar, maka terdakwa akan mencetak bili dengan 3 (tiga) warna yaituHalaman 17 dari 26 Putusan Nomor 516/Pid.B/2019/PN Pdgbill warna putih untuk diserahkan ke tamu, lalu bill warna kuning dan Dillwarna pink beserta uang akan diserahkan ke bagian akunting; Bahwa saksi YULIANTO Pgl YANTO (penuntutan terpisah) sebagaiSupervisor mengambil kebijakan untuk memberikan hutang kepada tamusehingga apabila ada tamu yang berhutang, Di// warna putin akan di pegangoleh saksi YULIANTO untuk

Apabila konsumenmau membayar, maka terdakwa akan mencetak bili dengan 3 (tiga) warna yaitubill warna putin untuk diserahkan ke tamu, lalu bill warna kuning dan bill warnapink beserta uang akan diserahkan ke bagian akunting. Bahwa saksiYULIANTO Pgl YANTO (penuntutan terpisah) sebagai Supervisor mengambilkebijakan untuk memberikan hutang kepada tamu sehingga apabila ada tamuyang berhutang, Di// warna putin akan di pegang oleh saksi YULIANTO untukpenagihan.

setelahditerbitkannya SKPKB danSurat Keputusan KebertanDibuktikan dengan tidakadanya tanda tanganmaupun cap perusahaan darisetiap dokumendokumentersebut (dokumen terlampir);DokumenDokumen tersebutbaru diterima oleh PemohonPK pada tanggal 31 Desember2009 sewaktu Pemohon PK mendatangi KPP MadyaJakarta SelatanPem165/WPJ.01/KP.1100/3.3/2009 tanggal 22Juli 2009 tentang Pemberitahuan HasilPemeriksaan fs.Panggilan Penandatanganan Berita Acara Hasil pemeriksaan tidak diterima oleh ryPemohon PK L 6 Staf Akunting

menyebutkanbahwa:"Dalam rangka menandatangani Berita Acara Pembahasan AkhirHasil Pemeriksaan sebagaimana dimaksud pada ayat (1), PemeriksaPajak mengirimkan Surat Panggilan kepada Wajib Pajak secaralangsung oleh Pemeriksa Pajak atau melalui kurir, dan apabila untukdaerah tertentu penyampaian secara langsung dianggap tidakefisien, Surat Panggilan tersebut dapat dikirim melalui faksimile,melalui pos dengan bukti pengiriman surat, atau melalui jasapengiriman lainnya dengan bukti pengiriman";7.Staf Akunting