ALBERTINA NOMAY BARAMULI KAUNANG, dkk. VS PT POLESA PELITA INDONESIA, dkk.

ALBERTINA NOMAY BARAMULI KAUNANG,bertempat tinggal di Jalan Imam Bonjol Nomor 51, RT.008RW.004, Kelurahan Menteng, Kecamatan Menteng, JakartaPusat,EMIR BARAMULI, MBA;ARYANTHI BARAMULI PUTRI, S.H;ARNINA BARAMULI;ARDY BARAMULI, kesemuanya bertempat tinggal di JalanImam Bonjol Nomor 51, RT.008 RW.004, Kelurahan Menteng,Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat;Kesemuanya memberi kuasa kepada Dr.

ALBERTINA NOMAY BARAMULI KAUNANG, dankawankawan tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari ParaPemohon Kasasi ditolak dan Para Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah,maka Para Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalamHalaman 29 dari 31 hal.Put.

Agustinus Senaen meninggal dunia pada tanggal 10 April 1993para Penggugat I, para Penggugat III dan Terguguat VII meminta kepada YohanSenaen agar obyek sengketa dibagi secara pantas, namun Yohan Senaen belum mauuntuk dibagi dengan alasan ibu Albertina Malige masih hidup yang masihmembutuhkan biaya hidupnya dari hasil obyek sengketa itu sehingga walaupunterjadi silang pendapat namun dapat dimakluminya;.

Bahwa disekitar tahun 1998 Yohan Senaen pindah rumah (semula tinggal denganorang tua) dengan memboyong itu Albertina Malige namun di tahun 2005 ibukekasih diusir oleh Yohan Senaen dari rumahnya dan kemudian ibu pindah dantinggal bersama para Penggugat VI Justus Senaen dan tepatnya tanggal 30 Oktober2006 ibu Albertina Malige meninggal dunia ditangan para Penggugat III di DesaYaro setelah diboyongnya;Hal. 5 dari 20 hal. Put.

Yohan Senaen dan orangorang sewaan dari alm.Agustinus Senaen (alm) Albertina Malige (Li Ho) dengan pembibitan kelapasebagian besar disiapkan/ditanggung oleh Penggugat I;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Tobelo agar memberikan putusan sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan gugatan PenggugatPenggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa:1. Alm. Corneles Senaen;Alm. Albert Senaen;Alm. Alpen Senaen;Alm.

Albertina Malige suamiistri;Menyatakan bahwa:1. Lenda Senaen/Turut Tergugat I;Hal. 7 dari 20 hal. Put. No. 1885 K/Pdt/20132. Lexi Senaen/Turut Tergugat II;3. Yelti Senaen/Turut Tergugat III;4. Boni Senaen/Turut Tergugat IV;Adalah ahli waris pengganti yang menggantikan kedudukan hukum dari ayahnyaalm. Albert Senaen;. Menyatakan bahwa:1. Mince Wangkat/Tergugat I;Stesia Senaen;Klara Senaen;Yesika Senaen;Alm. Herling Senaen;Deibi Lidia Senaen/Tergugat IT;Robert Boas Senaen/Tergugat IIT;Alm.

Albertina Maligesuami istri;. Menyatakan bahwa penguasaan obyek sengketa oleh Tergugat I s/d VI dan TergugatVII adalah tidak sah dan merupakan perbuatan melawan hukum;. Menyatakan bawah sita jaminan yang diletakan oleh Pengadilan Negeri Tobelo atasobyek sengketa tersebut adalah sah dan berharga;8.

(seratusempat puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari: SENIN, tanggal 27 Agustus 2012, dan diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh ALBERTINA HO, SH.,MH HakimHal 1 dari 2 hal. Pen. No.501/Pdt.P/2012/PN.SgtPengadilan Negeri Sungailiat dan dibantu oleh MARSANDI EKA SAPUTRA, SH Panitera Penggantidan dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,MARSANDI EKA SAPUTRA, SH ALBERTINA HO.SH.

memohon kepada Pengadilan Negeri Manadountuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa perbuatan Para Tergugat adalah merupakan perbuatanmelawan hukum;:Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang dilaksanakan PengadilanNegeri Manado atas objek sengketa;Menyatakan menurut hukum bahwa Para Penggugat dan ahli warispengganti serta Tergugat , Tergugat Il, dan Tergugat Ill adalah ahli warisdari Almarhum Frederik Markus Tawas dan Almarhumah Albertina

keadilan;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Manado telahmemberikan Putusan Nomor 60/Pdt.G/2017/PN Mnd, tanggal 15 Desember2017, dengan amar sebagai berikut:1.2Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;Menyatakan bahwa perbuatan Para Tergugat adalah merupakan perbuatanmelawan hukum;:Menyatakan menurut hukum bahwa Para Penggugat dan ahli warispengganti serta Tergugat I, Tergugat Il, dan Tergugat Ill adalah ahli warisdari Almarhum Frederik Markus Tawas dan Almarhumah Albertina

Albertina Dumais yang belum dibagi waris adalah keliru,karena tidak didukung adanya bukti kepemilikan atas objek sengketa berupaVerponding 1092 dan telah dikonversi, maka tanah objek sengketa tersebutsudah menjadi tanah negara;Bahwa ternyata sesuai Surat Kuasa Penuh Para Ahli Waris AlmarhumFrederik Markus Tawas dan Almarhumah Albertina Dumais tertanggal 22 April1986 (vide buktiPK 12/novum) yang diberikan kepada Rudy J.F.

Tawassebagai pemegang kuasa penuh dari seluruh ahli waris Almarhum FrederikMarkus Tawas dan Almarhumah Albertina Dumais kepada Sandro Mawardi,S.H., ic. Pemohon Peninjauan Kembali dikuatkan juga dengan SuratPernyataan tertanggal 17 April 1990 yang dibuat dan ditandatangani secara sahdi hadapan saksisaksi dan Lurah Karombasan, yang pada pokoknyamenyatakan bahwa setuju dan tidak keberatan atas pengoperan hak dari Dra.Leentije Tendean Tawas kepada Sandro Mawardi S.H., i.c.

Memberi izin kepada Pemohon (Darmanto BsC bin Masdi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Albertina Alias Puji Astuti binti W. Apaseray) di depan sidang Pengadilan Agama Merauke;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp300.000,00 ( tiga ratus ribu rupiah);

Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari: SENIN, tanggal 12 Maret 2012, dan diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh ALBERTINA HO,SH, MH Hakim Pengadilan Negeri Sungailiat dan dibantu oleh MARSANDI EKASAPUTRA, SH Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Para Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,MARSANDI EKA SAPUTRA, SH ALBERTINA HO , SH.

Bangka, selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon ;SUSUNAN PERSIDANGAN ALBERTINA HO, SH, MH un. ceeseeeeeeeeeeeeeteeeereeeees = HAKIM ;MARSANDI EKA SAPUTRA, SH ............:::0seseesseeeereeeeees PANITERA PENGGANTI ;Setelah Hakim membuka sidang dan menyatakan sidang terbuka untuk umumPara Pemohon dipersilahkan memasuki ruang persidangan ;Para Pemohon datang menghadap sendinri;Selanjutnya atas perintah Hakim Para Pemohon membacakan permohonannyayang atas pertanyaan Hakim, Para Pemohon menyatakan tetap

No.57/Pdt.P/2012/PN.Sgt12Selanjutnya Hakim menutup persidangan ;Demikian Berita Acara ini dibuat yang ditanda tangani oleh Hakim dan PaniteraPengganti .PANITERA PENGGANTI, HAKIMMARSANDI EKA SAPUTRA, SH ALBERTINA HO. SH, MH12

Albertina Ho, SH., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 5Desember 2018 oleh Tigor Manullang, SH., MH. Hakim Ketua dengan didampingiHalaman 5 dari 6 Putusan Nomor 874/Pid/2018/PT MDNHakimHakim Anggota Dr. Albertina Ho, SH., MH. dan Pontas Efendi, SH., MH.dibantu oleh Hamonangan Rambe, SH., MH. Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan TerdakwaHakim Anggota Hakim KetuaDr.

Albertina Ho, SH., MH Tigor Manullang, SH., MHPontas Efendi, SH., MHPanitera Pengganti,Hamonangan Rambe, SH., MHHalaman 6 dari 6 Putusan Nomor 874/Pid/2018/PT MDN

Wahyu Harun ( anak kandung perempuan);

Wahyu Harun
2.Albertina Dwita Harliani binti Drs. Wahyu Harun
3.Deaselina Daniella Haruni binti Drs. Wahyu Harun

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa OKTAVIANUS TIDA Alias AMBON anak dari (Alm) ALBERTINA G HOLI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal penuntut umum;;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Terdakwa:
Oktavianus Tida Alias Ambon Anak Dari Alm Albertina G. Holi

dibelidari Albertina Pongsibidang tahun 2008 dengan Akta Jual Beli No. 69 / JB /KT / VIII / 2008 tanggal 14 Agustus 2008 atas nama Tergugat dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah utara berbatasan dengan Rumah Ibu Sampe ;Sebelah timur berbatasan dengan lorong ;Sebelah selatan berbatasan dengan Jalan Urip Sumoharjo ;Sebelah barat berbatasan dengan Rumah Ibu Pina Rattuan ;Dengan nilai total tanah dan rumah tersebut sebesar Rp 1.070.000.000, (satu milyar tujuh puluh juta rupiah) ;Satu unit mobil

Bahwa keliru, tidak benar dan melanggar hukum pertimbangan Judex Factimengenai objek sengketa II sebagaimana terbaca pada hal 98 alinea ke2dengan menyatakan bahwa :.. . .dari halhal tersebut diatas, sekalipun saat ini berdasarkan bukti suratT.2.A, menurut hemat Majelis Hakim, Tergugat dan Turut Tergugat tidak biasmenunjukkan adanya pembatalan dari Akta Jual Beli No.69/JBKT/VIII/2008tanggal 14 Agustus 2008, maka terbukti bahwa untuk tanah objek sengketa IIdibeli oleh Tergugat dari Albertina PongsibidangBahwa

dibeli tahun 2008 dari Albertina Pongsibidang dengan AkteJual Beli No.69/JB/KT/VIII/2008 tanggal 14 Agustus 2008 atas nama Tergugatdipertimbangkan sebagai berikut Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.2, T.6 bahwa obyek sengketa IIdibeli oleh Turut Tergugat dari pemiliknya yang bernama Albertina UpaPongsibidang ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.2 yaitu berupa kwitansi yangditandatangani oleh Albertina Upa Pongsibidang selaku Pemilik dan sekaligussebagai Penjual tanah kepada Turut Tergugat membenarkan

bahwa benar obyeksengketa II dijual Kepada Turut Tergugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.6 berupa Akta Jual Beli yang dibuatdan ditandatangani oleh Camat selaku PPAT bahwa pemilik tanah sekaliguspenjual tanah obyek sengketa II adalah Albertina Upa Pongsibidang menjual kepada Turut Tergugat Habel Lambe sebagai pembeli ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yang diajukan olehTergugat dan Turut Tergugat yang bernama Albertina Upa Pongsibidang bahwatanah obyek sengketa II adalah milik

No.335/Pdt.P/2013/PN.Sgt10Demikianlah dibuat Berita Acara ini yang ditanda tangani oleh Hakim dan PaniteraPengganti.PANITERA PENGGANTI, HAKIMMARSANDI EKA SAPUTRA, SH ALBERTINA HO.

Bangka,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;SUSUNAN PERSIDANGAN ALBERTINA HO, SH, MH .eeeeesesseseeeesecseeseteceeeeeeeees HAKIM;MARSANDI EKA SAPUTRA, SH .....c.0:2:seeeeeseee00+2.

Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 171.000,(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Selanjutnya Hakim menutup persidangan ;Demikian Berita Acara ini dibuat yang ditanda tangani oleh Hakim dan PaniteraPengganti .PANITERA PENGGANTI, HAKIMMARSANDI EKA SAPUTRA, SH ALBERTINA HO. SH, MH1213Halaman 13 dari 5 hal. Pen. No.335/Pdt.P/2013/PN.Sgt

FREDERIKA JEANE ALBERTINA UNSULANGI adalah Ahli Waris yang sah dari Alm.

FREDERIKA JEANE ALBERTINA UNSULANGI adalah merupakan perbuatan melawan hukum.

7. Menetapkan Penggugat dan Ahli Waris lainnya termasuk Tergugat I dan Tergugat II adalah pihak yang berhak menerima ganti rugi atas pembebasan lahan sebagian dari obyek sengketa dengan Nama Penerima yang Berhak RUDOLF ENOCH, serta membagi secara Adil hak-hak masing-masing Ahli Waris keturunan dari Alm.

FREDERIKAJEANE ALBERTINA UNSULANGI (Ibu kandung PARA TERGUGAT) danatau dari pernikahan keduanya dengan ALMH. ELISABETH MAMENTU(Ibu kandung PENGGUGAT).Perlu PENGGUGAT ketahui bahwa OBYEK SENGKETA tersebut diatasadalah salah satu diantara 2 (dua) obyek HARTA NIKAH yang diberikanoleh Alm. BARNETJI KORAH kepada Alm.

RUDOLF ENOCH dan Almh.FREDERIKA JEANE ALBERTINA UNSULANGI;2. Penggugat mendalilkan bahwa perbuatan Tergugat dan Tergugat II yangmenyatakan mengenai obyek sengketa adalah harta bawaan dari Almh.FREDERIKA JEANE ALBERTINA UNSULANGI kemudian membuatsanggahan di Kantor Turut Tergugat dan Turut Tergugat II adalahperbuatan melawan hukum karena menyebabkan Penggugat dan ahliwaris lain keturunan Alm. RUDOLF ENOCH dan Almh.

RUDOLF ENOCH dan Almh.FREDERIKA JEANE ALBERTINA UNSULANGI?2. Apakah perbuatan Tergugat dan Tergugat II yang menyatakan bahwaobyek sengketa adalah milik Alm. FREDERIKA JEANE ALBERTINAUNSULANGI dan membuat sanggahan di Kantor Turut Tergugat danTurut Tergugat Il adalah perbuatan melawan hukum?

Adapun berdasarkan persesuaian dari keterangan SaksiYoseph Wewengkang, Saksi Karel Walanda, Saksi Djoddy Frol Mongkaren,dan Saksi Ronald Paul Wangania diketahui bahwa Almarhum Rudolf Enochawalnya menikah dengan Almarhumah Frederika Jeane Albertina Unsulangidan memiliki 2 (dua) orang anak yaitu LAURINA M. ENOCH (Tergugat 1!) danANNEKE D. ENOCH (Tergugat II).

Frederika Jeane Albertina Unsulangi atau ibudari Para Tergugat, maka perbuatan Para Tergugat yang menyatakan haltersebut baik dalam surat jawabannya maupun dalam Surat PerihalHalaman 42 dari 49 Putusan Nomor 191/Pdt.G/2020/PN ArmPermohonan Pencegahan Pembayaran tertanggal 19 Desember 2017 (buktiT3) adalah bertentangan dengan hukum.

Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000, (seratussembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari : RABU, tanggal 13 JUNI 2012, dan diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh ALBERTINA HO, SH, MHHakim Pengadilan Negeri Sungailiat dan dibantu oleh FITRI INDRIATY, SH PaniteraPengganti dan dihadiri oleh para Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,FITRI INDRIATY, SH ALBERTINA HO , SH.

Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000, (seratussembilan puluh satu ribu rupiah) ;Selanjutnya Hakim menutup persidangan ;Demikian Berita Acara ini dibuat yang ditanda tangani oleh Hakim dan PaniteraPengganti .PANITERA PENGGANTI, HAKIMFITRI INDRIATY, SH ALBERTINA HO, SH, MH10

Pattimura Jalur IV Timika di depanrumah saksi ALBERTINA IKENRESI Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kota Timika, dengan sengaja melakukan penganiayaan yangmengakibatkan mati yaitu koroan FRANSISKUS ODANG, perbuatan terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Juli 2008 sekitar pukul 07.00 WITterdakwa NATALIS RAHAYAAN alias TETE sedang menonton televisi,terdakwa melihat mobil

Kijang yang dikendarai oleh korban FRANSISKUSODANG melaju kencang, selanjutnya saudari VEGA RAHAYAANmengatakan kepada terdakwa adik kamu hampir dapat tabrak.Bahwa kemudian terdakwa NATALIS RAHAYAAN alias TETE keluar rumahdan mendatangi korban FRANSISKUS ODANG yang berhenti di depanrumah saksi ALBERTINA IKENRESI, dan menegur bu, kenapa balapbalap,seandainya kamu tabrak anak kecil bagaimana?

Dan dijawab oleh korbanFRANSISKUS ODANG di situ tidak ada anak kecil, di sini jalan umum.Bahwa selanjutnya terdakwa NATALIS RAHAYAAN alias TETE langsungmemukul ke arah korban FRANSISKUS ODANG dengan menggunakantangan kiri sebanyak satu kali, mengenai bagian rahang sebelah kiri lalukorban sempat berlari ke dalam rumah saksi ALBERTINA IKENRESI namunterjatunh dengan posisi telentang dan pingsan.Bahwa kemudian korban dibawa ke rumah sakit Mitra Masyarakat dankorban dinyatakan meninggal dunia.Bahwa Akibat

keterangan Saksisaksi di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi RIKCY TOURISTA RIKMAN, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 222/Pid.B/2020/PN BlIbBahwa Saksi pernah diperiksa oleh Kepolisian Negara RepublikIndonesia Daerah Jawa Barat Resor Cimahi Sektor Padalarang danketerangannya sudah benar;Bahwa pada hari minggu, tanggal 22 Desember 2019, jam 14.00 Wib.ketika Saksi sedang bertamu kerumah teman Saksi yang bernamaSdri Albertina

Albertina tetapidia juga tidak tahu lalu Saksi mencoba mencarinya disekitar situ tetap!

Bandung Barat Wibtepatnya dirumah milik Sdri Albertina;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 222/Pid.B/2020/PN BlIbBahwa Terdakwa memperoleh 1 (Satu) unit kKendaraan roda dua merk HondaBeat warna Hitam No. Pol D6346 ACL dari Saudara Bolang;Bahnwa Sdr Bolang menyuruh terdakwa untuk menjualkan 1 (Satu) unitkendaraan roda dua merk Honda Beat warna Hitam No.

bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh fakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar telah terjadi tindak pidana pencurian 1 (Satu) unit kKendaraan R2merk Honda Beat, warna hitam, tahun 2019, Nopol : D6346ACL milik saksikorban RICKY TOURISTA RIKMAN pada Hari Minggu Tanggal 22 Desember2019, sekitar jam 17.30 wib, di teras samping rumah mertua saksi korban yangberalamat di Kampung Lebak Gede Rt.04 Rw.19 desa.Bojong KonengKec.Ngamprah Kab.Bandung Barat tepatnya dirumah Sdri Albertina

fakta hukum yang terungkapdipersidangan dimana sebelumnya telah terjadi tindak pidana pencurian 1(Satu) unit kendaraan R2 merk Honda Beat, warna hitam, tahun 2019, Nopol :D6346ACL milik saksi korban RICKY TOURISTA RIKMAN pada Hari MingguHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 222/Pid.B/2020/PN BIbTanggal 22 Desember 2019, sekitar jam 17.30 wib, di teras samping rumahmertua saksi koroban yang beralamat di Kampung Lebak Gede Rt.04 Rw.19desa.Bojong Koneng Kec.Ngamprah Kab.Bandung Barat tepatnya dirumahSdri Albertina

memperhatikan buktibukti Surat dan mendengarkan keterangansaksisaksi yang diajukan dipersidangan serta telah mendengar pula keterangandariPemohon ;TENTANG DUDUK PERMOHONAN :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 4 Februari2020, dibawah Register Perkara Nomor 126/Pdt.P/2020/PN Dps, yang padapokoknya mengajukan permohonan sebagai berikut :Bahwa Pemohon dilahirkan dari pasangan suami istri CHARLES LATU danAGUSTINA ALBERTINA

Denpasar (wilayah hukum PengadilanNegeri Denpasar), sehingga Pengadilan Negeri Denpasar berwenang untukmengadili permohonan Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan tentang dalildalildari permohonan Pemohon tersebut, terlebin dahulu) Hakim = akanmempertimbangkan apakah benar Pemohon yang bernama Elvi Latu, lahir diHal 4 dari 7 Halaman Penetepan Nomor 126/Pdt.P/2020/PN DpsBalikpapan, tanggal 29 September 1979, anak kandung dari pasangan suami istriCharles Latu dengan Agustina Albertina

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan puladengan alat bukti surat Pemohon yang bertanda bukti P3, terungkap faktafaktabahwa benar Pemohon adalah yang bernama Elvi Latu, lahir di Balikpapan,tanggal 29 September 1979, anak kandung dari pasangan suami istri Charles Latudengan Agustina Albertina Sipasultra;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud untuk menambah namaPemohon semula dari Elvi Latu, ditambah menjadi Elvi Latu Hofpner, karenaPemohon telah menikah dengan suaminya yang bernama

Albertina Ho, S.H.,M.H. (Hakim Anggota I), H.Ahmad Ardianda Patria, S.H., M.Hum.

Albertina Ho,S.H.,M.H. dan H.Halaman 6 dari 7 Halaman Putusan Nomor 294/Pid.Sus/2018/PT MDNAhmad Ardianda Patria,S.H.,.M.Hum. masingmasing selaku Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senintanggal 14 Mei 2018 oleh Hakim Ketua dengan didampingi Hakim Anggota sertaZainal Pohan,S.H.,M.H. selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan,tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,TTD. TTD.Dr. Albertina Ho,S.H.,M.H.

MARIANTJE ALBERTINA RIHI, Umur 45 Tahun, Jenis Perempuan,Kebangsaan Indonesia, Agama Kristen Protestan,Pekerjaan Tani, Alamat Jl. Arneke, RT.008, RW. 002,Kelurahan Hambala, Kecamatan Kota Waingapu,Kabupaten Sumba Timur, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ll;Melawan:1.

Menolak kalau saudari Mariantje Albertina Rihi menjadi penggugat Ilkarenasaudari penggugat Il tidak termasuk dalam kesepakatan kerjayang di sepakati bersama..

Mariantje Albertina Rihi, selanjutnya pada fotocopy buktisurat tersebut diberi tanda P1.218:19.Asli Rekening koran Taplus Bisnis Perorangan periode 01/09/1431/10/14 an. Mariantje Albertina Rihi, selanjutnya pada fotocopy buktisurat tersebut diberi tanda P1.219:20.Asli Rekening koran Taplus Bisnis Perorangan periode 01/09/1431/10/14 an.

Mariantje Albertina Rihi, selanjutnya pada fotocopy buktisurat tersebut diberi tanda P1.220:Halaman 16 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 3/Pdt.GS/2016/PN Wop.21.Asli Rekening koran Taplus Bisnis Perorangan periode 01/09/1431/10/14 an. Mariantje Albertina Rihi, selanjutnya pada fotocopy buktisurat tersebut diberi tanda P21:22.Asli Rekening koran Taplus Bisnis Perorangan periode 01/09/1431/10/2014 an.

Mariantje Albertina Rihi, selanjutnya pada fotocopy buktisurat tersebut diberi tanda P22:23.Asli Rekening koran Taplus Bisnis Perorangan periode 01/09/1431/10/14 an.

,MH sebagai Hakim Ketua, ALBERTINA HO, SH.,MHdan SUWANTO, SH sebagai HakimHakim Anggota, dan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua beserta HakimhakimAnggota tersebut, dengan dibantu oleh HOKKI AMAN SIDABALOK, SH.,MH.Panitera Pengganti serta dihadiri oleh SUDIHARJO, SH, Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Jakarta Selatan dan Terdakwa .HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,ALBERTINA HO, SH.

Nama : PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) TokCABANG AMBON UNIT AMBON KOTA.Alamat JALAN YOS SUDARSO KELURAHAN HONIPOPUSelanjutnya disebut PIHAK PERTAMA (I)2 Nama : ALBERTINA H. B. REHATTAAlamat JL. HARUHUN RT 001 RW 004Selanjutnya disebut PIHAK KEDUA (H)Pasal 1Dengan ini menyatakan bahwa pihak Pertama dan Pihak Kedua sepakat untukmenyelesaiakn perkara melalui perdamaian diluar pengadilan denganketentuanketentuan sebagai berikut:1.

BANK RAKYAT INDONESIA (persero)Tok ALBERTINA H. B.