Alinurdin) terhadap Penggugat (Upik Morita Binti Thamrin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 516.000,- ( lima ratus enam belasribu rupiah).

Alinurdin Caniago bin Piddin Caniago) dengan Pemohon II ( Nursakinah Pulungan binti Syarifuddin Pulungan ) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Mei 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sibabangun;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ;

4. Membebaskan para Pemohon dari membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.

Asep Mohamad AliNurdin, MH Hakim Pengadilan Agama Boyolali dan ternyata mediasi yang telahdi laksanakan berhasil, Pemohon menyatakan telah rukun lagi denganTermohon ; Menimbang, bahwa selanjutnya pada persidangan hari Selasa tanggal16 April 2019 Pemohon menyatakan mencabut permohonannya ;Hal. 3 dari 5 Hal. Put.

YANSAH Als RENO (DPO) turunkemudian setelah jarak kurang lebih 100 Meter saksi SITI AISAH Als ENOKBin SARDANI mulai menyadari bahwa gelang emas yang semuladigunakanya telah hilang lalusaksi SIT AGSAH Als ENOK Bin SARDANImeminta turun kepada saksi DANI Bin MADSURO, kemudian sesampainyadi daerah yang sepiterdakwa Ill EDI SAPUTRA Bin AHYAT, terdakwa IVJUANDA Bin HASANUDIN danterdakwa Il ANGGA RISTOMA Bin ALINURDIN turun dari angkot.

SAPTA(DPO) kemudian setelah terdakwa Ill EDI SAPUTRA Bin AHYAT, terdakwaIV JUANDA Bin HASANUDN, terdakwa Il ANGGA RISTOMA Bin ALINURDIN, Sdr. YANSAH Als RENO (DPO), terdakwa ANGGUNSETIAWAN Bin AGUS (Alm), dan Sdr. SAPTA (DPO), sdr.

UUS (DPO)melarikan diri dengan dibantu oleh warga sekitar terdakwa ANGGUNSETIAWAN Bin AGUS (Alm) , terdakwa Il ANGGA RISTOMA Bin ALINURDIN, terdakwa Ill EDI SAPUTRA Bin AHYAT, terdakwa IV JUANDABin HASANUDIN berhasil diamankan.

Selanjutnya terdakwa ANGGUNSETIAWAN Bin AGUS (Alm) , terdakwa Il ANGGA RISTOMA Bin ALINURDIN, terdakwa Ill EDI SAPUTRA Bin AHYAT, terdakwa IV JUANDABin HASANUDINdan barang bukti dibawa ke Kantor Polsek Rangkasbitunguntuk pemeriksaan lebih lanjut.Akibat perbuatan terdakwa ANGGUN SETIAWAN Bin AGUS (Alm),terdakwa Il ANGGA RISTOMA Bin ALI NURDIN, terdakwa Ill EDISAPUTRA Bin AHYAT, terdakwa IV JUANDA Bin HASANUDWN, Sadr.YANSAH Als RENO (DPO), Sdr. SAPTA (DPO) dan Sdr.

Alinurdin bin Masrani Dahlan ), terhadap Penggugat ( Agustina binti Abdul Muis, MI );

., dalam hal ini memberikan kuasa kepada ALINURDIN S.H , Advokat/Pengacara yang berkantor di KantorHukum Nila Mas Office Law, Jin. Pemda Linggasari, DesaSingasari, Kecamatan. Singaparna, Kabupaten.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan Agama Tasikmalaya berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (ex ae quo et bono).Bahwa, Penggugat telah menguasakan kepada kuasa hukumnya ALINURDIN S.H , /ADVOKAT/Penasehat Hukum berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 2 Agustus 2020 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tasikmlaya dengan Nomor3652/Reg.K/2020/PA.Tsm, tanggal 06Agustus 2020;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat dengandidampingi

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Andri Adi Harahap bin AliNurdin Harahap) dengan Pemohon II (Ainun Aisyah Tampubolon BintiMaralen Tampubolon) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Januari 2018di Lingkungan 1, kelurahan Panyanggar, Kecamatan PadangsidimpuanUtara, Kota Padangsidimpuan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II ;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon ( Andri Adi Harahap b9n AliNurdin Harahap ) dengan Pemohon II ( Ainun Aisyah Tampubolon bintiMaralen Tampubolon ) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Januari tahun2018 di lingkungan 1, Kelurahan Panyanggar, KecamatanPadangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan;3.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak bernama Mohamad Hasby Alinurdin, umur 11 tahun;4.

Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat setelah pernikahan tersebutmembina rumah tangga di Kampung Patrol, RT.001 RW.003, DesaSindangpalay, Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut, danberkumpul hidup rukun dan harmonis dalam rumah tangga bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1(satu) orang anakbernama 1).Mohamad Hasby Alinurdin, umur 11 tahun;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telahdikaruniai Seorang anak bernama Mohamad Hasby Alinurdin;Halaman 20 dari 24 halaman Putusan Nomor 1486/Pdt.G/2021/PA.Grt.2.

Setelahmereka oke dan sepakat, maka Saksi menghubungi Terdakwa ALINURDIN alias ALI bahwa ada yang memesan wanita pekerja sex.

Dansetelah disetujui, Saksi kembali menghubungi wanita yang akan melayaniagar menjemput di lobby ataupun diparkiran Apartemen Gading NiasKelapa Gading Jakarta Utara sesuai dengan waktu yang telah disepakati.Dan jika orderan untuk diluar Apartemen Gading Nias, maka Terdakwa ALINURDIN alias ALI ataupun Saksi atau joki lainnya menjemput wanitapekerja sex komersial di Lobby Apartemen Gading Nias dan kemudlanmengantarkan ke hotel sesuai dengan permintaan costumer, denganmenggunakan Ojek/Taksi Online.

DanselanjutnyaTerdakwa ALI NURDIN alias ALI yang membagi bagian buatWanita PSK dan buat Saksi; Bahwa Unit Apartemen tersebut adalah disewa oleh Terdakwa ALINURDIN alias ALI dan Sdr. DAVID MARTINUS BEHUKU alias MARTIN(belum tertangkap) untuk pemilik aslinya Saksi YUDHISTIRA ARMIN aliasYUDI (Berkas Splitz) tidak mengetahuinya. Bahwa Unit Apartemen Gading Nias yang disewa oleh Terdakwa ALINURDIN alias ALI dan Sdr.

Bahwa sistem pembagian hasil pembayaran antara Terdakwa ALINURDIN alias ALI dan Sdr. MARTIN dengan joki (Saksi YUDHISTIRA ARMINalias YUDI) dengan wanita PSK, sebagai berikut;Halaman 20 dari 34 Putusan Nomor 596/Pid.Sus/2021/PN Jkt. Utr Jika orderan didapat dari para Joki dan pelayanan di;>Unit Apartemen Gading Nias, sebesar Rp.300.000, (tiga ratusribu rupiah) per Orang satu kali main (short time) dengan durasimaksimal 1 (Satu) jam.

Dan kemudian bahwa tanggal 21 Nopember 1985almarhum NANAG KADIR baru membuatkan Surat Keterangan PemilikanTanah diatas Segel Tahun 1984 yang ditanda tangani oleh Camat SamarindaIlir Tertanggal 21 Nopember 1985 atas nama NANANG KADIR.Bahwa kemudian pada Tahun 2010 tanah perwatasan PENGGUGATtersebut diatas dengan cara bagaimana tanpa seijin dan sepengetahuanPENGGUGAT sebagai pemilik telah dijual oleh MUHAMMAD ALINURDIN BIN RUHENG kepada BUDI SUSILO.Bahwa penjualan tanah milik PENGGUGAT tersebut oleh

MUHAMMADALI NURDIN BIN RUHENG kepada BUDI SUSILO, dilakukan dengan caraMUHAMMAD ALI NURDIN BIN RUHENG membuat Surat PernyataanPenguasaan Tanah atas nama RUMINTAN Tertanggal 12 Mei 1981 danSurat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah dari RUMINTAN tertanggal 25Halaman 7 dari 50 halaman Putusan No.19/G/2014/PTUN SMD.13.14.Mei 1981 kepada MUHAMMAD ALI NURDIN BIN RUHENG, yang seolah olah tanah tersebut berasal dari RUMINTAN, padahal RUMINTAN sendiritidak pernah menjual tanah objek sengketa a quo kepada MUHAMMAD ALINURDIN

BUDI SUSILO dalam Tahun 2010.terkait kasus Tindak Pidana Pemalsuan Surat ( Pasal 263 KUHP ) yangdilakukan oleh tersangka atas nama MUHAMMAD ALI NURDIN BINRUHENG.Bahwa kemudian MUHAMMAD ALI NURDIN BIN RUHENG telahdiproses secara hukum sampai ke Pengadilan dan MUHAMMAD ALINURDIN BIN RUHENG dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana Pemalsuan Surat ( Pasal 263 KUHP ) dankepadanya telah dijatuhi Hukuman selama 2 (dua) Tahun Penjara, sesuaidengan Putusan Pengadilan Negeri

Surat Pernyataan atas nama RUMINTAN, 12 Mei 1981 Surat Keterangan Untuk Melepaskan Hak Atas Tanah dari RUMINTANkepada MUHAMMAD ALI NURDIN, Tanggal 25 Mei 1981 Surat Keterangan Untuk Melepaskan Hak dari MUHAMMAD ALINURDIN kepada HAJI BUDI SUSILO dalam Tahun 2010.Bahwa Kemudian Surat surat tersebut pada point 16, kesemuanya termasukSurat Keterangan Pelepasan Hak Atas Tanah dari MUHAMMAD ALINURDIN BIN RUHENG kepada BUDI SUSILO dengan Register CamatHalaman 9 dari 50 halaman Putusan No.19/G/2014/PTUN

Budi Susilo mendapat tanah atas dasar Jual beli dengan pak M .AliNurdin Bin Ruheng;Bahwa Pak Nurdin dapat tanah dari H.Rumintan;Bahwa Saksi tidak melihat Pak Budi dengan Pak Nurdin melakukan jual beli;Bahwa saksi kenal dengan Abdul Sani;Bahwa Saksi tidak tahu laporan Abdul Sani ke Kepolisian;Bahwa saksi kenal nama H. Rumintan, tapi tidak kenal orangnya, karenaorangnya sudah meninggal;Bahwa H.Rumintan tinggal di Pelita;Bahwa saksi tidak kenal dengan anak H.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa VIKO ARISTA Bin ALINURDIN selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangkansepenuhnya selama Terdakwa berada dalam tahanan;3.

BarangBukti yang diterima berupa 1 (Satu) pot/botol yang berisi Urine milik terdakwaVIKO ARISTA Bin ALI NURDIN kesimpulannya : Setelah dilakukan pemeriksaansecara laboratories terhadap sampel Urine milik terdakwa VIKO ARISTA Bin ALINURDIN di simpulkan bahwa ditemukan Zat Narkotika jenis Methamphetamine(shabu shabu) yang merupakan zat narkotika golongan berdasarkan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.

Barang Bukti yang diterima berupa 1(satu) pot/botol yang berisi Urine milik terdakwa VIKO ARISTA Bin ALINURDIN kesimpulannya : Setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratories terhadap sampel Urine milik terdakwa VIKO ARISTA Bin ALIPutusan Nomor 272/Pid.Sus/2019/PN Gns. hal 15 dari 18 halNURDIN di simpulkan bahwa ditemukan Zat Narkotika jenisMethamphetamine (shabu shabu) yang merupakan zat narkotikagolongan berdasarkan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang

meskipun hakhak Terdakwa telah diberitahukan oleh Majelis Hakim ;Nomor 129/Pid.B/2016/PN Liw.Hal. 15 dari 27 Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa mengenal saksi NURDIANA Binti ALI NURDIN danhubungan Terdakwa dengan saksi NURDIANA Binti ALI NURDINadalah suami istri; Bahwa Terdakwa telah menikah lagi dengan saksi NURDIANA BintiALI NURDIN 2922 2222 222 n2 one oo === Bahwa pernikahan Terdakwa dan saksi NURDIANA Binti ALINURDIN

Pesisir Barat;Bahwa perkawinan Terdakwa dan saksi NURDIANA Binti ALINURDIN sah dan syaratnya telah terpenuhi, tetapi Terdakwamenarik atau membatalkan salah satu syaratnya yaitu N6o karenatidak sama dengan permintaan Terdakwa;Bahwa syarat yang Terdakwa batalkan yang berupa NO berisitentang keterangan cerai mati atau cerai hidup, dan Terdakwamembatalkan N6 tersebut karena dalam N6 tersebut tertera bahwaTerdakwa cerai mati sedangkan istri Terdakwa yang pertama masihhidup)Bahwa Terdakwa membatalkan N6

NURDIANA Binti ALINURDIN terdakwa datang sendiri menemui secara langsung sdr.STYAWAN Bin AZWAR di Balai Pekon Rawas; Bahwa benar terdakwa langsung yang mengajukan permohonanuntuk dibuatkan syarat kelengkapan perkawinan kepada sdr.STYAWAN Bin AZWAR sebagaimana yang diminta oleh KUA; Bahwa benar dari hasil permohonan terdakwa untuk dibuatkansyarat kelengkapan pernikahannya dengan sdr. STYAWAN BinAZWAR dibuatkan oleh sdr.

Alinurdin) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;

1. Nafkah madhyah sebesar Rp.2.000.000.- (dua juta rupiah) selama 6 bulan;
2. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp.Rp.9.000.000.- (sembilan juta rupiah);
3. Mutah sebesar Rp.3.000.000.- (tiga juta rupiah);

Alinurdin) pada tanggal 02 Oktober 2012 di Padang Loang, Pinrang.

- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Alinurdin, 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumahtangga, bertempat tinggal Dusun Cappakala Desa Samaenre KecamatanMattiro Sompe Kabupaten Pinrang, selanjutnya mohon disebut sebagaiPemohon IlPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti Suratserta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 23 Mei 2016 yang telah didaftar

PUTUSANNomor 0214/Pdt.G/2017/PA.Tsm2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:X X X X X, umur 58 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di X X X X X KabupatenTasikmalaya, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada AliNurdin, SH., Advokat yang beralamat di Jalan Raya CisayongNo

Putusan Nomor 0214/Pdt.G/2017/PA.TsmPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah memberikan kuasanya kepada AliNurdin, SH., Advokat yang beralamat di Jalan Raya Cisayong No.11 (SampingPolsek Cisayong) RT.001 RW.008 Desa Cisayong Kecamatan CisayongKabupaten Tasikmalaya sesuai dengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10Desember 2016 dan telah terdaftar dengan register Nomor231/Reg.K/2017/PA.Tsm. tanggal 18012017

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Tony Chandra bin Alinurdin) terhadap Penggugat (Yusra Putri binti Syamsuar);
3. Menetapkan dan Menghukum Penggugat dan Tergugat mentaati hasil kesepakatan mediasi sebagai berikut;

• Tergugat dibebankan membayar Nafkah Iddah sebesar Rp. 500.000,00(Limaratus Ribu Rupiah) selama masa Iddah yang dibayarkan pada saat Tergugat Mengambil