• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Almadi Bin M.

• Sehubungan dengan sikap Penggugat tersebut, Majelis Hakimmengetengahkan pendapat ahli fikin dalam kitab Ghayah al Maram Ii Syaikh alMadi yang selanjutnya diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pertimbangandalam putusan ini, yang berbunyi;lg>ojJ aro jl ast, prc aus I Islg dollyolall ade sllArtinya : "Dan jika isteri sudah sangat membenci (tidak senang) kepadasuaminya, maka Hakim dapat menjatuhkan talak si suamidengan talak satu.Menimbang, bahwa oleh karena itu, Majelis menilai kedua belah pihaktidak

• 1. M E N E T A P K A N

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  3. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Agung Mahardika Bin Masudi) dengan Pemohon II (Rika Agustin Veronika Binti Haru Almadi) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Mei 2019 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klapanunggal, Kabupaten Bogor;
  4. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut

• Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih sebagai pertimbanganMajelis Hakim teori hukum Islam dalam kitab Ghayah al Marom li syaikh alMadi yang berbunyi:wvolasl ads oll ergs) amo JI ac, pre rail llywallArtinya: Dan jika istri sudah sangat tidak senang kepada suaminya, makahakim dapat menjatuhkan talak si suami dengan talak satuMenimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah berada pada tingkat pecahnya perkawinan (broken marriage), kKeduanyasudah tidak ada harapan akan hidup rukun

Dikembalikan pada Anak Saksi Mailisa Almahera Binti Almadi.

• 1 (satu) unit Handphone Warna Hitam Merk VIVO.

Dikembalikan pada Anak Korban Dea Anissa Al Zahra Binti Muhammad Azhari;

6.

Pemilik MELALA.1 (Satu) lembar STNK Sepeda Motor Merk Honda, type DLBO2N26LZ A/T,Model Solo, Tahun Pembuatan 2018, Nomor RangkaMH1JFZ125JK981966, Nomor Mesin JFZ1E2989292 Warna Hitam An.Pemilik MELALA1 (Satu) buah Kunci Sepeda Motor Warna Hitam.Dikembalikan pada Anak Saksi Mailisa Almahera Binti Almadi.1 (Satu) unit Handphone Warna Hitam Merk VIVO.Dikembalikan pada Anak Korban Dea Anissa Al Zahra Binti MuhammadAzhari;Membebankan biaya perkara kepada Anak sebesar Rp.5.000,00(Lima Ribu Rupiah);Telah

Pemilik MELALA. 1 (Satu) lembar STNK Sepeda Motor Merk Honda, type D1BO2N26LZ A/T,Model Solo, Tahun Pembuatan 2018, Nomor RangkaMH1JFZ125JK981966, Nomor Mesin JFZ1E2989292 Warna Hitam An.Pemilik MELALA 1 (Satu) buah Kunci Sepeda Motor Warna Hitam.Dikembalikan pada Anak Saksi Mailisa Almahera Binti Almadi. 1 (Satu) unit Handphone Warna Hitam Merk VIVO.Dikembalikan pada Anak Korban Dea Anissa Al Zahra Binti MuhammadAzhari;6.

• Yusup, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kampung Arul Kumer Selatan Kecamatan Silin NaraKabupaten Aceh Tengah, telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama Suryani karenaPenggugat adik kandung saksi dan kenal dengan Tergugat bernama AlMadi; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah lebih kurang 9 tahundan tinggal bersama di Kampung Baru; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai

• dalam rumah tangga Menimbang, bahwa terhadap persoalan rumah tangga yang sedangdialami oleh Penggugat sehingga menimbulkan sikap kebencian terhadapSuaminya, maka Majelis Hakim memandang perlu mengetengahkan pendapatseorang Ulama Islam yang bernama Al Majdi, sebagaimana termuat dalam KitabGhoyatul Marrom yakni:Qala oo Wal gale gl lgag dag plaice pace EIA gArtinya: Diwaktu si Istri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya, makaHakim dapat menjatuhkan talak si suami (Kitab Ghoyatul Marrom oleh AlMadi

• pemohon dan jugabertetangga dengan para Pemohon dengan jarak rumah sekitar200 meter; Bahwa saksi mengetahui senyatanya para pihak adalahpasangan suami isteri yang menikah pada tanggal 20 Maret2004 bertempat di Mesjid Gampong Baro, Kecamatan PidieKabupaten Pidie Bahwa saksi mengetahui karena pada saat mereka menikahsaksi hadir secara langsung melihat dan mendengar acarapernikahan para pihak; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah padaacara tersebut adalah ayah kandung pemohon II bernama AlMadi

• Kitab Ghayatul Maram Lil Syarh alMadi,yang berbunyi:dalle gol) gle Glb yogi) dogjll xe pac ais! 15!Artinya : Apabila ketidaksukaan isteri kepada suaminya sudahsedemikian rupa, maka hakim boleh menjatuhkan talaknyasuami itu dengan talak satu;2. Kaidah Fighiyyah yang berbunyi :Zleas) Gale le Pais aulaalle yoArtinya : menghindari kerusakan lebih didahulukan daripada mengambilkemaslahatan"Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga perlu. merujuk padaYurisprudensi Mahkamah Agung RI No.

• Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih sebagai pertimbanganMajelis Hakim teori hukum Islam dalam kitab Ghayah al Marom Ii syaikh alMadi yang berbunyi:aalls uolall ale gl ig>gjJ avg jJl acy ere risul lilyArtinya: Dan jika istri sudah sangat tidak senang kepada suaminya, makahakim dapat menjatuhkan talak si Suami dengan talak satuMenimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah berada pada tingkat pecahnya perkawinan (broken marriage), kKeduanyasudah tidak ada harapan akan hidup

• Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanApril tahun 2020, dikarenakan Termohon melakukan perbuatan yang samadengan pria yang berbeda bernama Almadi. Yang akibatnya antaraPemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal, dan yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Pemohon sehinggasampai saat ini telah berpisah selama 9 bulan;7.

• menjadi penyebab Penggugat dan Tergugat berselisih danbertengkar adalah masalah ekonomi yang kurang, Tergugat tidakbertanggaungjawab dan tidak memberi nafkah kepada Penggugatkarena Tergugat malas bekerjan, sehingga Pennggugat bekerjamenjadi seles untuk mencukupi kebutuhan;Bahwa Saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat agar kembalihidup rukun namun tidak berhasil;Bahwa keluarga Penggugat dan Keluarga Tergugat sudahmendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Glunzur Zuhl Al Wahlan bin Almadi

• EASS KHOIR SAIF AQMAR SAMAN SALIM RAHIM KASUM AGA KADUM MUHAMMAD AHMED AHMAD KUAIT RAHMA AHMED ABAS HAMID MUHAMAD JASIM FADIL MUHZIM ALI UMAR IRGOOD JABAN LWAY HAMODY AHMAD ABDEL BIB) BR BR) BR CO CO G 00 0 00/00 C/G) DP/DO PPP PO PO PO PO PO Hf Af Af Ss FAs ff ss es cst zaBCN9 S OGoN Or B G) 00 Noo n K/cd/N3 1S) co No on co No) DSO 99) NO B/C) ABDULLAH KHASIM hal 6 dari 16 put.no. 34/Pid.Sus/2014/PT.Smg ASAL NEGARA NAMASyria MUHAMMAD HAMSYAHAKRAM ZMNYISA ALZARIPRANA ALZARIPLAMA ALZARIPFATIMAH ALMADI

• meskipun pihak keluarga sudah berusaha untuk memperbaikinya,sehingga tidak ada harapan lagi untuk dapat dipersatukan dengan rukunkembali dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa disamping itu Majelis Hakim telah mengupayakanmenasehati dan menyarankan pada setiap kali persidangan agar Penggugatbersatu kembali dengan Tergugat, akan tetapi Penggugat masih tetap inginbercerai dengan Tergugat, dalam hal ini Majelis Hakim perlu mengetengahkanketentuan Syari yang tercantum dalam kitab Ghayatul Maram Li Syarh alMadi

• Sehubungan dengan sikap Penggugat tersebut, Majelis Hakimmengetengahkan pendapat ahli fikin dalam kitab Ghayah al Maram Ii Syaikh alMadi yang selanjutnya diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pertimbangandalam putusan ini, yang berbunyi;lg>ojJ aro jl asc, prc aus I Islg dollyolall ade sllArtinya : "Dan jika isteri sudah sangat membenci (tidak senang) kepadasuaminya, maka Hakim dapat menjatuhkan talak si suamidengan talak satu.14Menimbang, bahwa oleh karena itu, Majelis menilai kedua belah pihaktidak

• Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih sebagai pertimbanganMajelis Hakim teori hukum Islam dalam kitab Ghayah al Marom li syaikh alMadi yang berbunyi:Halaman 10 dari 14 HalamanPutusan Nomor 43/Pdt.

• dapat didengarjawabannya, maka secara yuridis termohon dianggap mengakui danmembenarkan dalildalil permohonan pemohon, sehingga seharusnyapemohon tidak dibebani pembuktian lagi.Menimbang, bahwa akan tetapi, olen karena perkara ini berkenaanperkara perceraian, maka pemohon tetap dibebani pembuktian.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonanya, Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa alat bukti surat yang ditandai dengan kode(P) dan telah menghadirkan alat bukti saksi dipersidangan yaitu: Almadi

• Aefalias Aris Almadi Bin Ocad, sdr. Aris Tono di Dusun Sida Mulya RT.01RW.01 Desa Ciasem Baru Kec. Ciasem Kab.

  Subang, lalu datangTerdakwa Rino Setiawan hendak ikut minum namun minuman telahhabis, lalu Terdakwa Rino Setiawan menyuruh saksi Aris Almhadi untukmembeli minuman keras lagi dengan menyerahkan uang sebanyak Rp.50.000, selanjutnya saksi bersama saksi Aris Almahdi pergi untukmembeli minuman keras lagi;Bahwa sesampainya di daerah Blanakan, saksi langsung menujuwarung milik Saksi Yuyun Sugiarti, saksi Aris Almadi masuk ke dalamwarung sedangkan saksi menunggu diluar warung, karena lamamenunggu saksi pun

• MENGADILI

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan sebagai hukum :

  1. Wiwi binti Soewandi (anak perempuan);
  2. Rosid bin Soewandi (anak laki laki);

  adalah ahli waris yang berhak atas peninggalan Soewandi Kamsoe bin Almadi yang meninggal pada tahun 1971;

  1. Menyatakan Wiwi binti Soewandi telah meninggal pada pada tahun 1998 maka haknya jatuh kepada ahli waris, yakni Agus Sumantri bin

Dikembalikan kepada Saudari Siti Normawati Almadi.

• 1 (satu) Lembar celana short pendek warna biru tua.
• 1 (satu) Lembar celana dalam wanita warna merah jambu.
• 1 (satu) Lembar baju gamis panjang wanita warna hitam.

Dikembalikan kepada saudari Sadaria.

Menyatakan Barang bukti berupa : 1 (satu) Lembar baju kaos oblong wanita lengan panjang warna birubertuliskan FILA. 1 (Satu) Lembar celana panjang wanita bermotif garis kotakkotakwarna hitam, merah dan putih. 1(satu) Lembar celana dalam wanita warna ungu.Dikembalikan kepada Saudari Siti Normawati Almadi. 1 (satu) Lembar celana short pendek warna biru tua.Halaman 2 dari 45 Putusan Nomor 276/Pid.Sus/2019/PN Son 1 (satu) Lembar celana dalam wanita warna merah jambu. 1 (satu) Lembar baju gamis panjang

Menetapkan barang bukti berupa; 1(satu) Lembar baju kaos oblong wanita lengan panjang warna birubertuliskan FILA.Halaman 43 dari 45 Putusan Nomor 276/Pid.Sus/2019/PN Son 1 (Satu) Lembar celana panjang wanita bermotif garis kotakkotakwarna hitam, merah dan putih. 1 (satu) Lembar celana dalam wanita warna ungu.Dikembalikan kepada Saudari Siti Normawati Almadi. 1(satu) Lembar celana short pendek warna biru tua. 1 (satu) Lembar celana dalam wanita warna merah jambu. 1 (satu) Lembar baju gamis panjang