Penyidik Atas Kuasa PU:
YUDHO ANGGONO
Terdakwa:
PINONDANG P HUTABARAT

Penyidik Atas Kuasa PU:
YUDHO ANGGONO
Terdakwa:
INDRA HERDIAWAN

M E N G A D I L I

1.Menyatakan Terdakwa Fredy Anggono Bin Nanang Anggono, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;

2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;

3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

,M.H
Terdakwa:
FREDY ANGGONO Bin NANANG ANGGONO

Menyatakan terdakwa FREDY ANGGONO Bin NANANG ANGGONO,terbukti bersalah melakukan tindak pidana Setiap orangPenyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri sesuai Pasal127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Bin NANANG ANGGONO padahari Senin tanggal 22 Maret 2021 sekitar jam 03.00 WIB atau setidaktidaknyadalam bulan Maret dalam tahun 2021, bertempat di Jalan Bumi Indah Gg.

LAB : 03118/NNF/2021 tanggal 06April 2021 dengan kesimpulan barang bukti nomor 06263/2021/NNF berupa 1(satu) pot plastik berisikan urine milik terdakwa FREDY ANGGONO BinNANANG ANGGONO benar mengandung Narkotika, Psikotropika dan ObatBerbahaya.Bahwa terdakwa telah memperoleh Rekomendasi Hasil Tim AsesmenTerpadu (TAT) nomor R/Skom002/I/PB.06/2021/BNNP tanggal 29 Maret 2021dengan kesimpulan Terdakwa FREDY ANGGONO Bin NANANG ANGGONOdapat menjalani perawatan atau pengobatan melalui rehabilitasi medi diLembaga

Pemasyarakatan Narkotika setelah mendapatkan Keputusan Hakim,serta terhadap terdakwa telah dilaksanakan Asesemen di BNNP Kalteng sesuaiBerita Acara Rapat Pelaksanaan Asesmen NomorBA/OO2/III/PB.06/2021/BNNP tanggal 29 Maret 2021 dengan kesimpulanterperiksa FREDY ANGGONO Bin NANANG ANGGONO sebagai pecanduHalaman 4 dari halaman 14 Putusan Nomor 241/Pid.Sus/2021/Pn.Plknarkotika dan diga termasuk dalam jaringan peredaran gelap narkotika di Kab.KotimTerhadap barang bukti Narkotika jenis shabu yang telah

1. Menyatakan terdakwa ANGGIH ANGGONO telah melakukan pelanggaran tindak pidana ringan sebagaimana diatur dalam Pasal 21 I Tentang PPKM Darurat.
2. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah).
3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

SH
Terdakwa:
ANGGIH ANGGONO

Penggugat:1. fatahillah ramliTergugat:1. a. chandra anggono2. eti fitriah3. irlan

CHANDRA ANGGONO, Lakilaki, umur 63 tahun, beragama kristen,pekerjaan wiraswasta/pemilik Hotel Camelia, beralamat di Paruga Rt. 0011/Rw.004, Kelurahan Paruga, Kecamatan Rasanae Barat, Kota Bima, disebutsebagai TERGUGAT ;2. ETI FITRIAH, Perempuan, umur 40 tahun, beragama islam, pekerjaan selakusebagai Kariawan/Manager Hotel, beralamat di Manggemaci Rt. 001/Rw. 001,Kelurahan Manggemaci, Kecamatan Mpunda, Kota Bima, disebut sebagaiTERGUGAT Il;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Trio Ari Sandi Bin Sutoyo Anggono tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjual narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun dan 5(lima) bulan dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,-(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

Penuntut Umum:
PALITO HAMONANGAN,SH
Terdakwa:
Trio Ari Sandi Bin Sutoyo Anggono

Nama lengkap : Trio Ari Sandi Bin Sutoyo Anggono;. Tempat lahir > Tanjung Enim;. Umur/tanggal lahir : 25 tahun/O5 Agustus 1995;. Jenis kelamin > Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Jalan Kamboja Dusun II RT 014 RW 00 Desa TegalRejo Kecamatan Lawang Kidul Kabupaten MuaraEnim;. Agama > Islam;.

Menyatakan terdakwa TRIO ARI SANDI Bin SUTOYO ANGGONO terbuktisecara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan Tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 114 Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 UU RI tentang Narkotikasebagaimana dalam surat dakwaan Primer.2.

karena Terdakwamenyesali perbuatannya;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap Tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 468/Pid.Sus/2020/PN MrePrimer:Bahwa Terdakwa Trio Ari Sandi Bin Sutoyo Anggono

Kesehatan RepublikIndonesia Nomor 7 Tahun 2018 tentang perubahan penggolongan Narkotikadidalam Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika;Bahwa perbuatan Terdakwa tidak mendukung program pemerintahandalam upaya pemberantasan segala bentuk penyalahgunaan narkotika;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Subsider:Bahwa Terdakwa Trio Ari Sandi Bin Sutoyo Anggono

Menyatakan Terdakwa Trio Ari Sandi Bin Sutoyo Anggono tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpoa hak menjual narkotika golongan sebagaimana dalam dakwaanprimer;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5(lima) tahun dan 5(lima) bulan dan denda sejumlahRp.1.000.000.000,(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa ERI MUBTADI ANGGONO yang identitasnya tersebut dimuka terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TIDAK MEMAKAI MASKER DALAM BERAKTIFITAS DILUAR DAN DIDALAM RUANGAN PUBLIK DAN BERTEMU ORANG LAIN;
2. Menghukum terdakwa oleh karena itu

dengan pidana denda sejumlah Rp7.000,- (tujuh ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Aan Nur Anggono Bin Sadi tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Aan Nur Anggono Bin Sadi tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya

Penuntut Umum:
SRI LISTIJO MOERTI,SH
Terdakwa:
AAN NUR ANGGONO Bin SADI

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Hermin Bayu Anggono bin Mukimin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Putri Sukma Dewi binti Achmad Sulaiman) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;
3. Menetapkan nafkah iddah selama masa iddah ( 3 bulan ) sejumlah Rp. 1.100.000,00 ( satu juta seratus ribu rupiah ) ;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar/menyerahkan nafkah iddah selama masa

Pemohon:
Hermin Bayu Anggono bin Mukimin
Termohon:
Putri Sukma Dewi binti Achmad Sulaiman

Tri Anggono, SE;1. Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Pusat, 2. PT. Prima Master Bank

P U TT U S A NNomor : 47/G/20 10/PTUNJKTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta yangmemeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketa Tata UsahaNegara pada tingkat pertama dengan acara biasa, memutuskandengan pertimbanganpertimbangan sebagai berikut, dalamperkara antaraTRI ANGGONO, SE., Warga Negara Indonesia, pekerjaanpensiunan Pegawai Negeri Sipil,bertempat tinggal di Jalan Rawasari BaratE. 261, RT 006/RW 001, Kelurahan CempakaPutin Timur, Kecamatan Cempaka

,tertanggal 31 Maret 2010 tentang Pemeriksaan denganAcaraPe De Gigl fi T>G>S (Real TimeGross Setlement) server, ataspermintaan R.T.G.S Tri = Anggono dariBank Prima Master Bank kepada TriAnggono, SE, di Bank InternasionalIndonesia. (fotokopi sesual denganASIinya) j= = = s+ = 3525 sees seme seme eseBahwa selain bukti tertulis, dalam persidangan perkaraini Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksibermnaMa f= 28+ se see seme sees Ss Sms Se Se1.

Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan Pegawai Polri di Rektorat MReserseKriminal Umum Polda Metro Jaya, beralamat diAsrama ex Brimob RT 001/002, Pejaten, PasarMinggu, JakartaSelatan ;= = 505 snes snes sone see e see ese eamesSetelah saksi disumpah menurut agamanya (Islam)untuk memberikan keterangan yang benar dan tidak laindaripada yang sebenarnya, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa sksi adalah Penyidik dari Polda Metroge i a am mmm ie i ee Bahwa saksi menerangkan tandatangan Tri Anggono

, SE(Penggugat) telahGipalSUKANS mn mw we wi we i ee Bahwa saksi menerangkan, dalam hasil PenelitianLaboratorium Forensik adalah Non Identik, bukantandatangan Tri Anggono, SE, (Penggugat); 2.

beralamat di Letjebd.Suprapto No. 77, RT 008, RW007, Senen, JakartaPUSETS~ mmm tin me ee me me eneSetelah saksi disumpah menurut agamanya (Islam) untukmemberikan keterangan yang benar dan tidak lain daripadayang sebenarnya, memberikan keterangan yang pada pokoknyaHalaman 43 dari 64 halaman PutusanNo. 47/G/20 10/PTUN JKTsebagai berikut : rene rer errr crc c ene Bahwa saksi yang membuat akta jual belli No. 47/2009tanggal 26 Agustus2OOD) ~ mn nmin mi nw ie ie en i i i i Bahwa saksi menerangkan bukan Tri Anggono

Penggugat:
BRI UNIT GOTONG ROYONG
Tergugat:
1.AGUS ANGGONO
2.RAHAYU ESTININGTYAS

1. Menyatakan Terdakwa R Tuhu anggono rarasterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan pelanggaran tidak menerapkan protokol kesehatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 9 ayat (1) Jo Pasal 5 ayat (1) Peraturan Daerah Provinsi Jawa Timur Nomor 53 Tahun 2020 tentang Penerapan Protokol Kesehatan Dalam Pencegahan dan Pengendalian Covid 19
2. Menjatuhkan pidana denda sejumlah Rp. 99.000,- (sembilan puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan

Tuhu Anggono Raras

Penggugat:
PT BPR NUSAMBA AMPEL
Tergugat:
1.Tri Anggono
2.Nanik Nur Hidayah

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AJI TRI ANGGONO Bin GATOT SUBIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kedaraan bermotor dengan cara yang berbahaya mengakibatkan kecelakaan dan korban luka berat sebagaimana dalam dakwaan primair.

Terdakwa:
AJI TRI ANGGONO Bin GATOT SUBIANTO

1. Menyatakan terdakwa BASUKI ANGGONO ALS GANDEN Bin KARYONO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai narkotika golongan I bukan tanaman, sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlah Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

Terdakwa:
BASUKI ANGGONO ALIAS GANDEN Bin KARYONO

mengobrol tersebut terdakwamenawarkan sebuah Notebook milik teman terdakwayang mau dijual,kemudian saksi Anggono Setyadi binKuslan Margo bersedia membantu terdakwa untukmenjualkan Notebook tersebut lewat internet asalkansaksi Anggono Setyadi bin Kuslan Margo mengetahuiterlebih dahulu kondisi dari Notebooktersebut,Selanjutnya terdakwa meminjam sepedamotor pada saksi Anggono Setyadi bin Kuslan Margodengan maksud mengambil Notebook milik temanterdakwa di Semarang,karena saksi Anggono Setyadibin Kuslan

SETYADI) kemudiantemannya IMRON langsung pulangselanjutnya terdakwa dengan Saksi II(ANGGONO SETYADI) mengobroldan terdakwa menawarkan kepada SaksiII (ANGGONO SETYADI) sebuahNotebook yang akan dijual serta SaksiII (ANGGONO SETYADI) bersedia17membantu menjualkan lewat internetakan tetapi Saksi IIT (ANGGONOSETYADIJ) ingin melihat barangnyadulu kemudian terdakwa meminjamsepeda motor miliknya Saksi Il(ANGGONO SETYADI) denganmaksud untuk mengambil Notebook keSemarang,sekitar pukul 20.00 wib laluterdakwa

SETYADI (Saksi ID) diTanggungharjo sehingga minta bantuan saudara IMRON untuk mengantarkannya dansetelah sampai di depan rumah Saksi II (ANGGONO SETYADD yaitu pada hari Sabtutanggal 09 Maret 2013 sekitar pukul 17.30 wib setelah terdakwa sampai di rumah Saksi II(ANGGONO SETYADI) kemudian temannya IMRON langsung pulang selanjutnyaterdakwa dengan Saksi IT (ANGGONO SETYADI) mengobrol dan terdakwa menawarkankepada Saksi II (ANGGONO SETYADI) sebuah Notebook yang akan dijual serta Saksi II(ANGGONO SETYADI

SETYADI (Saksi ID) diTanggungharjo sehingga minta bantuan saudara IMRON untuk mengantarkannya dansetelah sampai di depan rumah Saksi II (ANGGONO SETYADD yaitu pada hari Sabtutanggal 09 Maret 2013 sekitar pukul 17.30 wib setelah terdakwa sampai di rumah Saksi II(ANGGONO SETYADI) kemudian temannya IMRON langsung pulang selanjutnyaterdakwa dengan Saksi IT (ANGGONO SETYADI) mengobrol dan terdakwa menawarkankepada Saksi Il (ANGGONO SETYADI) sebuah Notebook yang akan dijual serta Saksi II(ANGGONO SETYADI

1. Menyatakan Terdakwa Eko Anggriani Saputra alias Eko Bin Anggono Semedi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata penikam atau senjata penusuk sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Terdakwa:
EKO ANGGRIANI SAPUTRA Als EKO Bin ANGGONO SEMEDI.

Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 31 Agustus 2020;Terdakwa Eko Anggriani Saputra alias Eko Bin Anggono Semedi ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 01 September 2020 sampai dengan tanggal 20September 2020;2. Perpanjangan Penuntut Umum Sejak tanggal 21 September 2020sampai dengan tanggal 30 Oktober 2020;3. Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Sejak Tanggal31 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 29 November 2020;4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EKO ANGGRIANI SAPUTRAAls EKO Bin ANGGONO SEMEDI dengan pidana penjara selama 1 (satu)Tahun dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah senjata tajam jenis pisau belati dengan panjang +22 (dua puluh dua) cm dengan gagang terbuat dari kayu warna coklatterang dan kumpang yang terbuat dari kulit berwarna coklat tua.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Sebagaimana uraian tersebut didalam persidangan telah ditemukan fakta bahwa terdakwa dalam perkara iniHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 279/Pid.Sus/2020/PN Tjgyaitu orang yang bernama Eko Anggriani Saputra alias Eko Bin AnggonoSemedi Darman merupakan subyek hukum atau pelaku yang kepadanya dapatdimintai pertanggungjawaban atas perbuatan yang ia lakukan dan dia tergolongorang yang mampu bertanggungjawab terbukti dari terdakwa Eko AnggrianiSaputra alias Eko Bin Anggono Semedi dalam persidangan telah

JOSE ALEXANDER HADI ANGGONO VS PT. PELABUHAN INDONESIA II (PERSERO) DAHULU PERUSAHAAN UMUM PELABUHAN II, DKK

P. dan P artinya PUTRA;Bahwa sekarang Pemohon berkeinginan merubah namanya dari ANGJAUW KONG alias ANGGONO P. menjadi ANGGONO PUTRA;Bahwa tujuan merubah nama Pemohon tersebut agar Pemohonsempurna menjadi seorang WNI;Bahwa dikalangan masyarakat Pemohon sudah terkenal dengan namaANGGONO PUTRA;Bahwa saksi kalau memanggil nama Pemohon adalah JIAWKWUANG; Bahwa nama ttersebut panggilan Pemohon~ waktu kecil;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan seorang perempuan bernamaRia Nur Laila;e Bahwa Pemohon waktu

ANGGONO P. dan menikahnya secara Islam;e Bahwa Pemohon sudah mempunyai anak dua dan dalam Akta Kelahirananaknya Pemohon memakai nama ANG JAUW KONG Al. ANGGONOP.

;e Bahwa nama ANGGONO PUTRA adalah petikan P sendiri danPemohon tidak meniru nama orang lain;2 Saksi YULI WANTI NINGRUM, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sewaktu saksi masih kecil, sebaborang tua kerja di tempat perkumpulan Tiong Hwa dan saksi seringketemu dengan Pemohon;e Bahwa Pemohon juga terdaftar dalam perkumpulan tersebut sebagaianggota; e Bahwa dalam perkumpulan tersebut Pemohon tercatat bernama ANGJAUW KONG al ANGGONO P.

;e Bahwa Pemohon berkehendak merubah nama Pemohon dari ANGJAUW KONG al ANGGONO P. menjadi ANGGONO PUTRA;e Bahwa Pemohon merubah namanya tersebut sebab Pemohon sudahmenjadi WNI;e Bahwa Pemohon dikalangan masyarakat sudah terbiasa dipanggildengan nama ANGGONO PUTRA;e Bahwa dilingkungan Pemohon tidak ada orang lain yang bernamaANGGONO PUTRA;won ne n= Menimbang, bahwa Pemohon mengatakan telah cukup dan tidak mengajukanalat pembuktian lagi dan memohon Penetapan; Menimbang, bahwa selanjutnya sebagai kelengkapan

P. menjadi ANGGONO PUTRA,; Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan namatersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalampermohonan ini sebesar Rp. 226.000, (dua ratus dua puluh enam ribuAA.

Penuntut Umum:
RIANA DEWI SH
Terdakwa:
BAGAS PUTRA BAYU WICAKSONO BIN TRI ANGGONO BAYU NURCAHYO