Hulu, bukti P10 Surat Tanda TamatBelajar ,An.Pemohon,tanggal 28 Juni 200l,yang dikeluarkan oleh Kepala sekolahMadrasah Tsanawiyah AlYaqin Riam Panjang,bukti P 11.jazah An.Pemohon,tanggal 1Nopember 2011l,yang dikeluarkan Universitas Tanjungpura dihubungkan denganketerangan saksisaksi yang diajukan dipersidangan maka diperoleh fakta bahwa benarnama Pemohon adalah Asmarita ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas dihubungkan dengan buktisurat tertanda P2.Akta Perkawinan, An.Muhammad dan Apsah

Muluk dan Ibu : Siti Apsah;dan saksi nikahnya 2 (dua) orang lakilaki yang bernama Jalaludin dan Ir.H. Nazaruddin dengan mahar berupa seperangkat alat shalat yang dibayar tunai dan tidak ada perjanjian perkawinan;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Gadis,berumur 30 tahun;4.

Lombok Timur;APSAH BIN AQ MAHRAM, Umur + 58th, Agama Islam, Jenis KelaminPerempuan, Pekerjaan Petani, Status Kawin, AlamatPancor Siwak, Desa Lendang Nangka Utara, Kec.Masbagik, Kab.

MARDIAH BINTI AMAQ MAKRAH (T.T. 3)INAQ MUHIR BINTI AMAQ MAHRAM (T.T. 26)APSAH BINTI AMAQ MAHRAM (T.T. 9)RATMINAH BINTI AMAQ MAHRAM (T. 4)BEDAH BINTI AMAQ MAHRAM (T.T. 8)MAENAH BINTIAMAQ MAHRAM (T.T. 4)BAHRUDIN BINAMAQ MAHRAM (T. 5)MAINAH BINTIAMAQ MAHRAM (T.T. 5)MUNAH BINTI AMAQ MAHRAM (T. 6)MUKYAH BINTI AMAQ MAHRAM (T.T. 28)BIDIN BINAMAQ MAHRAM (T. 7)NURMISAH BINTI AMAQ SETIMAH telah meninggal duniasekitar Tahun 1988 dan suaminya Amaq Nurmisah juga telahmeninggal dunia sekitar + 1985 dan meninggalkan

MARDIAH BINTI AMQ MAKRAH (T.T. 3)INAQ MUHIR BINTIAMAQ MAHRAM (T.T. 26)APSAH BINTIAMAQ MAHRAM (T.T. 9)RATMINAH BINTI AMAQ MAHRAM (T. 4)BEDAH BINTI AMAQ MAHRAM (T.T. 8)MAENAH BINTIAMAQ MAHRAM (T.T. 4)BAHRUDIN BINAMAQ MAHRAM (T. 5)MAINAH BINTI AMAQ MAHRAM (T.T. 5)MUNAH BINTIAMAQ MAHRAM (T. 6)MUKYAH BINTI AMAQ MAHRAM (T.T. 28)BIDIN BINAMAQ MAHRAM (T. 7)Menyatakan hukum bahwa INAQ NURMISAH BINTI AMAQ SETIMAH telahmeninggal dunia sekitar + Tahun 1988 dan Suaminya AMAQ NURMISAHjuga telah meninggal dunia

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Rusdi Bin Simin) terhadap Penggugat(Apsah Binti Jukrih);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rahman Marbun bin Amar Marbun) dengan Pemohon II (Apsah Nasution binti Mukri Nasution) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 2007 di Kelurahan Sipange, Kecamatan Tukka, Kabupaten Tapanuli Tengah;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tukka, Kabupaten Tapanuli Tengah;
4. Membebankan

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon Rahman Marbun binAmar marbun dan Pemohon II Apsah Nasution binti Mukri Nasutionyang melangsungkan perkawinan pada tanggal 18 Agustus 2007 di rumahHal. 2 dari 12 Hal. Penetapan No.44/Pdt.P/2021/PA.Pdnorang tua Pemohon di Sipange, Kelurahan Sipange, Kecamatan Tukka,Kabupaten Tapanuli Tengah;3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon;4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat

2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SOPYAN bin NEING) terhadap Penggugat (APSAH binti ASMARI);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rajeg, Kabupaten Tangerang, di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan serta di tempat

MANAP alias HAPSAH binti MANAP) yang dilaksanakan pada tahun 2000 di wilayah Kecamatan Gempol, Kabupaten Pasuruan;

12.INAQ DUSUKI binti AMAQ NAHLI;13.PE ANTO bin AMAQ SANUSI, No. 11 s/d 13bertempat tinggal di Pancor Kopong, DesaTebaban, Kecamatan Suralaga, KabupatenLombok Timur;14.AMAQ NURUL bin AMAQ SAHMIN, bertempattinggal di Dasan Baru, Desa Bagik PayungSelatan, Kecamatan Suralaga, KabupatenLombok Timur,15.Haji NURUDIN bin Haji ROSIDI, bertempattinggal Paok Lombok, Desa Tebaban;16.INAQ PAJARIAH binti Haji ROSIDI, bertempattinggal di Majoet, Desa Anjani, KecamatanSuralaga, Kabupaten Lombok Timur;17.Hajjah APSAH

Hajjah Apsah;5. Inaq Nurul;6 . Amag Amzan telah meninggal dunia dengan meninggalkan 2 orang anakyaitu:3.1.6.1. Mustahniah;3.1.6.2. Muksan1.7. Inag Hazani;1.8. Amaq Musanna, telah meninggal dunia dengan meninggalkan 6orang anak yaitu:3.1.8.1. Musanna;1.8.2. Rohana;3.1.8.3. Tohuroh;.1.8.4. Muntaha;1.8.5. Masturi;3.1.8.6. Purkon;9. Inaq Huriah, telah meninggal dunia dengan meninggalkan 1 orang anakyaitu Pe Her;3.2.

Hajjah Apsah 1/11 bagian dari bagian Haji Rasidi;.4. Inaq Nurul 1/11 bagian dari bagian Haji Rasidi;40.5. AmaqHamzan 2/11 bagian dari bagian Haji Rasidi;40.6. Inaq Hazani 1/11 bagian dari bagian Haji Rasidi;40.7. AmaqMusanna 2/11 bagian dari bagian Haji Rasidi;40.8. Inaq Huriah 1/11 bagian dari bagian Haji Rasidi;Hal. 23 dari 40 hal. Put. No. 16 K/AG/20112441.Menetapkan Amaq Hamzan telah meninggal dunia, maka bagiannya menjadibagian ahli warisnya yaitu:41.1.

Gani 2/10 bagian dari bagian Inag Mela;Amag Mashun 2/10 bagian dari bagian Inag Mela;Inaq Risnaen 1/10 bagian dari bagian Inag Mela;Amag Serun 2/10 bagian dari bagian Inaq Mela;Inaq Terum 1/10 bagian dari bagian Inag Mela;40.Menetapkan Haji Rasidi telah meninggal dunia, maka bagiannya menjadibagian ahli warisnya yaitu:40.1.40.2.40.3.Haji Nurudin 2/11 bagian dari bagian Haji Rasidi;Inaq Pajariah 1/11 bagian dari bagian Haji Rasidi;Hajjah Apsah 1/11 bagian dari bagian Haji Rasidi;.4.

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugatdengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Sebastian M Pasaribuh bin T H Pasaribu)terhadap Penggugat(Siti Apsah binti Samsudin);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp 796.000,00(tujuh

Soemarno, ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Syarifah Apsah binti Syarif Nawawi); didepan sidang Pengadilan Agama Pontianak, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

Dalam Rekonvensi:

1. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi seluruhnya;

Dalam Konvensi dan Rekonvensi:

1.

Apsah bitHasan selaku ahliwaris Enong bit Riming dengan Tergugat IX adalah cacathukum dan/atau batal demi hukum.Menyatakan Akta Jual beli No. 171/Kembangan/1997 tanggal 21Nopember 1997 yang dibuat Tergugat XI adalah cacat hukum dan/ataubatal demi hukum.Menghukum tergugat VI membayar ganti rugi Sesuai dengan NJOPterhadap tanah seluas 20 M* yang merupakan bagian kepemilikan paraHalaman 10 dari 72 Putusan Perdata Gugatan Nomor 116/Pat.G/2019/PN Jkt.Brt11.12.13.14.15.penggugat yang terletak di JI.

Apsah BtHasan, sehingga PENGGUGAT telah salah menarik Pihak TERGUGAT IXdalam perkara Aquo;Maka dengan demikian hal tersebut sangat jelas diterangkan dalamPutusan Mahkamah Agung R.I. yaitu :Putusan Mahkamah Agung No.4/ K/ Rup/ 1958 tertanggal 13 Desember1958 menyebutkan bahwa :Untuk dapat mengajukan menuntut seseorang didepan pengadilan adalahsyarat mutlak bahwa ada perselisihan hukum antara kedua belah pihakyang berperkarabahwa menurut YAHYA HARAHAP 2016 dalam bukunya Hukum AcaraPerdata (tentang

Apsah Bt Hasan sebagai Petunjuk Sertifikat Hak Milik Nomor : 384/Kembangan Selatan, bahwa dapat TERGUGAT IX jelaskan secara faktahukum bahwasannya TERGUGAT IX tidak ada kaitan hukum denganterbitnya Sertifikat Hak Milik Nomor : 384/Kembangan Selatan DanPenerbitan sertifikat tersebut adalah Cacat Hukum karena TERGUGAT IXsampai dengan saat ini tidak pernah mengalinkan ataupun memperjualbelikan tanah miliknya dengan dasar Akta Jual Beli Camat Nomor :136/C/KMB/JB/1991 tertanggal 25 Januari 1991 kepada

Apsah bt. Hasan dengan Freddy Lukman, dibuatoleh Drs, H. Tursandi Alwi sebagai Camat Kecamatan Kebonjeruk,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda P.20;Fotokopi dan fotokopi Daftar Keterangan Obyek Pajak untuk KetetapanPajak Bumi dan Bangunan, Nomor: 880, atas nama Enong bin Riming,alamat Kp. Bugis RT.002, RW.03, Kelurahan Kembangan, Kec.Kebonjeruk, Jakarta Barat, tanggal 20 Oktober 1990, selanjutnya padafotokop!

Apsah bt Hasan, selaku penjual, disebut PihakPertama dan Freddy Lukman, selaku pembeli, disebut Pihak Kedua, atassebidang tanah Hak Milik Adat No.C. 860 Kelurahan Kembangan, PersilNo.81 Blok S.II Kohir No.

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Masnun bin Amaq Akmaludin) dengan Pemohon II (Siti Apsah binti Ukir) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 2012 di Dusun Pertanian, Desa Aik Bual, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon;

4. Membebankan kepada para Pemohon

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (ALI ROHMAN BIN SAID) dengan Pemohon II (SITI DANELA APSAH BINTI SUDIN),yang dilaksanakan pada tanggal10 Maret 2015 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mauk, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan

(ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat Vmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:le2.Eksepsi kewenangan mengadili absolut;Eksepsi luar kewenangan mengadili: Gugatan Penggugat kurang pihak (p/urium litis consortium); Para Penggugat tidak berhak mengajukan gugatan karena tidakmemiliki legal standi in judicio (exceptie disqualificatoir) danPenggugat tidak memiliki hubungan apapun baik dengan almarhumMustar alias Amaq Surahman alias Haji Mastur Rahman dan istrinyaHajah Apsah

permohonan pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan alasanalasan permohonannya, KuasaPemohon telah mengajukan surat surat bukti berupa : p1 : Foto Copy KartuTanda PendudukNomor :1905052012750001, tertanggal 12September 2012, yangdikeluarkan olehDinas Kependudukandan Catatan SipilKabupaten BangkaBarat atas namaANAN; p2 : Foto Copy Kartu TandaPenduduk Nomor :1905054107770004, tanggal03 Januari 2008, yangdikeluarkan oleh DinasKependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Bangka Baratatas nama APSAH

. /002,Kelurahan/Desa Kayu Batu, Kecamatan Gunung Labuhan,Kabupaten Way Kanan, Lampung, bertempat tinggal diCikupa, Kabupaten Tangerang, Banten;SITI APSAH, bertempat tinggal di Kampung Pabuaran RT/RW.001/003, Kelurahan/Desa Pematang, Kecamatan Tigaraksa,Kabupaten Tangerang, Banten;LITA NOVIANA, bertempat tinggal di Kampung TalagaRT/RW. 004/001, Kelurahan/Desa Selapajang, KecamatanCisoka, Kabupaten Tangerang, Banten;YUNIA, bertempat tinggal di Kampung Bojong RT/RW.010/004, Kelurahan/Desa Bojong, Kecamatan

Rp12.341.634,0055) Erviyana(Tanggal masuk kerja: 13 Desember 2014)Kekurangan Upah tahun 2013 : Kekurangan Upah tahun 2014 : Rp2.442.000,00Kekurangan Upah tahun 2015 : Rp6.778.125,00Pemotongan Upah di bulan Mei 2015 :Rp 383.634,00 +Total : Rp9.603.759,0056)Amsiah(Tanggal masuk kerja: 27 Januari 2014)Kekurangan Upah tahun 2013 I> Kekurangan Upah tahun 2014 : Rp11.933.920,00Kekurangan Upah tahun 2015 :Rp 4.995.315,00Pemotongan Upah di bulan Mei 2015 :Rp 383.634,00 +Total : Ro17.312.869,0057) Siti Apsah

Siti Apsah (tanggal masuk kerja: 27 Januari 2014)Kekurangan Upah tahun 2013 : Rp Kekurangan Upah tahun 2014 : Rp4.877.860,00Kekurangan Upah tahun 2015 : Rp2.650.895,00 +Total : Rp7.528.755,0058. Pipih Narapiatihna (tanggal masuk kerja: 13 Desember 2014)Halaman 74 dari 109 hal. Put.

Nomor 438 K/Pdt.SusPHI/201756.Df.58.59.60.61.62.63.64.65.Amsiah (Masa Kerja: 1 tahun 5 bulan)Uang Pesangon 2 x Rp2.710.000,00Uang Penggantian Hak (15% x Uang Pesangon)= Rp5.420.000,00= Rp 813.000,00 + TotalSiti Apsah (Masa Kerja: 1 tahun 5 bulan)Uang Pesangon 2 x Rp2.710.000,00Uang Penggantian Hak (15% x Uang Pesangon)= Rp6.233.000,00= Rp5.420.000,00= Rp 813.000,00 + TotalPipih Narapiatina (Masa Kerja: 6 bulan)Uang Pesangon 1 x Rp2.710.000,00Uang Penggantian Hak (15% x Uang Pesangon)= Rp6.233.000,00

Siti Apsah (tanggal masuk kerja: 27 Januari 2014)Kekurangan Upah tahun 2013 : Rp Kekurangan Upah tahun 2014 : Rp4.877.860,00Kekurangan Upah tahun 2015 : Rp2.650.895,00 +Total : Rp7.528.755,0058. Pipih Narapiatiha (tanggal masuk kerja: 13 Desember 2014)Kekurangan Upah tahun 2013 : Rp Kekurangan Upah tahun 2014 :Rp 250.100,00Kekurangan Upah tahun 2015 : Rp2.650.895,00 +Total : Rp2.900.995,0059.

Hamdani selaku sekretaris, kKemudiandari hasil sosialisasi tersebut jemaah atau warga yang ikut berjumlah 37 (tigapuluh tujuh) orang yang ikut umroh,antara lain saksisaksi : Maryadi, Tayep, Halaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 88/PID.B/2019/PT PTKKartini, Suryani, ,Nurhalijah, Apsah A.Rajak, Zulkarnaen, Nurhayati,,Jumadi, H.M.Badawi, Mahmud Abdullah, Mahma, Kasim Ahmad,Ibrahim/Intan, Ruslani kemudian jemaah jemaah tersebut melakukanpembayaran untuk ikut berangkat umroh dengan biaya per orang berkisarantara

Hamdani selaku sekretaris, kKemudian darihasil sosialisasi tersebut jemaah atau warga yang ikut berjumlah 37 (tiga puluhtujuh) orang yang ikut umroh anatara lain saksisaksi : Maryadi, Tayep, Kartini,Suryani, Nurhalijah, Apsah A.Rajak, Zulkarnaen, Nurhayati, Jumadi,H.M.Badawi, Mahmud Abdullah, Mahma, Kasim Ahmad, Ibrahim/Intan,Ruslani, kemudian jemaah jemaah tersebut melakukan pembayaran untuk ikutberangkat umroh dengan biaya per orang berkisar antara Rp. 22.500.000, ( duapuluh dua juta lima ratus

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Dedi Hermawan bin Dadang Hermawan ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Apsah binti Antawirya ) didepan sidang Pengadilan Agama Cikarang ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan penetapan

Siti Apsah binti Haji AmsirNy. Rohil binti Haji Amsir.Bahwa perkara No. 113/Pdt.G/1987/PN.JAK.Tim tersebut telahberkekuatan hukum tetap berdasarkan Putusan Pengadilan: Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur No.113/Pdt.G/1987/PN.Jkt.Tim tanggal 21 Oktober1988. Pengadilan Tinggi DKI Jakarta No. 462/PDT/1989/PT.DKI tanggal 6Nopember 1989. Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI No. 4037 K/Pdt/1990 tanggal17 September 1998.

Penggugat Intervensi Il: H.Munasir bin Haji Amsir Mochamad Soleh bin Haji Amsir Guntur bin Haji Amsir Ny.Siti Apsah binti Haji Amsir Ny.Rohil binti Haji Amsir.Bahwa perkara No. 113/Pdt.G/1987/PN.Jkt.Tim tersebut telahberkekuatan hukum tetap berdasarkan Putusan Pengadilan :Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur No. 113/Pdt.G/1987/PN.Jkt.Tim tanggal21 Oktober1988. Pengadilan Tinggi DKI Jakarta No. 462/PDT/1989/PT.DKI tanggal 6Nopember1989.

Siti Apsah binti Haji AmsirNy. Rohil binti Haji Amsir.Bahwa perkara No. 113/Pdt.G/1987/PN.Jkt.Tim tersebut telahberkekuatan hukum tetap berdasarkan Putusan Pengadilan:Hal. 28 dari 48 hal. Put. No. 127/Pdt.G/2014/PN. Jkt. Tim.

Siti Apsah binti Haji Amsir Ny. Rohil binti Haji Amsir.Bahwa perkara No. 113/Pdt.G/1987/PN.Jkt.Tim tersebut telahberkekuatan hukum tetap berdasarkan Putusan Pengadilan: Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur No. 113/Pdt.G/1987/PN.Jkt.Tim tanggal21 Oktober1988. Pengadilan Tinggi DKI Jakarta No. 462/PD1T/1989/PT.DKI tanggal 6Nopember1989. Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI No.4037 K/Pdt/1990tanggal 17 September 1998.

Siti Apsah binti HajiAmsir dan Ny. Rohil binti Haji Amsir.kesemuanya formil masih harus dibuktikan lebih lanjut dengan alat buktiyang diajukan oleh para pihak di persidangan;Bahwa apakah benar Para Penggugat mengajukan gugatan dalamperkara ini objek gugatannya adalah sama dengan perkara No.113/Pdt.G/1987/PN.Jkt.Tim secara formil masih harus dibuktikanlebih lanjut dengan alat bukti yang diajukan oleh para pihak dipersidangan;2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AZHAR HENDRA DALIMUNTHE bin PARLINDUNGAN) terhadap Penggugat (SITI APSAH binti RUKYAN);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetap