Atasperbuatan Terdakwa saksi Ermiati mengalami kerugian sebesarRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah); Bahwa sekira pada bulan Juni 2021, Terdakwa menelpon saksi Burhaimanmenggunakan nomor handphone 08126115192, kemudian Terdakwamengatakan bahwa Terdakwa disuruh oleh saksi Artati untuk meminta uangkepada saksi Burhaiman sebesar Rp2.350.000,00 (dua juta tiga ratus limapuluh ribu rupiah), namun tidak mengatakan untuk keperluan apa, kemudiansaksi Burhaiman menyerahkan uang tersebut kepada Terdakwa

Kemudian untuk yang keempatkalinya, Terdakwa menelpon saksi Burhaiman dan meminta uang yang akandigunakan untuk keperluan Datuak Garang (anak saksi Artati), namun uangtersebut tidak jadi Terdakwa terima karena telah diamankan ke PolsekBatipuh.

dan diketahui bahwa seseorang tersebutadalah Terdakwa; Bahwa setelah menanyakan langsung kepada Saksi Artati, Saksi Artatimaupun Saksi Burhaiman tidak pernah berkomunikasi kembali semenjakmamak dari Saksi Artati meninggal dunia; Bahwa sepengetahuan Saksi, Saksi Burhaiman telah menyerahkan uangkepada Terdakwa sejumlah Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) yangdiberikan secara bertahap secara tunai; Bahwa handphone merek Nokia warna hitam tersebut merupakan milikSaksi Burhaiman, sedangkan handphone merek

i Saksi Burhaiman dan meminta uangyang akan digunakan untuk keperluan Datuk Garang (anak Saksi Artati), namunuang tersebut tidak jadi Terdakwa terima karena telah diamankan ke PolsekBatipuh;Menimbang, bahwa cara Terdakwa mengambil uang dari SaksiBurhaiman adalah dengan cara datang langsung ke tempat Saksi Burhaimandan menemui Saksi Burhaiman, kemudian mengaku sebagai orang yangdisuruh oleh Saksi Artati untuk menjemput uang, akan tetapi ketika akanmenjemput uang untuk yang keempat kalinya, Terdakwa

ISWI ARTATI, SH.

Iswi Artati, SH.

Iswi Artati, SH. di dalam perusahaan Perseroan Komanditer CV."

secara lisan yang pada pokoknya menyatakantetap pada isi surat tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Bahwa ia terdakwa Maraganti Harahap dan saudara Kadede sertasaudara Sakiring Hutasuhut Alias Babang (masingmasing daftar pencarianorang) pada hari Minggu tanggal 24 Maret 2019, sekitar pukul 03.30 WIB ataupada waktu lain yang masih dalam bulan Maret tahun 2019, bertempat di dalamrumah Martua Amin dan Artati

IXXXvV, 1 (Satu) helai baju kemejaperempuan warna biru merk NICHOLS, 1 (satu) helai celana hitam kombinasibiru, 1 (Satu) buah dompet kulit warna orange bertuliskan H dan 1 (satu) buahdompet kulit warna coklat yang bertuliskan toko mas dan permata HAJIMUHAMMAD YUNAN PULUNGAN tanpa izin dari pemiliknya, saudara MartuaAmin dan Artati Siregar mengalami kerugian material kurang lebih sekitar Rp23.130.000 (dua puluh tiga juta seratus tiga puluh ribu rupiah).Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 187/Pid.B/2019

Martua Amin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan dipersidangan; Bahwa Saksi mengetahui apa penyebab Saksi diajukan ke depanpersidangan yaitu. sehubungan dengan laporan Saksi di PolresPadangsidimpuan terkait hilangnya barangbarang milik Saksi danistriSaksi yang bernama Artati alias Umak Aqila yang belakangan diketahuipelakunya adalah Terdakwa; Bahwa hilanya barangbarang milik Saksi tersebut

Artati Siregar alias Umak Agila, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan dipersidangan; Bahwa Saksi mengetahui apa penyebab Saksi diajukan ke depanpersidangan yaitu. sehubungan dengan laporan Saksi di PolresPadangsidimpuan terkait hilangnya barangbarang milik Saksi yangbelakangan diketahui pelakunya adalah Terdakwa; Bahwa hilanya barangbarang milik Saksi tersebut terjadi pada hari Minggutanggal

Siregar alias UmakAqila;Bahwa Terdakwa pernah dihukum dalam perkara pencurian dengankekerasan, dan Terdakwa dihukum selama 1 (Satu) dan 6 (enam) bulan diLembaga Pemasyarakatan Kelas II B Padangsidimpuan;Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang milik Saksi Martua AminSimanjuntak dan Saksi Artati Siregar alias Umak Agila pada hari Minggutanggal 24 Maret 2019 sekira pukul 03.30 WIB dirumah korban di JalanSM.

dipersidangan yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan mempunyai hubungan keluarga yaitu,saksi adalah saudara dekat dari Pemohon ;e Bahwa benar Pemohon mempunyai adek kandung atas nama AlmarhumASRIMAN LASE , yang lahir pada tanggal 24 Februari 1966 , dan adek Pemohontersebut telah meninggal dunia pada hari Kamis 29 Agustus 2013 ;e Bahwa benar adek Pemohon atas nama almarhum ASRIMAN LASE tersebutmemiliki seorang istri yang bernama : Almarhumah ARTATI

TELAUMBANUA ,yang lahir pada tanggal 23 September 1973 , dan juga telah meninggal duniapada hari Jumat tanggal 02 September 2011 ;e Bahwa benar adek Pemohon atas nama ASRIMAN LASE (alm) tersebutmelangsungkan pernikahan dengan ARTATI TELAUMBANUA (Alm) pada tanggal28 Desember 1993 di Gunungsitoll ;Bahwa benar dari hasil perkawinan adek Pemohon atas nama almarhum ASRIMANLASE dengan almarhumah ARTATI TELAUMBANUA tersebut telah melahirkanseorang anak Lakilaki yang bernama IVAN CHRISTIAN LASE yang Iahir

sumpah dipersidanganyang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan mempunyai hubungan keluarga yaitu,saksi adalah saudara dekat dari Pemohon ;Bahwa benar Pemohon mempunyai adek kandung atas nama AlmarhumASRIMAN LASE , yang lahir pada tanggal 24 Februari 1966 , dan adek Pemohontersebut telah meninggal dunia pada hari Kamis 29 Agustus 2013 ;Bahwa benar adek Pemohon atas nama almarhum ASRIMAN LASE tersebutmemiliki seorang istri yang bernama : Almarhumah ARTATI

TELAUMBANUA ,yang lahir pada tanggal 23 September 1973 , dan juga telah meninggal duniapada hari Jumat tanggal 02 September 2011 ;e Bahwa benar adek Pemohon atas nama ASRIMAN LASE (alm) tersebutmelangsungkan pernikahan dengan ARTATI TELAUMBANUA (Alm) pada tanggal28 Desember 1993 di Gunungsitoli;e Bahwa benar dari hasil perkawinan adek Pemohon atas nama almarhum ASRIMANLASE dengan almarhumah ARTATI TELAUMBANUA tersebut telah melahirkanseorang anak Lakilaki yang bernama IVAN CHRISTIAN LASE yang Iahir

Lely Artati, S.A.g
Tergugat:
1.H. Harminsyah Batubara
2.DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI HATI NURANI RAKYAT DPP PARTAI HANURA

YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah memberikanPenetapan dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:RAHMAD Bin AZMI HARIS, NIK 1103100306920001, tempat/tanggal lahirRanto Panjang, 03 Juni 1992, umur 26 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun Tengku Di Aceh, Gampong BuketPala, Kecamatan Ranto Peureulak, Kabupaten AcehTimur, sebagai Pemohon I;RATIH ARTATI

Bahwa dalam pelaksanaan pernikahan pemohon dengan pemohon IIyang bertindak sebagai Wali Nikahnya adalah KUSNADI Pemohon Il yangbernama RATIH ARTATI BINTI KUSNADI dan yang bertindak sebagai KadhiNikah saat itu adalah TGK. ABDULLAH sedangkan yang menjadi Saksidalam Akad pernikahan tersebut adalah TGK. MUHAMMAD AFNISULAIMAN dan TGK. M. YUNUS dengan mahar berupa Emas, 02 (Dua)Mayam;3.

Menetapkan Sah Pernikahan Pemohon RAHMAD BIN AZMI HARISdan pemohon II RATIH ARTATI BINTI KUSNADI yang dilaksanakan padatanggal 01 Agustus 2000 di Desa/ Gampong Buket Pala Kecamatan RantoPeureulak Kabupaten Aceh Timur3.

Fotocopi Kartu Tanda Penduduk atas nama RATIH ARTATI BintiKUSNADI (Pemohon Il), Nomor 1111134606860001, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten AcehTimur. Bukti Surat tersebut telah dinazegelen dan diberi materai cukup,setelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai aslinya, selanjutnya diberi tanda Bukti P.2;B. Bukti berupa saksi, yaitu:1. TGK.

ARTATI SURYANI, MPH.

3) 1 (satu) berkas ASLI, Berita Acara Penerimaan Barang Pekerjaan Pengadaan Alat Kesehatan, Kedokteran dan KB, lokasi RSUD dr. Rasidin Padang Jalan Air Paku Sei Sapih Padang.

ARTATI SURYANI, MPh.

1. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding masing-masing sejumlah Rp 2.500,00 (Dua ribu lima ratus rupiah).

ARTATI SURYANI (Penuntutan terpisah) selaku PejabatPembuat Komitmen (PPK) RSUD dr. RASIDIN menandatangani Surat PenunjukanPenyedia Barang/Jasa (SPPBJ) nomor: 445.1247/RSUD.P/VI/2013 Tertanggal 27Juni 2013 Perihal Penunjukan Penyedia Barang untuk pelaksanaan paketpekerjaan Pengadaan Alat Kedokteran, Kesehatan. Kemudian PT.

ARTATI SURYANI (Penuntutanterpisah) dengan saksi FERRY OKTAVIANO (Penuntutan terpisah) selaku DirekturPT. Syifa Medical Prima.

Artati Suryani yang masingmasing dilakukan penuntutansecara terpisah serta ISWANDI ILYAS (Selaku Direktur PT. Tunas Bhakti Nusantara)masuk dalam Daftar Pencarian Orang (DPO), yang dilakukan dengan caracarasebagai berikut :Bahwa terdakwa ISKANDAR HAMZAH selaku Direktur Utama PT.

ARTATI SURYANI (Penuntutan terpisah) berupa Bak Instrument yang tidaksesuai dengan dokumen kontrak ke kantor PT. GSM;Dari rangkaian perbuatan terdakwa dan terdakwa Il bersamasamamenyalahgunakan kewenangan, kesempatan, atau sarana yang ada padanyakarena jabatan atau kedudukan selaku Direktur Utama PT. CAHAYA RAMAPRATAMA dan Persero Diam yan mewakili CV.

ARTATI SURYANI, MPh.9. Membebankan para terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp 5.000, (Lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa Akta permintaan banding Nomor 26/Akta Pid.

MUKRI pada hari Rabu tanggal 12Mei 2010 sekira jam 11.00 WIB atau setidak tidaknya padawaktu lain dalam bulan Mei 2010,bertempat di Notaris TETTY ARTATI di Jalan KemanggisanRaya No. 7 Batusari Kebon Jeruk Jakarta Barat, atausetidak tidaknya pada disuatu) tempat lain yang ~ masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri JakartaBarat, yang melakukan dan yang turut serta perbuatan,membeli , menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah, atau) menarik keuntungan, menjual menyewakan,menggadai,

MARJUKI alias ARIFIN Sertifikattersebut di titipkan di Notaris ETTY ARTATI diJalan Kemanggisan Raya No. 7 Batusari Kebon JerukJakarta Barat dan diterima oleh sdr.

IRMA YANTI,setelah itu pada hari yang disepakati akandilakukan pengecekan ulang di WNotaris tersebutserta rencana akan dipindahkan ke Notaris SUTOPOnamun ketika mereka Terdakwa sedang berkumpul diNotaris TETTY ARTATI langsung ditangkap Polisi.Perbuatan mereka Terdakwa tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 480 ke1 jo Pasal 55 ayat(1) ke 1 KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut ;Hal. 3 dari 10 hal. Put.

No. 1858 K/Pid/2011di Notaris TETTY ARTATI di Jl. Kemanggisan Jakarta Barathingga akhimya para Terdakwa ditangkap.Bahwa kami Jaksa Penuntut Umum keberatan terhadappenjatuhan hukuman pada amar putusan Pengadilan Tinggi DKIJakarta Nomor : 407/Pid/2010/PT.DKI tanggal 17 Desember2010. Keberatan penjatuhan Hukuman terhadap Terdakwa Il.SUITO alias WILLY dan Terdakwa II.

Menyatakan TERGUGAT telah melakukan wanprestasi/ingkar janjikarena tidak mau menerima pembayaran pelunasan sebagaimana telahdiatur dalam Akta Pengikatan Jual Beli No. 598 tanggal 21 Desember2017 dihadapan Notaris Siti Artati Noveriyah,SH ;3. Menyatakan secara hukum Akta Pengikatan Jual Beli No. 598tanggal 21 Desember 2017 tentang Jual Beli atas sebidang tanah SHMNo. 1088 seluas 4.080 m? atas nama EVA SUMIATI (TERGUGAT), suratukur No. 65 / 2005 yang terletak di Desa Tuk.

(satu juta lima ratus ribu rupiah/meter), maka Tergugat akanmelakukan transaksi jual beli dengan Penggugat dengan seketika;4 Bahwa, dalam gugatan Penggugat poin 4 halaman 2 dan poin 5 halaman3 dimana dalam gugatannya hampir sama dimana Tergugat inginmelakukan atau ingin menyelesaiakan kewajibannya untuk melakukanpembayaran tahap 3 pada tanggal 31 Desember 2018 sesuai dengan AktaPengikatan Jual Beli No 598 Tanggal 21 Desember 2017 melalui NOTARISSIT ARTATI NOVERIYAH, SH, sebesar Rp 1.000.000.000,(

satu milyarrupiah), namun setelah beberapa kali menemui tergugat ternyata tergugattidak mau menerima/menolak dan tidak memberikan penjelasanpenyelesaian pelunasan terkait Akta Pengikatan Jual Beli No 598 Tanggal 21Desember 2017 melalui NOTARIS SITI ARTATI NOVERIYAH, SH;Majelis hakim yang kami hormati bukan Tergugat menghindar ataumengingari Akta Pengikatan Jual Beli No 598 Tanggal 21 Desember 2017melalul' NOTARIS SIT ARTATI NOVERIYAH, SH; melainkan AktaPengikatan Jual Beli No 598 Tanggal 21 Desember

GUGATAN PENGGUGAT KURANG PIHAK Plurium LitisConsortium Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sumber tidak cermatdalam menilai Gugatan Penggugat dalam hal ini Terbanding, diantaranyatidak menarik Saudari Ester dan Notaris Siti Artati Noveriyah, S.H.,sebagai para pihak dalam Perkara a quo, karena bagaimana pun merekamemiliki hubungan secara langsung yang ada korelasinya dengan objekyang disengketakan.

(Notaris/PPAT), SaksiWinarsih dan saksi Moh.Mahrus maka dapat disimpulkan adanya fakta bahwabenar terjadi pengikatan jual beli antara Penggugat/Terbanding denganTergugat /Pembading pada tanggal 20 Desember 2017, tanggal 21 Desember2017 di depan Notaris Siti Artati Noveriyah,SH.

Henni Artati binti M.Saleh Ali Akbar, saudara perempuan kandung;

2.6. Zulkifli bin M.Saleh Ali akbar, saudara laki-laki kandung;

2.7. Sri Rahayu binti M.Saleh Ali Akbar, saudara perempuan kandung;

2.8. Sri Widiawati binti M.Saleh Ali Akbar, saudara perempuan kandung;

2.9.

Penetapan No: 0121/Pdt.P/2016/PA.PtkHenni Artati binti M. Saleh Ali Akbar, umur 51 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Jalan HAR.Rahman, Gang Margodadirejo IIIA RT.002 RW.023, Kelurahan Sungai Jawi, Kecamatan Pontianak Kota, KotaPontianak, sebagai Pemohon V;Zulkifli bin M.

Saleh AliAkbar, Henni Artati binti M. Saleh Ali Akbar, Zulkifli bin M. Saleh Ali Akbar, SriRahayu binti M. Saleh Ali Akbar, Sri Widiawati binti M. Saleh Ali Akbar, Susantibinti M. Saleh Ali Akbar, dan Susilawati binti M.

Saleh Ali Akbar;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dikaitkan denganbukti bertanda P.16 pewaris dengan saudarasaudaranya yang terdiri dariSumartinah , Yulia , Ena Diana, Sulastri , Henni Artati, Zulkifli dan, Sri Rahayumempunyai tanah atas sertipikat tersebut yang bernomor 11699 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dikaitkan denganbukti bertanda P.17 pewaris dengan saudarasaudaranya yang terdiri dariSumartinah , Yulia , Ena Diana, Sulastri , Henni Artati, dan Zulkifli mempunyaitanah

Saleh Ali Akbar,Henni Artati binti M. Saleh Ali Akbar, Zulkifli bin M. Saleh Ali Akbar, Sri Rahayubinti M. Saleh Ali Akbar, Sri Widiawati binti M. Saleh Ali Akbar, Susanti binti M.Saleh Ali Akbar, dan Susilawati binti M.

Saleh Ali Akbar,Henni Artati binti M. Saleh Ali Akbar, Zulkifli bin M. Saleh Ali Akbar, SriRahayu binti M. Saleh Ali Akbar, Sri Widiawati binti M. Saleh Ali Akbar,Susanti binti M. Saleh Ali Akbar, dan Susilawati binti M. Saleh Ali Akbar;Menimbang, bahwa antara Pewaris (Sopianto bin M.

Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istriEdy Santoso bin Hardiman Hardi Sumanto dan Kus Wahyu Artati bintiKoestarno sebagaimana dalan Kutipan Akta Kelahiran Nomor:2360/1999 tertanggal 02071999 yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kabupaten Boyolali;Be Bahwa dari pernikahan ayah dan ibu Pemohon (Edy Santoso binHardiman Hardi Sumanto dan Kus Wahyu Artati binti Koestarno) telahdikaruniai dua orang anak yang bernama:;.

Kus Wahyu Artati Nomor3309090908120002, tanggal 09 Agustus 2012, yang bermaterai cukupHal 3 dari 12 hal Pen. Nomor 547/Pdt.P/2020/PA.Bisetelah dicocokkan ternyata telan sesuai dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda P4;5.

Fotokopi Surat Kematian atas nama Kus Wahyu Artati Nomor474/3/36/X/2011 tanggal 23 November 2011, yang dikeluarkan oleh KantorKepala Desa Kuwiran Kecamatan Banyudono Kabupaten Boyolali, yangbermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya,oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P6;7.

mempertimbangkan adanya faktafakta sebagaiberikut :Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II dan buktiP 3 dan P4 terbukti bahwa anak bernama =MUHAMMAD RIZKA FAUZI binEDY SANTOSO, Tempat/Tanggal Lahir Boyolali, 23052005 (umur 15 tahun 6bulan) adalah adik kandung dari pemohon;Menimbang bahwa pemohon dan MUHAMMAD RIZKA FAUZI bin EDYSANTOSO, Tempat/Tanggal Lahir Boyolali, 23052005 (umur 15 tahun 6 bulan)adalah anak dari pasangan suami istri Edy Santoso bin Hardiman HardiSumanto dan Kus Wahyu Artati

binti Koestarno yang saat ini belum mencapaiusia 18 tahun ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II dan buktitertulis P.5 dan P.6 , terbukti bahwa Ayah dari anak tersebut yang bernama EdySantoso bin Hardiman Hardi telah meninggal dunia pada tanggal 23112011dan Ibu bernama Kus Wahyu Artati binti Koestarno telah meninggal dunia padatanggal 14 Juni 2020;Hal 8 dari 12 hal Pen.

Tetty Roswita Artati Binti Ir. Kiswito, anak perempuan kandung;2.3. Krisna Setiawan Bin Ir. Kiswito, anak laki-laki kandung;2.4. Budi Suriawan Bin Ir. Kiswito, anak laki-laki kandung;3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah )

KISWITO, Umur 47 tahun, Agama Islam,Warganegara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Tempatkediaman di Jalan Komplek TASBI Blok G No. 3 KelurahanTanjung Sari, Kecamatan medan Selayang Kota Medanselanjutnya disebut sebagai Pemohon I;TETTY ROSWITA ARTATI Binti Ir.

Tetty Roswita Artati Binti Ir. Kiswito, anak perempuan kandung;2.3. Krisna Setiawan Bin Ir. Kiswito, anak lakilaki kandung;2.4. Budi Suriawan Bin Ir.

Tetty Roswito Artati yang dikeluarkan KepalaKantor Catatan Sipil Kabupaten Simalungun Nomor : 137/DisI/1991 tanggal 4Pebruari 1991, yang telah dilegalisir, bermaterai cukup dan dicap pos, aslinyatelah diperlinatkan di persidangan, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dengan aslinya, selanjutnya ditandatangani oleh Ketua Majelis dandiberi kode (Bukti P.2);Fotokopi Akta Kelahiran An.

Tetty Roswita Artati, 3. Krisna Setiawan dan 4. BudiSariawan, sebab dahulu saksi bekerja di rumah orang tua para Pemohondan sekarang rumah tersebut di tempati Pemohon IV ; Bahwa Sejak tahun 2003, saksi sudah mengenal Ir. Kiswito ; Bahwa Ir. Kiswito adalah ayah kandung para pemohon ; Bahwa Saksi kenal dengan yang bernama Roslina M. Purba ;Halaman 11 dari 22 halamanPenetapan Nomor: 144/Pdt.P/2015/PA.MdnBahwa Hubungan Roslina M . Purba dengan Ir.

Tetty Roswita Artati yang dikeluarkan KepalaKantor Catatan Sipil Kabupaten Simalungun Nomor : 137/Disl/1991 tanggal4 Pebruari 1991, diberi kode (Bukti P.2); yang telah dan telah dinazagelenserta telah disesuaikan dengan aslinya yang isi utamanya tentang SuratAkta Kelahiran atas nama Tetty Roswita Artati adalah merupakan buktiotentik yang berfungsi mendukung dalil kebenaran Pemohon telah sesuaimaksud Pasal 285 R.Bg dan Pasal 301 ayat (1) dan (2) R.Bg.. Fotokopi Akta Kelahiran An.

ACHMAD KADIR, bertempat tinggal di Jalan Rumbia,RT 004 RW 003, Kelurahan Bengkalis, KabupatenBengkalis;ANTONIUS MARINGKA, bertempat tinggal di Jalan Riau,Nomor 47 (Clinic AC), Pekanbaru;ROYAN PARDEDE, bertempat tinggal di Jalan BambuKuning, Nomor 21, RT 005 RW 003, Kelurahan LimbunganBaru, Kecamatan Rumbai Pesisir, Kota Pekanbaru;ARTATI, bertempat tinggal di Jalan Jenderal Sudirman,Nomor 75, RT 001 RW 001, Kelurahan Rintis, KecamatanLima Puluh, Kota Pekanbaru:;Halaman 71 dari 17 hal. Put.

sesualdengan Buku Tanah/Sertifkat Hak Milik Nomor 2164 atas nama Lie TiongSeng) dan sekarang setempat dikenal dengan nama Jalan SoekarnoHatta, Nomor 55 (depan Hotel Grand Suka), Kelurahan TangkerangBarat, Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru adalah hartakekayaan milik Yayasan Abdi Bersama;Menyatakan Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, Xl dan XII telahmelakukan perbuatan melawan hukum (onrechtmatigedaad);Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor HM 08016Tangkerang BaratTahun 2015 atas nama Artati

sesuai dengan Sertifkat Hak MilikNomor 08016 atas nama Artati, Diana, Teddi, Rudy dan Juliana denganHalaman 3 dari 171 hal. Put. Nomor 1164 K/Pdt/2019sukarela maupun dengan paksa menurut hukum dalam keadaan kosongtanpa dikuasai oleh pihak manapun juga sebagai akibat adanyapembebanan hak atas tanah milik Yayasan Abdi Bersama kepadaYayasan Abdi Bersama;9. Menghukum Tergugat X untuk menyerahkan sebidang tanah seluas lebihkurang 1.891 m?

Menyatakan Para Tergugat/Termohon Kasasi telah melakukanperbuatan melawan hukum (onrechtmatigedaad);Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor HM 08016Tangkerang BaratTahun 2015 atas Artati, Diana, Teddi, Rudy, Juliana adalah cacathukum dan/atau tidak sah beserta turunannya;. Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor HM 03777Tangkerang Barattahun 2015 atas nama Gandi Ismit adalah cacat hukum dan/atau tidaksah beserta turunannya;.

sesuai denganSertifikat Hak Milik Nomor 08016 atas nama Artati, Diana, Teddi, Rudydan Juliana dengan sukarela maupun dengan paksa menurut hukumdalam keadaan kosong tanpa dikuasai oleh pihak manapun jugasebagai akibat adanya pembebanan hak atas tanah milik YayasanAbdi Bersama kepada Yayasan Abdi Bersama;Menghukum Tergugat/Termohon Kasasi X untuk menyerahkansebidang tanah seluas lebih kurang 1.891 m?

Biana Artati (Almh)3. Bahwa orang tua Pemohon yang bernama BAKRI ABADI telahmeninggal dunia pada tanggal 11 Maret 2009 karena sakit biasa/Tuasebagaimana dalam Surat Keterangan Kematian No: 474.3/001/VII/20dikeluarkan oleh Kepala Desa tertanggal 28 Juli 2020;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 94/Pdt.P/2020/PN Unr.4.

Amien, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkans ebagaiberikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa orang tua Pemohon adalah BAKRI ABADI dan Ibu SITIMUKAMALAH; Bahwa orang tua Pemohon tersebut mempunyai 4(empat) oranganak, yaitu Pribadi, Pupuk Mahfudhon(Pemohon), Sabdawati Umbarni,Biana Artati(almarhumah); Bahwa Adik Pemohon(Biana Artati) meninggal karena sakit, sebelumorang tua Pemohon meninggal dunia; Bahwa Ayah Pemohon yang bernama Bakri Abadi meninggal sekitartahun 2009; Bahwa lbu Pemohon

Jalal, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa orang tua Pemohon adalah BAKRI ABADI dan Ibu SITIMUKAMALAH; Bahwa orang tua Pemohon tersebut mempunyai 4(empat) oranganak, yaitu Pribadi, Pupuk Mahfudhon(Pemohon), Sabdawati Umbarni,Biana Artati(almarhumah); Bahwa Adik Pemohon(Biana Artati) meninggal karena sakit, sebelumorang tua Pemohon meninggal dunia; Bahwa Ayah Pemohon yang bernama Bakri Abadi meninggal sekitartahun 2009; Bahwa lbu Pemohon

Artati Suryani Pgl Tatik Binti Sudarjo Panoet terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;

Artati Suryani Pgl Tatik Binti Sudarjo Panoet dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 300.000.000,- (Tiga ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;

Dalam hal Terpidana tidak mempunyai harta benda yang mencukupi, maka dipidana dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

Biana Artati (Almh)3. Bahwa orang tua Pemohon yang bernama SITI MUKAMALAH telahmeninggal dunia pada tanggal 02 Februari 2003 karena sakit biasa/Tuasebagaimana dalam Surat Keterangan Kematian No: 474.3/002/V/19dikeluarkan oleh Kepala Desa tertanggal 28 Juli 2020;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 95/Pdt.P/2020/PN Unr.4.

Amien, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkans ebagaiberikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa orang tua Pemohon adalah BAKRI ABADI dan Ibu SITIMUKAMALAH; Bahwa orang tua Pemohon tersebut mempunyai 4(empat) oranganak, yaitu Pribadi, Pupuk Mahfudhon(Pemohon), Sabdawati Umbarni,Biana Artati(almarhumah); Bahwa Adik Pemohon(Biana Artati) meninggal karena sakit, sebelumorang tua Pemohon meninggal dunia; Bahwa Ayah Pemohon yang bernama Bakri Abadi meninggal sekitartahun 2009; Bahwa lbu Pemohon

Jalal, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa orang tua Pemohon adalah BAKRI ABADI dan Ibu SITIMUKAMALAH; Bahwa orang tua Pemohon tersebut mempunyai 4(empat) oranganak, yaitu Pribadi, Pupuk Mahfudhon(Pemohon), Sabdawati Umbarni,Biana Artati(almarhumah); Bahwa Adik Pemohon(Biana Artati) meninggal karena sakit, sebelumorang tua Pemohon meninggal dunia; Bahwa Ayah Pemohon yang bernama Bakri Abadi meninggal sekitartahun 2009; Bahwa lbu Pemohon

Bahwa setelah kedua orang tua Andhika Prayoga meninggal, hakasuhnya pada kakek dan neneknya, yaitu Bapak Idin dan Ibu Artati,orang tua kandung almarhum Novita;b. Bahwa anak kandung dari almarhum dan almarhumah yaituAndhika Prayoga saat kedua orang tuanya wafat berusia 14 tahun;C. Bahwa orang tua almarhum Mulyadi, Bapak Yusri dan ibu Maryamtelah meninggal dunia;d.

Bahwa ahli waris Novita adalah, Andhika Prayoga (sebagai anakkandung), Bapak Idin (sebagai bapak kandung), dan Ibu Artati (Sebagaiibu kandung);12. Bahwa para Pemohon beragama Islam;13. Bahwa maksud para Pemohon mengajukan permohonan inimohon untuk ditetapkan sebagai ahli waris yang mustahak dari almarhumMulyadi dan almarhumah Novita, sesuai dengan hokum Islam;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Pemohon memohon kepada PengadilanAgama Serang, agar menetapkan penetapan sebagai berikut:1.

Artati (sebagai ibu kandung)5.

Menetapkan Almarhumah A.Suci Artati binti Prawiro Puspito , telahmeninggal dunia karena sakit pada tanggal 02 Desember 2006 danAlmarhum Abas Alibasyah bin Husein, telah meninggal dunia karena sakitpada tanggal11 Mei 2016 ;3. Menetapkan ahliwaris dari Almarhum Abas Alibasyah bin Husein danAlmarhumah A.Suci Artati binti Prawiro Puspito , yang bernama ;3.1 Anak I(anak);3.2 Anak II(anak) ;A.

Menetapkan harta warisan dari Almarhum Abas Alibasyah bin Huseindan Almarhumah Almarhumah A.Suci Artati binti Prawiro Puspito yaitu;4.1 Tabungan di Bank Mandiri Cabang Cilandak ,Fatmawati, JakartaSelatan Rekening Nomor 123.00.0488793.3 atas nama Abas Alibasyah ;4.2 Sebidang tanah yang di atasnya berdiri sebuah bangunandengan Surat Perjanjian Sewa Beli Rumah Negeri nomor99/A1/0277/JKT/92 atas nama Abas Alibasjah , tanggal 05 Februari 1992Luas 334 m2 yang dikeluarkan oleh a.n Menteri Pekerjaan Umum

Saksi Artati, di bawah janji memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berkut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan dengan Pemohon; Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia beralamat di Jl.Pembangunan II Rt. 009 Rw. 003 Kel. Rawa Badak Utara, Kec. Koja, JakartaUtara.

yang diajukan oleh Pemohon;Atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam Penetapanini, maka segala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan, ikutdipertimbangkan dalam Penetapan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah seperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya tersebut,Pemohon mengajukan buktibukti tertulis bertanda P1 sampai dengan P 5dan 2 (dua) orang Saksi yaitu Artati

;Menimbang, bahwa dalam Pasal 4 ayat (2) Peraturan Menteri DalamNegeri Nomor 74 tahun 2015 tersebut ditentukan bahwa Elemen data dinamissebagaimana dimaksud pada ayat (1) terdiri dari antara lain : a. nama;Menimbang, bahwa dalam Pasal 6 huruf a Peraturan Menteri DalamNegeri Nomor 74 tahun 2015 tersebut ditentukan bahwa Perubahan elemendata nama dilakukan dengan cara : melampirkan fotokopi kutipan akta kelahiranatau ijazah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dihubungkan denganketerangan saksi, Artati

Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan sebagaimana dirubah dengan Undangundang Nomor 24 Tahun2013 tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, dihubungkan dengan ketentuan Pasal 4 ayat (1)huruf b dan Pasal 15 ayat (2) a Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 74 tahun2015 tersebut, maka Pengadilan Negeri Jakarta Utara berwenang mengadilipermohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P2 dihubungkan denganketerangan saksi Artati

dan Hildawati Silalahi terbukti bahwa dalam Kartu TandaPenduduk Provinsi DKI Jakarta, Jakarta Utara , dan Kartu Keluarga tertulisPemohon bernama Samsul Anwar Bin Masum;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 5 dihubungkan denganketerangan saksi Artati dan Hildawati Silalahi, teroukti bahwa dalam KutipanAkta Nikah Nomer : 3172Lt280420170209, tanggal 12 Desember 1994, yangdikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil Jakarta Utara atas nama ,Pemohon bernama Samsul Anwar Bin Masum;Menimbang, bahwa

abuabu, 1 potong minisit bergambar helloo kity, 1 potong celana dalammotif garis warna kuning hitam, 1 potong kaos berkerah pendek warna kuning, 1potong celana pendek boxer selutut warna coklat, 1 potong bh warna putih, 1potong celana dalam, 1 potong kaos pendek warna hijau, 1 celana pendek selututwarna abuabu bertulisan monster energy, 1 potong bh warna putih kombinasimerah muda, 1 potong celana dalam motif garis merah muda, 1 buah tikar warnaputin, dikembalikan kepada Saksi Korban Lystia Nuraeni Artati

LYSTIA NURAENI ARTATI alias LYSTI : Bahwa saya pernah di periksa Penyidik di Kantor Kepolisian ; Bahwa saya mengerti sebagai saksi, sehubungan dengan perkara perbuatan cabulyang di lakukan terdakwa terhadap saya sebagai korban dan terdakwa adalah pakde saya; Bahwa saya berusia 14 tahun 8 bulan ; Bahwa kejadiannya 3 (tiga) kali yaitu pertama pada hari Rabu tanggal 12Pebruari 2014 saat saya pulang sekolah jam 13.00 WIB sedang berada dirumah terdakwa, kedua hari Minggu tanggal 9 Maret 2014 jam. 08.00

WARJI Bin SAMAD :Bahwa saya pernah diperiksa Penyidik di Kantor Kepolisian ;Bahwa saya mengerti sebagai saksi sehubungan dengan perkara perbuatan cabulyang di lakukan terdakwa terhadap anak yang masih di bawah umur ;Bahwa yang menjadi korban adalah keponakan saya sendiri bernama LYSTIANURAENI ARTATI alias LYSTI ;Bahwa kejadiannya saya tidak mengetahui, awalnya ketika saya pulang dari Sawahmelihat rumah terdakwa ramai banyak orang, Saya kKemudian mendatangi rumahterdakwa dan mendengar kalau korban

hamil, dan sekaranganaknya sudah lahir jenis kelamin lakilaki dan di asuh oleh Pak De dari saudaraBapaknya ;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;4.WARIJAH :Bahwa saya pernah diperiksa Penyidik di Kantor Kepolisian ; Bahwa saya mengerti sebagai saksi sehubungan dengan perkara perbuatan cabulyang di lakukan terdakwa terhadap anak yang masih dibawah umur ;Bahwa yang menjadi korban dari perbuatan yang di lakukan terdakwa tersebutadalah cucu saya sendiri bernama LYSTIA NURAENI ARTATI

mencari tahu siapa yangmelakukannya dan saya kaget ternyata yang menghamili adalah terdakwa yangmasih pamannya sendin ;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;5.MURTI :Bahwa saya pernah diperiksa Penyidik di Kantor Kepolisian ; Bahwa saya mengerti sebagai saksi sehubungan dengan perkara perbuatan cabulyang dilakukan terdakwa terhadap anak yang masih di bawah umur ;Bahwa yang menjadi korban dari perbuatan yang di lakukan terdakwa adalahsepupu saya sendiri bernama LYSTIA NURAENI ARTATI