Terdakwa juga mendapatkan artikel dariFacebook tentang TAUHID WAL JIHAD dan artikel PEMBATALKEISLAMAN yang dilengkapi dengan dalildalil berdasarkan ayatAlquran, sehingga terdakwa semakin yakin bahwa ISIS tersebut beradadiatas kebenaran karena hanya ISIS yang berani menegakkan syariatIslam dan melawan Amerika serta sekutunya dan juga paling banyakmenerapkan ayat Alquran seperti berperang/berjihad melawan orangkafir.Bahwa pada akhir tahun 2016, terdakwa secara sengaja kemudianmembuat postingan di dinding

Terdakwa juga mendapatkan artikel dariFacebook tentang TAUHID WAL JIHAD dan artikel PEMBATALKEISLAMAN yang dilengkapi dengan dalildalil berdasarkan ayatAlquran, sehingga terdakwa semakin yakin bahwa ISIS tersebut beradadiatas kebenaran karena hanya ISIS yang berani menegakkan syariatIslam dan melawan Amerika serta sekutunya dan juga paling banyakmenerapkan ayat Alquran seperti berperang/berjinad melawan orangkafir.Bahwa pada akhir tahun 2016, terdakwa secara sengaja kemudianmembuat postingan di dinding

Pemohon Banding pertama kali mengetahui kenaikan tarifPPnBM pada tanggal 14 April 2014 melalui artikel Kompas.com yangmemberitakan secara keliru bahwa tarif PPnBM naik secara efektif padatanggal 19 April 2014. Sedangkan faktanya kenaikan tarif PPnBM sudahberlaku secara efektif pada tanggal 17 April 2014.

ini pada intinyamendapat informasi mengenai memberitakan bahwakenaikan tarif PPnBM barang pemerintah akan menaikkanmewah dari 75% menjadi 125%dari artikel Kompas.com berjudul"PPnBM Mobil Mewah MulaiNaik 19 April 2014".Selain mencoba untuk mencarisumber beritainformasi dariyangjugalain, Pemohon Bandingsegera menindaklanjutiinformasi dari Kompas.comdengan bertanya dan memintaklarifikasi secara langsung kekantor KementerianPerindustrian dan Terbanding;tarif PPnBM barang mewahmenjadi 125% mulai tanggal

19April 2014.Pemohon tidakmenemukan sumber berita yangBandinglain yang dapat memperkuatberita Kompas.com.Berdasarkan keterangan lisandan Kementerian Perindustrianinformasidan Terbanding,dalam artikel +Kompas.combelum valid dan tidak dapatdipertanggungjawabkan denganalasan hingga saat ini belumada tarifkejelasan kapanPPnBM yang baru akan berlaku. 15 dan 16April 2014 Dengan asumsi bahwa informasidalam artikel ~+=Kompas.comadalah benar maka PemohonmelakukanBanding segerapenanganan mendesak (rushhandling

Pertama: Pemohon Banding baru bisa mendapatkan informasi mengenaikenaikan tarif PPnBM menjadi 125% pada tanggal 14 April 2014 darisebuah artikel Kompas.com yang memberitakan bahwa kenaikan tarifPPnBM berlaku secara efektif pada tanggal 19 April 2014 (tidak benar).Pada saat Pemohon Banding mencoba mengklarifikasi informasi ini keKementerian Perindustrian dan Terbanding pada tanggal 14 April 2014,Pemohon Banding justru mendapat keterangan lisan bahwa informasitidakdipertanggungjawabkan karena hingga

saat ini belum ada kepastiandalam artikel Kompas.com belum valid dan dapatHalaman 19 dari 43 halaman Putusan Nomor 740/B/PK/PJK/2017waktu keberlakuan tarif PPnBM yang baru.

Pemohon Banding pertamakali mengetahui kenaikan tarif PPnBM pada tanggal 14 April2014 melalui artikel Kompas.com yang memberitakan secarakeliru bahwa tarif PPnBM naik secara efektif pada tanggal 19April 2014. Sedangkan faktanya kenaikan tarif PPnBM sudahberlaku secara efektif pada tanggal 17 April 2014.

dan memperkuat beritameminta klarifikasi secara langsung ke Kompas.com.kantor Kementerian Perindustrian dan Berdasarkan keteranganTerbanding; lisan dan KementerianPerindustrian danTerbanding, informasidalam artikel Kompas.combelum valid dan tidak dapatdipertanggungjawabkandengan alasan hingga saatini belum ada kejelasankapan tarif PPnBM yangbaru akan berlaku.15 dan 16 Dengan asumsi bahwa informasi Untuk dapat melakukanApril 2014 dalam artikel Kompas.com adalah pembayaran pajakbenar maka Pemohon

Pertama : Pemohon Banding baru bisa mendapatkan informasimengenai kenaikan tarif PPnBM menjadi 125% pada tanggal 14Halaman 20 dari 46 halaman Putusan Nomor 958/B/PK/PJK/2017 April 2014 dari sebuah artikel Kompas.com yang memberitakanbahwa kenaikan tarif PPnBM berlaku secara efektif padatanggal 19 April 2014 (tidak benar).

Pada saat PemohonBanding mencoba mengklarifikasi informasi ini ke KementerianPerindustrian dan Terbanding pada tanggal 14 April 2014,Pemohon Banding justru mendapat keterangan lisan bahwainformasi dalam artikel Kompas.com belum valid dan tidakdapat dipertanggungjawabkan karena hingga saat ini belum adakepastian waktu keberlakuan tarif PPnBM yang baru.

Hal inimembuat Pemohon Banding mempunyai anggapan bahwakenaikan tarif PPnBM yang baru belum pasti dan penerapannyatidak akan dilakukan dalam waktu dekat;meskipun demikian, Pemohon Banding berupaya melakukanpembayaran pajak barang impor sebelum tanggal 19 April 2014dengan asumsi bahwa informasi dalam artikel Kompas.com iniadalah benar.

Pemohon Banding pertama kali mengetahui kenaikan tarifPPnBM pada tanggal 14 April 2014 melalui artikel Kompas.com yangmemberitakan secara keliru bahwa tarif PPnBM naik secara efektif padaHalaman 12 dari 43 halaman Putusan Nomor 742/B/PK/PJK/2017tanggal 19 April 2014. Sedangkan faktanya kenaikan tarif PPnBM sudahberlaku secara efektif pada tanggal 17 April 2014.

ini pada intinyamendapat informasi mengenai memberitakan bahwa pemerintahkenaikan tarif PPnBM barang akan menaikkan tarif PPnBMmewah dari 75% menjadi 125% barang mewah menjadi 125%dari artikel Kompas.com berjudul mulai tanggal 19 April 2014."

PPnBM Mobil Mewah Mulai Naik Pemohon Banding tidak19 April 2014". menemukan sumber berita yangSelain mencoba untuk mencari lain yang dapat memperkuatinformasi dari sumber berita yang berita Kompas.com.lain, Pemohon Banding juga segera Berdasarkan keterangan lisanmenindaklanjuti informasi dari dan Kementerian PerindustrianKompas.com dengan bertanya dan dan Terbanding, informasi dalammeminta klarifikasi secara langsung artikel Kompas.com belum validke kantor Kementerian dan tidak dapatPerindustrian

dan Terbanding; dipertanggungjawabkan denganalasan hingga saat ini belum ada Halaman 14 dari 43 halaman Putusan Nomor 742/B/PK/PJK/2017 Tanggal Kejadian Keterangan kejelasan kapan tarif PPnBMyang baru akan berlaku. 15 dan 16 Dengan asumsi bahwa informasi Untuk dapat melakukanApril 2014 dalam artikel Kompas.com adalah pembayaran pajakbenar maka Pemohon Banding kendaraan impor, dalamsegera melakukan penanganan situasi yang sangat terdesak,mendesak (rush handling) untuk Pemohon Banding denganproses

Pertama: Pemohon Banding baru bisa mendapatkan informasi mengenaikenaikan tarif PPnBM menjadi 125% pada tanggal 14 April 2014 darisebuah artikel Kompas.com yang memberitakan bahwa kenaikan tarifPPnBM berlaku secara efektif pada tanggal 19 April 2014 (tidak benar).Pada saat Pemohon Banding mencoba mengklarifikasi informasi ini keKementerian Perindustrian dan Terbanding pada tanggal 14 April 2014,Pemohon Banding justru mendapat keterangan lisan bahwa informasidalam artikel Kompas.com belum valid dan

kali mengenal pemahaman tentang Daulah Islampada bulan Juli 2019 melalui akun Facebook milik terdakwa yang bernamaOghi Ismail yang kemudian terdakwa berkenalan dengan seseorang yangbernama SUGENG melalui chatting di facebook, kemudian SUGENG mengirimteks obrolan yang membahas tentang Anshor Daulah kepada terdakwa danSUGENG menawarkan kepada terdakwa untuk belajar ilmu Tauhid, kemudianselanjutnya mereka saling bertukar nomor Whatsapp dan sering berkomunikasi.Sejak saat itu SUGENG sering memposting artikel

tentang sepak terjak IS danAnsor Daulah di seluruh dunia serta mengirimkan artikel tentang Thogut danSyirik Demokrasi, Bahwa Indonesia adalah Negara Kufur karena tidakberhukum syariat Islam, Keutamaan negeri Syam, Tentang aksiaksi yangdilakukan oleh IS dengan melakukan penyanderaan, pengeboman, tentangperang antara tentara IS melawan Thogut.Bahwa Kelompok Terdakwa terbentuk pada awal bulan Oktober 2019 Terdakwamengenal ARDIANSYAH Als DIAN melalui grup Whatsapp Media Is, Pada saatitu ARDIANSYAH memposting

2019 melalui akun Facebook milik terdakwa yang bernamaOghi Ismail yang kemudian terdakwa berkenalan dengan seseorang yangbernama SUGENG melalui chatting di facebook, kemudian SUGENG mengirimteks obrolan yang membahas tentang Anshor Daulah kepada terdakwa danSUGENG menawarkan kepada terdakwa untuk belajar ilmu Tauhid, kemudianHalaman 9 dari 36 Putusan Nomor 867/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Timselanjutnya mereka saling bertukar nomor Whatsapp dan sering berkomunikasi.Sejak saat itu SUGENG sering memposting artikel

tentang sepak terjak IS danAnsor Daulah di seluruh dunia dan SUGENG mengirimkan artikel tentangThogut dan Syirik Demokrasi, Bahwa Indonesia adalah Negara Kufur karenatidak berhukum syariat Islam, Keutamaan negeri Syam, Tentang aksiaksi yangdilakukan oleh IS dengan melakukan penyanderaan, pengeboman, tentangperang antara tentara IS melawan Thogut.Bahwa Kelompok Terdakwa terbentuk pada awal bulan Oktober 2019 Terdakwamengenal ARDIANSYAH Als DIAN melalui grup Whatsapp Media Is, Pada saatitu ARDIANSYAH

>

2 (dua) buah Infrared;

12 (dua belas) paku tenda beserta tali berwarna hitam;

1 (satu) buah sekop lipat warna hitam;

2 (dua) buah pisau palu lipat ;

2 (dua) buku TADZKIROH;

1 (satu) buku II TADZKIROH;

1 (satu) buku KONTROVERSI SEPUTAR HUKUMAN MATI AMROZI CS;

1 (satu) buku TARBIYAH ZIHADIYAH karangan IMAM BUKHARI;

1 (satu) buku PERANAN IMAM JIHAD DAN CIRI-CIRI MUKMIN YANG BENAR IMANNYA;

1 (satu) buah artikel

lima) buah hanger warna biru;1 (Satu) buah flame gun;2 (dua) buah Infrared;12 (dua belas) paku tenda beserta tali berwarna hitam;1 (Satu) buah sekop lipat warna hitam;2 (dua) buah pisau palu lipat ;2 (dua) buku TADZKIROH;1 (satu) buku Il TADZKIROH;1 (satu) buku AKU MELAWAN TERORIS karangan IMAMSAMUDERA;1 (satu) buku KONTROVERSI SEPUTAR HUKUMAN MaATIAMROZI CS;1 (Satu) buku TARBIYAH ZIHADIYAH karangan IMAM BUKHARII;1 (Satu) buku PERANAN IMAM JIHAD DAN CIRICIRI MUKMINYANG BENAR IMANNYA;1 (Satu) buah artikel

ABU KHOTOB mulaiaktif mengikuti kajian dengan materi tentang Al Wala wal Barok, PembatalKeislaman, Syirik Demokrasi, Thogut, Anshor Thogut, Tauhid, Hijrah keSuriah, Jihad, akhir zaman dan mendapatkan artikel tentang rilisanrilisanISIS mengenai Baiat kepada Daullah serta videovideo tentang ISIS;Bahwa dari kajian awal yang diikutinya bersama dengan kelompokAbu Salman tersebut, terdakwa menjadi termotivasi dan bertekad penuhuntuk bergabung dengan Daulah Islamiyah/ISIS pimpinan Abu BakarAlbaghdadi selanjutnya

Infrared, 12 (dua belas)paku tenda beserta tali berwarna hitam, 1 (Satu) buah sekop lipat warnahitam, 2 (dua) buah pisau palu lipat, 2 (dua) buku tadzkiroh, 1 (Satu)Halaman 19 dari 35 hal Putusan Nomor 337/Pid.Sus/2021/PN Jkt Timbuku Il tadzkiroh, 1 (satu) buku aku melawan teroris karangan imamsamudera, 1 (Satu) buku kontroversi seputar hukuman mati amrozi cs, 1(satu) buku tarbiyah zihadiyah karangan imam bukhari, 1 (Satu) bukuPeranan imam jihad dan ciriciri mukmin yang benar imannya, 1 (Satu)buah artikel

lima) buah hanger warna biru;1 (Satu) buah flame gun;2 (dua) buah Infrared;12 (dua belas) paku tenda beserta tali berwarna hitam;1 (Satu) buah sekop lipat warna hitam;2 (dua) buah pisau palu lipat ;2 (dua) buku TADZKIROH;1 (satu) buku Il TADZKIROH;1 (Satu) buku AAU MELAWAN TERORIS karangan IMAM SAMUDERA;1 (Satu) buku KONTROVERSI SEPUTAR HUKUMAN MATI AMROZI CS;1 (Satu) buku TARBIYAH ZIHADIYAH karangan IMAM BUKHARI;1 (Satu) buku PERANAN IMAM JIHAD DAN CIRICIRI MUKMIN YANGBENAR IMANNYA;1 (Satu) buah artikel

Bahwa terdakwa pernah berbaiat kepada Syekh ABU BAKAR ALBAGHDADI, dengan cara terdakwa membaca teks baiat di artikel MilaIbrahim karangan Aman Abdurahman, menggunakan handphone, pada Awalbulan Februari tahun 2015. saat terdakwa berada di kedai Cendol dearahPaus Pekanbaru, dengan bunyi baiatnya TERDAKWA BERSUMPAHKEPADA AMIRUL MUKMININ SYEH ABU BAKAR AL BAGDADI, UNTUKSETIA DAN TAAT DAN TIDAK AKAN INGKAR PADANYA KECUALITAMPAK KESYIRIKAN PADANYA.

Terdakwa sering di perlihatkanoleh YUDINOV seperti: Artikel artikel tentang kelompok daulah Islamiyahatau ISIS, Vedio tentang kelompok daulah Islamiyah atau ISIS dan chaneltelegram dengan nama PENYEBAR BERITA, KDI (Khalifa Daulah Islamiyah),DABIQ, MILAH IBRAHIM dan ANSHOR KILAFAH di chanel tersebut seringdibagikan berita tentang kelompok daulah Islamiyah atau ISIS di suriah.= Bahwa, pada awal tahun 2018, ABDURAHMAN alias ARTANTO mengajakdan memperkenalkan Terdakwa dengan YUSUF alias ABDULAH, dikedaiCendol

Terdakwa sering di perlihatkanoleh YUDINOV seperti: Artikel artikel tentang kelompok daulah Islamiyahatau ISIS, Vedio tentang kelompok daulah Islamiyah atau ISIS dan chaneltelegram dengan nama PENYEBAR BERITA, KDI (Khalifa Daulah Islamiyah),Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 586/Pid.Sus/2020/PN Jkt.TimDABIQ, MILAH IBRAHIM dan ANSHOR KILAFAH di chanel tersebut seringdibagikan berita tentang kelompok daulah Islamiyah atau ISIS di suriah; Bahwa, pada awal tahun 2018, ABDURAHMAN alias ARTANTO mengajakdan

artikel tentang kelompok daulahIslamiyah atau ISIS, Vedio tentang kelompok daulah Islamiyah atau ISIS danchanel telegram dengan nama PENYEBAR BERITA, KDI (Khalifa DaulahIslamiyah), DABIQ, MILAH IBRAHIM dan ANSHOR KILAFAH di chanel tersebutsering dibagikan berita tentang kelompok daulah Islamiyah atau ISIS disuriah;Menimbang, bahwa selanjutnya awal tahun 2018, ABDURAHMAN aliasARTANTO mengajak dan memperkenalkan Terdakwa dengan YUSUF aliasABDULAH, dikedai Cendol milik Terdakwa di Jalan delima Pekanbaru

III/201 tanggal 5 Agustus 2014, dariKeluarahan Cibodas Baru Kec.Cibodas, diberi tanda P 16.Fotocopy UndangUndang No.23 tahun 2006 tetang Administrasi Kependudukan,diberi tanda P 17.Fotocopy dari copy Kartu Keluarga adik Tergugat, diberi tanda P 18 ;Foto copy Official Vaccination Record, diberi tanda P 19 ;2021ae232425262728293031323334353637383940Foto copy Terjemahan, diberi tanda P 20 .Foto copy Standar Vaccination Schedule, diberi tanda P 21 .Foto copy Terjemahan, diberi tanda P 22 .Foto copy Artikel

dari media online Detik.com, diberi tanda P23 .Fotocopy Artikel dari Media Online, diberi tanda P 24 .Foto copy Artikel dari Media Online, diberi tanda P 25Fotocopy Artikel dari Media Online, diberi tanda P 26.Fotocopy Affidavit Letter dari Joey Melroy tangal 13 Oktober 2011, diberi tanda P 27.Foto copy Akta Pernyataan Ny.Mariska Dayani Melville No.14 tanggal 21September 2011, diberi tanda P 28Fotocopy Akta Pernyataan Ny.Murni No.13 tanggal 21 September 2011, diberi tandaP29.Fotocopy Surat Pernyataan

dari Ny.Nadya Rindrani tanggal 19 September 2011, diberitanda P 30.Fotocopy Surat Pernyataan dari Ny.Eny Yuluanti Waterfield No.34 tanggal 26September 2011, diberi tanda P 31.Fotocopy Surat Pernyataan dari Ibu sarah Robertson, diberi tanda P 32.Fotocopy Terjemahan Affidafit Ny.Sarah,pada September 2011, diberi tanda P33.Foto copy Artikel Media Online, diberi tanda P 34 .Foto copy Terjemahan dari Artikel, diberi tanda P 35 .Foto copy Artikel Media Online, diberi tanda P 36.Foto copy Artikel Media

Aminuddin Tegaskan Abdul Jabar bukanKetua LBH NU kabupaten Kuningan tanggal 3November 2020 (foto copy sesuai dengan foto copy);Halaman 82 dari 138 halaman Putusan Nomor : 139/G/2020/PTUN.BDG36.37.38.39.40.41.42.Bukti P 36Bukti P 37Bukti P 38Bukti P 39Bukti P 40Bukti P 41Bukti P 42Salinan artikel Berita Online Kuningan Mas denganjudul artikel Ketua PCNU : Abdul Jabar bukan Ketuadan Anggota LBH NU Kabupaten Kuningan tanggal 3November 2020 (foto copy sesuai dengan foto copy);Salinan Artikel Pemerintah

Kabupaten Kuningan*dengan judul Artikel Pertemuan Bupati dan WakilGebernur Jawa Barat H.

UU Ruzhanul Ulum, SEmengenai Penanggulangan Civid19 dilingkunganPesantren Kabupaten Kuningan, tanggal 29 September2020 (foto copy sesuai dengan foto copy);Salinan Artikel Berita Online Tribun Jabar. ID denganJudul Artikel Positif Covid19 Klaster Ponpes HusnulKhotimah terus bertambah, Total kasus corona dlKuningan 335, tanggal 30 September 2020 (foto copysesuai dengan foto copy);Salinan Artikel Berita Online Ciremaitoday.

Comdengan Judul Artikel Kasus Positif Corona di PesantrenHusnul Khotimah Kuningan bertambah 62 Orang,tanggal 2 Oktober 2020 (foto copy sesuai dengan fotocopy);Salinan Artikel Berita Online Radar Cirebon. Comdengan judul Artikel Positif Covid19 Klaster PonpesHK Tembus 405 Orang, tanggal 7 Oktober 2020 (fotocopy sesuai dengan foto copy);Salinan Artikel Berita Online Detiknews.

Com denganjudul Artikel Jadi Klaster Baru, Bupati Kuningan MintaSantri Ponpes Husnul Khotimah dipulangkan (foto copysesuai dengan foto copy);Salinan Artikel Berita Online Radar Kuningan.Comdengan judul artikel Nuzul Rachdy Diberhentikan,Dede Ismail PLT Ketua DPRD , tanggal 14 November2020 (foto copy sesuai dengan foto copy);Bukti Rekaman Wawancara oleh Media OnlineKuningan Mass, mengenai pernyataan "Limbah NuzulRachdy dengan judul berita Minta Ponpes Husnul danAM ditutup Tanggal 30 September 2020

nama WIRA KUSUMAH2.1 (satu) buah kartu ATM Bank BCA warna gold dengan nomor6019002683467254;3. 1 (Satu) buah Handphone Samsung Galaxy A10 warna merah ;4. 1 (Satu) buah Akun Email cv.saktidigital@gmail.com beserta passwordyang digunakan untuk mendaftarkan domain https:/gojek.id/ dimasterweb.com .5. 1 (Satu) buah Akun Email atas nama akun : cv.saktidigital@gmail.comberikut passwordBahwa terdakwa membuat isi domain Https://gojek.id/ tersebut berupagambar / logo dari gojek, Informasi driver berupa artikel

Bahwa terdakwa membuat isi domain Https://gojek.id/ tersebut berupagambar / logo dari gojek, Informasi driver berupa artikel pendaftarandriver / mitra gojek sebagai driver gocar/ gojek tanpa izin dari pemiliknyayaitu PT. APLIKASI KARYA ANAK BANGSA Bahwa terdakwa mengetahui jika website asli PT. KARYA ANAKBANGSA adalah https:/Wwww.gojek.com/ dan terdakwa menyadaridengan membuat website / alamat domain yang menyerupai websitemilik PT.

Bahwa terdakwa membuat isi domain Https://gojek.id/ tersebut berupagambar / logo dari gojek, Informasi driver berupa artikel pendaftarandriver / mitra gojek sebagai driver gocar/ gojek tanpa izin dari pemiliknyayaitu PT. APLIKASI KARYA ANAK BANGSA Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan rusaknyanama baik PT.GOJEK INDONESIA di mata masyarakat, yang selama initelah dijaga nama baiknya.

APLIKASI KARYAANAK BANGSA tidak pernah meminta pembayaraBahwa terdakwa membuat isi domain Httos://gojek.id/ tersebut berupagambar / logo dari gojek, Informasi driver berupa artikel pendaftaran driver /mitra gojek sebagai driver gocar/ gojek tanpa izin dari pemiliknya yaitu PT.APLIKASI KARYA ANAK BANGSABahwa terdakwa mengetahui jika website asli PT. KARYA ANAK BANGSAadalah https:/Awww.gojek.com/ dan terdakwa menyadari dengan membuatwebsite / alamat domain yang menyerupai website milik PT.

APLIKASI KARYAANAK BANGSA tidak pernah meminta pembayaran; Bahwa terdakwa membuat isi domain Https://gojek.id/ tersebut berupagambar / logo dari gojek, Informasi driver berupa artikel pendaftaran driver /mitra gojek sebagai driver gocar/ gojek tanpa izin dari pemiliknya yaitu PT.APLIKASI KARYA ANAK BANGSA Bahwa terdakwa mengetahui jika website asli PT. KARYA ANAK BANGSAadalah https:/Wwww.gojek.com/ dan terdakwa menyadari dengan membuatwebsite / alamat domain yang menyerupai website milik PT.

Putusan Nomor 1050/B/PK/PJK/2017e.pertama kali mengetahui kenaikan tarif PPnBM padatanggal 14 April 2014 melalui artikel Kompas.com yangmemberitakan secara keliru bahwa tarif PPnBM naiksecara efektif pada tanggal 19 April 2014. Sedangkanfaktanya kenaikan tarif PPnBM sudah berlaku secaraefektif pada tanggal 17 April 2014.

Putusan Nomor 1050/B/PK/PJK/2017 Tanggal Kejadian Keterangan14 April Pemohon Banding Artikel ini pada intinya2014 pertama kali mendapat memberitakan bahwainformasi mengenai pemerintah akankenaikan tarif PPnBM menaikkan tarif PPnBMbarang mewah dari 75% = barang mewah menjadimenjadi 125% dari artikel 125% mulai tanggal 19Kompas.com berjudul April 2014."

Pertama: Pemohon Banding baru bisa mendapatkan informasimengenai kenaikan tarif PPnBM menjadi 125% padatanggal 14 April 2014 dari sebuah artikel Kompas.comyang memberitakan bahwa kenaikan tarif PPnBMberlaku secara efektif pada tanggal 19 April 2014 (tidakbenar).

Kedua:Cc.Ketiga:Banding mempunyai anggapan bahwa kenaikan tarifPPnBM yang baru belum pasti dan penerapannya tidakakan dilakukan dalam waktu dekat;Meskipun demikian, Pemohon Banding berupayamelakukan pembayaran pajak barang impor sebelumtanggal 19 April 2014 dengan asumsi bahwa informasidalam artikel Kompas.com ini adalah benar.

Setelah membaca PMK No. 64/2014,Pemohon Banding baru mengetahui secara pasti bahwainformasi dalam artikel Kompas.com yangmemberitakan kenaikan tarif PPnBM berlaku sejaktanggal 19 April 2014 adalah keliru;faktanya, PMK Nomor 64/2014 berlaku secara efektifpada tanggal 17 April 2014 (hanya 3 hari setelahPemohon Banding mendapatkan informasi dari beritaKompas.com pada tanggal 14 April 2014).

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar asli artikel Koran Radar Sidoarjo tanggal 14 Mei 2014 ;2 (dua) lembar foto copy legalisr Rekam Medis RM.2 tanggal 18 September2013 ;10 (sepuluh) lembar foto copy legalisir Catatan Perawat RM. 7.2 mulai tanggal18 September 2013 s/d 01 Oktober 2013 ;2 (dua) lembar foto copy legalisir Rekam Medis RM.?

SAKSIAHLI ANDIK YULIYANTO,S.S,M.Si, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan pendapat sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi waktu itu diminta untuk menjelaskan kalimat yang ada di Surat KabarRadar Sidoarjo pada tanggal 14 Mei 2014 yang memuat artikel fitnah danpencemaran nama baik ;Bahwa Menurut pendapat saksi fitnah itu perkataan bohong dengan maksud untukmenjelekkan, menjadikan cemar terhadap nama seorang sedangkan pencemarannama baik

;Halaman 30 dari 55 Putusan No. 423/Pid.B/2016/PN.Sda.Bahwa Kalau fitnah berarti tidak ada unsur menjelekkan sedangkan pencemaran ituada usaha untuk menjelekkan jadi subyek hukum yang difitnah itu Rumah SakitAnwar Medika ;Bahwa adanya sakit baru menurut pandangan orang awam dalam memandanagtentang suatu penyakit padahal secara medis ada prosedurprosedur tertentu yangharud dilakukan untuk menyebut sakit baru ;Bahwa saksi pernah membaca artikel yang ditulis di Koran Radar Sidoarjo saatsaksi dimintai

SHOLEHUDDIN, SH.MH, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan pendapat sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi waktu itu diminta untuk menjelaskan kalimat yang ada di Surat KabarRadar Sidoarjo pada tanggal 14 Mei 2014 yang memuat artikel fitnah danpencemaran nama baik ;Bahwa menurut pendapat saksi jika dilihat dari kronologis peristiwa dan fakta yangdiperoleh maka perbuatan terdakwa tidak memenuhi unsur delik dalam tindakpidana pencemaran

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar asli artikel Koran Radar Sidoarjo tanggal 14 Mei 2014 ;Halaman 52 dari 55 Putusan No. 423/Pid.B/2016/PN.Sda.2 (dua) lembar foto copy legalisir Rekam Medis RM.2 tanggal 18 September2013 ;10 (sepuluh) lembar foto copy legalisir Catatan Perawat RM. 7.2 mulai tanggal18 September 2013 s/d 01 Oktober 2013 ;2 (dua) lembar foto copy legalisir Rekam Medis RM.?

Fotokopi artikel Surat Kabar Solopos tanggal XXX Desember 2013,Pengumuman Kedua Lelang Eksekusi Hak Tanggungan untukpelaksanaan lelang tanggal 30 Desember 2013 (P.2);3. Fotokopi artikel Surat Kabar Radar Solo tanggal XXX April 2014Pengumuman Kedua Lelang Eksekusi Hak Tanggungan untukpelaksanaan lelang tanggal 14 Mei 2014 (P.3);4. Fotokopi artikel Surat Kabar Radar Solo tanggal XXX Juni 2014,Pengumuman Lelang Ulang Eksekusi Hak Tanggungan untukpelaksanaan lelang tanggal 7 Juli 2014 (P.4);5.

Fotokopi artikel Surat Kabar tanggal XXX september 2014,Pengumuman Kedua Lelang Eksekusi Hak Tanggungan untukpelaksanaan lelang tanggal 22 September 2014 (P.5);6.

Fotokopi artikel Surat Kabar tanggal XXX Nopember 2014,Pengumuman Lelang Ulang Eksekusi Hak Tanggungan untukpelaksanaan lelang tanggal 28 Nopember 2014 (P.6);LeFotokopi artikel Surat Kabar Radar Solo tanggal 12 Desember 2014,Pengumuman Kedua Lelang Eksekusi Hak Tanggungan untukpelaksanaan lelang tanggal 29 Desember 2014 (P.7);Fotokopi Bukti permohonan pemblokiran Sertifikat Hak Milik No. 1206Desa Gedangan Kecamatan Grogol Kabupaten Sukoharjo tanggal 4Agustus 2014 (P.8);.

yang diisi oleh ASROF yang mengajarkanbagaimana cara untuk hijrah dari NKRI namun kemudian ia tidak sepaham danmenolak ajakan hijrah dari NKRI karena ternyata ajaran NII tentang programJIHADnya yang mengakui sudah mempunyai pemerintahan tetapi belummempunyai daulah (wilayah) kekuasaan sehingga tidak Terdakwa sepakati.Selama tinggal di wilayah Tangerang Terdakwa aktif dalam aktivitas facebookyang membuatnya kenal dengan SHIRO KOSMOS als SHIRO als ROKHADIkarena samasama memberikan komentar dalam artikel

Tangerang yang diisi oleh ASROF yang mengajarkanbagaimana cara untuk hijrah dari NKRI namun kemudian ia tidak sepaham danmenolak ajakan hijrah dari NKRI karena ternyata ajaran NII tentang programJIHADnya yang mengakui sudah mempunyai pemerintahan tetapi belummempunyai daulah (wilayah) kekuasaan tidak Terdakwa sepakati.Selama tinggal di wilayah Tangerang Terdakwa aktif dalam aktivitas facebookyang membuatnya kenal dengan SHIRO KOSMOS als SHIRO als ROKHADIkarena samasama memberikan komentar dalam artikel

Rokhadialias Shiro di Mesjid Romadhan Galaxi waktu itu saudara Shiromengatakan bahwa ttarget operasi amaliah saudar Shiro adalah Fai /atau mencari dana sehingga pada waktu itu terdakwa tertarik danmengatakan terdakwa akan membantu saudara Shiro alias Rokhadidengan dana dan senjata.dan yang hadir waktu itu adalah Shiro danSaiful alias Sayev.Bahwa benar sebelumnya terdakwa juga sudah mengenal dan bertemandengan Shiro alias Rokhadi melalui Facebook dan terdakwa denganShiro saling memberi komentar pada Artikel

artikel tentang Jihadataupun berita berita Mujahidin akhirnya terdakwa berteman ,kemudianRokhadi juga pernah menanyakan kepada terdakwa apakah terdakwamempunyai program program tentang Jihad dan setelah itu terdakwapindah ke cilengsi dalam rangka mencari kerja.Bahwwa benar saat terdakwa bersekolah di SMA Muhamadiyah 3 Coma terdakwa mengikuti pengajian Muahammadiyah yang diadakan sebulansekali di Gedung SMP Muhammadiyah yang terdakwa likuti kurang lebihsetahun.Bahwa Pamahaman Jihad menurut terdakwa

Biringkanaya Kota Makassar atau yang biasa kitasebut dengan istilah daerah Sudiang Kota Makassar terdakwadan temantemannya laksanakan dengan cara bergiliranmembaca artikel karangan ustad di kalangan petinggi ISISyang di print kemudian terdakwa dan temantemannya salingberdiskusi masalah artikel tersebut, artikel yang terdakwa dantemantemannya bahas adalah kitab yang judul bukunyaHadiah bagi orangorang yang berbudi terakhir terdakwa dantemantemannya bahas dirumah kediaman ANHAR awalbulan Agustus 2018

Biringkanaya Kota Makassar atau yang biasa kitasebut dengan istilah daerah Sudiang Kota Makassar terdakwadan temantemannya laksanakan dengan cara bergiliranmembaca artikel karangan ustad di kalangan petinggi ISISyang di print kemudian terdakwa dan temantemannya salingHalaman 19 dari 53 Putusan Nomor 982/Pid.Sus. Teroris/2019/PN Jkt.

Utrberdiskusi masalah artikel tersebut, artikel yang terdakwa dantemantemannya bahas adalah kitab yang judul bukunyaHadiah bagi orangorang yang berbudi terakhir terdakwa dantemantemannya bahas dirumah kediaman ANHAR awalbulan Agustus 2018. Dalam kajian tersebut terdakwa dantemantemannya satu persatu bergantian membaca bukutersebut dan dibahas bersamasama.

Utrmembaca artikel karangan ustad di kalangan petinggi ISISyang di print kemudian terdakwa dan temantemannya salingberdiskusi masalah artikel tersebut, artikel yang terdakwa dantemantemannya bahas adalah kitab yang judul bukunyaHadiah bagi orangorang yang berbudi terakhir terdakwa dantemantemannya bahas dirumah kediaman ANHAR awalbulan Agustus 2018. Dalam kajian tersebut terdakwa dantemantemannya satu persatu bergantian membaca bukutersebut dan dibahas bersamasama.

Biringkanaya Kota Makassar atau yang biasakita sebut dengan istilan daerah Sudiang Kota Makassar kamilaksanakan dengan cara bergiliran membaca artikel karangan ustad dikalangan petinggi ISIS yang di print kKemudian kami saling berdiskusimasalah artikel tersebut, artikel yang kami bahas adalah kitab yangjudul bukunya Hadiah bagi orangorang yang berbudi terakhir kamibahas dirumah kediaman terdakwa ANHAR awal bulan Agustus 2018.Dalam kajian tersebut kami satu persatu bergantian membaca bukutersebut

Keempat: Penetapan kurang bayar PPnBM timbul karena Pemohon Bandingtidak mendapatkan sosialiasi yang memadai mengenai kenaikan tarif PPnBM.Pemohon Banding pertama kali mengetahui kenaikan tarif PPnBM padatanggal 14 April 2014 melalui artikel Kompas.com yang memberitakan secarakeliru bahwa tarif PPnBM naik secara efektif pada tanggal 19 April 2014.Sedangkan faktanya kenaikan tarif PPnBM sudah berlaku secara efektif padatanggal 17 April 2014.

ini pada intinyamendapat informasi mengenai memberitakan bahwa pemerintahkenaikan tarif PPnBM barang mewah akan menaikkan tarif PPnBMdari 75% menjadi 125% dari artikel barang mewah menjadi 125%Kompas.com berjudul "PPnBM Mobil mulai tanggal 19 April 2014.Mewah Mulai Naik 19 April 2014".

Banding juga segera Kompas.com.menindaklanjuti informasi dari Berdasarkan keterangan lisan danKompas.com dengan bertanya dan Kementerian Perindustrian danmeminta klarifikasi secara langsung Terbanding, informasi dalam artikelke kantor Kementerian Perindustrian Kompas.com belum valid dan tidakdan Terbanding; dapat dipertanggungjawabkandengan alasan hingga saat inibelum ada kejelasan kapan tarifPPnBM yang baru akan berlaku.15dani6 Dengan asumsi bahwa informasi Untuk dapat melakukanApril 2014 dalam artikel

Pertama: Pemohon Banding baru bisa mendapatkan informasi mengenaikenaikan tarif PPnBM menjadi 125% pada tanggal 14 April 2014 darisebuah artikel Kompas.com yang memberitakan bahwa kenaikan tarifPPnBM berlaku secara efektif pada tanggal 19 April 2014 (tidak benar).Pada saat Pemohon Banding mencoba mengklarifikasi informasi ini keKementerian Perindustrian dan Terbanding pada tanggal 14 April 2014,Pemohon Banding justru mendapat keterangan lisan bahwa informasidalam artikel Kompas.com belum valid dan

Hal ini membuat PemohonBanding mempunyai anggapan bahwa kenaikan tarif PPnBM yang barubelum pasti dan penerapannya tidak akan dilakukan dalam waktu dekat;Meskipun demikian, Pemohon Banding berupaya melakukanpembayaran pajak barang impor sebelum tanggal 19 April 2014 denganasumsi bahwa informasi dalam artikel Kompas.com ini adalah benar.Dalam konteks ini Pemohon Banding menganggap tidak ada kekuranganbayar PPnBM sebesar 50% karena pembayaran pajak kendaraankendaraan impor (termasuk Barang Impor Obyek

.1.944.000.000, = 2.520.000.000, (dua milyar limaratus dua puluh juta upiah): Sebagai harta bersama yang belum terbagi;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut KuasaTergugat memberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Tergugat menolak dalildalil Penggugat di dalam suratgugatannya tanggal 14 Desember 2017 kecuali secara tegasdiakui oleh tergugat;Bahwa benar antara Tergugat dan Penggugat pernah menikahpada tanggal 29 Juni 2004 di Modena Italia berdasarkan salianakte nikah sesuai artikel

108 DPR 3 Nopember 2002, n, 396dengan catatan dalam akte pernikahan menyebutkan antaraTergugat dan Penggugat telah memilih untuk pisah hartakekayaan sesuai dengan artikel 162 C.C tanggal 26 Juni 2004(ketentuan yang berlaku di Italia) ;Bahwa pernikahan antara Tergugatdan Penggugat Telah putuskarena perceraian dan telah berkekuatan hukum tetapberdasarkan putusan perkara kasasi perdata Nomor 329K/PDT/2017 tanggal 17 April 2017 dan telah diterbitkan aktaperceraian Nomor 5103CR041220170003 tanggal 16Desember

Bahwa di dalam salinan akte nikah sesuai artikel 108 DPR 3Nopember 2002, n, 396 terdapat catatan yang penting dan perlutergugat sampaikan bahwa antara Tergugat dan Penggugattelahmemilih untuk pisah harta kekayaan sesuai dengan artikel 162C.C. tanggal 26 Juni 2004 (ketentuan yang berlaku di Italia) ;Sehubungan hal tersebut diatas, maka Tergugat menyatakanbahwa objek gugatan yang terdiri dari: Tanah dan bangunan berasarkan SHM No. 31 dengan luas500 M2 yang terletak di Kelurahan Legian, Kecamatan Kuta

hartaharta tersebut diperoleh selamaperkawian Penggugat / Pembanding dan Tergugat /Terbanding maka hartaharta tersebut adalah merupakan hartabersama, yang setelah perkawinan putus patut dibagi menuruthukum Indonesia;Menimbang, bahwa Tergugat/ Terbanding mengajukan jawabanyang dalam pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar perkawinan Tergugat / Terbanding denganPenggugat / Pembanding, dengan catatan dalam aktaperkawinan menyebutkan antara Tergugat dan Penggugattelah memilih untuk pisah harta kekayaan sesuai artikel

yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Modena (Italia) dinubungkan dengan bukti P2 (kutipan AktaPerceraian), P1 (putusan Nomor 329K/PDT/2017), P9 (putusan Nomor407/Pdt.G/2015/PN Dps), P10 (putusan Nomor 60/Pdt/2016/PT DPS),telah terbukti bahwa Penggugat / Pembanding dan Tergugat /Terbanding telah melangsungkan perkawinan secara sah di kotaMedina (ltalia) pada tanggal 29 Juni 2004 dan dalam perkawinantersebut keduanya telah memilih untuk pisah harta kekayaan sesuaidengan artikel

PemohonBanding pertama kali mengetahui kenaikan tarif PPnBMpada tanggal 14 April 2014 melalui artikel Kompas.comyang memberitakan secara keliru bahwa tarif PPnBM naiksecara efektif pada tanggal 19 April 2014. Sedangkanfaktanya kenaikan tarif PPnBM sudah berlaku secara efektifpada tanggal 17 April 2014. Dengan demikian, waktu yangHalaman 14 dari 47 halaman.

Putusan Nomor 1005/B/PK/Pjk/2017 TanggalKejadianKeterangan 14 April2014 Pemohon Banding pertama kali Artikel ini pada intinya memberitakanmendapat informasi mengenai bahwa pemerintah akan menaikkankenaikan tarif PPnBM barang tarif PPnBM barang mewah menjadimewah dari 75% menjadi 125% dari 125% mulai tanggal 19 April 2014.artikel Kompas.com berjudul Pemohon Banding tidak"PPnBM Mobil Mewah Mulai Naik menemukan sumber berita yang lain19 April 2014"; yang dapat memperkuat beritaSelain mencoba untuk mencari

Putusan Nomor 1005/B/PK/Pjk/2017pada tanggal 14 April 2014 dari sebuah artikel Kompas.comyang memberitakan bahwa kenaikan tarif PPnBM berlakusecara efektif pada tanggal 19 April 2014 (tidak benar).Pada saat Pemohon Banding mencoba mengklarifikasiinformasi ini ke Kementerian Perindustrian dan Terbandingpada tanggal 14 April 2014, Pemohon Banding justrumendapat keterangan lisan bahwa informasi dalam artikelKompas.com belum valid dan tidak dapatdipertanggungjawabkan karena hingga saat ini belum adakepastian

Halini membuat Pemohon Banding mempunyai anggapanbahwa kenaikan tarif PPnBM yang baru belum pasti danpenerapannya tidak akan dilakukan dalam waktu dekat;Meskipun demikian, Pemohon Banding berupayamelakukan pembayaran pajak barang impor sebelumtanggal 19 April 2014 dengan asumsi bahwa informasidalam artikel Kompas.com ini adalah benar.

Setelah membaca PMK No. 64/2014, PemohonBanding baru mengetahui secara pasti bahwa informasidalam artikel Kompas.com yang memberitakan kenaikantarif PPnBM berlaku sejak tanggal 19 April 2014 adalahkeliru;Faktanya, PMK Nomor 64/2014 berlaku secara efektif padatanggal 17 April 2014 (hanya 3 hari setelan PemohonBanding mendapatkan informasi dari berita Kompas.compada tanggal 14 April 2014). Seandainya Pemohon Bandingbisa mengetahui lebin awal bahwa kenaikan tarif PPnBMHalaman 22 dari 47 halaman.

Pemohon Banding pertama kalimengetahui kenaikan tarif PPnBM pada tanggal 14 April 2014melalui artikel Kompas.com yang memberitakan secara kelirubahwa tarif PPnBM naik secara efektif pada tanggal 19 April2014. Sedangkan faktanya kenaikan tarif PPnBM sudah berlakusecara efektif pada tanggal 17 April 2014.

Putusan Nomor 1082/B/PK/PJK/201 7Banding pada saat proses pembayaran pajak kendaraankendaraanimpor Pemohon Banding: Tanggal Kejadian Keterangan14 April 2014 Pemohon Banding pertama kali Artikel ini pada intinyamendapat informasi mengenai memberitakan bahwakenaikan tarif PPnBM barang mewah pemerintah akan menaikkan tarifdari 75% menjadi 125% dari artikel PPnBM barang mewah menjadiKompas.com berjudul "PPnBM Mobil 125% mulai tanggal 19 AprilMewah Mulai Naik 19 April 2014"; 2014;Selain mencoba untuk

ini belum adakejelasan kapan tarif PPnBMyang baru akan berlaku;15dan16 Dengan asumsi bahwainformasi Untuk dapat melakukanApril2014 dalam artikel Kompas.com adalah pembayaran pajak kendaraanbenar maka Pemohon Bandingsegera melakukan penangananmendesak (rush handling) untukproses pembayaran pajak kendaraanimpor sebanyak 114 dari 439 unitObjekSengketa).

Pertama: Pemohon Banding baru bisa mendapatkan informasimengenai kenaikan tarif PPnBM menjadi 125% pada tanggal 14April 2014 dari sebuah artikel Kompas.com yang memberitakanbahwa kenaikan tarif PPnBM berlaku secara efektif pada tanggal19 April 2014 (tidak benar).

Putusan Nomor 1082/B/PK/PJK/201 7 kenaikan tarif PPnBM yang baru belum pasti dan penerapannyatidak akan dilakukan dalam waktu dekat;Meskipun demikian, Pemohon Banding berupaya melakukanpembayaran pajak barang impor sebelum tanggal 19 April 2014dengan asumsi bahwa informasi dalam artikel Kompas.com iniadalah benar.

Satu) artikel bertuliskan Hukum Seputar Baiat28.1 (Satu) artikel bertuliskan Kemuliaan Jihad dan FitnahfitnahTerhadapnya29.1 (Satu) surat keterangan kepemilikan senapan angina caliber 4,5mm atasnama DEDI30.1 (Satu) pucuk senjata airsoftgun jenis Pietro Baretta warna hitam31.1 (Satu) pucuk senjata airsoftgun jenis MP645K warna hitam besertasarung senjata32.1 (Satu) kotak berisi peluru gotri33.1 (Satu) keeling berikut pisau warna hitam34.1 (satu) teropong warna hitamDIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKANMembebankan

Saat itu terdakwamulai memahami mengenai Daullah Islamiyah di Suriah, pengajian yangdihadiri oleh terdakwa, WAHYU, DENDI, UCOK dan RIZAL membahas tentang10 (Sepuluh) pembatal keislaman, hukum Fai dan Ghanimah, Hakikat jihad danfitnah terhadapnya, memperbaharui niat dalam rangka jihad memperbaikishalat masingmasing, dan juga membahas artikel hukum seputar baiat yangdilaksanakan setiap malam Rabu selama 6 (enam) bulan.

Saat itu terdakwa mulai memahamimengenai Daullah Islamiyah di Suriah, pengajian yang dihadiri oleh terdakwa,WAHYU, DENDI, UCOK dan RIZAL membahas tentang 10 (Sepuluh) pembatalkeislaman, hukum Fai dan Ghanimah, Hakikat jihad dan fitnah terhadapnya,memperbaharui niat dalam rangka jihad memperbaiki shalat masingmasing,dan juga membahas artikel hukum seputar baiat yang dilaksanakan setiapmalam Rabu selama 6 (enam) bulan.

Tc3ALM2071 (Satu)botol kecil berisikan cairan warna kuning1 (Satu) botol kecil berisikan cairan bening1 (Satu) converter1 (Satu) rangkai pompa warna loreng5 (lima) plastic berisikan kuncikunci dan sparepart1(satu) dirge beerisikan cairan warna putih.1 (Satu) botol bertuliskan bayclin isi cairan bening1 (Satu) botol bertulisan aceton isi cairan bening1 (Satu) plastic berisi serbuk warna putih1 (Satu) artikel bertuliskan Nasihat Ketegaran Untuk Muslimah Mujahidah1 (Satu) artikel bertuliskan Hukum Seputar

Satu) artikel bertuliskan Hukum Seputar Baiat28.1 (Satu) artikel bertuliskan Kemuliaan Jihad dan FitnahfitnahTerhadapnya29.1 (Satu) surat keterangan kepemilikan senapan angina caliber 4,5mm atasnama DEDI30.1 (Satu) pucuk senjata airsoftgun jenis Pietro Baretta warna hitam31.1 (Satu) pucuk senjata airsoftgun jenis MP645K warna hitam besertasarung senjata32.1 (Satu) kotak berisi peluru gotri33.1 (Satu) keeling berikut pisau warna hitam34.1 (satu) teropong warna hitamDIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN6.