Tolintino alias Pengki bin Supardi Tolintino ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Siti Halima binti Asbun Saleher ) di depan sidang Pengadilan Agama Banggai;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.045.000,00 ( satu juta empat puluh lima ribu rupiah);;

KARYA Bin ASBUN yang beralamat di kendawangan,yang sebelumnya dipesan oleh saksi MASRANI dengan cara menghubungiHalaman 5dari Putusan Nomor :264/Pid.Sus/2014/PN Ktpterdakwa BASUKI melalui Handphone.

KARYA Bin ASBUN yang beralamat di kendawangan,yang sebelumnya dipesan oleh saksi MASRANI dengan cara menghubungiterdakwa BASUKI melalui Handphone.

KARYA bin ASBUN, saksi SUPARDIalias UPIT bin ABDUL SAMAT, saksi M. CHAIRANI EF. R alias PAK YONG bin(Alm) RAMLI, dan keterangan ahli PARLAGUTAN TAMBUNAN, S.H., M.H.

KARYA bin ASBUN, saksiSUPARDI als UPIT bin ABDUL SAMAT, saksi M.

KARYA bin ASBUN,saksi SUPARDI als UPIT bin ABDUL SAMAT, saksi M. CHAIRANI, E.F., R., alsPAK YONG bin RAMLI (alm) dan ahli PARLAGUTAN TAMBUNAN, S.H., M.H.

Tidak ada alasan yang baru yang berdasarkanHalaman 17 dari halaman 33 Perkara Nomor: 1/G/KI/2018/PTUN.Smg.ole Hukum, tapi alasan keberatan yang diberikan adalah Asbun (Asal Bunyi)dan menyesatkan masyarakat serta ngawurhukum;2. Bahwa Putusan Komisi Informasi Propinsi Jawa Tengah Nomor: 004/PTSA/III/2018 tanggal 12 Maret 2018 adalah sudah tepat dan benarhukum (Bukti P6);3. Bahwa kami Termohon /dahulu Pemohon mempunyai Bukti/bukti yang ottentik yaitu:a.

Bukan hanya 1 (satu) buah bukti ottentikaja tapi ada beberapa dan dapat dikatakanJadi pernyataan Termohon / Kantor Pertanahan Kota Semarang yangmengatakan bahwa kami tidak ada hubungannya dengan Sertifikat HGB No. 203dan merupakan Informasi Publik yang dikecualikan adalah: Bohong Besar +Asbun (Asal Bunyi) atau dapat dikatakan OMDO (Omong Doang) dan amatmenyesatkan ; Untuk itu kami mohon kepada Bapak Ketua Majelis agar Termohon dapat membuka berkas tersebut didepan sidang berikutnya;6.

Bahwa sampai sekarang diajukan keberatan oleh Pemohon/ dahuluTermohon, kami tidak melihat adanya Bukti Ottentik yang dikeluarkan olehTermohon, dimana kami Termohon / dahulu Pemohon tidak ada hubungannyadengan peralinan Hak HGB No.Halaman 19 dari halaman 33 Perkara Nomor: 1/G/KI/2018/PTUN.Smg.Pernyataan Pemohon / dahulu Termohon didalam surat dan sidang formal adalah Bohong + Asbun + menyesatkan ;7.

Bahwa dari Daftar Bukti Bukti Termohon tertanggal 29 Januari 2018 danLembar Pengujian Konsekuensi No. 529 / 1033.74/ 1/2018 tanggal 31 Januari2018, ada 6 (enam) buah bukti yang adalah hanya dan hanya serta hanyamerupakan surat menyurat biasa antara kami Pemohon dan Termohon ;Apalagi dan lebih lagi jawaban Pemohon / dahulu Termohon didalam suratsurattersebut tidak mempunyai alas hukum, serta ngawur hukum seperti orang yangtidak kenal hukum sama sekali bahkan asbun dan amat menyesatkan;Harusnya Pemohon

Pengakuan Pemohon/ dahulu Termohon didalam sidang, namun Termohon tidakmempunyai bukti ottentik alias asbun;b. Adanya buktibukti ottentik tentang Hak Pewarisan dari kami Termohon/ dahuluPe@MON0N) nnn none nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn enn nn nn ene encec. Adanya Putusan Kasasi yang telah berkekuatan hukum tetap / Inkracht, dimanabobot bukti ini adalah lebih dari keterangan ahli;d.

Khalili bin Asbun) terhadap Penggugat (Siti Aisya binti Muharram);

Alias ADE,SONI,SUHAD TOHAR,SUTINEM alias NINGSIH,TARBUN alias ASBUN,SUTOYO alias TOYO,TULUS,Hal. 1 dari 4 hal. Put. No. 101 PK /Pdt.Sus/ 200824. TUMIRAN alias SLAMET,25. TURYONO,26. USUP alias UUS,27. WARIS,28. WASIRUN, semuanya bertempat tinggal di kuasa hukumnya Sadr. Giyatno,S.H., Jalan Prof. Dr.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ASBUN Bin SAWI P. SAHRI) terhadap Penggugat (ROSIDAH Binti RAZAQ P. HALIMAH) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 541.000 ,- ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa, dalil Jawaban Tergugat di poin No. 4, adalah membenarkan danmengakui adanya dalildalil dari Gugatan Penggugat, dan memang hal ituadalah benarbenar terjadi seperti apa yang didalilkan didalam GugatanPenggugat tersebut, adapun selebihnnya yang ada dalam dalil jawaban5Tergugat, Penggugat menolaknya karena, adalah dalil yang tidakbenar, dalil asbun, dalil yang mengadaada dan membalikan pakta, yangsebenarmya adalah betulbetul sering ada Percekcokan yang terusmenerus dan bertengkar mulut ;Seianjutnya

Dengan berbagaiusaha/kasab yang saya lakukan dari mulai buruh kasar sampai usahasendiri dan ini benar adanya tidak mengadaada bukan asbun yangpenggugat sebutkan seandainya perlu sebuah kesaksian maka sayaselaku tergugat siap menghadirkan saksi untuk menyatakan apa yangsaya katakan benar sebuah fakta dan bukan asbun atau mengadaada;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Miswanto bin Asbun) terhadap Penggugat (Rusmiati binti Kusairi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Ahmad Husein Hsb bin Ali Asbun Hsb, tanggal lahir 05 Juni 1986 agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Siraisan,Kecamatan Ulu Barumun, Kabupaten Padang Lawas, saksi sebagai sepupuPemohon ;Setelah mengangkat sumpah menurut tata cara Agama Islam, telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal denganPemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon Iladalah pasangan suami istri, menikah pada tanggal 06 Juli 2002, secaraagama Islam di

formil dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan Pemohon IIyang telah dikuatkan dengan bukti P.1 dan P.2, maka terbukti Pemohon danPemohon II adalah warga Kabupaten Padang Lawas, oleh karenanya makapengajuan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il telah sesuai denganyurisdiksi Pengadilan Agama Sibuhuan;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat, Pemohon dan Pemohon IIjuga telah menghadirkan bukti 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernamaAhmad Husein Hsb bin Ali Asbun

Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;

3.Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat(Bakri Bin Sarimin) terhadap Penggugat(Leli Romaito Tukmayunita Hrp Binti Asbun);

4.Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Buadi bin Slamet) terhadap Penggugat (Suryani binti Asbun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sugito bin Mujari) terhadap Penggugat (Sumiati binti Asbun);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp966.000,00 (sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rusmadi bin Asbun) terhadap Penggugat (Beta binti Ramin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 766.000,00 (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah

ULI, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang bernama PANDI dan ASBUN dengan maharnya uang sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) di bayar tunai ;Hal. dari 5 halaman Penetapan nomor : 26/Pdt.P/2013/PA.Kis.3. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut dilaksanakansesuai dengan syariat Agama Islam dan antara Pemohon denganPemohon Il tidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahantersebut ;4.

memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi Hadir acara perkawinan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 07 Februari 2000di Desa BereBere, Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Abdul Madjid Sahie; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Darman Mandea dan Asbun

bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri;Bahwa saksi Hadir perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada 07 Februari 2000 di DesaBereBere Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa Abdul Madjid Sahie sebagai wali nikah pada perkawinanPemohon dan Pemohon Il dan akad nikah menggunakan BahasaIndonesia;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah DarmanMandea dan Asbun

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ponaji bin Asbun) terhadap Penggugat (Neni Kolasari binti Tukiran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp644.000,00 (enam ratus empat puluh empat ribu rupiah)

Memberi izin kepada Pemohon (Anang Bahtiar bin Asbun) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Heny Lusiani binti Antonius Herman Susanto) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suwarno bin Asbun) terhadap Penggugat (Arnati binti Sujari);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp301000,00 tiga ratus satu ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahri bin Kacong) dengan Pemohon II (Siti Fatimah binti Asbun) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Mei 2011 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Sumberbaru Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Yuddil Heri bin Asbun) dengan Pemohon II (Sri Rahayu binti Nurdin A. Ampun), yang dilangsungkan pada tanggal 4 April 2011, di Desa Lawe Malum, Kecamatan Babul Rahmah, Kabupaten Aceh Tenggara;
3. Membebankan biaya perkara pada DIPA Mahkamah Syariyah Kutacane tahun anggaran 2023 sejumlah Rp.195.000,- (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);