Hakimmempertimbangkan bahwa betul Penggugat sebagai penduduk Jakarta Baratyang merupakan wilayah hukum Pengadilan Agama Jakarta Barat, sesuai denganPasal 73 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama,Halaman 10 dari 16 halaman putusan Nomor2270/Padt.G/2019/PA.JBperkara ini termasuk wewenang relatif Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmemeriksa dan mengadilinya;Menimbang bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat denganTergugat adalah suami isteri yang sah menikah pada tanggal 10 Asgustus

HALIMAH tersebut ;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari KAMIS tanggal 28 ASGUSTUS 2008 oleh Soedarno, SH.MH.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, M. Imron Anwari, SH.Sp.N.MH. dan Timur P. Manurung, SH.

Diperpanjang oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya ke1,tanggal 13 Juli 2015 Nomor : W14.U/3483/HK.01/7/2015/PT.Sby. sejaktanggal 19 ASgustus 2015 s/d tanggal17 September 2015 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri KepanjenNomor : 273/Pid.B/2015/PN.Kpn. tertanggal 21 Mei 2015, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut diatas ;Setelah membaca Surat Pelimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasadari Kepala

Bahwa benar Terdakwa dihadapkan di persidangan ini berdasarkan SuratKeputusan tentang penyerahan Perkara dari Danrem 161/Wirasakti selakuPapera Nomor : Kep/41/VIII/2014 tanggal 29 Asgustus 2014 berpakaianpreman lengkap atribut TNI dan belum pensiun atau diberhentikan dari dinasTNI..d.

.: Surat pengunduran diriAam tanggal 14 ASgustus 2012: Surat pengunduran diri Acah Bt tanggal 16 Agustus 2012: Surat pengunduran diri Amiyati tanggal 15 Agustus 2012: Surat pengunduran diri Ati bt Ota tanggal 16 ASgustus 2012: Surat pengunduran diri Atin Bt.

Pengadilan Tinggi sangat keliru dalam mengambil putusan karenabagianbagian yang sangat menguntungkan para Terdakwa tidakdipertimbangkan, yaitu:Tentang kesaksian Rajawali alias Abang bin Kamaruddin, tentang kesaksianMuhammad Irwan alias Irwan bin Suaibo;Bahwa memperhatikan dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang menerangkanbahwa Terdakwa Rusli bin Datu dan Terdakwa II Kumuati alias Kamu bintiDatu pada hari Kamis tanggal 21 Agustus 2008 sekitar jam 10.30 Wita atausetidaktidaknya pada suatu hari di bulan Asgustus

Membebankan biaya perkara menurut huum;Subsider:Apabila Pengadilan Agama Sragen berpendapat lain, mohon putusanseadiladilnya;Bahwa, atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat menyampaikanrepliknya secara tertulis tertanggal 3 Asgustus 2016 sebagaimana tercatatdalam Berita Acara Persidangan tanggal 3 Agustus 2016 yang merupakanbagian tidak terpisahkan dari putusan ini ;Bahwa, atas Replik Penggugat tersebut, Tergugat menyampaikandupliknya secara tertulis tertanggal 10 Agustus 2016, sebagaimana tercatatdalam

Petugas, Terdakwa tidak sedangmenggunakan narkotika jenis shabu, adapun berdasarkan BeritaAcara Pemeriksaan Balai Laboratorium Narkoba Badan NarkotikaNasional No.141AT/VIII/2018/BALAI LAB NARKOBA tanggal 09Agustus 2018 yang menyatakan bahwa urine Terdakwamengandung Metamfetamina bukanlah peristiwa yang terjadipada tanggal 01 Agustus 2018 dalam dakwaan Penuntut Umummelainkan peristiwa tanggal 29 Juli 2018 yang membuat urineTerdakwa masih mengandung Metamfetamina hingga peristiwapenangkapan tanggal 01 ASgustus

Nasir selaku Pejabat Eselon Illyang membidangi Kehutanan serta dimatikan dan diperiksa saksiAsbauri Tamburaka, S.Hut pada tanggal 12 September 2006 akantetapi dimatikannya dibuat mundur menjadi tanggal 23 dan 24Agustus 2006, demikian juga tanggal pemeriksaan dibuat tanggal 24dan 25 Asgustus 2006 yaang tidak sesuai dengan kenyataansebenarnya.Bahwa benar blanko SKSHH tersebut adalah asli dikelurkan olehDepartemen Kehutanan RI akan tetapi isi dari SKSHH No. seri DF0011148 dan SKSHH No. seri DF. 0011150

, denganperjanjian apabila dalam satu bulan Penggugat dapat mengembalikanpinjamannya maka pinjaman tersebut dikenai bunga 3% , namun jika melesetmaka pinjaman bisa dengan jangka waktu selama 10 (sepuluh) bulan dengancara diangsur tiap bulannya ;e Bahwa Perjanjian HutangPiutang tertanggal 14 Asgustus 2012 adalah sahkarena Perjanjian tersebut dilakukan di hadapan Notaris Ashnawaty ,SH dansebelum Widodo Sugiarto dan Bara Satria Ramadhon membubuhkantandatangannya Notaris telah membacakan isi dari perjanjian

Ho Liam Sim alias Tam Liam Sim) dan atas dasarAkta Pengakuan No. 13 dan Surat Kuasa No. 14 masingmasing tertanggal 04 Asgustus 1979 di hadapanTergugat Il (Sundari Siregar, SH) mengalihkan obyeksengketa kepada Tergugta II!

Satu lembar Foto, diberi tanda bukti T.II14 ;15.Surat dari Badan Pertanahan Kota Bekasi tanggal 20 Asgustus 2013Nomor 140.32.75/600/VIII/2013 perihal mohon penjelasan perkara No.228/Pdt.G/2013/PN.Bks. yang ditujukan kepada Ketua Pengadilan NegeriBekasi, diberi tanda bukti T.II15 ;16.Surat Kepada Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia tanggal 10September 2013 No.3612/17.1300/IX/2013 perihal permohonanpencabutan blokir Sertipikat Hak Milik Nomor 1321 atas nama Sri BudhiRahayuningsin yang ditujukan

Pol :F8817GJ berikutSTNK dan kunci kontaknya;e 1 (dua) buah AC merk Mitsubishi;e 1 (satu) unit camera digital merek Nixon;Halaman 27 dari 42 Putusan Nomor 451/Pid.B/2014/PN Cbi1 (satu) lembar slip transfer Bank CIMB Niaga tanggal 30 Asgustus 2013sebesar Rp. 302.349.240,(tiga ratus dua juta tiga ratus empat puluh sembilanribu dua ratus empat puluh rupiah);e 1 (satu) lembar slip transfer Bank CIMB Niaga tanggal 9 Oktober 2013 sebesarRp. 140.000.000,(seratus empat puluh juta rupiah);e 1 (satu) lembar

dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada21hubungan kerja atau karena pencariannya atau karena mendapat upah , perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sbb:Bahwa awalnya terdakwa sebagai sales di PT ARTA BOGA CEMERLANG KEDIRI yangmempunyai tugas mencari kKonsumen untuk membeli barang dad PT ARTA BOGACEMERLANG Kediri, dan tanggungjawab adalah mencari konsumen untuk membelibarang dan menyetorkan hasi penjualan ke PT ARTA BOGA CEMERLANG.Bahwa awalnya sekitar bulan asgustus

hukum pihak Tergugat itu sendiri, ataumelanggar hakhak subjektif orang lain (pihak Penggugat), atau bertentangandengan kaidah kesusilaan yang baik, atau bertentangan dengan sikap hatihatiyang sudah seharusnya diperhatikan dalam pergulan hidup bermasyarakat ;Menimbang, bahwa dari fakta yang diakui kebenarannya oleh Tergugat B,Tergugat C1, Tergugat D, Tergugat E, dan Tergugat F, bahwa penguasaan objekperkara oleh pihak Tergugat B dan F didukung oleh Bukti T.B.I, berupa SuratKeterangan tertanggal 10 Asgustus

Putusan Mahkamah Agung RI Nomor: 587/K/Sip/1982tanggal 19 Asgustus 1982, diproses melalui konversi tanah milik adat denganPersil Nomor: 2 D.IV Kohir Nomor: 20 Blok Cikendi 166 Kel.Hegarmanah Kota Bandung.

September 2008yang dibuat oleh Gunawan Tarigan Sarjana Hukum Notaris PPAP diKabupaten Simalungun.e Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 8 Tanggal 22 Juni 2004 NamaPemegang Hak berdasarkan Akta Jual Beli Tertulis/terdaftar atasnama MUHAMMAD SAID.Terhadap Agunan tersebut di atas telah dibebani dengan HakTanggungan Peringkat sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh jutarupiah) sesuai Sertipikat Hak Tanggungan No. 196/2004 tanggal 30Agustus 2004 berdasar pada Akta Pemberian Hak Tanggungan No.50/2004 tanggal 9 Asgustus

Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Ayu AmaliskaRahmi Nomor 63071041306170001 yang dikeluarkan oleh DinasDukcapil Kabupaten Banjar, tanggal 04042018 yang telah disesuaikandengan aslinya dan telah diberi materai dan telah dilegalisir, KemudianKetua Majelis Hakim memberikan paraf sebagai bukti (P.7);= Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Anwar Amin ,Nomor 1460/36/VIII/Kessos/2019 yang dibuat dan dikeluarkan olehLurah Kelurahan Pasayangan, Kecamatan Martapura, KabupatenBanjar, tanggal 28 Asgustus

ruangan yang adaKomputernya sedangkan saksi di ruangan sebelahnya;Sdri YUFETI dan sdr ALAMSYAH tidak ada menjelaskan bahwadana yang akan di cairkan Rp. 1.000.000,00 (satu juta Rupiah)adalah untuk operasional penerima / peserta didik;Bahwa pada hari kamis tanggal 09 Agustus 2018 saksi adamenerima Uang yang berasal dari Penerima PIP Paket C padaPKBM Alena Smart School;Hal 52 dari 77 Hal Putusan Nomor : 6/Pid.Sus.TPK/2019/PN BglBahwa Saksi mengetahuinya karena sdri YUFETI pada hari jum;attanggal 03 Asgustus

AliSami oleh Sumi Hakim tanggal 29 Juli 2008 sebesarRp.16.000.000, dan pada tanggal 6 ASgustus 2008 sebesar Rp.5.000.000, sesuai asli ;: Foto Copy tanda bukti kwitansi pemerimaan uang dari Bp.