Ditemukan 765 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-08-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA BLORA Nomor 1183/Pdt.G/2013/PA.Bla Tanggal 19 September 2013 — Penggugat dengan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Fotocopy Kartu tanda Penduduk ataas nama penggugat Sismiati bintibermaterai cukup dan telah dinazegelen, oleh Majelis diberi kode ( bukti2.
Register : 22-10-2012 — Putus : 29-11-2012 — Upload : 14-11-2014
Putusan PA BLORA Nomor : 1535/Pdt.G/2012/PA.Bla Tanggal 29 Nopember 2012 — Penggugat dan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Fotocopy Kartu tanda Penduduk ataas nama penggugat nomorbermaterai cukup dan telahdinazegelen, lalu oleh Majelis diberi kode ( bukti P.2 ) ;Kemudian alatalat bukti tertulis tersebut diperiksa dan ternyata sesuaidengan aslinya ;Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan dua orang saksi masingmasing di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya dapatdikutip sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil jarak rumah saksi denganrumah penggugat hanya 5 rumah dan kenal tergugat
Putus : 26-06-2014 — Upload : 02-12-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 46/Pid.Sus/2013/PN TG Tanggal 26 Juni 2014 — -DEDI GUNAWAN ARIFIN Bin ZAINAL ARIFIN
73 — 11
73 — 11
Paser Kalimantan Timur atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTanah Grogot telah, raellakeskan beberapa perbasaian yang harassdipandang sebagag peribuatan yangerdirg sendiri sehingga raeraspagcan beberape kejahatan, denganmegakukan tip a lineastilharc, serengkaian kebehongen, ataas gnernbasfask anakyoga DAsaksi 11(0?
Register : 30-10-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA BLORA Nomor 1574/Pdt.G/2012/PA.Bla Tanggal 20 Desember 2012 — Penggugat dengan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Fotocopy Kartu tanda Penduduk ataas nama penggugat nomor33.1605.4107880015 tanggal 09 Mei 2012 bermaterai cukup dan telahdinazegelen, lalu oleh Majelis diberi kode ( bukti P.2 ) ;Kemudian surat bukti tersebut diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyadan ternyata telah sesuai dengan aslinya ;Bahwa Penggugat juga mengajukan dua orang saksi masingmasing dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya dapat dikutipsebagai berikut :1.
Register : 03-10-2012 — Putus : 25-10-2012 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA BLORA Nomor 1425/Pdt.G/2012/PA.Bla Tanggal 25 Oktober 2012 — Penggugat dan Tergugat
10 — 2
10 — 2
tidak mengutus wakil/kuasanya tanpa alasan yang sah ;Menimbang, bahwa Penggugat tidak menyampaikan tanggapan lagi, makauntuk memperkuat dalildalilnya, Penggugat mengajukan alat bukti tertulis1 Satu lembar fotocopy Kutipan akta nikah yang aslinya dikeluarkan olehPegawai pencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Todanan,Kabupaten Blora Nomor : 661/72/III/2000 tertanggal 28 Maret 2000bermetarai cukup dan telah dinazegelen, lalu oleh Majelis diberi kode(bukti P.1) ;2 Fotocopy Kartu tanda Penduduk ataas
Register : 22-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 2593/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
9 — 9
Oleh karena itu sesuai dengan Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam terdapat cukup alasan bagi Pemohonuntuk mengajukan Gugatan Cerai;Bahwa berdasarkan alasanalasan yang Pemohon uraikan di ataas,Pemohon mohon kepada Pengadilan Agama Cikarang C/q. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memanggil Pemohon dan Termohon untukhadir dalam persidangan serta memberikan putusan sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Register : 22-11-2012 — Putus : 22-12-2012 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA BLORA Nomor 1691/Pdt.G/2012/PA.Bla Tanggal 22 Desember 2012 — Penggugat dengan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Fotocopy Kartu tanda Penduduk ataas nama penggugat nomor26 Juni 2012 bermaterai cukup dan telahdinazegelen, lalu oleh Majelis diberi kode ( bukti P.2 ) ;Kemudian surat bukti tersebut diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyadan ternyata telah sesuai dengan aslinya ;Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan dua orang saksi masingmasing di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya dapatdikutip sebagai berikut :1. , umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, alamat di RT. 03/04, Desa Bodeh
Register : 03-03-2009 — Putus : 01-09-2009 — Upload : 11-02-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 104-K/PM.II-09/AD/K/V/2009 Tanggal 1 September 2009 —
221 — 126
221 — 126
kali, sekira bulan Agustus sebanyak 2 (dua) kali,dan terakhir yang ke 14 (empat belas) kali persetubuhan dilakukanpada hari Selasa tanggal 9 Desember 2008 sekira pukul 08.00 WibSampai dengan 10.00 Wib di Hotel Kurnia Jalan Lengkong Bandungdengan caracara yang sama seperti persetubuhan sebelumnyadan dilakukan di tempat yang sama yaitu di Hotel Kurnia JalanLengkong Bandung dan tidak pernah melakukan persetubuhan ditempat lain.8.Bahwa persetubuhan yang dilakukan antara Terdakwa denganSaksi1 dilakukan ataas
sekira bulan Agustus sebanyak 2 (dua)kali, dan terakhir yang ke 14 (empat belas) kali persetubuhandilakukan pada hari Selasa tanggal 9 Desember 2008 sekira pukul08.00 Wib sampai dengan 10.00 Wib di Hotel Kurnia Jalan LengkongBandung dengan caracara yang sama seperti persetubuhansebelumnya dan dilakukan di tempat yang sama yaitu di HotelKurnia Jalan Lengkong Bandung dan tidak pernah melakukanpersetubuhan di tempat lain.8.Bahwa benar persetubuhan yang dilakukan antara Terdakwadengan Saksi1 dilakukan ataas
sekira bulan Agustus sebanyak 2 (dua)kali, dan terakhir yang ke 14 (empat belas) kali persetubuhandilakukan pada hari Selasa tanggal 9 Desember 2008 sekira pukul08.00 Wib sampai dengan 10.00 Wib di Hotel Kurnia Jalan LengkongBandung dengan caracara yang sama seperti persetubuhansebelumnya dan dilakukan di tempat yang sama yaitu di HotelKurnia Jalan Lengkong Bandung dan tidak pernah melakukanpersetubuhan di tempat lain.7.Bahwa benar persetubuhan yang dilakukan antara Terdakwadengan Saksi1 dilakukan ataas
Register : 17-10-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1346/Pdt.P/2016/PA.Sby Tanggal 31 Oktober 2016 — PEMOHON
18 — 10
18 — 10
Foto copy surat pernyataan ahli waris ataas nama XXXX bermeteraicukup dicocokkan dengan aslinya diberitanda (P.7);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut Para Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1.
Register : 04-12-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 01-12-2013
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1617/Pdt.G/2012/PA.Wng Tanggal 15 Januari 2013 — PEMOHON, TERMOHON
10 — 1
10 — 1
tersebut di atas,Majelis Hakim telah memperoleh faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah sah padatanggal 04 Januarie Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon selama 01 tahun, kemudian di rumah pemohonselama 25 tahun, dan telah dikarunai dua orange Bahwa sejak bulan September 2005 Pemohon dengan Termohon mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon tidak terima ataas
Register : 02-02-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0308/Pdt.G/2017/PA.Pwt Tanggal 25 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
No. 0308/Pdt.G/2017/PA.Pwt.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti terurai di AtAaS ;n2n none e nnn nn nen nn ene neem ene nn enna nn eeennneeMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha secara maksimal utukmendamaikan Penggugat agar kembali lagi berumah tangga dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil ;0220n0enenen none nen ceneeneeMenimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa Fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Penggugat, maka harus dinyatakan
Register : 02-05-2009 — Putus : 13-07-2009 — Upload : 05-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1191/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 13 Juli 2009 — penggugat tergugat
10 — 4
10 — 4
disamping itu Tergugat tidak bertanggung jawab kepadaPenggugat dan anaknya;=6 Bahwa Tergugat sering membentak bentak Penggugat dengan katakata kasar yangmenyakitkan hati Penggugat dan bahkan tergugat telah lebih dari 3 kali menyatakan akanmenceraikan Peng gugat;7 Bahwa puncak keretakan hubungan antara Penggugat dan Tergugat tersebut terjadi + padabulan Juli tahun 2004, yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulangkerumah orangtua Tergugat sendiri dengan alama sebagaimana tersebut di ataas
Register : 13-01-2012 — Putus : 01-01-1970 — Upload : 30-04-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0124/Pdt.G/2012/PA JS. Tanggal 1 Januari 1970 —
RR. Sabrina Wardhani binti Sonny Wicaksono MELAWAN
Ariobimo Purnomoputro bin Harry Poernomo
48 — 11
48 — 11
Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukunmembina rumah tangga kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil;,Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat menyatakantidak keberatan dan tidak akan mengajukan sesuatu tanggapan apapun dan mohonDUtUSAN) 222 nn nena nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nneTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat sebagaimana telahCiuraikan di AtAaS;22 22 nn ne nn nen e nn nen enn nen ene nner e
Register : 06-05-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 01-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2125/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 15 September 2015 — penggugat tergugat
5 — 0
5 — 0
penggantinafkah kepada Penggugat; 222m nn nnn n nnn nnnMenimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut di atas,Penggugat membenarkannya dan menyatakan tidak mengajukan apapun sertamohon kepada Pengadilan supaya dijatunkan putusannya;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini makaditunjukkan halhal sebagaimana yang tercantum dalam Berita AcaraPerSidaNnGaNn INI; ~ nne nen nen nen nnn ene nnnnnonnnnenennananansansMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sepertiCiUraikan Ci AtAaS
Register : 11-03-2013 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 29-03-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 385/Pdt.P/2013/PN.Mkd Tanggal 18 Maret 2013 — Deni Andaryanti
20 — 5
20 — 5
Kantor Urusan AgamaKecamatan Dukun Kabupaten Magelang; Bahwa dari pernikahan tersebut telah dilahirkan seorang anak yang pertama jeniskelamin lakilaki bernama : RIZQI SURYA PRADITA, lahir di KabupatenMagelang tanggal 26 Juni 2010 ; Bahwa oleh karena kesibukan pemohon dan kelalaian serta ketidaktahuannya,tentang kelahiran anak pemohon tersebut sampai saat ini belum didaftarkan keKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang ; Bahwa Pemohon sangat memerlukan adanya Akte Kelahiran ataas
Register : 28-01-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 24-04-2014
Putusan PA BLORA Nomor 0196/Pdt.G/2013/PA.Bla Tanggal 19 Maret 2013 — Penggugat dan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Fotocopy Kartu tanda Penduduk ataas nama penggugat nomor :Ff tanggal 01 Juli 2011 bermaterai cukup dan telahdinazegelen, lalu oleh Majelis diberi kode ( bukti P.2 ) ;Kemudian alatalat bukti tertulis tersebut diperiksa dan ternyata sesuaidengan aslinya ;Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan dua orang saksimasingmasing di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya dapat dikutip sebagai berikut :1. , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,alamat di Desa P Kecamatan aKabupaten Blora
Register : 18-07-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0666/Pdt.G/2016/PA.Wtp Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
8 — 8
Bahwa pemohon dan termohon telah pisahtempat tinggal sejak bulan Januari 2016 sampai sekarang karenaPemohon meninggalkan Termohon setelah terjadi percekcokan danpemohon tidak tahan lagi ataas perlakuan termohon.
Register : 02-03-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0593/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
menyampaikankesimpulannya secara lisan yang pada pokoknya Penggugat tetap padapendiriannya akan tetapi menyerahkan sepenuhnya kepada pertimbanganMajelis Hakim j0n monn nn nn nnn nnn no none ne nn nnn nana nanan nnnnn nasMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada berita acara persidangan perkara ini dan merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini, yang kesemuanya telah dipertimbangkan ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti terurai di AtAaS
Register : 22-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 4038/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 8
6 — 8
Maka oleh karenanya Penggugat berpendapatbahwa perceraian merupakan jalan yang terbaik bagi Penggugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan yang Penggugat uraikan di ataas,Penggugat mohon kepada Pengadilan Agama Cibinong C/q. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memanggil Penggugat dan Tergugatuntuk hadir dalam persidangan serta memberikan putusan sebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 11-11-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA BLORA Nomor 1271/Pdt.G/2012/PA.Bla Tanggal 22 Nopember 2012 — Penggugat dan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Fotocopy Kartu tanda Penduduk ataas nama penggugat nomortanggal 02 Juli 2010 bermaterai cukup dan telahdinazegelen, lalu oleh Majelis diberi kode ( bukti P.2 ) ;Kemudian surat bukti tersebut diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyadan ternyata telah sesuai dengan aslinya ;Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan dua orang saksi masingmasing di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya dapatdikutip sebagai berikut :1. umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan CafeRSJ, alamat di RT.01/10,