adanya asas hukumyang menyatakan tiada pidana tanpa kesalahan (geen straafzonder schuld);Menimbang, bahwa dari ketentuan diatas diisyaratkan agarsupaya orang yang melakukan suatu perbuatan tersebut dapat dipidanadengan hukuman yang diancamkan, pada diri terdakwa harus adapertanggung jawaban pidana (criminal responsibility) ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidanganmajelis hakim menilai terdakwa sehat jasmani dan rohani sertawaras pikirannya dan dianggap mampumempertanggungjawabkan perbu atannya

bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 Ayat (1)KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbu ktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 34/Pid.B/2021/PN Banbaik sebagai alasan pembenar maupun alasan pemaaf, maka Terdakwaharuslah mempertanggungjawabkan perbu atannya

Danselama proses persidanagan tidaak ditemui hal hal pemb enar maupun pemaafatas perobuatan maupun kesalahan, sehingga terdakwa mampu untukmempertanggungjawabkan perbu atannya; Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.2 Unsur Mengambil sesuatu barang:Menimbang bahwa dipersidangan terungkap berdasarkan keteranganpara saksi dan keterangan terdakwa bahwa benarterdakwa BAYU SETIAWANals WAWAN pada hari Kamis tanggal 20 April 2017 sekira pukul 19.00 WIBbertempat di Halaman parkir Gedung Olah raga FLASH

adanya asas hukumyang menyatakan tiada pidana tanpa kesalahan (geen straafzonder schuld);Menimbang, bahwa dari ketentuan diatas diisyaratkanagar Supaya orang yang melakukan suatu perbuatan tersebutdapat dipidana dengan hukuman yang diancamkan, pada diriterdakwa harus ada pertanggung jawaban pidana (criminalresponsibility );Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidanganmajelis hakim menilai terdakwa sehat jasmani dan rohani sertawaras pikirannya dan dianggap mampu19mempertanggungjawabkan perbu atannya

Setiap orangMenimbang, bahwa setiap orang adalah pendukung hak dan kewajibandan mampu bertanggungjawab apabila perbu atannya terbukti ;Menimbang, bahwa terdakwa Mochamad Solehudin Alias Penyok yangidentitasnya sesuai sebagaimana tercantum dalam surat dakwaan sehinggatidak akan terjadi kekeliruan mengenai orang dan dipersidangan terdakwa sehatjasmani maupun rohani karena dapat memperhatikan dan menjawab setiapHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 418/Pid.Sus/2017/PN SDApertanyaan dengan baik sehingga dapat

Bahwa Terdakwa berterus terang mengenai perbuatannya sehingga tidakmempersulit jalannya persidangan; Bahwa Terdakwa bersikap sopan selama menjalani persidangan;Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan bukanlah pembalasan ataupenambahan penderitaan bagi si pelaku melainkan sebagai rehabilitasi bagipelaku, dan selama proses peradilan ini berjalan Majelis Hakim yakin bahwaproses tersebut telah menimbulkan efek jera bagi Terdakwa agar tidakmengulangi lagi perbu atannya;Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian

adanya asas hukumyang menyatakan tiada pidana tanpa kesalahan (geen straafzonder schuld);Menimbang, bahwa dari ketentuan diatas diisyaratkan agarsupaya orang yang melakukan suatu perbuatan tersebut dapat dipidanadengan hukuman yang diancamkan, pada diri terdakwa harus adapertanggung jawaban pidana (criminal responsibility) ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidanganmajelis hakim menilai terdakwa sehat jasmani dan rohani sertawaras pikirannya dan dianggap mampumempertanggungjawabkan perbu atannya

asas hukumyang menyatakan tiada pidana tanpa kesalahan (geen straafzonder schuld);Menimbang, bahwa dari ketentuan diatas diisyaratkanagar Supaya orang yang melakukan suatu perbuatan tersebutdapat dipidana dengan hukuman yang diancamkan, pada diripara terdakwa harus ada pertanggung jawaban pidana(criminal responsibility); Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidanganMajelis Hakim menilai para terdakwa sehat jasmani dan rohaniserta waras pikirannya dan dianggap mampumempertanggungjawabkan perbu atannya

Melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsur sebagai berikut:Ad.1.Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan BARANG SIAPA adalah setiap orangatau. siapa saja selaku subjek hukum yang dipandang cakap dan mampumempertanggungjawabkan akibat dari segala perbu atannya;Menimbang

Bahwa orang tua para Terdakwa masing masing akanmendidik dan menyekolahkan lagi para Terdakwaagar bisa lebih baik dan agar tidak mengulangilagi perbu atannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi,keterangan Terdakwa saling bersesuaian dan berhubungan,dapatlah diperoleh fakta fakta Hukum yang terungkappersidangan sebagai ber ikutBahwa benar pada hari Minggu, tanggal 20 Nopember2011 sekitar pukul 16.00 WIB, di sebuah tokokelontong milik saksi SAKSI I (alm.) di KabupatenPati, Terdakwa

Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)Kitab Undangundang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena dalam persidangan, Majelis Hakimtidak menemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawabanpidana, baik sebagai alasan pembenar dan alasan pemaaf, maka Terdakwaharuslah mempertanggungjawabkan perbu atannya

tanpa kesalahan (geen straafzonder schuld);Menimbang, bahwa dari ketentuan diatas diisyaratkanagar Supaya orang yang melakukan suatu perbuatan tersebutdapat dipidana dengan hukuman yang diancamkan, pada diriterdakwa harus ada pertanggung jawaban pidana (criminalresponsibility );Hal 19 dari 23 Putusan No.181/Pid.B/2014/PN.Nnk20Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidanganmajelis hakim menilai terdakwa sehat jasmani dan rohani sertawaras pikirannya dan dianggap mampumempertanggungjawabkan perbu atannya

semua unsur dari Pasal 112 Ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikatelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terobukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan alternatif ke2 (dua);Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar maupun alasan pemaaf, maka Terdakwaharuslah mempertanggungjawabkan perbu atannya

mampubertanggung jawab, maka Terdakwa harus dinyatakanbersalah atas tindak pidana yang didakwakan terhadapdiri Terdakwa oleh karena itu harus di jatuhi pidana;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadapdiri Terdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebihdahulu hal hal yang memberatkan dan yang meringankan ;Hal yang memberatkan Perbuatan terdakwa merupakan perbuatan yangmerusak mental dan kesehatan masyarakat; Terdakwa mengetahui bahwa perbuatannya itudilarang tetapi terdakwa tidak menghentikanperbu atannya

fakta yang terungkap dipersidanganorang yang diajukan kepersidangan ternyata benar terdakwa EDI GUNAWANAlias EVAN yang didakwa sebagai pelaku tindak pidana dalam dakwaanPenuntut Umum, dan pada awal persidangan sewaktu ditanyakan identitasnyakepada terdakwa ternyata terdakwa mengakui dan membenarkan identitasnyasebagaimana tersebut dalam surat dakwaan, dengan demikian tidak adakekeliruan atas orang (error in person);Menimbang, bahwa apakah kepada terdakwa dimintakanpertanggungjawaban atas perbu atannya

Penggugat dengan Tergugat duluakibat perbuatan Tergugat yang tidak memiliki tanggungjawab sebagai kepalarumah tangga, namun Tergugat melalui kKedua orang tua maupun keluargaPenggugat meminta/ memohon agar Tergugat bisa menjalin hubungan rumahtangga lagi dengan Penggugat, sehingga hal tersebut Penggugat setelahdinasehati olen kKedua orang tua maupun keluarga Penggugat. akhimya bersediauntuk hidup bemmah tangga kembali dengan Tergugat dengan syarat Tergugattidak lagi mengulangi lagi perbuatanperbu atannya

Unsur Barang siapa;Menimbang, yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiaporang atau siapa saja selaku subjek hukum, yang oleh Penuntut Umumdidakwa telah melakukan suatu tindak pidana, dan mampu untukmempertanggungjawabkan akibat dari segala perbu atannya;Menimbang, bahwa Terdakwa Candra Perwira Purba dipersidangan telahmembenarkan identitasnya sebagaimana dalam surat dakwaan PenuntutUmum, selanjutnya selama pemeriksaan perkara a quo dipersidangan bahwaterdakwa telah dapat menjawab atau merespon

./2016/PN Jap.Bahwa, benar pada tanggal 26 Juli 1999 dirumah Terdakwa, korban KORBANmelahirkan seorang bayi, dimana persalinan tersebut dibantu oleh keluargaTerdakwa;Bahwa, benar bayi yang dilahirkan oleh korban KORBAN tersebut, telahmeninggal dunia; Bahwa, benar korban masih di bawah umur dan baru berumur 17 (tujuh belastahun) pada saat kejadian;Bahwa, benardipersidangan Terdakwa menyesali perbu atannya dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi;Bahwa, benar antara Terdakwa dengan korban KORBAN dan

tajamberupa luka tusuk dan jika tidak dilakukan pertolongan pertama di rumahsakit bisa mengancam nyawa;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 5/Pid.B/2021/PN Tul Bahwa selama menjalani perawatan dan pengobatan akibat luka yangdialami oleh Saksi Bryan, keluarga Terdakwa yang menanggung seluruhbiayanya; Bahwa Terdakwa sudah melakukan perdamaian dengan Saksi Bryan dankeluarganya dan telah dimaafkan; Bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya; Bahwa Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbu atannya

Tergugat, namunPenggugat tetap pada keinginannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat telah mengajukan kesijmpulannya secara lisan yangpada pokoknya menyatakan tetap pada gugatannya dan mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putugan, ditunjuk kepada halhalsebagaimana dicatat dalam berita acara sidangperkara ini dan merupakanbagian tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tyuan gugatan Penggugatsebagaimana diuraikan di atas; atannya