Ditemukan 922 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-07-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 209/Pid.Sus/2020/PN Tbt
Tanggal 21 September 2020 — Penuntut Umum:
1.RACHMAT HIDAYAD,SH
2.DHANIA NURAMITHA,SH., MH
3.FAUZAN AZMI,SH
Terdakwa:
RIANTO alias ANTO
295
  • terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan.Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa terdakwa RIANTO alias ANTO pada hari Kamis tanggal 19Maret 2020 sekira pukul 17.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Maret 2020, bertempat di Jalan Sei Babura
    menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 209/Pid.Sus/2020/PN Tbtmenerima, menjadi perantara dalam jual belli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan berupa shabu, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Maret 2020 sekitar pukul 17.30 WIB,saksi Rizki Pradipta dan saksi Syaugatillahn (Keduanya Anggota Polri padaPolres Tebing Tinggi) mendapat informasi yang dapat dipercaya bahwadisebuah rumah yang ada di Jalan Sei Babura
    diperiksa adalah benar positifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undang undang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa RIANTO alias ANTO pada hari Kamis tanggal 19 Maret2020 sekira pukul 17.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Maret 2020, bertempat di Jalan Sei Babura
    Syaugatillah dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengerti sebabnya dihadirkan di persidangan dikarenakanada melakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa penangkapan tersebut saksi lakukan pada hari Kamis Tanggal19 Maret 2020 sekira pukul 17.30 WIB di Jalan Sei Babura Lk V Kampungdurian Bajenis Kota Tebing Tinggi tepatnya di dalam rumah Terdakwadikarenakan Terdakwa menyalahgunakan Narkotika Golongan jenis shabushabu.
    Rizki Pradipta di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengerti sebabnya dihadirkan di persidangan dikarenakanada melakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa penangkapan tersebut saksi lakukan pada hari Kamis Tanggal19 Maret 2020 sekira pukul 17.30 WIB di Jalan Sei Babura Lk V Kampungdurian Bajenis Kota Tebing Tinggi tepatnya di dalam rumah Terdakwadikarenakan Terdakwa menyalahgunakan Narkotika Golongan jenis shabushabu.
Register : 18-02-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 409/Pid.Sus/2015/PN Mdn
Tanggal 9 Juli 2015 — - SABDA SIRINGO RINGO
448
  • menyimpan, menguasai, atau menyedikan NarkotikaGolongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima)gram, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara antaralain sebagai berikut Bahwa awalnya, saksi Heryadi, saksi Kelly Wahyudi, saksi Munizar, dansaksi Sozanolo Zebua yang merupakan anggota Polresta Medan,mendapat informasi adanya transaksis narkotika dimana pelakunyamengendarai satu unit mobil Toyota Corolla BK 1960 MD, lalu saksimengikuti mobil tersebut menuju jalan Sei Batu Gingging Kel Babura
    Babura Kec. Medan Sunggal KodyaMedan ;e Bahwa awalnya saksi mendapat informasi adanya transaksinarkotika dimana pelakunya mengendarai satu unit mobilToyota Corolla BK 1960 MD, lalu saksi mengikuti mobiltersebut berputar putar kurang lebih 1 (satu) jam dan ketikamobil tersebut menuju jalan Sei Batu Gingging Kel BaburaKec.
    Babura Kec.
Register : 04-01-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 58 PK/PDT/2021
Tanggal 15 Maret 2021 — SISWANTO HUTAJULU, sebagai Pemohon Peninjauan Kembali vs 1. TIAMBUN Br. HUTAJULU, dkk., sebagai Para Termohon Peninjauan Kembali; 2. OSMAN HUTAJULU, dkk., sebagai Para Turut Termohon Peninjauan Kembali;
254142 Berkekuatan Hukum Tetap
  • OSMAN HUTAJULU, bertempat tinggal di Jalan PasarPringgan, Nomor 1 G, Kelurahan Babura, KecamatanMedan Baru, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara:. MARTIANA Br. HUTAJULU, bertempat tinggal di JalanIskandar Muda, Nomor 83, Kelurahan Petisah Hulu,Kecamatan Medan Baru, Kota Medan, Provinsi SumateraUtara;. FLORIDA Br. HUTAJULU, bertempat tinggal di BungaWijaya Kesuma, Nomor 56, Pasar IV Padang Bulan,Kelurahan PB Selayang II, Kecamatan Medan Selayang,Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara:.
    berlantai 3 (tiga),yang terletak di Jalan Pasar Pringgan, Nomor 1 G, Kelurahan Babura,Kecamatan Medan Baru, Kota Medan, sebagaimana lengkapnyayang diterangkan pada Sertifikat Hak Milik Nomor 664/Babura,tanggal 23 Desember 2002, terdaftar atas nama Tergugat II;4) Sebidang tanah kosong seluas + 477,285 m?
    (sembilan puluh enam meter persegi), berlantai 3 (tiga), yangterletak di Jalan Pasar Pringgan, Nomor 1 G, Kelurahan Babura,Kecamatan Medan Baru, Kota Medan, sebagaimana lengkapnya yangditerangkan pada Sertifikat Hak Milik Nomor 664/Babura, tanggal 23Desember 2002, terdaftar atas nama Tergugat II/Terbanding II;2) Sebidang tanah kosong seluas 477,285 m?
    Sihombing berupa bidang tanahbeserta bangunan yang ada diatasnya, terletak di Jalan Pasar Pringgan,Nomor 1G, Kelurahan Babura, Kecamatan Medan Baru, Sertifikat HakMilik Nomor 664/Babura, tanggal 23 Desember 2002, sekarang terdaftaratas nama Tergugat II (Osman Hutajulu) dan sebidang tanah kosongseluas 477,285 m?
Register : 17-03-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 10-10-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 821/Pid.Sus/2016/PN Mdn
Tanggal 3 Mei 2016 — - DONI ISKANDAR Alias DONI (TERDAKWA)
274
  • Soor Pinggiran Sungai Babura KelurahanPetisah Tengah Kecamatan Medan Petisah atau setidaktidaknya pada suatu tempatHalaman 2Putusan Pidana Perkara No.821/Pid.Sus/2016/PN.Mdnlain tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMedan, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membel,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolonganI!
    Soor Medan ada seseorang yang sedangmelakukan transaksi Narkotika, kKemudian atas informasi tersebut para saksi menujulokasi dimaksud dan setibanya di lokasi tepatnya dipinggiran Sungai Babura parasaksi melihat Terdakwa yang sedang duduk di sebuah gubuk, kemudian para saksimelakukan pemeriksaan terhadap terdakwa dan menemukan barang bukti berupa 1(satu) buah dompet kain warna abuabu yang didalamnya terdapat 3 (tiga) bungkusplastic klip kecil narkotika dengan sebutan shabu berat bersih 0,75 (nol koma
    Soor Pinggiran Sungai Babura KelurahanPetisah Tengah Kecamatan Medan Petisah atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMedan, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan!
    SoorPinggiran Sungai Babura Kel. Petisah Tengah Kec.
Register : 22-08-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 06-12-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 2132/Pid.B/2014/PN.Mdn
Tanggal 14 Oktober 2014 — - BASUKI Als ABAS
226
  • Babura PB.Selayang Medan Sunggal,terdakwa memberi kesempatan kepada masyarakat umum untukmembeli/memasang angka toto gelap Singapura (periode siang) yang akankeluar sekira pukul 18.00 wib, dengan cara mengirimkan nomor/angkatebakan mereka ke Hand Phone (HP) terdakwa, atau pembeli/pemasangangka togel datang langsung menemui terdakwa di warung JI.
    Babura PB.Selayang MedanSunggal, terdakwa memberi kesempatan kepada masyarakat umum untukmembeli/memasang angka toto gelap Singapura (periode siang) yang akankeluar sekira pukul 18.00 wib, dengan cara mengirimkan nomor/angkatebakan mereka ke Hand Phone (HP) terdakwa, atau pembeli/pemasangangka togel datang langsung menemui terdakwa di warung JI.
    Babura PB.Selayang MedanSunggal, terdakwa memberi kesempatan kepada masyarakat umum untukmembeli/memasang angka toto gelap Singapura (periode siang) yang akankeluar sekira pukul 18.00 wib, dengan cara mengirimkan nomor/angkatebakan mereka ke Hand Phone (HP) terdakwa, atau pembeli/pemasangangka togel datang langsung menemui terdakwa di warung Jl.
Putus : 22-09-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1155 K/Pdt/2015
Tanggal 22 September 2015 — HAJJAH NILAWATI VS 1. TELISTA Br SINULINGGA, 2. NORMALIS, 3. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG dan 1. H. FAUZI USMAN, 2. PEMERINTAH KABUPATEN DELI SERDANG CQ. CAMAT KECAMATAN NAMO RAMBE
3919 Berkekuatan Hukum Tetap
  • FAUZI USMAN, bertempat tinggal di Babura Nomor 3Medan;2. PEMERINTAH KABUPATEN DELI SERDANG CQ. CAMATKECAMATAN NAMO RAMBE;Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat Il, TergugatIV/Terbanding II, Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Halaman 1 dari 30 hal. Put.
    Adapun batasbatas tanah tersebut adalahsebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Telista Br Sinulingga(Penggugat 1); Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Telista Br Sinulingga(Penggugat 1); Sebelah Timur berbatas dengan parit; Sebelah Barat berbatasan dengan Sei Babura;Dalam hal ini disebut tanah objek perkara;2.
    Nomor 1155 K/PDT/2015 Sebelah Utara dengan Tanah Tarkis Naibaho; Sebelah Selatan dengan Tanah Ratna Aisyah; Sebelah Timur dengan parit; Sebelah Barat dengan Sungai Babura;d.
Register : 08-10-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 2873/Pid.SUS/2015/PN Mdn
Tanggal 2 Desember 2015 — - ’’MUHAMMAD SYAFI’I MANJERANG
266
  • 2Putusan.Pidana No.2873/PID SUS/2015/PN MdnTelah mendengar permohonan lisan dari Terdakwa yang diajukan secara lisankepada Mejelis Hakim di persidangan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :DakwaanPrimair :Bahwa terdakwa MUHAMMAD SYAFIl MANJERANG pada hari Senintanggal 01 Juni 2015 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2015 bertempat di Jalan KH.Wahid Hasyim Kel.Sei Babura
    kemudiandatanglah SINYAK (DPO) bergabung dan berkatakalian bertiga lagi sibuk gak,temaniaku sebentar yuk ke JI K.H.Wahid Hasyim ada mau menemui kawanku sebntar kita lalu terdakwa menjawab lama gak bang soalnya kami ada kerjaan bang laluSINYAK(DPO) menjawabsebentarnya karena gak ada teman aku ngobrol dijalannanti lalu terdakwa menjawab ok lah kalau begitu bang kemudian Terdakwa dankedua temannya pun ikut bersama SINYAK (belum tertangkap) mengarahkan nya keHotel Graha Buana Jalan K.H.Wahid Hasyim Kel.Sei Babura
    AB.MANURUNG, disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi telah diperiksa dihadapan Penyidik; Bahwa keterangan yang diberikan oleh saksi telah benar; Keterangan yang saksi berikan sehubungan dengan terjadinya perkara ini; Bahwa kejadian penangkapan itu terjadi pada hari Senin tanggal 1 Juni sekitarpukul 20.00wib di sebuah Hotel Garaha Buana di jalan KH.Wahid HasyimKel.Sei Babura Kota Medan; Bahwa saksi mendapat informasi dari masyarakat ada bandar Narkotika jenisEkstasi
    MUHAMMAD Rudi , disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi telah diperiksa dinadapan Penyidik;Bahwa keterangan yang diberikan oleh saksi telah benar;Keterangan yang saksi berikan sehubungan dengan terjadinya perkara ini;Bahwa kejadian penangkapan itu terjadi pada hari Senin tanggal 1 Juni sekitarpukul 20.00wib di sebuah Hotel Garaha Buana di jalan KH.Wahid HasyimKel.Sei Babura Kota Medan;Bahwa terdakwa dan saksi berkumpul di warung dan SINYAK (DPO)bergabung dan mengajak
    DICKY ARIYANTO, disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi telah diperiksa dihadapan Penyidik;Bahwa keterangan yang diberikan oleh saksi telah benar;Keterangan yang saksi berikan sehubungan dengan terjadinya perkara ini;Bahwa kejadian penangkapan itu terjadi pada hari Senin tanggal 1 Juni sekitarpukul 20.00wib di sebuah Hotel Garaha Buana di jalan KH.Wahid HasyimKel.Sei Babura Kota Medan;Halaman 8Putusan.Pidana No.2873/PID SUS/2015/PN MdnBahwa terdakwa dan saksi berkumpul
Register : 08-08-2016 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 08-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 662/Pid.Sus/2015/PN Mdn
Tanggal 8 Juli 2015 — - ANDRE NOVIN PARSAORAN PASARIBU
389
  • Sei Batang Ari No. 1 Kel Babura Sunggal Kec Medan SunggalKota Medan untuk menemui temannya yang bernama RAHMAT HIDAYAT (disidangkandalam berkas terpisah) yang sedang menginap dihotel tersebut bersama dengan YOSRI(disidangkan dalam berkas perkara terpisah), selanjutnya terdakwa bersama dengan ROCKYSIMATUPANG dan HENDRA FANDY Als KOKO pergi menuju HOTEL ORINKO CITYdi Jl. Sei Batang Ari No. 1 Kel Babura Sunggal Kec Medan Sunggal Kota Medan danHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 662/Pid.
    Sei Batang Ari No. 1 Kel Babura Sunggal Kec Medan Sunggal Kota Medan, atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Medan, ?tanpa hak atau melawan hukum penyalahgunaan Narkotika Golongan Ibagi diri sendiri?
    Sei Batang Ari No. 1 Kel Babura Sunggal Kec Medan SunggalKota Medan untuk menemui temannya yang bernama RAHMAT HIDAYAT (disidangkandalam berkas terpisah) yang sedang menginap dihotel tersebut bersama dengan YOSRI(disidangkan dalam berkas perkara terpisah), selanjutnya terdakwa bersama dengan ROCKYSIMATUPANG dan HENDRA FANDY Als KOKO pergi menuju HOTEL ORINKO CITYdi Jl.
    Sei Batang Ari No. 1 Kel Babura SunggalKec Medan Sunggal Kota Medan, saksi KELLY WAHYUDI, saksi MUNIZAR, saksiYUDI PRAYETNO dan saksi HERIYADI masingmasing anggota polisi Sat NarkobaPolresta Medan, telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa YOSRI, ROCKYSIMATUPANG, HENDRA FANDI Als KOKO, ANDRE NOVIN PARSAORANPASARIBU dan ANDRE NOVIN PARSAORAN PASARIBU karena melakukantindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki.
    SeiBatang hari No. 1 Kel Babura Sunggal Kec Medan Sunggal Kota Medan,karena sebelumnya saksisaksi telah mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa di tempat tersebut sedang ada yang menggunakan narkotika jenis sabusabu, dan sebelum dilakukan penangkapan terhadap terdakwa dan Yosri dikamar 507 hotel Orinco City tersebut, saksisaksi sebelumnya melakukanHalaman 19 dari 26 Putusan Nomor 662/Pid.
Register : 27-12-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 634/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 20 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat : SRI ENDANG PANGGABEAN, SE
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Mega,Tbk Cabang Medan Maulana lubis
Terbanding/Tergugat II : Rukun Hendrik Panggabean disebut juga R. Hendrik Panggabean
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Negara Kota Medan
Terbanding/Tergugat IV : Polma Situmorang
Terbanding/Tergugat V : Badan Pertanahan Nasional Kota Medan
4221
  • Desa Babura, Kec.
    (empat ratus enam puluh lima meterpersegi), yang terletak di Propinsi Sumatera Utara, Kota Medan,Kecamatan Medan Sunggal, Kelurahan Babura (dahulu Babura KwalaBatuan), setempat dikenal sebagai Jalan Sei Mencirim Ujung nomor 113,sebagaimana diuraikan dalamSurat Ukur No.00213/Babura/2012 tanggal20072012, dengan Nomor Identifikasi Bidang (NIB) 0157/2012,dahuluterdaftar atas nama R.
Register : 09-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 78/G/2020/PTUN.MDN
Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat:
1.Taufik Gunawan
2.Gatot Sujadi
3.Asih Pujiati
4.Subekti
5.Suheri
6.Yuni Hastuti
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang
10460
  • GATOT SUJADI, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Jalan Sei.Serayu Nomor 33 C, Kelurahan Babura, KecamatanMedan Sunggal, Kota Medan Sumatera Utara, selanjutnya di sebutSEDGE sara x ooe xx x was acne a we vx wes ae wae vo a ae ee gee He os oe ees PNG QUAL II j3.
    ASIH PUJIATI, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan mengurus rumahtangga, beralamat di Jalan Sei.Serayu Nomor 33 C, Kelurahan Babura,Kecamatan Medan Sunggal, Sumatera Utara, selanjutnya di sebut sebagaiweeeeeee ss Penggugat Ill ;4.
    SUHERI, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Swasta, beralamat diJalan Sei.Serayu Nomor 33 C, Kelurahan Babura, Kecamatan MedanSunggal, Sumatera Utara, selanjutnya di sebut sebagai...... Penggugat V ;6.
Register : 10-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2060/Pdt.G/2018/PA.Mdn
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat padamulanya bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat yangberalamat di Jalan Sei Rokan No. 99A, Kelurahan Babura, KecamatanMedan Sunggal, Kota Medan, kemudian antara Penggugat dan Tergugattidak pernah berpindah rumah dan menetap hingga berpisah masihdirumah orang tua Penggugat;3.
    Nama saksi pertama, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal Jalan Sei Rokan No. 99 A, Kelurahan Babura,Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan, di bawah sumpah secara Islam,saksi menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiayah kandung Penggugat. Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat suami isteri. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2016.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat jalan Sei Rotan No. 99 A Kelurahan Babura, KecamatanMedan Sunggal, Kota Medan. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal,Penggugat masih tinggal di rumah orang tua Penggugat,sedangkanTergugat pergi meninggalkan Penggugat.Putusan Nomor xxxx /Pdt.G/2018 /PA.Mdn halaman 5 dari 14 halaman Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.
    Bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat danTergugat karena Penggugat tidak sanggup lagi bersuamikan Tergugat.2.Nama saksi kedua,umur 52 tahun,agama Islam,pendidikanSMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal Jalan Sei Rokan No.110Kelurahan Babura Kecamatan Medan Sunggal Kota Medan dibawahsumpah saksi menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga dengan Penggugat. Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat suami isteri.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat jalan Sei Rotan No. 99 A Kelurahan Babura, KecamatanMedan Sunggal, Kota Medan. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal,Penggugat masih tinggal di rumah orang tua Penggugat,sedangkanTergugat pergi meninggalkan Penggugat.Putusan Nomor xxxx /Pdt.G/2018 /PA.Mdn halaman 6 dari 14 halaman Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.
Upload : 06-02-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 326/PDT/2013/PT-MDN
AGNESTESIA HERTINA X STEPHEN CHANDRA HARIS
3647
  • sebahagian ;Menyatakan sebidang tanah seluas + 850 m/, (delapan ratus lima puluhmeter persegi), berikut bangunan diatasnya setempat dikenal dengan jalanS.Parman, Gg.Soor No.207, Kelurahan Petisah Tengah, Kecamatan MedanPetisah, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara tersebut adalah merupakanwarisan peninggalan keluarga Penggugat, dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatas dengan parit besar + 50 meter ; Sebelah Selatan berbatas dengan jalan setapak +50 meter ; Sebelah Timur berbatas dengan sungai babura
    berikutbangunan yang berada diatasnya, setempat dikenal dengan jalan S.Parman GangSoor No.207, Kelurahan Petisah Tengah, Kecamatan Medan Petisah, Kota Medan,dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan parit besar + 50 meter ;e Sebelah Selatan berbatas dengan jalan setapak + 50 meter ;e Sebelah Timur berbatas dengan sungai babura + 17 meter ;e Sebelah Barat berbatas dengan tembok Herawai + 17 meter ;SOSUAL ca swssccnsinnassesuai dengan bukti TI8 = P9, terbukti bahwa atas tanah
    berikutbangunan yang berada diatasnya, setempat dikenal dengan jalan S.Parman GangSoor No.207, Kelurahan Petisah Tengah, Kecamatan Medan Petisah, Kota Medan,dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan parit besar + 50 meter ;e Sebelah Selatan berbatas dengan jalan setapak + 50 meter ;e Sebelah Timur berbatas dengan sungai babura + 17 meter ;e Sebelah Barat berbatas dengan tembok Herawai + 17 meter ;kepada Penggugat dalam rekonpensi /tergugat II dalam konpensi/Pembanding dalamkeadaan
    rekonpensi/Tergugat II konpensi/Pembandingsebagai satusatunya pihak yang berhak atas objek perkara berupa sebidang tanah seluas + 850 m2 berikut bangunan yang ada diatasnya,setempat dikenal dengan jalan S.Parman Gang Soor No.207,Kelurahan Petisah Tengah Kecamatan Medan Petisah, Kota Medan,dengan batasbatas sebagai berikut;e Sebelah Utara berbatas dengan parit besar + 50 meter ;Sebelah...............e Sebelah Selatan berbatas dengan jalan setapak + 50 meter ;e Sebelah Timur berbatas dengan sungai babura
    berikut bangunan yang adadiatasnya, setempat dikenal dengan jalan S.Parman Gang Soor No.207,Kelurahan Petisah Tengah Kecamatan Medan Petisah, Kota Medan, denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan parit besar + 50 meter ; Sebelah Selatan berbatas dengan jalan setapak + 50 meter ; Sebelah Timur berbatas dengan sungai babura + 17 meter ; Sebelah Barat berbatas dengan tembok Herawai + 17 meter ;kepada Penggugat rekonpensi/Tergugat II konpensi /Pembanding dalam keadaankosong tanpa
Register : 16-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2768/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
CHANDRA PRIONO NAIBAHO,SH
Terdakwa:
1.Rivaldo Hasibuan
2.Hisar Manahan Simbolon
3.Halomoan Simarmata
315
  • tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa 2Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa 3Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Rivaldo Hasibuan: Medan: 18 Tahun /17 Februari 2002: Lakilaki: IndonesiaJalan Sei Mencirim No.96B Kelurahan BaburaSunggal Kecamatan Medan Sunggal Kota Medan: Kristen Protestan: Wiraswasta: Hisar Manahan Simbolon: Medan: 50 Tahun /5 Mei 1970: Lakilaki: Indonesia: Jalan Sei Bilan No.74 Kelurahan Babura
    kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai pencaharian, atau dengan sengajaturut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, perobuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Juni 2020 sekira pukul 18.30 wib,terdakwa Rivaldo Hasibuan bersama terdakwa II Hisar ManahanSimbolon dan terdakwa III Halomoan Simarmata ditangkap oleh petugaskepolisian Polrestabes Medan (saksi Alpi Zulkarnaen, saksi Indra SuyudiSinaga) di Jalan Sei Mencirim No.151 Kelurahan Babura
    Saksi Rivaldo Hasibuan yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Juni 2020 sekira pukul 18.30wib, terdakwa Rivaldo Hasibuan bersama terdakwa Il HisarManahan Simbolon dan terdakwa Ill Halomoan Simarmataditangkap oleh petugas kepolisian Polrestabes Medan (saksi AlpiZulkarnaen, saksi Indra Suyudi Sinaga) di Jalan Sei MencirimNo.151 Kelurahan Babura Sunggal Kecamatan Medan Sunggal KotaMedan pada saat menyelenggarakan usaha perjudian jenis jackpot,kemudian petugas
    Saksi Hisar Manahan Simbolon yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Juni 2020 sekira pukul 18.30wib, terdakwa Rivaldo Hasibuan bersama terdakwa Il HisarManahan Simbolon dan terdakwa Ill Halomoan Simarmataditangkap oleh petugas kepolisian Polrestabes Medan (saksi AlpiZulkarnaen, saksi Indra Suyudi Sinaga) di Jalan Sei MencirimNo.151 Kelurahan Babura Sunggal Kecamatan Medan Sunggal KotaMedan pada saat menyelenggarakan usaha perjudian jenis jackpot,kemudian petugas
    judi jackpot1 (Satu) buku pembukuan omset jackpot8 (delapan) mesin jackpot.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Juni 2020 sekira pukul 18.30 wib,terdakwa Rivaldo Hasibuan bersama terdakwa II Hisar Manahan Simbolondan terdakwa IIl Halomoan Simarmata ditangkap oleh petugas kepolisianPolrestabes Medan (saksi Alpi Zulkarnaen, saksi Indra Suyudi Sinaga) di JalanSei Mencirim No.151 Kelurahan Babura
Register : 24-03-2020 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 205/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 17 Maret 2021 — Penggugat:
1.DRA. ESTI MATHILDA NAINGGOLAN
2.BOSMAN MANURUNG,DRS
3.Ir.Apul P Simorangkir,SH.,MH.,MBA.,CTA
Tergugat:
1.Consumer Loan Business Center Medan PT. Bank Mandiri Persero Tbk
2.Consumer Collection and Recovery Medan PT. Bank Mandiri Persero Tbk
3.Kepala Cabang PT. Bank Mandiri Persero.Tbk Medan
4.ROYKE TUMILAAR
5.ERICK THOHIR
6.OTORITAS JASA KEUANGAN KANTOR REGIONAL V SUMATERA BAGIAN UTARA
7.Consumer Collection & Recovery Medan PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk.
8.ROYKE TUMILAAR Direktur Utama PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk.
9.ERICK THOHIR MENTERI BADAN USAHA MILIK NEGARA
10.OTORITAS JASA KEUANGAN KANTOR REGIONAL 5 SUMATERA BAGIAN UTARA
Turut Tergugat:
1.IR. H. JOKO WIDODO
2.IR. H. JOKO WIDODO PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA
8126
  • yang terletak diDesa/Kelurahan Babura, Kecamatan Medan Baru, Kota Medan, PropinsiSumatera Utara, Surat Ukur No. 45/Babura/2008 tanggal 08 Januari2008 sesuai SHM No. 883 an. Dra Esti Mathilda Nainggolan yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan tanggal 06Februari 2008 (SHM No. 883/Babura) untuk dilakukan pengikatan HakTanggungan secara yuridis sempurna, sebagai berikut :a. APHT No. 158/2008 tanggal 10 Juli 2008 Jo. SHT No. 6718/2008Peringkat (Pertama) tanggal 28 Juli 2008;b.
    melakukan lelangatas SHM No. 883/Babura.
    yang terletak diDesa/Kelurahan Babura, Kecamatan Medan Baru, Kota Medan, PropinsiSumatera Utara, Surat Ukur No. 45/Babura/2008 tanggal 08 Januari2008 sesuai SHM No. 883 an. Dra Esti Mathilda Nainggolan yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan tanggal 06Februari 2008 (SHM No. 883/Babura) untuk dilakukan pengikatan HakTanggungan secara yuridis sempurna, sebagai berikut :a.APHT No. 158/2008 tanggal 10 Juli 2008 Jo. SHT No. 6718/2008Peringkat (Pertama) tanggal 28 Juli 2008;.
    yang terletak di Desa/Kelurahan Babura,Kecamatan Medan Baru, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara, SuratUkur No. 45/Babura/2008 tanggal 08 Januari 2008 sesuai SHM No. 883an. Dra Esti Mathilda Nainggolan yang diterbitkan oleh Kepala KantorPertanahan Kota Medan tanggal O6 Februari 2008 (SHM No.883/Babura) untuk dilakukan pengikatan Hak Tanggungan secara yuridissempurna, sebagai berikut :a. APHT No. 158/2008 tanggal 10 Juli 2008 Jo. SHT No. 6718/2008Peringkat (Pertama) tanggal 28 Juli 2008;b.
Putus : 31-05-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 559 K/AG/2011
Tanggal 31 Mei 2012 —
259 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Babura, Kecamatan Medan Sunggal, KotaMedan seluas + 487 M yang batas dan ukurannya sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Pat. T. Siahaan 19 M;e Sebelah Timur berbatas dengan tanah Simanjuntak 29 M;e Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Sei.
    Babura Kecamatan Medan Sunggal, KotaMedan;e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Meiyana br Manurung 16 M;e Sebelah Timur berbatas dengan tanah Simanjuntak 29 M;e Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Sei.
    Babura, Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan dipegang dandikuasai oleh Tergugat II, biaroun objek sengketa dikuasai oleh Tergugat ;Bahwa oleh karena Tergugat tidak mempunyai i'tikad baik atas hartawarisan dari orang tua Penggugat dan adik kandung (H.
    Babura, Kecamataan MedanSunggal, Kota Medan seluas + 272 M2 yang batas dan ukurannyasebagai berikut:e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Meiyana br Manurung 16 M;e Sebelah Timur berbatas dengan tanah Simanjuntak 29 M;e Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Sei. Bilah 11 M;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah Pasaribu 17 M, dibagi secra hukumFaraidh kepada Penggugat dan Tergugat ;b. 1 (satu) bidang tanah berikut bangunan di atasnya yang terletak diJalan Sei.
    Babura, KecamatanMedan Sunggal, Kota Medan seluas + 487 M2 yang batas danukurannya sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Pat. T. Siahaan 19 M;e Sebelah Timur berbatas dengan tanah Simanjuntak 29 M;e Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Sei. Bilah 11 M;e Sebelah Barat berbatas dengan musholla dan Aritonang/Napitupulu 21M, dibagi secara hukum faraidh kepada Penggugat dan Tergugat;6.
Register : 13-09-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 353/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 12 Nopember 2018 — NARSEN LAWISAN VS RIJANTO, DK
4618
  • mestinyaseluruh Uang Tunai Senilai Tunai USD 220.000 (Dua Ratus Dua Puluh RibuUS Dollar) tesebut oleh Pihak Kedua/Tergugat kepada Pihak Pertama/Penggugat, maka dengan ini Pihak Kedua/ Tergugat memberikanjaminan kepada Pihak Pertama/ Penggugat, berupa :Sebidang tanah berikut bangunan dengan sertifikat Hak Milik Nomor 697tertulis dalam Sertifikat atas nama Narsen Lawisan berikut secara sesuatuyang telah ada dan / atau akan ada dan tertanam diatas tanah tersebut,setempat dikenal Mayjen DI Panjaitan Kelurahan Babura
    Bahwa sekitar bulan Oktober 2009 Tergugat meminta kepada Penggugatuntuk meminjam Sertifikat Hak Milik Nomor 697 tertulis dalam Sertifikat atasHalaman 4 dari 28 halaman Putusan Nomor 353/Pdt/2018/PT Mdnnama Narsen Lawisan berikut secara sesuatu yang telah adan dan / atauakan ada dan terutama diatas tanah tersebut, setempat dikenal denganMayjend DI Panjaitan, Kelurahan Babura, Kecamatan Medan baru KotaMedan, karena Tergugat bermaksud membuat/ merenovasi rumahtersebut menjadi usaha koskosan Eksklusif
    I tersebut, sehingga Penggugat bersedia menyerahkan SertifikatHak Milik Nomor 697 tertulis dalam Sertifikat atas nama Narsen Lawisanberikut secara sesuatu yang telah ada dan/ atau akan ada dan tertanamdiatas tanah tersebut, setempat dikenal dengan Mayjen DI Panjaitan,Kelurahan Babura, Kecamatan Medan Baru Kota Medan sesuai denganSurat Tanda Rterima Sertifikat Tanggal 3 November 2009 ;.
    Lebih lanjut IsteriTergugat mengatakan bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 697 tertulis dalamSertifikat atas nam Narsen Lawisan berikut secara sesuatu yang telh adadan / atau akan ada dan tertanam diatas tanah tersebut, setempat dikenaldengan Mayjen DI Panjaitan, kelurahan Babura, Kecamatan Medan BaruKota Medan telah diagunkan / dijaminkan Tergugat di Kantor PT.BANKMaybank Cabang Medan dahulu PT Bank Internasional Indonesia cabangMedan yaitu Tergugat II ;12.Bahwa oleh karena itu perbuatan Tergugat yang
Register : 23-08-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3424 B/PK/PJK/2019
Tanggal 16 Oktober 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. NUBIKA JAYA;
8649 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU 567/PJ/2019, tanggal 08 Februari 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT NUBIKA JAYA, NPWP: 01.489.264.0123.000,beralamat di Jalan Iskandar Muda Nomor 107, Babura
    Nubika Jaya, NPWP: 01.489.264.0123.000, beralamat diJalan Iskandar Muda No. 107, Babura, Medan Baru, Medan, sehinggaSanksi Denda Pasal 14 ayat (4) UU KUP Masa Februari 2012 adalah NIHIL;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 30 November 2018,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 25 Februari 2019 dengan disertai alasanalasannya
    Putusan Nomor 3424/B/PK/Pjk/202019Muda No. 107, Babura, Medan Baru, Medan, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanyang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;1.3.
Register : 31-05-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 107/B/2021/PT.TUN.MDN
Tanggal 8 Juli 2021 — Pembanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LABUHAN BATU
Terbanding/Penggugat I : Hj. MASNIARI TAMBUNAN
Terbanding/Penggugat II : KARISA PUTRI TAMBUNAN
Terbanding/Penggugat III : ANITA IRMA TAMBUNAN, S.Si
Terbanding/Penggugat IV : H. RUDI AKMAL TAMBUNAN, ST.MAP
Terbanding/Penggugat V : Dr. ASRI LUDIN TAMBUNAN, SpPD
Terbanding/Penggugat VI : Ir. Hj. ANITA LUBIS
Terbanding/Penggugat VII : H. SYAHRIAL TAMBUNAN
Terbanding/Penggugat VIII : H. ASHARI TAMBUNAN
Terbanding/Penggugat IX : Dr. Hj. TAPISARI TAMBUNAN, SpPK
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : Hendri Saputra
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Intervensi II : Ridho Reza Vahlevy Siregar
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Tergugat II Intervensi III : Joe April Fernando
5730
  • Babura Sunggal, Kec. Medan Sunggal, Kota Medan.dr. Hj. TAPISARI TAMBUNAN, SpPK, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat di Jalan Sei Musi No. 9,Lingkungan X, Kel. Babura Sunggal, Kec. Medan Sunggal, Kota Medan.H. ASHARI TAMBUNAN, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan BupatiDeli Serdang, beralamat di Jalan Negara No. 2, Lingkungan X, Kel. TanjungGarbus, Kec. Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang.H.
    Babura Sunggal, Kec. Medan Sunggal,Kota Medan.Halaman 3 Putusan No. 107/B/2021/PTTUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIM. dr. ASRI LUDIN TAMBUNAN, SpPD, Ahli Waris dari Alm Drs. H. AMRITAMBUNAN, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil(PNS), beralamat di Jalan Karya Cipta No. 29, Lingkungan VII, Kel.Pangkalan Mansyur, Kec. Medan Johor, Kota Medan.H. RUDI AKMAL TAMBUNAN, ST.MAB, Ahli Waris dari Alm Drs. H.
    Babura Sunggal, Kec.Medan Sunggal, Kota Medan.KARISA PUTRI TAMBUNAN, Ahli Waris dari Alm Drs. H. AMRITAMBUNAN, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pelajar, beralamat diJalan Sei Serayu No. 55, Kel. Babura Sunggal, Kec. Medan Sunggal, KotaMedan.Dalam hal ini memberi kuasa kepada :H.
Putus : 31-05-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 558 K/AG/2011
Tanggal 31 Mei 2012 —
1813 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Babura, Kecamatan Medan Sunggal, KotaMedan seluas + 487 M yang batas dan ukurannya sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Pat. T. Siahaan 19 M; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Simanjuntak 29 M;e Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Sei.
    Babura Kecamatan Medan Sunggal, KotaMedan;e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Meiyana br Manurung 16 M;e Sebelah Timur berbatas dengan tanah Simanjuntak 29 M;e Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Sei.
    Babura, Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan dipegang dandikuasai oleh Tergugat II, biarpun objek sengketa dikuasai oleh Tergugat ;Bahwa oleh karena Tergugat tidak mempunyai i'tikad baik atas hartawarisan dari orang tua Penggugat dan adik kandung (H.
    Babura, Kecamataan MedanSunggal, Kota Medan seluas + 272 M2 yang batas dan ukurannyasebagai berikut:e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Meiyana br Manurung 16 M;e Sebelah Timur berbatas dengan tanah Simanjuntak 29 M;e Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Sei. Bilah 11 M;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah Pasaribu 17 M, dibagi secra hukumFaraidh kepada Penggugat dan Tergugat ;b. 1 (satu) bidang tanah berikut bangunan di atasnya yang terletak diJalan Sei.
    Babura, KecamatanMedan Sunggal, Kota Medan seluas + 487 M2 yang batas danukurannya sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Pat. T. Siahaan 19 M;e Sebelah Timur berbatas dengan tanah Simanjuntak 29 M;e Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Sei. Bilah 11 M;e Sebelah Barat berbatas dengan musholla dan Aritonang/Napitupulu 21M, dibagi secara hukum faraidh kepada Penggugat dan Tergugat;6.
Register : 09-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3532 B/PK/PJK/2019
Tanggal 24 Oktober 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. NUBIKA JAYA;
4915 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU571/PJ/2019tanggal 8 Februari 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT NUBIKA JAYA, beralamat di Jalan Iskandar MudaNomor 107, Babura
    November 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruh gugatan Penggugat terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor: KEP00196/NKEB/WPJ.01/2018 tanggal 22Februari 2018, tentang Pembatalan Ketetapan Pajak Atas STP PPNBerdasarkan Pasal 36 ayat (1) Huruf C Karena Permohonan Wajib PajakNomor: 00020/107/12/123/17 tanggal 28 Februari 2017 Masa PajakNovember 2012, atas nama: PT Nubika Jaya, NPWP:01.489.264.0123.000, beralamat di Jalan Iskandar Muda Nomor 107,Babura
    Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor: KEP00196/NKEB/WPJ.01/2018 tanggal 22Februari 2018, tentang Pembatalan Ketetapan Pajak Atas STPPPN Berdasarkan Pasal 36 ayat (1) Huruf C Karena PermohonanWajib Pajak Nomor: 00020/107/12/123/17 tanggal 28 Februari2017 Masa Pajak November 2012, atas nama: PT Nubika Jaya,NPWP: 01.489.264.0123.000, beralamat di Jalan Iskandar MudaNo. 107, Babura, Medan Baru, Medan, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan