Ditemukan 223 data
62 — 7
Pesona Optima Jasa, 1 (satu) lembar surat perintah tugas atas nama BANY PRIYO UTOMO yang dikeluarkan oleh PT. Pesona Optima Jasa, 1 (satu) lembar surat perintah tugas atas nama AMAT ROMADHON yang dikeluarkan oleh PT. Pesona Optima Jasa, 1 (satu) lembar surat perintah tugas atas nama KHUYALI yang dikeluarkan oleh PT. Pesona Optima Jasa, 1 (satu) lembar surat perintah tugas atas nama SUPRIYONO yang dikeluarkan oleh PT.
Pesona Optima Jasa,1 ( satu ) lembar surat perintah tugas atas nama BANY PRIYO UTOMOyang dikeluarkan oleh PT. Pesona Optima Jasa,1 ( satu ) lembar surat perintah tugas atas nama AMAT ROMADHONyang dikeluarkan oleh PT. Pesona Optima Jasa,1 ( satu ) lembar surat perintah tugas atas nama KHUYALI yangdikeluarkan oleh PT. Pesona Optima Jasa,1 ( satu ) lembar surat perintah tugas atas nama SUPRIYONO yangdikeluarkan oleh PT.
Bany Priyo Utomosetelah menyerahkan beberapasyarat administrasi dan uang, sekira dua minggu kemudian terdakwa smske korban/ sdr. Bani Priyo Utomo untuk melengkap kekuranganadministrasinya dan uang kekurangannya sebesar Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah) dan pada hari Kamis tanggal 02 Juni 2016 sekira pukul12.00 Wib di ruko dekat alunalun Batang korban/ sdr.
Bany Priyo Utomomenyerahkan kekurangan persyaratan administrasi berikut uang sebesarRp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan diterima langsung olehterdakwa, serta untuk menyakinkan korbanya terdakwa memberikan SuratPerintah Tugas dari PT Pesona yang ditanda tangani oleh ACHMAD SADPRIYO WIDODO setelah ditunggu beberapa hari tidak ada kabar, danterdakwa selalu memberikan berita yang tidak pasti dan ternyata terdakwahanya berbohong tidak dapat memasukkan bekerja sebagai Satopam.Terdakwa meminta uang
Pesona Optima Jasa, 1 (satu ) lembar surat perintah tugas atas nama BANY PRIYO UTOMOyang dikeluarkan oleh PT. Pesona Optima Jasa, 1 ( satu ) lembar surat perintah tugas atas nama AMAT ROMADHONyang dikeluarkan oleh PT. Pesona Optima Jasa, 1 ( satu ) lembar surat perintah tugas atas nama KHUYALI yangdikeluarkan oleh PT. Pesona Optima Jasa, 1 ( satu ) lembar surat perintah tugas atas nama SUPRIYONO yangdikeluarkan oleh PT.
Pesona Optima Jasa, 1(satu) lembar surat perintah tugas atas nama BANY PRIYO UTOMO yangdikeluarkan oleh PT. Pesona Optima Jasa, 1 (satu) lembar surat perintahtugas atas nama AMAT ROMADHON yang dikeluarkan oleh PT. PesonaOptima Jasa, 1 (satu) lembar surat perintah tugas atas nama KHUYALIyang dikeluarkan oleh PT. Pesona Optima Jasa, 1 (satu) lembar suratperintah tugas atas nama SUPRIYONO yang dikeluarkan oleh PT.
68 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
LundaPeltu dan Surat Keterangan JualBeli sebidang tanah seluas 918 m2 tanggal 4Pebruari 1972 antara Bahim Bany Peltu dengan Daniel Lunda Letda, serta SuratKwitansi Pembelian Tanah kepunyaan Yunus seluas 11 x 18 Meter = 198 m?tanggal 1121976, sehingga SuratSurat Bukti Penggugat Rekonvensimempunyai nilai Pembuktian dan Sah Menurut Hukum;Bahwa sampai dengan sekarang ini yang asal mulanya didapatkan Orang TuaPenggugat Rekonvensi (Alm.
Rekonvensi mohon kepadaPengadilan Negeri Palembang untuk memberikan Putusan Sebagai Berikut:1 Menyatakan menerima dan mengabulkan gugatanPenggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;2 Menyatakan sah sebagai hukum, suratsurat bukti hak atastanah kepunyaan Penggugat Rekonvensi berupa :A Surat Keterangan Jual Beli tanggal 28 Desember 1962 sebidang tanah seluas+918 m2 antara Darhusin bin Muksin dengan D.Lunda Peltu;B Surat Keterangan Jual Beli sebidang tanah seluas 918 m2 tanggal 4 Februari1972 antara Bahim Bany
tanggal 4Pebruari 1972 antara Bahim Bany Peltu dengan Daniel Lunda Letda;c Kwitansi pembelian tanah kepunyaan Yunus seluas 11 mx 18 m=198 M? seharga Rp 79.200,00 pada tanggal 1 12 1976;Mempunyai kekuatan pembuktian yang sah;3 Menyatakan Penggugat Rekonvensi adalah pemegang alas hak atas tanahusaha seluas + 2.034 m? (Dua ribu tiga puluh empat meter persegi) denganbatasbatas :Sebelah Barat (belakang) berbatasan langsung dengan Area GS Nomor1046/1983, atas nama D.
Susan Rosalina, SH
Terdakwa:
ANDI BIN SAMAD
47 — 10
sepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang-barang bukti berupa :
- 1 (satu) Keping CD yang berisi rekaman CCTV di tempat kejadian perkara,
- 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Mio warna Hitam merah KB 3171 AI ;
- 1 (satu) helai baju kaos warna hitam merk BANY
Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) Keping CD yang berisi rekaman CCTV di tempat kejadianperkara,terlampir dalam berkas perkara ;e 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Mio warna Hitam merah KB3171AIl;Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwae 1 (satu) helai baju kaos warna hitam merk BANY ANCO ;e 1 (Satu) helai celana panjang jean warna hitam ;e 1 (Satu) helai jaket warna biru lis hitam ;e 1 (Satu) buah jam tangan merk Tajima warna silver ;e 1 (Satu) pasang sepatu wakai warna biruDirampas
Menetapkan barangbarang bukti berupa :e 1 (satu) Keping CD yang berisi rekaman CCTV di tempat kejadianperkara,terlampir dalam berkas perkara ;Hal 12 dari 13 Hal Putusan No 1039/Pid.B/2019/PN.Ptk1 (Satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Mio warna Hitam merah KB3171AI;Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwae 1 (satu) helai baju kaos warna hitam merk BANY ANCO ;e 1 (satu) helai celana panjang jean warna hitam ;e 1 (satu) helai jaket warna biru lis hitam ;e 1 (satu) buah jam tangan merk Tajima
terlampir dalam berkas perkara ;
Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa
52 — 18
Carwa.e Bahwa Hasil Pemeriksaan oleh Team Pemeriksa dari KBM Pemasaran Kayu Wilayah I Cirebon yaitu sebagai berikut ;JE SOR/MENURUT PADA PERBEDAAN KET.NI EN BUKU HARUSPEMERIKSAAN KURANGS ADA TERDAPATPERSEDIAAN PERBEDAANLEBIHM3 BANY M3 BA M3 BANY M3AK NY AKBANY /KG/ NYA /KG/ AK /KG/ NYA /KG/AK TON TON N TON TONNYA YA1 2 4 5 6 7 8 9 10 11JAT JAI 6.819 265,007 6.679 193,133 140 71,874I 5.625 580,605 1.525 136,912 4.100 443,693AllAIT /8.586 1.558,740 8.586 1.558,740KBP182 17,760 182 17,760CI 81 1,269
Bahwa Hasil Pemeriksaan oleh Team Pemeriksa dari KBM Pemasaran KayuWilayah I Cirebon yaitu sebagai berikut ;JE SORMENURUT PADA PERBEDAAN KET.TIMNI EN BUKU HARUSPEMERIKSAAN KURANGS ADA TERDAPATPERSEDIAAN PERBEDAANLEBIHM3 BANY M3 BA M3 BANY M3AK NY AKKBANY /KG/ NYA /KG/ AK /KG/ NYA /KG/AK TON TON N TON TONNYA YA1 2 4 5 6 7 8 9 10 11JAT JAI 6.819 (265,007 6.679 193,133 140 71,874I 5.625 580,605 1.525 136,912 4.100 443,693AllAI 8.586 1.558,740 8.586 1.558,740 KBP 182 17,760 182 17,760 CI 81 1,269 81
Carwa.Bahwa Hasil Pemeriksaan oleh Team Pemeriksa dari KBM Pemasaran KayuWilayah I Cirebon yaitu sebagai berikut ; NISOR MENURUT PADA PERBEDAAN KET.TIMEN BUKU HARUSPEMERIKSAAN KURANGADA TERDAPATPERSEDIAAN PERBEDAANLEBIHM3 BANY M3 BA M3 BANY M3AK NY AKBANY /KG/ NYA /KG/ AK /KG/ NYA /KG/AK TON TON N TON TONNYA re 29 JAT AI 6.819 265,007 6.679 193,133 140 71,874I 5.625 580,605 1.525 136,912 4.100 443,693AllAlll 8.586 1.558,740 8.586 1.558,740 : :KBP182 17,760 ~=(182.s*(17,760Ss ~sSd cI 81 1,269 81 1,269
10 — 1
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan seorang anak yang bernama Delima My Love Faizzah Ralliyanta binti Vincentcius Natan Ralliyanta, lahir di Sidoarjo, 05 Desember 2017 adalah anak kandung dari Pemohon I (Vincentcius Natan Ralliyanta bin Irwan Ralliyanta Agus Wibawa) dengan Pemohon II (Annisa Heppy Nabilah binti Bany Satriyo Prabowo);
- Memerintahkan kepada Para pemohon untuk mencatatkan hasil penetapan Pengadilan Agama Surabaya ke Kantor
8 — 1
MENGADILI
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bany Syahri bin Aslikan) dengan Pemohon II (Erika Kristiana binti Edi Efendi) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Oktober 2003;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gresik Kabupaten Gresik;
4. Membebaskan Para Pemohon dari biaya
11 — 2
secara verstek, Sesuai ketentuan pasal 125 (1) HIR dan Pasal26 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 130 HIR dan Pasal31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Majelis Hakim telah berusahamendamaikan dengan cara memberL.saran dan nasehat kepada Pemohon, Menimba ck i a 1 insiok' aI idak hadiranTermohon di Pergit@ uan, namunMenimba dangan telahmengajukan alat b P.2 serta duaorang saksi masing 56 tahun, danMuhammad Jazuli bi S kiitog umur 25 tahun, ke Bany
137 — 74
sebagaiberikut : Utara berbatasan dengan Jin Kupang Oesao; Selatan berbatasan dengan Pekarangan Matias Nalle; Timur berbatasan dengan Pekarangan E.Tube dan MatiasNall;Barat berbatasan dengan pekarangan Saul Ndun,D.Lomi Rihi dan Kali Maniking;Bahwa, keempat bidang bidang tanah tersebut adalah merupakan harta warisandimana tanah bidang A dan B sesuai pesan lisan bapak Elisa Rame Herewilakepada ibu agar tanah bidang A yang terletak di Jin A.Yani No 57 diberikankepada anaknya DAMY RAME HEREWILA dan BANY
Yani No 57 diberikan kepada anaknyaDAMY RAME HEREWILA dan BANY YULIANA RAME HEREWILA (Penggugat Ill)sedangkan bidang B yang terlatak di Jalan Kartini diberikan kepada anaknya KUDuJIRAME HEREWILA (Penggugat Il) dan HAGHA RAME HEREWILA (Penggugat Il), daripembagian tersebut sertifikat atas nama Juliana Herewila telah dibalik nama atas nama masingmasing penerima warisan tersebut;Menimbang, bahwa terhadap tanah bidang C dan D belum dibagi kepada paraahli waris dari Elisa Rame Herewila (almarhum) dan
Damy Rame Herewila, Hagha RameHerewila dan Bany Yuliana R. Sutaryana Herewila, tertanggal 21 Juni 2003, yang padapokoknya menerangkan bahwa Juliana Herewila (almarhum) telah meninggal duniapada tanggal 02 September 1994, sedangkan Elisa Rame Herewila telah meninggalpada tanggal 21 Desember 1969 yang mempunyai anakanak dan ahli waris yang sahyaitu Ir. Kudji Pellokila Herewila, Drs. Damy Rame Herewila, Hagha Rame Herewiladan Bany Yuliana R.
71 — 12
Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bany uasinuntuk mencatatkan perubahan nama tersebut pada register khusus untuk itu;4, Menghukum pemohon untuk membayar semua biaya yang ditmbulkan dalam permohonaini sebesar Rp.296.000,(duaratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikianlah ditetapkan pada hari: SELASA, tanggal 27 September 2016 oleh: FITRIASEPTRIANA, S.H Hakim Pengadilan Negeri Sekayu, dan pada hari itu juga penetapan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka
108 — 17
PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2019/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin poligami antara;RAS bin ASM, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDesa Pasinggangan Rt 008 Rw 003 KecamatanBanyumas, Kabupaten Bany umas, sebagai Pemohon;MelawanSAM binti
50 — 10
M E N G A D I L I
- Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Dedi Setiawan bin Mumung) untuk menjatuhkan thalak satu raji terhadap Termohon (Bany Fitriani binti R.
28 — 6
karenanya perkara ini diperiksatanpa hadirnya Termohon, sesuai ketentuan Pasal 125 (1) HIR;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan yang disebutkandalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 selanjutnya diambil alin sebagaipendapat Majelis yang berbunyi: beraspek pada per eobut dapat diputussedangkan untuk dak Oy ldengan keteranga ,Menimbangsalasanalasan yadan Termohon d Pemohon dan Teri ering berselisin.dan bertengkar 4 Termohon tyang diluar batag kengz aOppeaghasile 6 akan Termohontelah mempunydi, bany
24 — 12
Pengadilan berpendapatTerdakwa tidak layak lagi untuk dipertahankandalam dinas Keprajuritan oleh karena itu) Terdakwaharus diberhentikan dengan tidak hormat.Bahwa sebelum sampai pada pertimbanganterakhir dalam mengadili perkara ini, MajelisHakim ingin menilai sifat hakekat dan akibat darisifat dan perbuatan Terdakwa serta hal hal lainyang mempengaruhi sebagai berikutwe Bahwa Terdakwa melakukan perb ngmenjadi perkara ini karena mem ikikadar disiplin yang sangat r h,& denganbeban hutang yang begitu bany
25 — 10
Bany Mantik dan dari hasilpemeriksaan dokumen tersebut ditemukan bahwa KM.Naila Jaya yangdinahkodai oleh terdakwa tidak dilengkapi dengan Surat PersetujuanBerlayar (SPB) yang dikeluarkan oleh Syahbandar Perikanansetempat yang merupakan persyaratan dalam melakukanpenangkapan ikan. Selanjutnya KM.
8 — 0
XOOQOGCER SOE RK Cumur)= 442~SCFs tahun, agama Islam,pekerjaan Bany sister, tempat kediaman di OKZEEE, OHH eee, Kabupaten Mojokerto, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi Sepupu Penggugat ; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dengan baik, yang bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama Il1.tahun 8 bulan,serta telah dikaruniai anak 3 orang dan akhirnyaberpisah selama
61 — 7
rumahorang tua Tergugat di Kendal dan sudah mempunyai satu anak ;Bahwa sudah tahun 4 bulan antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah, Penggugat yang pergi meninggalkan Tergugat pulang ke rumah orangtua Penggugat di Desa Sawangan dan hingga sekarang tidak pernah kumpulb e rs a em a l a gi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas, Penggugat membenarkannya ;43. saksi, Uinur 30 tahun, Agama Islam, PekeijaanPedagang, Bertempat tinggal di Desa Sawangan RT. 02 RW. 01, KecamatanKebasen, Kabupaten Bany
52 — 52
selaku anak kandung ;
- Masjhuri bin Ramelan, selaku anak kandung ;
- Slamet Rijadi bin Ramelan selaku anak kandung ;
- Masdhuky bin Ramelan selaku anak kandung ;
- Andriyono bin Ramelan selaku anak kandung ;
- Mudjiati Romlah binti Ramelan selaku anak kandung ;
- Dasar Warsia Adchawati binti Ramelan selaku anak kandung ;
- Sjahrul Bany
8 — 5
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (ARIP ANDRIANTO BIN SOEJODI ) terhadap Penggugat (BANY WAHYUNING AGUSTINA BINTI BAMBANG SUWARNO.)
19 — 6
Fotocopy Surat Keterangan, Nomor:1486/Bany/III/2015, tanggal 19 Maret2015, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P1.;2. Fotocopy dari fotocopy Kartu Keluarga, No.5108061207110003, diberitanda P2.;Menimbang, bahwa Penggugat juga menghadirkan saksisaksi yangmemberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut :1.
14 — 1
Siti Bany Habsyah binti Moch Sahibun, lahir 16021754, agamaIslam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Semanggi RT.0O2 RW.18Kelurahan Semanggi, Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta, di depansidang, di bawah sumpahnya secara terpisah menyampaikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Keponakan Penggugat dan saksi mengetahuimaksud Penggugat yaitu untuk meminta diceraikan dengan Tergugatdan akan memberikan keterangan sehubungan dengan gugatanperceraian Penggugat ; Bahwa