Ditemukan 99 data
48 — 23
Tergugat I, Tergugat Ill dan TergugatNV;DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampaisaat ini ditetapkan sejumlah Rp 4.917.000,00 (empat juta sembilan ratustuuh belas ribu rupiah);Menimbang, bahwa Akta Pemyataan Permohonan Banding Nomor3/PdtG/2017/PN Pnn, tanggal 22 September 2017 yang dibuat oleh WakilPanitera Pengadilan Negeri Painan yang menyatakan bahwa KuasaPenggugat/Pembanding telan mengajukan permohonan barding
91 — 44
PUTUSANNomor 37/PDT/2018/PT PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang yang memerksa dan memutuskan perkaraperdata dalam pengadilan tingkat barding, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini, dalam perkara antara:A.1.
157 — 44
Dalam bukunya yang lain yaitu PokokPokok HukumPerikatan, Penerbit Putra A Barding, Cetakan keenamApril 1999, pada halaman 64, R. Setiawan jugaberpendapat bahwa:Pasal 1338 ayat 1 menentukan bahwa setiap persetujuanyang dibuat secara sah berlaku sebagai Undangundangbagi mereka yang membuatnya. Ini berarti setiappersetujuan mengikat para pihak. Dari perkataan setiapdalam pasal diatas dapat disimpulkan azas kebebasanberkontrak.(Cetak tebal adalah penekanan dari Penggugat)J.
99 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
.); Judex Facti Tingkat Pertama dan Tingkat Barding telah salah dalammenerapkan hukum dikarenakan Surat Kuasa dan Perjanian Perdamaianyang dijadikan dasar putusan adalah cacat hukum; Judex Facti Tingkat Pertama dan Tingkat Banding telah salah dalammenerapkan hukum, hal ini dikarenakan Surat Kuasa yang dijadikan dasarPeranian Perdamaian Nomor 3291/L/SS/X/1988, tertangal 5 Oktober 1988yang telah dilegalisasi dihadapan Notaris Singgih Susilo, S.H. adalah cacathukum ; Bahwa pertimbangan hukum Judex Fact
156 — 98
Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Padang tersebut, ParaPembanding keberatan dan telah menyatakan banding melalui kuasanya terdahulupada hari Selasa, tanggal 28 Nopember 2016 di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPadang yang tercatat dalam Akta Pemyataan Permohonan Barding Nomor:89/2017/PN Pdg;Bahwa pemyataan banding oleh Para Pembanding adalah masih dalamtenggang waktu sebagaimana ditentukan undangundang, Oleh karena itu layak danberdasar hukum
86 — 72
(Cetak tebal adalah penekanan dari Penggugat)b Dalam bukunya yang lain yaitu PokokPokok HukumPerikatan, Penerbit Putra A Barding, Cetakan keenam April1999, pada halaman 64, R. Setiawan juga berpendapat bahwa:Pasal 1338 ayat 1 menentukan bahwa setiap persetujuan yangdibuat secara sah berlaku sebagai Undangundang bagi merekayang membuatnya. Ini berarti setiap persetujuan mengikat parapihak. Dari perkataan setiap dalam pasal diatas dapatdisimpulkan azas kebebasan berkontrak.
162 — 80
Dalam bukunya yang lain yaitu) PokokPokok Hukum(v)Perikatan, Penerbit Putra A Barding, Cetakan keenam April1999, pada halaman 64, R. Setiawan juga berpendapat bahwa:Pasal 1338 ayat 1 menentukan bahwa setiap persetujuanyang dibuat secara sah berlaku sebagai Undangundangbagi mereka yang membuatnya. Ini berarti setiappersetujuan mengikat para pihak. Dari perkataan setiapdalam pasal diatas dapat disimpulkan azas kebebasanberkontrak.(Cetak tebal adalah penekanan dari Penggugat)J. Satrio, S.H.
56 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 885 K/Pdt/2016b) Dalam bukunya yang lain yaitu PokokPokok HukumPerikatan, Penerbit Putra A Barding, Cetakan keenam April1999, pada halaman 64, R. Setiawan juga berpendapat bahwa:Pasal 1338 ayat 1 menentukan bahwa setiap persetujuan yangdibuat secara sah berlaku sebagai undangundang bagi merekayang membuainya. Ini berarti setiap persetujuan mengikat parapihak. Dari perkataan setiap dalam pasal di atas dapatdisimpulkan azas kebebasan berkontrak;v. J. Satrio.
1.Abdullah, S.H.
2.KARYA SO IMMANUEL, S.H.
Terdakwa:
1.MURAHMAN Als MURAH Bin ABDURRAHMAN
2.FEBRIANSYAH PUTRA Als RIYAN Bin AYUB HARUN
123 — 85
- 1 (Satu) Lembar Barding Pass Pesawat Lion Air JT 973 Dari Surabaya Tujuan Batam Atas Nama SUHAYATMAN.
- Dimusnahkan;
- 1 (Satu) Buku Paspor Nomor : E1381296 Atas Nama ZAINUDIN.
Terbanding/Tergugat I : HAERUDDIN
Terbanding/Tergugat II : DAIYA BINTI SETTABE
Terbanding/Tergugat III : JAFAR
Terbanding/Tergugat IV : WAKINA
Terbanding/Tergugat V : SYAMSIAH
Terbanding/Tergugat VI : HJ. LAJANG
43 — 19
Diizinkan tinggal oleh ahli warisNutte Bin Laccang lokasi terletak diatas Lahan Persil 38 Barding Seluas + 26 X 20 = 520 M? Diizinkan tinggal oleh ahliwaris Nutte Bin Laccang lokasi terletak diatas Lahan Persil 38Hal 4 dari 43 hal Putusan No.415/PDT/2019/PT MKS.10. Ambotang Diizinkan tinggal oleh ahli waris Nutte Bin Laccanglokasi terletak diatas Lahan Persil 38. Lapangan Sepak bola diizinkan oleh ahli waris Nutte Bin Laccanglokasi terletak diatas Lahan Persil 38 Seluas 150 X 82 = 12.300M2.
636 — 998 — Berkekuatan Hukum Tetap
Barding, 1999: halaman 64), R. Setiawan menyatakanHalaman 24 dari 43 hal. Put. Nomor 795 K/Padt.SusArbt/2017bahwa:"Pasal 1338 ayat 1 menentukan bahwa setiap persetujuan yangdibuat secara sah berlaku sebagai Undangundang bagi merekayang membuatnya...";v) J. Satrio dalam bukunya yang berjudul "Hukum Perikatan,Perikatan yang lahir dari Perjanjian" (PT Citra Aditya Bakti, 1995:halaman 142), menyatakan bahwa:"...
63 — 17
dengan Tergugat Il/Terbanding II yang menjadidasar tuntutan gugatan Penggugat/Pembanding tersebut belumdiperimbangkan oleh Judex factie, karena itu) cukup = alasanPenggugatPPembanding mohon agar tuntutan gugatan tersebut dapatdikabukan;Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan meneliti serta mencermat denganseksama berkas perkara beserta turunan resmi Putusan Pengadilan Negen Padang,Nomor 126/Pdt.G/2016/PN Pdg, tanggal 6 Juni 2017 dan telah pula membaca seriamemperhatikan dengan seksama surat Memon Barding
114 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dalam bukunya yang lain yaitu PokokPokok Hukum Perikatan,Penerbit Putra A Barding, Cetakan keenam April 1999, padahalaman 64, R. Setiawan juga berpendapat bahwa:Pasal 1338 ayat (1) menentukan bahwa setiap persetujuanyang dibuat secara sah berlaku sebagai undangundang bagimereka yang membuatnya. Ini berarti setiap persetujuanmengikat para pihak. Dari perkataan setiap dalam Pasal diatasdapat disimpulkan azas kebebasan berkontrak.
30 — 6
LiMing; 1 (satu barding Seq China Airlines Cl0677 an. Li Ming; Departure Card Nomor R12 9359863 AN. Li Ming; Custom Declaration an. Li Ming; lata Itinerary Hong Kong Soetta Hong Kong an. Li Ming; 1 (satu) HP HTC hitam Simcard 0856765523; 1 (satu) HP Nokia Hitam 085772079557; 1 (satu) pasport Republik Of China Nomor E26308442 an. GangJung Feng; 1 (satu) boarding Seq China Airlines Cl0677 an. Fang JungFeng; Departure Card Nomor R12 9359864 AN. Fanf Jung Feng; Custom Declaration an.
615 — 182
Setiawan dalam bukunya yang berjudul "Aneka Masalah HukumDan Hukum Acara Perdata" (Penerbit Alumni, 1992) menyatakanbahwa:"Dan, setiap perjanjian yang dibuat secara sah, mengikat ParaPihak bagaikan Undangundang".Dalam bukunya yang lain yaitu "PokokPokok Hukum Perikatan",(Putra A Barding, 1999: halaman 64), R. Setiawan menyatakanbahwa:Pasal 1338 ayat 1 menentukan bahwa setiap persetujuan yangdibuat secara sah berlaku sebagai Undangundang bagi merekayang membuatnya....Vv) J.
72 — 34
Dalam bukunya yang lain yaitu PokokPokok HukumPerikatan, Penerbit Putra A Barding, Cetakan keenam April1999, pada halaman 64, R. Setiawan juga berpendapat bahwa:Pasal 1338 ayat 1 menentukan bahve setiap persetujuan yangdibuat secara sah berlaku sebagai Undangundang bagi merekayang membuatnya.Ini berarti setiap persetujuan mengikat parapihak.Dar' perkataan setiap dalam pasal diatas dapatdisimpulkan azas kebebasan berkontrak.
16 — 8
106/Padt.G/2017/PA Jnp.Bahwa saksi tidak pernah memberikan batas waktu penggunaanrumah saksi sampai kapan pun pemohon dan termohoninginmenggunakannya.Bahwa sepengetahuan saksi, pemohon dan termohon tidak pernahmengeluh masalah tempat tinggal.Bahwa saksi tidak tahu mengenai keinginan pemohon untukmembangun rumah sendiri.Bahwa saksi tahu pemohon yang pergi meninggalkan rumahkediaman bersama.Bahwa saksi tidak tahu pernah tidaknya diupayakan rukun oleh pihakkeluarga.Saksi ketiga:Hadasiah Tayu binti Barding
98 — 59
Setiawan yang berjudul Pokok Pokok HukumPerikatan, Penerbit Putra A Barding,1999 halaman 64 bukti T I13 ).14.Putusan mahkamah Agung No. 568 K /Sip/1983 ( bukti T 14)15.Putusan Mahkamah Agung No. 791 K/SIP/1972 ( bukti T I 15 ).16.Sesuai dengan asli Perjanjian Keanggotaan Celebrity Fitness memuat tentangketentuan klusula penyelesaian sengketa arbritase sebagaimana ternyata padapasal 23 ketentuan dan persyaratan keanggotaan ( bukti T I16 ).17.Putusan Mahkamah Agung RI No. 3179 K/Pdt/1984 tertanggal
PT. LUSIANA GROUP INDONESIA
Tergugat:
PT Vale Indonesia Tbk
283 — 151
Foto Cpy Buku Karangan R Setiawan, SH yang berjudul PokokpokokHukum Perikatan Penerbit Pulra A Barding, cetakan ke6 April 1999,halaman 64, yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tandaT 8;9.