SbyIslam, Pendidikan terakhir SLTP, Pekerjaan Pelajar, tempat kediaman diKedung Baruk Beringin 58 RT:003 RW:004 Kel. Kedung Baruk Kec.Rungkut Kota Surabaya ;3. Bahwa perkawinan tersebut akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Rungkut Kota Surabaya;4.

untuk setiap bulannya Bahwa ia sudah melamar kepada calon istri 1 tahun dan lamarannyatelah diterima dengan baik; Bahwa ia dengan calon istri tersebut tidak ada larangan menikah,baik karena hubungan nasab, sepersusuan, maupun hubungan semendadan samasama beragama Islam; Bahwa ia statusnya jejaka dan calon istrinya perawan;Bahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan calon istri bernamaSherly Sugmawati Binti Sugeng Priadi, umur 17 tahun, agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Pelajar, alamat Kedung Baruk

Kedung Baruk Kec.

Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Setuik Desa Kelanga,kemudian pindah ke rumah kediaman bersama di Setuik Desa Kelanga,kemudian pindah lagi ke rumah kediaman bersama di Teluk Baruk DesaSeepempang, sampai akhirnya pisah rumah;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama,dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama:a. ANAK I, lahir tanggal 09 Juli 1996;b. ANAK Il, lahir tanggal 05 Nopemebr 2000;Cc.

Tergugat meskipun seringdiperlakukan buruk oleh Tergugat, dan Penggugat juga seringmemberikan kesempatan Tergugat agar mau berubah, akan tetapiTergugat masih tetap pada perilaku buruk Tergugat tersebut bahkansemakin parah, sehingga sekarang Penggugat dan Tergugat pisah rumah,Penggugat meninggalkan tempat tinggal bersama, Penggugat pergi kerumah anak pertama Penggugat dan tinggal bersama anak Penggugattersebut di Kelurahan Ranai Darat, sedangkan Tergugat tinggal bersamaanak kedua Tergugat di Teluk Baruk

, bertempat tinggal di Kabupaten Natuna, ProvinsiKepulauan Riau, saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahdi muka sidang yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteryang telah menikah dimana saksi hadir saat pernikahan keduanya dankeduanya telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Setelan menikah Penggugat dan Tergugat terakhirbertempat tinggal di kediaman bersama di Teluk Baruk

tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Kabupaten Natuna, Provinsi KepulauanRiau, pokoknya adalah sebagai berikut : Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat dan Tergugat; Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang telan menikah namun saksi tidak hadir saat pernikahankeduanya dan keduanya telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Setelan menikah Penggugat dan Tergugat terakhirbertempat tinggal di kediaman bersama di Teluk Baruk

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 23 Januari 1995 di Kecamatan Bunguran Timur,Kabupaten Natuna, telah membina rumah tangga dan terakhir tinggalbersama di Teluk Baruk, Desa Sepempang, sampai akhirnya pisah rumah;2. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun, tetapi setidaktidaknya sejak tahun 2020 sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat selingkuh dansering melakukan kekerasan dalam rumah tangga;3.

Bumidan Bangunan Nomor Obyek Pajak (NOP35. 78.040.013.0120915 berdasarkan alatalat bukti berupa: Sertifikat Hak Milik Nomor 1037/Kelurahan Kedung Baruk, seluas270 m2 (dua ratus tujuh puluh meter persegi).

Bahwa fakta hukum gugatan Penggugat yang sebagian besar merupakankutipan isi dari Akta Jualbeli Nomor 215/ 2014 yang dibuat oleh PPATRUDY EFFENDI,SH., yang juga secara fakta hukum mencatumkan obyekjualbeli tanah dan bangunan tersebut berada dan terletak di jalan WismaKedung Asem Indah Blok J50 kelurahan Kedung baruk, kecamditolakatan Rungkut Kota Surabaya.B.

Menyatakan peralihan Hak dalam sertipikat Hak Milik Nomor 1037 KelurahanKedung Baruk Kecamatan Rungkut Kota Surabaya antara PenggugatRekonpensi dan Tergugat Rekonpensi batal demi hukum dikarenakan CacatHukum ;2. Menyatakan membatalkan Akta Jual Beli Nomor 215/2014;3. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini;4.

Wisma Kedung Asem Indah Blok J50, KelurahanKedung Baruk;3. Bukti P3, Foto copy sesuai dengan aslinya Kartu Tanda Penduduk NO.357810280270001, atas nama Lie Slamet Jaya Soebagyo;4. Bukti P4, Foto copy sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga No. 358100101081121,atas nama Kepala Keluarga Lie Slamet Jaya Soebagyo;5.

Kedung Baruk Kecamatan Rungkut Kota Surabaya Jawa Timurtelah terjadi Jual Beli antara Penggugat dan Tergugat berdasarkan Akta PPATNomor 215/2014 tanggal 27 03 2014 yang dibuat oleh Rudy Effendi, SH Notaris/PPAT di Surabaya dan bukti P3 berupa Photo Copy KTP atas nama Penggugatmenunjukkan bahwa alamat KTP Penggugat belum bertempat tinggal di alamattanah dan bangunan sengketa di JI.

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2016/PA.Tgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengesahan Perkawinan (/tsbat Nikah) yang diajukan oleh :Pemohon I, Umur/TTL 30 tahun/Muara Muntai, 22 Oktober 1986, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan PerusahaanSawit, bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara,sebagai Pemohon I;Pemohon Il, Umur/TTL 29 tahun/Baruk

Anak 1, lahir di Baruk, 14 Desember 2011,b. Anak 2, lahir di Baruk 26 November 2014,4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik berdasarkan ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan selamaitu pula Pemohon dengan Pemohon II tetap beragama Islam;6.

PENETAPANNomor : 13141/Pdt.P/2012/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan atas permohonan : SIGIT HARIYANTO, beralamat di Jalan Kedung Baruk X No.9, RT.O1RW.04 Kelurahan Kedung Baruk, Kecamatan RungkutKota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal19 Desember 2012 Register Nomor : 13141/Pdt.P/2012/PN.Sby

PENETAPANNomor : 13732/Pdt.P/2012/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan ataspermohonan dari :SAMADI, beralamat di Jalan Kedung Asem IX/18A RT.005 RW.002, KelurahanKedung Baruk, Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya, selanjutnya disebutSCQDAGAL.......ccccecececeeeeeeee eee eeeaeeeeeeeeeeneeeeeaeaeneneanees PEMOHON ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca Surat

Fotocopy Surat Keterangan dari Kelurahan Kedung Baruk, tertanggal 09 Desember 2012,bukti P3 ;4. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 3578032211710003, atas namaSAMADI, tertanggal 08 April 2012, bukti P4 ;5.

PUTUSANNomor 4251/Pdt.G/2020/PA.SbyEDS Vass SS = eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Xxxx Binti Xxxx, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Jalan Kedungbaruk 55 RT 001RW 003 kelurahan Kedung Baruk KecamatanRungkut kota Surabaya, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Pudji Wahjono

M.H,Advokat, yang berkantor di Jalan Jetis Kulon GangVI no 24A Wonokromo kota Surabaya, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 06 September 2020yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya dengan nomor 3980/9/2020tanggal 10 September 2020, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXxxx Bin Xxxx, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Jalan Kedung Baruk no 55 RT 001 RW003 kelurahan Kedung Baruk Kecamatan Rungkut,Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiTergugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal rumah orangtua Penggugat di jalan Kedung Baruk no 123 RT 003 RW 003 kelurahanKedung Baruk kecamatan Rungkut kota Surabaya, kemudian sempattinggal bersama di kota Surabaya.3. Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2orang anak :a. Xxxxumur 10 tahun ( Surabaya, 7 Juli 2010)b. Xxxx umur 6 tahun ( Surabaya, 8 Nopember 2014)4.

Bahwa sejak 1 September 2020 Penggugat karena sudah tidak kuat lagimaka Penggugat mengusir Tergugat dan Tergugat pulang kerumah orangtuanya di Jalan Kedung Baruk no 55 RT 001 RW 003 kelurahan KedungPutusan Nomor 4251/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 2 dari 25 him.Baruk Kecamatan Rungkut kota Surabaya., jadi antara Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal selama 1 Minggu.7.

Saksi Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saya tetanggaPenggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa dalam membina rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup bersama di Jalan Kedungbaruk 55 RT 001 RW 003 kelurahanKedung Baruk Kecamatan Rungkut kota Surabaya ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudahdikarunial 2 orang anak bernama Xxxx, dan Xxxx; Bahwa kedua anak Penggugat dan Tergugat ikut Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat rukun

Sylvester Luckyanto CS, Alamat Baruk Utara IX-ND-133 Surabaya beserta STNK dan fotocopy BPKB;Dikembalikan kepada saksi korban Mohammad Makhin;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Honda NF100FL/ Supra Fit tahun 2006, Nopol L3368AE, warna biru putih TNKBhitam, Noka MH1HB31136K526295, Nosin HB31E1517033, STNK An.Sylvester Luckyanto CS, Alamat Baruk Utara IXND133 Surabaya besertaSTNK dan fotocopy BPKB;Dikembalikan kepada saksi korban M.Makhin;4.

Sylvester Luckyanto CS, Alamat Baruk UtaraIXND133 Surabaya dengan alas an akan mengantarkan tas pakaian milikterdakwa di JLT dan terdakwa mengatakan kepada saksi M. Makhin dengankatakata Aku pinjam sepeda motore sebentar untuk mengantarkan tas,karena saksi M. Makhin belum mau pulang dari bermain game sehingga saksiM. Makhin menyerahkan kunci kontak sepeda motor kepada terdakwa danmeminjamkan sepeda motor miliknya tersebut kepada terdakwa, kemudiansekitar pukul 22.00 Wib saksi M.

Makhin yaitu berupa 1 (satu) unitsepeda motor Honda NF 100FL / Supra Fit tahun 2006, Nopol: L3368AE,TNKB hitam, Noka : MH1HB31136K526295, Nosin : HB31E1517033, STNK An.Sylvester Luckyanto CS, Alamat Baruk Utara IXND133 Surabaya denganalasan Terdakwa Bing Slamet Bin Dahlan akan mengantarkan tas pakaian milikTerdakwa Bing Slamet Bin Dahlan ke Jalan Lintas Timur (JLT);Menimbang, bahwa pada saat itu Terdakwa Bing Slamet Bin Dahlanmengatakan kepada saksi M.

Sylvester Luckyanto CS, Alamat Baruk UtaraIXND133 Surabaya beserta STNK dan fotocopy BPKB, maka statushukumnya dikembalikan kepada pemilik yang sah yaitu saksi korbanMohammad Makhin.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Honda NF100FL/ Supra Fit tahun 2006, Nopol L3368AE, warna biru putih TNKBhitam, Noka MH1HB31136K526295, Nosin HB31E1517033, STNK An.Sylvester Luckyanto CS, Alamat Baruk Utara XND133 Surabaya besertaSTNK dan fotocopy BPKB;Dikembalikan kepada saksi korban Mohammad Makhin;6.

Baruk Timur Utara IX/ No.261 RT. 005/RW. 006Kelurahan Kedung Baruk, Kecamatan Rungkut Kota SurabayaSelanjutnya disebut sebagai Penerima Kuasa;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Setelah memeriksa dan meneliti Surat surat bukti yang diajukan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi dipersidangan;Menimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18September 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Surabaya tanggal 18

Bahwa PEMOHON menerangkan seorang Perempuan yang bernamaSUKENIBinti PARMAN beragama Islambertempat tinggal terakhir di JalanKedung Baruk 3/10, RT.03/RW.02, Kelurahan Kedung Baruk, KecamatanRungkut, Kota Surabaya telah meninggal dunia pada tanggal 15Januari1986, karena sakit/usia tua;2. Bahwa kedua orang tua Almarhumah yang bernama dan = masingmasing telah meninggal dunia pada tanggal 16 Juli 1968 dan tanggal 12Maret 1963;3.

Tayeb, RT.3 / RW.2 Dusun Sungai Baruk, DesaSungai Awan Kanan, Kecamatan Muara Pawan, KabupatenKetapang, sebagai " Pengeugat " ;MELAWANSULAN Bin MILAN, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruhbangunan, tempat tinggal di Jalan Ketapang Sukadana,Gang H.

Tayeb, RT.3 / RW.2 Dusun Sungai Baruk, DesaSungai Awan Kanan, Kecamatan Muara Pawan, KabupatenKetapang, sebagai " Tergugat "' ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 17 Desember 2010yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ketapang, dengan Nomor:395/Pdt.G/2010/PA.Ktp, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Feri Irawan alias Fari Irawan bin Baruk Alam) terhadap Penggugat (Dewi Sartika binti Pianudin);
4. Membebankan biaya perkara pada DIPA Mahkamah Syariyah Sinabang Tahun 2023 sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuhpuluh ribu rupiah

Antar Kusmawati, Dra Binti M.Ng.Abdul KadirSosrokusumo, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Jalan Baruk Utara 5/B082 RT. 003 RW.006 Kelurahan Kedung Baruk Kecamatan Rungkut Kota Surabaya,sebagai Pemohon I;2. Gati Taslim Warisita Binti Galih Taslim Utomo, umur 39tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diJalan Petemon Timur No. 57A RT. 005 RW. 002 Kelurahan KupangKrajan Kecamatan Sawahan Kota Surabaya, sebagai Pemohon II;3.

Ganjar Taslim Tarutomo Bin Galih Taslim Utomo, umur 37tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko, tempat kediaman diJalan Baruk Utara 5/B082 RT. 003 RW. 006 Kelurahan Kedung BarukKecamatan Rungkut Kota Surabaya, sebagai Pemohon III;4.

Bahwa selain meninggalkan ahli waris, Pewaris juga meninggalkan hartawarisan berupa sebidang tanah beserta bangunan permanen diatasnyayang terletak di Baruk Utara 5/B082 RT:003 RW:006 Kel. Kedung BarukKec. Rungkut Kota Surabaya beserta harta peninggalan Pewaris lainnya;7.

PENETAPANNomor : 11704/Pdt.P/2012/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkaraperkara perdata permohonandalam tingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari : SUKAYADI, beralamat di Jalan Kedung Baruk 18 No. 06 RT.001 RW.003,Kelurahan Kedung Baruk, Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagal..........eeeeeceseeesseeeeeteeeeeees PEMOHON ;Pengadilan Negeri Tersebut ; Setelah membaca Surat Penetapan Ketua

Nama Kusyanto bin Djupri Marwi, umur 48 tahun, agama Islam,Pekerjaan swasta, tempat tinggal di Jalan Kedung Baruk IIA/O2 KelurahanKedung Baruk Kecamatan Rungkut Kota Surabaya, dibawah sumpah saksimenerangkan sebagai berikut :bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi tetanggaPemohon;bahwa, saksi kenal dengan Soehartiko alias Suhartiko aliasHartiko binti Anmad Kabul;bahwa, Soehartiko alias Suhartiko alias Hartiko binti Anmad Kabultelah meninggal dunia pada tanggal 03 Juni 2020 dan semasa hidupnyaalmarhum

Soehartiko alias Suhartiko alias Hartiko bintiAhmad Kabul semasa hidupnya tidak pernah mengangkat anak;Penetapan Nomor 2681/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 4 dari 9 him.2.bahwa, ayah dan ibu kandung Soehartiko alias Suhartiko aliasHartiko binti Anmad Kabul telah meninggal dunia terlebih dahulu;bahwa, saksi tahu Soehartiko alias Suhartiko alias Hartiko bintiAhmad Kabul dan Pemohon sebagai anak kandung semuanyaberagama Islam;Nama Mujiono, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, tempattinggal di Jalan Kedung Baruk

Yusuf, umur 24 tahun, agama Islam,pekeraan Buruh Pabrik, tempat kediaman di Jalan Kedung Baruk No.46 RT. 001 RW. 004 Kelurahan Kedung Baruk Kecamatan RungkutKota Surabaya, sebagai Pemohon I;2.

Nurma Ariyanti Binti Slamet Hariyanto, umur 19 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Home Industry, tempat kediaman di Jalan KedungBaruk No. 46 RT. 001 RW. 004 Kelurahan Kedung Baruk KecamatanRungkut Kota Surabaya, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Para Pemohon.DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya

Kedung Baruk Surabaya atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih masuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Surabaya, setiap orang melakukan kekejaman, kekerasanatau. ancaman kekerasan, atau penganiayaan terhadap, anak, yangdilakukan dengan cars sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa TENG PEK HONGmenjemput cucunya bernama CHRISTIAN di SD IPH Jl. Rays Kedung BarukNo. 112 Rungkut Surabaya.

Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang didengar keterangannya dibawah sumpahsebagai berikut :Saksi 1 : CHANDRA NYOTO HARTANTO : Tanpa disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi pernah memberi keterangan di Penyidik dan saksi membenarkanketerangan yang telah diberikan di Penyidik tersebut ;e Bahwa pada hari tanggal 20 September 2011 sore hari anak saksi yangbernama MAEYER BENYAMIN mengadu kalau telah dipukul oleh Terdakwa, dilobysekolahnya di SD di IPH Kedung Baruk

ditampar Terdakwa, pipi kanan saksi terasa perih dan pangs dansetelah dipukul terus saksi pergi ;e Bahwa malam harinya saksi diajak oleh Om Rudy untuk diperiksa di Rumah Sakit ;e Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakantidak benar, danTerdakwa menyatakan bahwa tidak ada memukul saksi MEYER ;Saksi 3 : STEVE HANSEN :Keterangannya dibaicakan dalam sidang yang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan saksi Maeyer Benyamin karena teman satu kelas di SD IPI Ikedung Baruk

diperiksa Maeyer bercerita apa adanya dan karena masihdibawah umurMaeyer didampingi oleh orang tuanya dan Pengacaranya;e Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya ; Menimbang,bahwa dalam sidang telah didengar keterangan Terdakwa sebagai berikut :e Bahwa benar Terdakwa telah memberikan keterangan di Penyidik dan menyatakanbenarketerangan yang tclah diberikannya tersebut ;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 September 2011, sekitar jam 14.30wib, di halaman sekolah SD IPH Kedung Baruk

Bahwa Para Pemohon adalah penduduk Kelurahan Kedung Baruk,Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya;Berdasarkan alasanalasan di atas, Para Pemohon memohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Surabaya sudilah kiranya menerima permohonanini dan selanjutnya memeriksa dan memberikan penetapan sebagai berikut :a. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;b.

Pemohon ingin memiliki anak yang menyandang namaorangtuanya;Bahwa Para Pemohon mengharapkan kelak anak Para Pemohontersebut akan menjadi anak sholeh dan menjaga nama baik orangtuanya;Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan tersebut untuk merubahnama anak Para Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran dari yangsemula tertulis ALVARO RADHITYA MIRZA dirubah menjadi ALVARORADHITYA MEDIA agar anak Para Pemohon menyebut dirinya menjadiALVARO RADHITYA MEDIA;Bahwa Para Pemohon adalah penduduk Kelurahan Kedung Baruk

PUTUSANNo.350 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : LANNI SETIA WATI SOEWARNO;Tempat Lahir : Kediri;Umur / Tanggal Lahir : 33 tahun/26 Mei 1976;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Baruk Tengah 10/ CC 68 Surabaya;Agama : Kristen;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga;Terdakwa berada di luar tahanan;yang diajukan di muka persidangan

Pengadilan Negeri Surabaya karena didakwa :PERTAMA:Bahwa Terdakwa Lanni Setiawati Soewarno pada tanggal 26 Mei 2009 sekirajam 15.50 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain pada tahun 2009, bertempat didalam rumah Jalan Baruk Tengah 10/CC 68 Surabaya atau setidaktidaknya pada tempatlain yang termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, telah mengambil barangsesuatu yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain denganmaksud akan memiliki barang itu dengan melawan hukum, yang dilakukan

lalu Terdakwa mengambil dokumentersebut dan dibawa pergi ;Bahwa Terdakwa mengambil tas dan dokumen Akta Cerai tersebut tanpa izin Adi SusiloBintoro dengan maksud untuk dimiliki ;Akibat perbuatan Terdakwa, Adi Susilo Bintoro menderita kerugian.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP.ATAU:KEDUA :Bahwa Terdakwa Lanni Setiawati Soewarno pada tanggal 26 Mei 2009 sekirajam 15.50 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain pada tahun 2009, bertempat didalam rumah Jalan Baruk

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2018/PA.Togr.wn 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :es, Ur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, pendidikan SD, alamatJalan Dusun Baruk, RT. 018 (rumah bapakMadi), Desa Jonggon, Kecamatan Loa Kulu,Kabupaten Kutai Kartanegara, selanjutnyadisebut sebagai

"Penggugat";melawanmur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakdiketahui, pendidikan SD, alamat semula diJalan Dusun Baruk, RT. 018 (rumah bapakMadi), Desa Jonggon, Kecamatan Loa Kulu,Kabupaten Kutai Kartanegara , sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang

Asli Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa JonggonKecamatan Loa Kulu Nomor:62/002/10/2018 tanggal 03 Oktober 2018(P.2);Bahwa, selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga menghadirkan duaorang saksi, masingmasing bernama :1. tempat tanggal lahir di Banjarmasin, tanggal05 Mei 1984, agama Islam, pendidikan SMP, status kawin, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Dusun Baruk, RT. 02, DesaJonggon, Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, dibawahsumpah menerangkan sebagai berikut