Menyatakan Terdakwa Abdillah Febriadi als Batak als Ade Vincent Bin Abbas Hasibuan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan tanpa hak dan melawan hukum membeli Narkotika Golongan I bukan tanaman dengan berat diatas 5 gram sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama Seumur Hidup;3. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

ABDILLAH FEBRIADI Als BATAK Als ADE VINCENT Bin ABBAS HASIBUAN

RESTON MAYER SIMANJUNTAK VS HURIAN KRISTEN BATAK PROTESTAN (HKBP) ROGATE

PUTUSANNomor 2324 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:RESTON MAYER SIMANJUNTAK, beralamat diPalem Raya Nomor 2 RT 005 RW 023, KelurahanCibodasari, Kecamatan Cibodas, Kota Tangerangdan bertempat tinggal di Jalan Kavling Pemda IVNomor 188 Kelurahan Panunggangan Barat,Kecamatan Jatiuwung Kota Tangerang;Para Pemohon Kasasi;LawanHURIAN KRISTEN BATAK PROTESTAN(HKBP) ROGATE, beralamat

Menyatakan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi (GerejaHKBP Rogate yaitu Huria Kristen Batak Protestan Rogate) adalahpemilik yang sah atas ketiga bidang tanah berikut bangunan rumahyang ada di atasnya antara lain adalah:a. Tanah berikut bangunan rumah yang berada di atasnya yangterletak di Jalan Cemara Raya Nomor 6 dengan Sertifikat Hak MilikNomor 3723 atas nama Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi(Reston Mayer Simanjuntak);b.

bangunanrumah yang ada di atasnya yang terletak di Jalan Cemara Raya Nomor 7dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 3724 atas nama Magdalena Siregaradalah sah secara hukum; Menyatakan jual beli atas tanah berikut bangunan rumah yang ada diatasnya yang terletak di Jalan Cibodas Nomor 139 dengan SertifikatHak Milik Nomor 1256 atas nama Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi (Drs Reston Mayer Simajuntak) adalah sah secara hukum; Menyatakan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi (Gereja HKBPRogate yaitu Huria Kristen Batak

MAGDALENA INDRIATNA SIRAIT; PIMPINAN GEREJA PUNGUAN KRISTEN BATAK PST.

Sebab Penggugat telan mengakui sendiri bahwa materigugatannya adalah mengenai pemberkatan perkawinan yangsudah dilakukan oleh Lembaga Gereja Punguan Kristen Batak(GPKB) Pusat yang beralamat di Jakarta Pusat JI. HOSCokroaminoto Nomor 96;c. Bahwa menurut Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dalamPasal 25 dinyatakan bahwa permohonan pembatalan perkawinandiajukan kepada Pengadilan dalam daerah hukum dimanaHal. 6 dari 18 hal. Put.

Ada 2 (dua) aspek kekaburan yang sangat mencolok dalamgugatan Penggugat Konvensi, yang pertama adalah tidak Jjelasdan kaburnya pihakpihak yang ditarik sebagai Tergugat Konvensi.Tampak nyata pimpinan Gereja Punguan Kristen Batak (GPKB)Pusat yang ditarik sebagai Tergugat Konvensi, seharusnya yangbenar adalah lembaga gerejanya yang ditarik sebagai TergugatUtama bukan personnya. Sedangkan Tergugat II Konvensi adalahjuga bertindak sebagai pimpinan gereja (GPKB),;b.

Sebab Penggugat telan mengakui sendiri bahwa materigugatannya adalah mengenai pemberkatan perkawinan yangsudah dilakukan oleh Lembaga Gereja Punguan Kristen Batak(GPKB) Pusat yang beralamat di Jakarta Pusat JI. HOSCokroaminoto Nomor 96;c.

Karena sesuai dengan hukum perkawinanmenurut adat Batak adalah menganut sistem patrilineal yaknimenurut pada silsilah keturunan ayah. Faktanya, si anak meskipunjenis kelamin perempuan tetap memakai warga/fam ayahnyaTinneke Kartika Ayu Panggabean bukan warga/fam ibunya boruSirait;Hal. 9 dari 18 hal. Put. No. 1513 K/Pdt/2010b.

RISWANDI SITEPULawanGEREJA BATAK KARO PROTESTAN RUNGGUN BAMBURAYA

RESTON MAYER SIMANJUNTAK lawan HURIAN KRISTEN BATAK PROTESTAN (HKBP) ROGATE

Kaviing Pemda IV Nomor 188Kelurahan Panunggangan Barat Kecamatan JatiuwungKota Tangerang, yang selanjutnya disebut sebagaisebagai PENGGUGAT ;LAW ANHURIAN KRISTEN BATAK PROTESTAN (HKBP) ROGATE, beralamat diJl. Cemara Raya Blok 26 No. 6 Karawaci BaruKecamatan Karawaci Kota Tangerang, yang dalam halini memberikan kuasa kepada Riston Simarmata, SH.dan Anggiat Nainggolan, SH. Advokat dan konsultanhukum pada Riston Simarmata & Associates yangberalamat di JIn. Dr.

Menyatakan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi (GerejaHKBP Rogate yaitu Huria Kristen Batak Protestan Rogate) adalahpemilik yang sah atas ketiga bidang tanah berikut bangunan rumahyang ada diatasnya antara lain adalah :a. Tanah berikut Bangunan rumah yang berada diatasnya yangterletak di Jalan Cemara Raya No. 6 dengan sertifikat Hak milikNo. 3723 atas nama Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi(Reston Mayer Simanjuntak);b.

Charles SMTambunan, S.Th. yang diterbitkan oleh Huria Kristen Batak ProtestanPearaja Tarutung Sumatera, tanggal 01 Agustus 2015, selanjutnya disebutT1 . Foto copy Surat Perjanjian Jual Beli Tanah dan Rumah antara St. Drs.Simanjuntak dan M. br, Siregar dengan St. DJ. Parhusip, SH. yang dibuattanggal 1 November 2001, selanjutnya disebut T2 ;. Foto copy kwitANSI pembayaran UANG sebesar Rp. 90.000.000, (sembilanpuluh juta rupiah) oleh HKBP Ress. Rogate yang diterima oleh St.

SIMAMORA, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan tahu tentang Tergugat;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sekitar tahun 1988 karena pernahsamasama menjadi anggota Huria Kristen Batak Protestan RogateTangerang ;Bahwa Huria Kristen Batak Protestan Rogate Tangerang berdiri padatahun 1991 dimana saksi dan Penggugat ikut mendirikan gereja tersebut ;Bahwa pada awal berdirinya Huria Kristen Batak Protestan RogateTangerang, atas permintaan dari majelis tempat ibadah dilaksanakan

Saksi NIMROT SIMANJUNTAK, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan tahu tentang Tergugat;Bahwa saksi adalah jemaat Huria Kristen Batak Protestan RogateTangerang dimana saksi juga menjabat sebagai Seksi PerbendaharaanHKBP Rogate Tangerang ;Bahwa Penggugat pernah menjual 2 (dua) rumah kepada HKBP Rogate Tangerang, kemudian Penggugat meminta agar rumah tersebut dibaliknama menjadi atas nama HKBP Rogate Tangerang ;Halaman 28 dari 37 Putusan Nomor : 667/Pdt.G/2016/PN.Tng.Bahwa

Tamba Tua Tamba; Mole Tamba; vs Pucuk Pimpinan/Ephorus Huria Kristen Batak Protestan (HKBP); Pendeta Huria Kristen Batak Protestan (HKBP) Mela II

Pucuk Pimpinan/Ephorus Huria Kristen Batak Protestan (HKBP),beralamat di Pearaja Tarutung, Kabupaten TapanuliUtara;2. Pendeta Huria Kristen Batak Protestan (HKBP) Mela Il, beralamat diJalan Gereja No.4 Mela, Kecamatan Tapian Nauli,Kabupaten Tapanuli Tengah;Dalam hal ini kKeduanya memberikan kuasa kepada:1. Pdt. Betty Sihombing, S.TH., S.H., 2.

BATAK bin SUPARTA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa-terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama : 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa-terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

BATAK bin SUPARTA;

BATAK binSUPARTA;Indramayu ;21 Tahun / 12 Mei 1993 ;Lakilaki ;Indonesia ;Desa Tanjungkerta Blok Gumek RT. 006 RW. 002Kecamatan Kroya, Kabupaten Indramayu;Islam ;Buruh / Tani ;Kedua Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan penahanan :. Penyidik, masingmasing sejak tanggal 24 Juli 2014 s/d tanggal 12 Agustus 2014;. Perpanjangan penahanan oleh Kajari, masingmasing sejak tanggal 13 Agustus 2014 s/dtanggal 21 September 2014 ;.

BATAK bin SUPARTA, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 170 ayat (1) KUHP dalamdakwaan Alternatif Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. WARTO bin TASWAN dan terdakwa2. AHMAD KURNIAWAN Als.

BATAK bin SUPARTA, dengan pidana penjaramasingmasing selama 6 (enam) bulan dikurangi selama para terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah para terdakwa tetap ditahan ;3. Barang bukti berupa : 1 (satu) buah kamera digital merk SONY 14.1 Mega Pixels warna hitam.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi SARJO PRANOTO Bin RAMUN ;4.

BATAK bin SUPARTA dimana identitas terdakwa yang terteradalam surat dakwaan Penuntut Umum pada waktu Ketua Majelis Hakim menanyakanidentitas terdakwa pada permulaan sidang dan terdakwa membenarkannya;Dengan demikian unsur barang siapa telah terbukti ;Ad.2.

BATAK bin SUPARTA, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang yangmengakibatkan luka;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaterdakwa tersebut dengan pidana penjaramasingmasing selama : 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwaterdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;14154. Memerintahkan agar terdakwaterdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

HEPPY R SIMANIHURUK VS KANTOR PUSAT GEREJA HURIA KRISTEN BATAK PROTESTAN

HKBP DISTRIK VIIIPROVINSI DKI JAKARTA, Gedung Sopo Marpingkir,Jalan Damai Nomor 1, Cakung, Jakarta Timur cq.GEREJA HURIA KRISTEN BATAK PROTESTAN RESORTSUDIRMAN, JAKARTA, yang diwakili oleh Pdt.

PATARAN PARULIAN SIHOTANG, dkk VS HURIA KRISTEN BATAK PROTESTAN (HKBP)

., LL.M. dan kawan, Para Advokat pada Law Firm TommySihotang & Partners, beralamat di Bakrie Tower Lantai 3, Suite3A, Rasuna Epicentrum, Jalan Rasuna Said, Kuningan, JakartaSelatan 12960, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22Januari 2016;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Pembanding;LawanHURIA KRISTEN BATAK PROTESTAN (HKBP), BadanHukum yang berkedudukan dan berkantor Pusat di PearajaTarutung, Tapanuli Utara, Provinsi Sumatera Utara, yang dalamhal ini diwakili oleh Pdt.

Gideon Sipardabuan);Sebelah Utara : Berbatas dengan Sungai/Jalan Raya;Sebelah Barat : Berbatas Onan Godang/Sungai;Sebelah Selatan : Berbatas dengan Jalan ke HKBP dan HutaLumban Tongatonga;adalah sah milik Huria Kristen Batak Protestan (HKBP), berkedudukandi Pearaja Tarutung Tapanuli Utara;Halaman 9 dari 27 Hal. Put. Nomor 1557 kK/Pdt/20167.

Nomor 1557 k/Pdt/2016Bahwa kesaksian itu adalah untuk menjelaskan, jangankan milik rajaraja(apalagi tidak ada rajaraja di Negeri Sinotang) bahkan tidak ada lagi tanahmilik huta (kampung) atau milik kaum (keluarga besar) di Negeri Sihotang,karena semua sudah terbagi menjadi milik keluarga inti (bapak, ibu dananak) termasuk tanah terperkara;Struktur kepemilikan tanah di Tano Batak (termasuk di Negeri Sihotang,Kecamatan Harian Boho, Kabupaten Samosir) tidak seperti kepemilikantanah di wilayah Kerajaan

, maka istilah raja itu tidak mengacukepada struktur kerajaan (kekuasaan) melainkan mengacu pada strukturkekeluargaan, yang dalam Hukum Adat Batak dikenal dengan istilahDalihnan Na Tolu (Tungku Nan Tiga).

Di mana tanpa batu yang tiga itu maka kekerabatandalam Hukum Adat Batak akan kacaubalau. Batu pertama disebut denganRaja Par Boru/HulaHula (raja yang memberikan anak perempuan kepadabesannya yang memiliki anak lakilaki). Batu kKedua disebut dengan RajaPar Anak (raja yang menerima anak lakilaki dan yang menerima anakperempuan dari Raja Par Boru/HulaHula).

Menyatakan terdakwa LISTON SITORUS alias EDI BATAK bin YAMIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu ) tahun dan 6 ( enam ) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

(terdakwa) Nama lengkap : LISTON SITORUS ALIAS EDI BATAK BIN YAMIN

PUTUSANNomor 288/Pid.B/2017/PN LlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oN pat SPNama lengkap : LISTON SITORUS ALIAS EDI BATAK BIN YAMINTempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir : 53/1 Februari 1964Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kecamatan Selangit RT.09 Kab Musi RawasAgama : IslamPekerjaan

: PetaniTerdakwa Liston Sitorus Alias Edi Batak Bin Yamin ditahan dalam tahanan rutanoleh:.

Menyatakan terdakwa Liston Sitorus Alias Edi Batak Bin Yamin, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Liston Sitorus Alias EdiBatak Bin Yamin, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, dengandikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahan, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3.

agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,(tiga ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan terdakwa yang disampaikan secaralisan dipersidangan yang pada pokoknya menyatakan bahwa terdakwa mohonkeringanan hukuman;Setelah mendengar permohonan terdakwa yang disampaikan secaralisan tersebut, Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanBahwa Terdakwa Liston Sitorus Alias Edi Batak

Menyatakan terdakwa LISTON SITORUS alias EDI BATAK bin YAMIN,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian2. Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1(satu ) tahun dan 6 ( enam ) bulan;3.

Batak Als. Ade Vincent Bin Abbas Hasibuan

PEMERINTAH PROVINSI SUMATERA UTARA, dkk vs HURIA KRISTEN BATAK PROTESTAN (HKBP)

RISWANDI SITEPU VS GEREJA BATAK KARO PROTESTAN RUNGGUN BAMBU RAYA

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa Jupri Nainggolan Als Batak dengan identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana secara melawan hukum dengan permufakatan jahat memiliki atau menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman (ganja).

Penuntut Umum:
DARSIAH, SH
Terdakwa:
JUPRI NAINGGOLAN Als BATAK

Batak dan saksi Andri Suryadi Als. Entong Bin Alm. Aseppada hari Selasa tanggal 29 September 2019 sekira pukul 19.00 Wib,bertempat di pinggir jalan dekat jembatan XIII Rawalumbu, Kel. BojongRawalumbu, Kec. Rawalumbu, Kota Bekasi yang kedapatan melakukanpenyalahgunaan Narkotika jenis Ganja.Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap terdakwa JupriNainggolan Als. Batak dan saksi Andri Suryadi Als. Entong Bin Alm.

Batak berdasarkan informasi dari masyarakat.

Batak mengetahui bahwa terdakwaAndri Suryadi Als. Entong Bin Alm. Asep akan mengantarkan Narkotikajenis Ganja, bahkan sdr. Jupri Nainggolan Als. Batak dijanjikan akandiberi upah sebesar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa mengetahui perbuatan terdakwa tidak dibenarkansecara hukum, membeli, menyimpan dan menguasai narkotika jenisGanja.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa WAHYUDIN Alias BATAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak dan melawan hukum memiliki dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman dalam Dakwaan alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda

Penuntut Umum:
SUPRIYANTO , SH
Terdakwa:
WAHYUDIN Alias BATAK

Menyatakan Terdakwa WAHYUDIN ALIAS BATAK tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah tanpa hak dan melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menyerahkan, menerima, menjadi perantaradalam jual belli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana tercantum dalam dakwaan Kesatu yang diatur dalam Pasal114 ayat (1) Undangundang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Membebaskan Terdakwa WAHYUDIN ALIAS BATAK dari dakwaanKesatu yang diatur dalam Pasal 114 ayat (1) Undangundang No . 35 Tahun2009 tentang Narkotika.3. Menyatakan Terdakwa WAHYUDIN ALIAS BATAK terbukti secara sahdan meyakinkan bersalahn tanpa hak dan melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana tercantum dalam dakwaan Kedua yang diatur dalamPasal 112 ayat (1) Undangundang No . 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.4.

Menjatuhkan pidana terhadap =~ TerdakwaWAHYUDIN ALIAS BATAK dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahundan 10 (Sepuluh) bulan penjara dengan dikurangi selama Terdakwa beradadalam Tahanan sementara dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satumilyar rupiah) subsider 6 (enam) bulan penjara.Halaman 2 Putusan No.768/Pid.Sus/2020/PN Jkt Tim5.

Penasihat HukumTerdakwa tanggal 8 September 2020, yang pada pokoknya Penasihat HukumTerdakwa sependapat dengan Tuntutan Penuntut Umum bahwa Terdakwa telahterbukti melanggar Pasal 112 ayat (1) UndangUndanag Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika, tetapi tunutuan hukumannya terlalu berat dan tidakmanusiawi, sehingga Penasihat Hukum mohon hukuman yang seringanringannya bagi Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaansebagai berikut:KESATU : Bahwa ia terdakwa WAHYUDIN Alias BATAK

Menyatakan Terdakwa WAHYUDIN Alias BATAK telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secaratanpa hak dan melawan hukum memiliki dan menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman dalam Dakwaan alternatif Kedua;2.

BATAK Bin FRENGK , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa hingga putusan mempunyai kekuatan nhukum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijjatuhkan 4. Menetapkan agar terdakwa tersebut, tetap ditahanan ; 5.

BATAK Bin FRENGKY

BATAK BinFRENGKYTempat lahir Indramayu, umur 20 tahun /07 Agustus 1994, Jeniskelamin Lakilaki, KebangsaanIndonesia., tempattinggal Desa Karangampel Kidul, Gang 6 Selatan, Kec.

Hakim Majelis untukmenyidangkan dan mengadili perkara ;4 Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kelas IB Indramayu, tanggal 09Maret 2015, Nomor : 61 /Pid.B/2015/PN.Idm, tentang hari sidang ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah meneliti buktibukti ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum, tanggal 07 April 2015, Reg.Perk PidanaNomor : 17/Inmyu/03/2015, yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1Menyatakan TERDAKWA RADEN MOHAMMAD HASAN ALIAS MOHAMMADRADEN HASAN ALIAS BATAK

BIN FRENGKY, bersalah melakukan tindak pidanaW"Pencurian dengan kekerasan ", sebagaimana diatur dalam pasal 365 ayat (2) ke2KUHP sesuai dalam dakwaan ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RADEN MOHAMMAD HASAN ALIASMOHAMMAD RADEN HASAN~ ALIAS~ BATAK BIN ~ FRENGKY,dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki satria FU No.Pol.

sebesarRp. 2.000, (dua riburupiah) ;Telah mendengar pembelaan dari terdakwa yang diajukan secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan : menyesali perbuatannya serta berjanjitidak akan mengulangi lagi ;Telah mendengar replik dari Penuntut Umum dan duplik dari terdakwa, secara lisanmasingmasing menyatakan pada tuntutannya dan pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum sebagai berikut :Bahwa terdakwa RADEN MOHAMMAD HASAN ALIAS MOHAMMAD RADENHASAN ALIAS BATAK

BATAK Bin FRENGK , telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa hinggaputusan mempunyai kekuatan nhukum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijjatuhkan4 Menetapkan agar terdakwa tersebut, tetap ditahanan ;5 Menetapkan barang bukti, berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki satria

SIMANIHURUK >< - GEREJA HURIA KRISTEN BATAK PROTESTAN RESORT SUDIRMAN JAKARTA

PATARAN PARULIAN SIHOTANG VS HURIA KRISTEN BATAK PROTESTAN (HKBP), DKK

:HURIA KRISTEN BATAK PROTESTAN (HKBP), BadanHukum, yang diwakili oleh Ephorus, Pdt. Dr. DarwinLumbantobing, berkedudukan di Pearaja Tarutung, TapanuliUtara, Provinsi Sumatera Utara, dalam hal ini memberikuasa kepada Poltak Manik, S.H., Advokat, pada KantorHukum Poltak Manik, S.H. & Associates, beralamat di JalanKolonel Liberty Malau Pardomuan I, Kecamatan Pangururan,Kabupaten Samosir, Provinsi Sumatera Utara, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 4 Februari 2018;Halaman 1 dari 11 hal. Put.

Gideon Sipardabuan);Sebelah Utara : Berbatas dengan sungai/Jalan Raya;Sebelah Barat : Berbatas Onan Godang/sungai;Sebelah Selatan : Berbatas dengan jalan ke HKBP dan HutaLumban Tongatonga;adalah sah milik Huria Kristen Batak Protestan (HKBP), berkedudukandi Pearaja, Tarutung, Tapanuli Utara;Menyatakan bahwa perbuatan dari Para Tergugat yang mengklaimmiliknya tanah terperkara, menguasai dan menanaminya tanaman kopidan padi atau menguasai tanah terperkara dengan cara bagaimanapunadalah perbuatan melawan

Gideon Sipardabuan); Sebelah Utara : Berbatas dengan sungai/Jalan Raya; Sebelah Barat : Berbatas dengan Onan Godang/Sungai;Sebelah Selatan :Berbatas dengan jalan ke HKBP dan HutaLumbanTongatonga;Adalah sah milik Huria Kristen Batak Protestan (HKBP); Menyatakan Para Tergugat melakukan perbuatan melawan hukum; Menyatakan tidak sah serta tidak berkekuatan hukum segala suratsuratatas tanah terperkara tanpa seijin dan persetujuan Penggugat; Menghukum Para Tergugat untuk mengosongkan dan menyerahkantanah

adalah tano pargodunganHuria Kristen Batak Protestan (HKBP) Sihotang yang berasal dari tanoHalaman 8 dari 11 hal. Put.

Nomor 247 PK/Pdt/2019hatopan atau tanah milik bersama RajaRaja Sihotang yang telah diberikansecara adat kepada Huria Kristen Batak Protestan (HKBP) pada tahun 1911,sehingga objek sengketa sah milik Huria Kristen Batak Protestan (HKBP);Bahwa oleh karenanya sudah tepat dan benar menyatakan perbuatanPara Tergugat yang menguasai tanah objek sengketa secara tidak sahmerupakan perbuatan melawan hukum;Bahwa adapun keberatankeberatan Pemohon Peninjauan Kembalipada dasarnya hanya mengenai halhal yang telah

HURIA KRISTEN BATAK PROTESTAN (selanjutnya disebut HKBP)LawanHASAHATAN SITANGGANG, Dkk

PUTUSANNomor 112/Pdt.G/2018/PN BlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balige yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:HURIA KRISTEN BATAK PROTESTAN (selanjutnya disebut HKBP),berkedudukan di Kantor Pusat HKBP PearajaTarutung, Kabupaten Tapanuli Utara, SumateraUtara, yang diwakili oleh Ephorus HKBP yaituPdt. Dr.

Bahwa didalam Surat Perjanjian ( Surat Parpadanan )tertanggang 25 Juli 1917 tidak ada tercantum namaPenggugat atau disebut juga HURIA BATAK KRISTENPROTESTAN sebagai penerima atas tanah yang tercantumdidalam Surat tersebut akan tetapi pihak yang menerimaakibat dari Pernyataan Raja raja Buhit adalah PIHAK KURIAPANGURURAN SAMOSIR) SUMATRA atau KongsiPangururan.f.

Bahwa walaupun HKBPsecara hukum sah sebagai badan hukum tahun 1932 namun kegiatan atauorganisasi keagamaan dipangururan tersebut telah terjadi jauh sebelum tahun1932, dari Bukti P6 tersebut diperoleh keadaan bahwa sudah ada pendeta dantujuan surat dibuat untuk rumah pendeta batak.

Menyatakan terdakwa 1 Suhendi alias Batak bin (alm) Hardi dan terdakwa 2 Dwiki Hadi Putra alias Dwi bin (alm) Diki Sodikin tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana melakukan kekerasan terhadap barang sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1 Suhendi alias Batak bin (alm) Hardi dan terdakwa 2 Dwiki Hadi Putra alias Dwi bin (alm) Diki Sodikin oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap di tahan;5.

Suhendi alias Batak bin (alm) Hardi lawan Penuntut Umum : Rohman, SH

SUHENDI Alias BATAK Bin (Alm) HARDI,terdakwa 2. DWIKI HADI PUTRA Alias DWI bin (alm) DIKI SODIKIN, danRACHMAT Als MAT DOBRAK Bin (Alm) KARTA BETON (yang perkaranyadisidangkan terpisah), DANA, HENGKY, ELON (belum tertangkap), padahari Sabtu tanggal 26 Januari 2019 sekira pukul 15.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Januari 2019, bertempat di AreaPasar Jagasatru Jl.

SUHENDI Alias BATAK Bin (Alm) HARDI,terdakwa 2. DWIKI HADI PUTRA Alias DWI bin (alm) DIKI SODIKIN,DANA, HENGKY, ELON serta lainnya sebanyak sekitar 15 20 oranguntuk kumpul di Pasar Jagasatru JI. Jagasatru Kota Cirebon, sehinggamereka terdakwapun berangkat dari Kantor Ormas Garnas di Gg. DillaKel/Kec. Pekalipan Kota Cirebon, dengan menggunakan sepeda motordiantaranya terdakwa 1.

SUHENDI Alias BATAK Bin (Alm) HARDI denganmenggunakan bangku kayu yang berada diluar Pos, lalu dioukulkan dandilemparanya bangku tersebut kearah Kaca parkir, hingga pecah,ditariknya atap pos parkir oleh terdakwa 2.

SUHENDIAlias BATAK Bin (Alm) HARDI dengan menggunakan bangku kayu yangberada diluar Pos, lalu dipukulkan dan dilemparanya bangku tersebutkearah Kaca parkir, hingga pecah, ditariknya atap pos parkir olehterdakwa 2.