Ditemukan 321 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-01-2015 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0021/Pdt.G/2015/PA.PBun
Tanggal 26 Januari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Pangkalan Bun yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:AGUS RITWANSYAH Bin TARMIDI, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan sopir truk,tempat kediaman di RT.114 Desa SungaiSintuk, Kecamatan Kumai, KabupatenKotawaringin' Barat, untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON; MELAWANYUNANI Binti HADI, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di RT.12 Desa Kumpai BatuAtas
    setelah itu pindah ketempat orang tua Pemohon didesa Sungai Sintuk, namun Termohon sering pulang ketempatorang tuanya dan kemudian pada bulan April 2008 Termohonpulang ketempat orang tuanya kembalitanpa seizin Pemohon hingga sekarang ini; Menimbang, bahwa meskipun para saksi tidak melihatsecara langsung terjadinya pertengkaran dan percekcokanantara Pemohon dan Termohon tetapi para saksi tersebutmengetahui bahwa sejak awal perkawinan, Termohon sudahsering pulang ketempat orang tuanya di Desa Kumpai BatuAtas
Register : 27-09-2012 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA MALANG Nomor 1671/Pdt.G/2012/PA.Mlg
Tanggal 6 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
83
  • SAKSI IT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, alamat Kota Batuatas pertanyaan Ketua Majelis memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah tetanggaPenggugat; Penggugat; e Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, dansudah dikaruniai 1 orang anak; e Bahwa setahu saksi Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama + 2tahun tahun hingga sekarang dan selama itu sudah tidak
Register : 05-12-2013 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA MALANG Nomor 2234/Pdt.G/2013/PA.Mlg
Tanggal 16 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
74
  • SAKSI Il, umur 47, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat Kota Batuatas pertanyaan Ketua Majelis memberi keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah Tetangga Penggugat; Penggugat;Hal.5 dari 10 halm.Putusan Nomor 2234/Pdt.G/2013/PA.Mlge Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, dan belum mempunyai anak;e Bahwa setahu saksi Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatselama + 1 tahun hingga sekarang dan
Register : 03-04-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA MALANG Nomor 744/Pdt.G/2014/PA.Mlg
Tanggal 6 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
84
  • Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi sering terjadi pertengkaran, Penyebabnya karena Tergugatmempunyai hubungan dengan perempuan lain;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakJuli tahun 2013 hingga sekarang;e Bahwa selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi;e Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil;1 SAKSI II, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat Kota Batuatas
Register : 02-01-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA MALANG Nomor 29/Pdt.G/2014/PA.Mlg
Tanggal 6 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
53
  • sudah tidakharmonis lagi sering terjadi pertengkaran, Penyebabnya karena masalahekonomi kurang mencukupi;Bahwa kemudian Tergugat pergi tanpa pamit dan tanpa khabarmeninggalkan Penggugat selama + 2 tahun hingga sekarang;e Bahwa selama itu Tergugat tidak diketahui alamatnya dengan jelas dantidak pernah mengirim nafkah;e Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat agar bersabarmenunggu kedatangan Tergugat, namun tidak berhasil;1 SAKSI II, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat Kota Batuatas
Register : 17-03-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA MALANG Nomor 613/Pdt.G/2014/PA.Mlg
Tanggal 5 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
75
  • Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selamakurang lebih tahunan;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi sering terjadi pertengkaran, karena Tergugat orangnya kasar,sering memukul Penggugat dan Tergugat juga tidak bisa memberi nbafkahyang cukup terhada Penggugat sebgai istrinya;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil;1 SAKSI II, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat Kota Batuatas
Register : 14-03-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA MALANG Nomor 532/Pdt.G/2013/PA.Mlg
Tanggal 15 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
54
  • SAKSI II, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, alamat Kota Batuatas pertanyaan Ketua Majelis memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagaie Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah Orang tuakandung Penggugat; e Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dansudah dikaruniai orang anak ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di dirumah Penggugat diKota Batu;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak
Register : 11-10-2012 — Putus : 13-11-2012 — Upload : 26-05-2014
Putusan PA MALANG Nomor 1778/Pdt.G/2012/PA.Mlg
Tanggal 13 Nopember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
378
  • SAKSI II, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, alamat Kota Batuatas pertanyaan Ketua Majelis memberi keterangan dibawah sumpahnyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah tetangga Penggugat; e Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah dan sudah dikaruniai seorang anak ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dantidak harmonis
Register : 16-07-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 08-11-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1250/Pdt.G/2012/PA.Mlg
Tanggal 3 September 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
63
  • SAKSI I, umur 37, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat Kota Batuatas pertanyaan Ketua Majelis memberi keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah dan belum mempunyai keturunan;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hiduprukun dan tinggal di Setelah mneikah Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah Termohon ; Bahwa setahu saksi antara
Upload : 29-07-2016
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 20/Pdt.P/2016/PN.Mjy
ENY KARYAWATI
112
  • 015K/2000yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Madiuntertanggal 21 Maret 2000;2 Bahwa anak kandung Pemohon tersebut mempunyai harta berupasebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri sebuah bangunan dari batuatas nama anak Pemohon tersebut yakni ERIKA FEBI YUNITASARIdengan luas 3.464 M2, dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1100, yangterletak di Desa Mojorayung, Kecamatan Wungu, Kabupaten Madiun,yang berasal dari Pembagian Hak Bersama, berdasarkan Akta PejabatPembuat Akta Tanah Nanik Yuniarti
Register : 27-03-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA MALANG Nomor 712/Pdt.G/2014/PA.Mlg
Tanggal 13 Mei 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
64
  • Menimbang bahwa Pemohon untuk menguatkan dalil dalil permohonannyatelah mengajukan alat alat bukti berupa:1 SURATFotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Junrejo Kota Batu Nomor : ...............Tanggal 13 Februari 2013, bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telahdicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudian surat bukti tersebut olehKetua Majelis diberi tanda (P);2 SAKSISAKSI1 SAKSI I, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat Kota Batuatas
Register : 12-06-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 14-12-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1037/Pdt.G/2012/PA.Mlg
Tanggal 1 Oktober 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
103
  • Tanggal 28Februari 2008, bermaterai cukup danfotokopi tersebut telah dicocokkan telahsesuai dngan aslinya, kemudian suratbukti tersebut oleh Ketua Majelis diberitanda (P.1); 2 SAKSISAKSI1 SAKSI I, umur 22, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat Kota Batuatas pertanyaan Ketua Majelis memberi keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksiadalah Adik kandung Pemohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah dan telah
Register : 13-03-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PA MALANG Nomor 520/Pdt.G/2013/PA.Mlg
Tanggal 13 Mei 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
43
  • SAKSI TE, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, alamat di Kota Batuatas pertanyaan Ketua Majelis memberi keterangan dibawah sumpahnyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalahsaya adalah ibu kandung Pemohon;Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang sah dan belum dikarunai keturunan ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun dantinggal di Setelah menikah tinggal di rumah saksi ;Bahwa setahu saksi antara Pemohon
Register : 09-07-2012 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 03-10-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1197/Pdt.G/2012/PA.Mlg
Tanggal 5 September 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
63
  • SAKSI I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, alamat Kota Batuatas pertanyaan Ketua Majelis memberi keterangan dibawah sumpahnyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah Ibu kandung Pemohon;e Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang sah dan sudah dikaruniai seorang anak bernama ANAKPEMOHON DAN TERMOHON, Umur 5 tahun 8 bulan ; e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun dan tinggal di rumah saksi ;e Bahwa setahu
Register : 27-02-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 01-07-2013
Putusan PA MALANG Nomor 408/Pdt.G/2013/PA.Mlg
Tanggal 30 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
73
  • SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, alamat Kota Batuatas pertanyaan Ketua Majelis memberi keterangan dibawah sumpahnyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan tinggal di rumah pemberian saksi ; Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat
Register : 06-09-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 30-11-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1488/Pdt.G/2012/PA.Mlg
Tanggal 10 Oktober 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
103
  • SAKSI II, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, alamat Kota Batuatas pertanyaan Ketua Majelis memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagaie Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah tetanggaPenggugat; e Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dansudah dikaruniai orang anak ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di dirumah orang tuaTergugat;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan
Register : 13-08-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 10-12-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1365/Pdt.G/2012/PA.Mlg
Tanggal 24 Oktober 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
93
  • SAKSI II, umur 38 tahun , agama Islam, pekerjaan swasta, alamat Kota Batuatas pertanyaan Ketua Majelis memberi keterangan dibawah sumpahnyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahtetangga Penggugat; e Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK IPENGGUGAT DAN TERGUGAT, Umur 11 tahun dan ANAK IIPENGGUGAT DAN TERGUGAT, Umur 6 tahun 10 bulan; ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan
Register : 25-01-2012 — Putus : 28-11-2011 — Upload : 03-01-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1698/Pdt.G/2011/PA.Mlg
Tanggal 28 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
123
  • Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi sering terjadi pertengkaran ,karena Tergugat jarang bekerja sehingga tidak bisamencukupi kebutuhan keluarga, selain itu Tergugat jugapernah selingkuh dengan wanita lain ; Bahwa selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi lagi; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Lredie SAKSI 2,umur 29, agama Islam, pekerjaan swasta, alamat Kota Batuatas
Register : 28-05-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 17-09-2012
Putusan PA MALANG Nomor 936/Pdt.G/2012/PA.Mlg
Tanggal 1 Agustus 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
109
  • SAKSI 3, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, alamat Kota Batuatas pertanyaan Ketua Majelis memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahtetangga Penggugat; e Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah dan belum mempunyai keturunan ; e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dantidak
Register : 10-10-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 07-12-2013
Putusan PA MALANG Nomor 1839/Pdt.G/2013/PA.Mlg
Tanggal 14 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
73
  • SAKSI Il, umur 36, agama Islam, pekerjaan petani, alamat Kota Batuatas pertanyaan Ketua Majelis memberi keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah Paman Penggugat;e Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan sudah dikaruniai satu orang anak ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirdirumah orangtua Tergugat;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan tidak