., dengan taksiran harga + Rp. 500.000.000 ( limaratus juta rupiah ), adapun batasbatasnya;3.2Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Kepunyaan toko 3Sebelah Selatan berbatas dengan tanah ;Timur bebatas dengan Jalan ;Barat berbatas dengan Lorong;Dikuasai oleh Tergugat dan selanjutnya disebut sebagai objekterperkara;Sebidang tanah yang terletak di Kabupaten Aceh TengahPropinsi Aceh dengan Luas Panjang + 105 M2 dan Lebar +90 M2. = Luas + 9.450 m2, di atas tanah tersebut poin. 3.2.ada Kebun kopi Seluas

,dengan taksiran harga + Rp. 500.000.000 ( lima ratus jutarupiah ), adapun batasbatasnya:Sebelah Utara berbatas dengan tanah kepunyaan TokoIndah Perabot;Sebelah Selatan berbatas dengan ;Timur bebatas dengan Jalan;Barat berbatas dengan Lorong;3.2.

Tanah sawah seluas sekitar 40 are yang dikuasai oleh para tergugat sekitar 15rekonpensi terletak di XXX, kelurahan XXX, kecamatan cempa Kab.Pinrangdengan cara membeli sawah tersebut yang batasbatasnya sebagai berikut :b.Sebelah Utara : berbatas jalan TaniSebelah Timur Sebelah: berbatas dengan sawah XXXBarat Sebelah : berbatas sawah XXX: bebatas dengan sawah XXXselatanPenggugat rekonvensi sendiri tidak mengetahui obyek lokasisehingga yang ditunjuk lain dari pada obyek sengketa.

Dan dilokasiternyata ada yang menguasai orang lain bukan para TergugatRekonvensi.1 (satu) petak tanah kering/tanah perumahan seluas m x 25m besertabangunan rumah kayu diatasnya yang dikuasai oleh para tergugat rekonpensiterletak XXX, kelurahan XXX, kecamatan cempa Kab.Pinrang dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara Sebelah : berbatas tanah milik XXXTimur Sebelah BaratSebelahselatan : berbatas dengan tanah milik XXXberbatas denagn tanah jalankampung: bebatas dengan tanah XXXObyek tersebut

dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara dahulu berbatas denan Wa Ala sekarang dengan La MaraJaani;Sebelah Timur berbatas dengan tanahnya La Mara Jaani;Sebelah Selatan berbatas dahulu dengan La Ani sekarang dengan tanahPemerintah Kota Baubau;Sebelah Barat bebatas dengan tanah La Aji, adalah milik sah Para Penggugatyang diperoleh sebagai warisan dari orang tuanya yang bernama almarhumLa Yjo;Menyatakan hukum bahwa perbuatan Para Tergugat masuk menyerobot,menguasai serta mempertahankan tanah

Lingkungan; Barat bebatas dengan tanah Zainab Laisa;Adalah sah milik Penggugat.Menyatakan Surat, Pemyataan Hibah tanah dari Tergugat dan Tergugat IIkepada Tergugat IV tidak memiliki kKekuatan hukum.Menyatakan putusan dapat dilakasanakan terlebin dahulu walaupun adaupaya banding maupun kasasi;Menghukum para tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ;AtauHalaman 5 dari 14 halaman Putusan NOmor.4/PDT/2020/PTJMBJika Majelis Hakim yang mengadili perkara ini berpendapat lain mohonputusan

Sebelah Selatan berbatas dengan tanah perumahan Sayadi ; Sebelan Timur bebatas dengan tanah persawahan Alm. Sani(sekarang digarap oleh Epa) ; Sebelan Barat berbatas dengan tanah persawahan Upik JuliarniRasad ;b. Seluas + 40 x 25 m2.

Dengan batasbatasnya sebagai berikut ; Sebelan Utara berbatas dengan tanah persawahan Azwar danperumahan Mardiana ;Halaman 6 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Pdt.G/2018/PN.PsbFe GOpe Sebelah Selatan berbatas dengan tanah perumahan Sayadi ; Sebelan Timur bebatas dengan tanah persawahan Alm. Sani(sekarang digarap oleh Epa) ; Sebelan Barat berbatas dengan tanah persawahan Upik JuliarniRasad ;b. Seluas + 40 x 25 m2.

Nomor 2618 K/Pdt/2017 Sebelah Barat bebatas dengan Jalan Olo Bangau; Sebelah Timur berbatas dengan Tanah milik Tergugat A;Bahwa, dengan batasbatas objek perkara yang keliru dalam gugatanPenggugat ini sekaligus telah membuktikan bahwa objek perkara bukanlahmilik Penggugat, dan konsekwensi dari batasbatas objek perkara yangkeliru dan tidak benar didalam naskah gugatan tersebut, maka MahkamahAgung dalam Yurisprudensinya telah menegaskan sebagai berikut:Mahkamah Agung RI dalam Putusannya Reg.

Menyatakan bahwa tanah sengketa yang terletak diDusun Il, Desa Ondoke, Kecamatan Sawerigadi,Kabupaten Muna yang berbatas Sebelah Timur bebatas dengan LaOde Moro ( Penggugat) denganukuran + 108,70M. Sebelah Barat berbatas denganTanah Negara dengan ukuran +99,50M. Sebelah Utara berbatas denganTanah Negara dengan ukuran +166,50M. Sebelah Selatan berbatas denganLa Ode Mbporera ( Wa OdeNdoesi ) dengan ukuran + 184M.Adalah sah milik Penggugat / Pembanding ;3.

Bahwarumusan gugatan Penggugat/MarselinaTipnoni dalamperkaraini pada butir 2 Penggugat mendalilkan bahwa,Penggugat telah memiliki beberapa bidang tanah di kampungBIFAI dahulu Desa Oelnasi sekarang RT 25/RW 08 Desa PenfulTimur KecamatanKupang Tengah Kabupaten Kupang denganbatasbatas sebagai berikut:> Timur berbatas dengan tanah Yahuda Tosi;Halaman 9 dari 36 Putusan Nomor 187/PDT/2019/PT KPG> Barat dahulu dengan tanah milik keluarga Banu sekarangdengan jalan Desa;> Selatan bebatas dengan tanah Yahuda

Tosi sekaang tanahsengketa;> Utara bebatas dengan keluarga Banu sekaangtanahPerumahan selanjutnya disebut Tanah Objek Sengketa;5.

tersebut karena padabulan april tahun 991 HALUS telah memberikan tanah perkara kepada abi waris Rasyad Majo Kayo (Pengqugat Penggugat ), akan tetapi tanah tersebut ternyata di Sertitkatkan sendiri oleh HALUS dandari sertiikat terlihat sertitkat levar padabulan aqustus 9951 dan malahan dengan menjualnya lagitahun 1994 kepada Terqugat sekarang ini ;Bahw a tanah yang disertitikakan oleh HALUS tersebut isinya sekitar +975 M2 dengan batas batasnya : Sebelah utara berbatas dengan jalan; Sebelah selatan bebatas

dengan Bandar: Sebelah timur berbatas dengan kaw ana tanah itu juga ; Sebelah barat bebatas dengan kawan tanah itu juga:Bahwa disebabkan karena tanah tersebut telah di berikan oleh HALUS kepada abli waris Rasad MajoKayo ( Penggugat Penggugat beradik kakak kandung ), maka secara hukum tidak boleh disertiikatkanoleh orang lain kecuali atas izin dari ahli waris Rasad Majo Kayo alm sehingganya cukup alasan hukumsertifkat Hak Milk No 644 GS tol 8 agustus (94!

Abdullah ada meninggalkan warisanberupa5.1 Satu Bidang tanah dengan ukuran panjang 20 M lebar lebih kurang 7 M,berikut bangunan rumah panggung yang berdiri diatasnya panjang 10 Mlebar 5 M akan tetapi rumah panggung itu sekarang sudahdiganti/dibangun jadi rumah gedung atau beton yang terletak di DesaKijang Ulu Kecamatan Kayuagung Kabupaten OKI dengan batasbatassebagai berikut :e Tanah sebelah timur berbatas dengan jalan raya Tanah sebelah barat bebatas dengan sungai batunHalaman 4 dari 32 halaman,

Abdullah, yaitu3.1 Satu Bidang tanah dengan ukuran panjang 20 M lebar lebih kurang 7 M,berikut bangunan rumah panggung yang berdiri diatasnya panjang 10 Mlebar 5 M akan tetapi rumah panggung itu sekarang sudah diganti/dibangun jadi rumah gedung atau beton yang terletak di Desa Kijang UluKecamatan Kayuagung Kabupaten OKI dengan batasbatas sebagaiberikut :e Tanah sebelah timur berbatas dengan jalan rayae Tanah sebelah barat bebatas dengan sungai batune Tanah sebelah selatan berbatas dengan Dencik Rangkape

Baso ;Pada huruf d Ilyas mendapat empat lokasi, salah satu diantaranyaditerangkan angka II yaitu :3 (tiga) petak roemah batoe bersama pekarangannya menoeroetLandrente perceel 1.D.I kampng Mangkoera yang bebatas pada sebelahoetaranya pekarangan Banong, Timoer dijalanan Bageweg, Selatanpekarangan Sangkala, da Baratnya pekarangan Maksoed ;Tanah tersebut diatas, sekarang dikenal di Jalan Lasinrang bernomor 8,10, 12 (dahulu bernomor 2, 4, 6) seluas 426 M2, adalah bagian warisanlangsung H. Ilyas Dg.

Kantor DPC Partai Demokrasi IndonesiaPerjuangan Kabupaten Labuhanbatu berdiri diatas tanah seluas denganbatas dan ukuran sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan kebun Daman 20 Meter Sebelah Selatan bebatas dengan jalan Besar / aspal 20 Meter Sebelah Timur berbatas dengan tanah Juntak 30 Meter Sebelah Barat berbatas dengan kebun Daman 30 MeterYang diperoleh berdasarkan Hibah dari Alm. H.

tanah seluas + 547 myang terletak di jalan Ahmad Yani kelurahan Bakaran Batu kecamatanRantau Selatan kabupaten Labuhanbatu yang dituangkan didalam AktaNo.14 yaitu akta untuk melakukan jual beli tanggal 20 Maret 2015 danselanjutnya ditingkatkan menjadi Akta Jual Beli dikantor tergugat V tanggal25 Maret 2015 dan Surat Nomor 38/PPATLB/JALT/III/2015 tanggal 25Maret 2015 perihal balik nama yang dibuat oleh tergugat V, dengan batasdan ukuran: Sebelah Utara berbatas dengan Elia Rosa 20 Meter Sebelah Timur bebatas

jalan Ahmad Yani No. 118 Rantauprapat yang memiliki ukurandan batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan kebun Daman 20 Meter Sebelah Selatan berbatas dengan jalan Besar / aspal 20 Meter Sebelah Timur berbatas dengan tanah Untak 30 Meter Sebelah Barat berbatas dengan kebun Daman 30 Meter.Hal ini berbeda dengan ukuran tanah didalam sertifikat Hak Milik No. 4894tahun 2015 yang mempunyai batas batas dan ukuran sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Elia Rosa 20 Meter Sebelah Timur bebatas

Sebelah utiara berbatas bebatas dengan marga Tambunanb. Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Kemiri c. Sebelah Barat berbatas dengan Gang Mutiarad.

(pertama) denganukuran 9,5 M x 15 M yang berbatas dengan: sebelah utara berbatas dengan Safri Santoso sebelah selatan berbatas dengan Gang Mutiara sebelah timur bebatas dengan Gustaf sebelah barat berbatas dengan Gang Kemiri/Pajak Halaman 28 dari 40 Hal Putusan Nomor 95/Pdt/2018/PT MDNIl (kedua) dengan ukuran tranah 5 M x 15 M yang berbatas sebelah utara berbatas dengan Hutapea. sebelah selatan berbatas dengan Safri Santoso sebelah timur berbatas dengan Gustap sehelah barat berbatas dengan Gang Kemiri

Muhammad Nasir, S.Sos:Bahwa para pihak mempersengketakan masalah tanah kering yang terletak diDusun Bajiminasa Desa Orogading Kecamatan Kindang KabupatenBulukumba namun saksi tidak mengetahui luas sedangkan batasbatasnya;Utara bebatas dengan tanah Daddu;Timur berbatas dengan tanah Sakka Bin Palaira;Selatan berbatas dengan Miming;Barat berbatas dengan tanah H.

Sabang :Bahwa para pihak mempersengketakan masalah tanah kering yang terletak diDusun Bajiminasa Desa Orogading Kecamatan Kindang KabupatenBulukumba seluas kurang lebih 1 (Satu) hektarare sedangkan batasbatasnyaadalah;Utara bebatas dengan tanah Ruso dan Sakka;Timur berbatas dengan tanah Daddu dan Miming;Selatan berbatas dengan Lino;Barat berbatas dengan tanah saksi;Bahwa tanah obyek sengketa dikuasai oleh Tergugat dan saksi pernahmendengar bahwaH.

Kapling 2 luas 60 m2 berbatas :e Sebelah utara berbatas dengan jalan Boliyohuto ;e Sebelah Timur bebatas dengan sungai Bulango ;3 e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah H. Mahmud ;e Sebelah barat berbatas tanah Dilito Djafar ;3. Kapling 3 luas 70 m2 berbatas :Sebelah utara berbatas dengan jalan Boliyohuto ;Sebelah timur berbatas dengan tanah Dilito Djafar ;Sebelah selatan berbatas dengan tanah H.

M.Safar.K danPekuburan Masyarakat Watubangga;Sebelah Timur bebatas dahulu dengan Tanahnya Sdr. Somi sekarangdengan Anaknya bernama Danu Hasan ; Bahwa Saksi tahu betul tanahnya BADAHIA Orang Tua Kandung dari Hj.Hasria ic.

M.Safar.K danPekuburan Masyarakat Watubangga;Sebelah Timur bebatas dahulu dengan Tanahnya Sdr. Somi sekarangdengan Anaknya bernama Danu Hasan ;Bahwa Saksi mengetahui Tanah Sengketa adalah meruapakan tanahnyaBADAHIA Orang Tua Kandung dari Hj. Hasria karena rumah Saksi denganTanah Sengketa berdekatan dan sejak dahulu Saksi masih kecil sampaibesar sudah sering pergi ke lokasi tanah kebunnya BADAHIA yangsekarang menjadi Objek Tanah Sengketa tersebutBahwa Saksi, Hj.

M.Safar.K danPekuburan Masyarakat Watubangga;Sebelah Timur bebatas dahulu dengan Tanahnya Sdr. Somi sekarangdengan Anaknya bernama Danu Hasan ; Bahwa Saksi mengetahui Tanah Sengketa adalah meruapakantanahnya BADAHIA Orang Tua Kandung dari Hj. Hasria karenaberdasarkan Suratsurat Tanah dan Keterangan dari TokohtokohMasyarakat Watubangga/Baruga, Keterangan Ketua RW dan Ketua RTyang mewilayahi lokasi Objek Tanah Sengeketa ; Bahwa Hj.

M.Safar.K danPekuburan Masyarakat Watubangga;Sebelah Timur bebatas dahulu dengan Tanahnya Sdr. Somi ic.BapaknyaSaksi sekarang dengan Tanahnya Saksi Danu Hasan ;Halaman 49 dari 87 halaman PUTUSAN NOMOR 24/PDT/2021/PT KDIBahwa Saksi mengetahui Tanah Sengketa adalah meruapakan tanahnyaBADAHIA Orang Tua Kandung dari Hj.

M.Safar.K danPekuburan Masyarakat Watubangga;Sebelah Timur bebatas dahulu dengan Tanahnya Sdr. Somi ic.BapaknyaSaksi sekarang dengan Tanahnya Saksi Danu Hasan ;Bahwa Saksi, Hj. Hasria dan Orang Tua Kandungnya adalah merupakanOrang Asli Watubangga yang sekarang Baruga ;Bahwa Orang Tua Kandung Hj. Hasria (ic.

Zulkifli Ismail............ ukuran 20 m;

Selatan berbatas dengan tanah milik Negara................. ukuran 20 m;

Barat bebatas dengan tanah Syukri A.

Zulkifli Ismail ............ ukuran 20 m;Selatan berbatas dengan tanah milik Negara ................. ukuran 20 m;Barat bebatas dengan tanah Syukri A. Rani ........... ukuran 6m;Timur berbatas dengan tanah jalan irigaSi .............::: ukuran 6m;.

BAHAR.Petunjuk yang dipakai sebagai acuan oleh Penggugat untuk menentukanletak tanahnya adalah dengan menunjuk kepada batas sepadan sebelahBarat, yaitu. berbatas dengan Rencana Jalan, padahal tanahperumahan Tergugat A sebelah Barat tidak ada berbatas denganrencana jalan, melainkan bebatas dengan Tanah Sdri. YULIDAR danSdri. MAIDARBahwa demikian pula halnya dengan bidang tanah Drs. A. GafurRuslan menurut Penggugat terletak di sebelah Utara Objek Perkaramaupun bidang tanah Hj.

Saman;Sebelah Utara bebatas dengan dinding toko M. Hatta bin M. Saman;Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Wakaf alm. M. Saman;(satu) pintu toko yang terletak di Jalan Tgk. Imum Lueng Bata, Banda,dengan batasbatas sebagai berikut:c. 1Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Tgk. Imum Lueng Bata;Sebelah Timur berbatas dengan tanah rumah H. Zainab binti M. Saman;Sebelah Utara berbatas dengan dinding toko M. Hatta M. Saman;Sebelah Selatan berbatas dengan M. Hatta M.

Zainab binti M.Saman;Sebelah Utara bebatas dengan dinding toko M. Hatta M. Saman;Sebelah Selatan berbatas denhgan Jalan Wakaf alm. M. Saman;(satu) pintu toko dengan sertifikat No. 46 yang terletak di Jalan Tgk.Imum Lueng Bata, Banda Aceh dengan batasbatas sebagai berikut:1Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Tgk. Imum Lueng Bata;Sebelah Timur berbatas dengan tanah rumah H. Zainab binti M.Saman;Sebelah Utara berbatas dengan dinding toko M. Hatta M. Saman;Sebelah Selatan berbatas dengan M.

Lingkungan; Barat bebatas dengan tanah Zainab Laisa;Adalah sah milik Penggugat.5. Menyatakan Surat, Pemyataan Hibah tanah dari Tergugat dan Tergugat Ilkepada Tergugat IV tidak memiliki kekuatan hukum.6. Menyatakan putusan dapat dilakasanakan terlebin dahulu walaupun adaupaya banding maupun kasasi;7.

Lingkungan,Barat bebatas dengan tanah ZainabLaisa padahal tanah yang menjadi objek sengketa adalah sah milik Penggugat.Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya telah mengemukakanhalhal yang pada pokoknya adalah mengenai tanah objek objek sengketa telahdikuasai oleh marga dan merupakan asset pemerintahan Dusun Rantau pandanyang telah dikuasai sejak tahun 1950 an dan dikuasai secara terus menerus sertaselama ini tidak ada permasalahan dan barulah pada tahun 2017 penggugatHalaman 21 dari 30 Putusan