Juni 1993 (umur 18 tahun, 2bulan)Agama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaTempat Kediaman : bene Kelurahan Lenedi Kecamatan TTTrrTer kabupatenTulungagungDengan calon isterinyaPenetapan DISKA, nomor: 0233/Pdt.P/2011/PA.TA Halaman 1 dari 8Nama a .Umur : 19 tahunAgama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaTempat Kediaman : bene e eee Kelurahan .di Kecamatan ahem Sm KabupatenTulungagungyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agamakabupaten Tulungagung;2.

untuk kali kedua denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini menjadiwewenang Pengadilan Agama Tulungagung;Menimbang, bahwa = majelis hakim telah berusahamenasehati Pemohon agar mengurungkan kehendaknya mohondispensasi kawin dan menunggu usia anak kandunya hinggadewasa menurut ketentuan yang berlaku, namun~ tidakberhasil =;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin untuk menikahkan anak kandungnya bernama:dengan............ karena ditolak oleh KantorUrusan Agama bene

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak kandungnya yang bernama: bene eee untukmelaksanakan pernikahan dengan seorang perempuan yangbernama: ...........33.

:Berawal saksi ANSELMUS LADO LENGARI Alias ANSEL adapermasalahan dengan korban ANTONIUS DORU karena korban mengambilkembali pohon tuak milik korban yang sudah diberikan kepada saksiANSELMUS LADO LENGARI Alias ANSEL, sehingga membuat saksiANSELMUS LADO LENGARI Alias ANSEL merasa kesal dan sakit hatikepada korban, selanjutnya saksi ANSELMUS LADO LENGARI Alias ANSELmenyusun rencana untuk menghilangkan nyawa korban dengan mengajakterdakwa YOSEP KLAKE Alisa YOSEP dan saksi BENEDIKTUS WATORUING Alias BENE

namun sebelum rencana tersebut dilaksanakan terdakwaYOSEP KLAKE, saksi BENEDIKTUS WATO RUING Alias BENE dan saksiANSELMUS LADO LENGARI Alias ANSEL pergi ke moting (pondok) miliksaksi YERIMIAS GALA dan sesampainya di moting tersebut kemudianterdakwa YOSEP KLAKE Alias YOSEP, saksi ANSELMUS LADO LENGARIAlias ANSEL dan saksi BENEDIKTUS WATO RUING Alias BENE bersamasama dengan saksi YERMIAS GALA, saksi EDUARDUS BELEN LAPUENdan FRANS HOPI minum tuak yang masingmasing menghabiskan 1 (satu)tempurung (alat

memanggil saksi kaka ada rokok satu batang ko dandijawab saksi ade tidak ada rokok tembako sek yang ada ;Bahwa saksi bersama istri saksi BIBIANA KEWA selanjutnya pergikerumah Terdakwa BENEDIKTUS WATO RUING alias BENE dansesampainya disana saksi makan selanjutnya saksi minum tuak bersamaistrinya BIBIANA, BENEDIKTUS WATO RUING alias BENE danTerdakwa YOSEP KLAKE ;Bahwa sekitar pukul 21.00wita saksi bersama istrinya pulang kerumahuntuk istirahat ;Bahwa pada tanggal 12 Januari 2010 sekitar pukul 05.30

,ANSEL dan Terdakwa YOSEP berada dimoting/tempat minum tuak milikpak MIAS sedang minum tuak dari jam 16.30 wita sampai jam 18.00 witadan terdakwa ANSEL bercerita kepada saksi BENE dan TerdakwaYOSEP kalau pohon tuak yang sudah diberikan kepada ANSEL diambilkembali oleh ANTONIUS sehingga ANSEL mempunyai rasa dendam danmengajak saksi BENE dan Terdakwa YOSEP untuk menganiayaANTONIUS DORU ;Bahwa setelah selesai minum tuak saksi BENE, Terdakwa YOSEP danANSELMUS LADO LENGARI pergi menuju pantai Tapowutun

,ANSEL dan Terdakwa YOSEP berada dimoting/tempat minum tuak milikpak MIAS sedang minum tuak dari jam 16.30 wita sampai jam 18.00 witadan ANSEL bercerita kepada saksi BENE dan Terdakwa YOSEP kalaupohon tuak yang sudah diberikan kepada ANSEL diambil kembali olehANTONIUS sehingga ANSEL mempunyai rasa dendam dan mengajaksaksi BENE dan YOSEP untuk menganiaya ANTONIUS DORU ;Bahwa setelah selesai minum tuak saksi BENE, Terdakwa YOSEP danANSEL pergi menuju pantai Tapowutun, Desa Waienga, KecamatanLebatukan

Bahwa sambil berkatakataterdakwa mengambil sebilah parang dari balikpintu dan mengayunkan parang tersebut ke arah korban sehinggakorban melarikan diri lalu terdakwa mengejar korbandan korban masukkedalam rumah Bene Bria ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan berupa sebilah parang kampung dengan panjang isiparang kurang lebih 27 (dua puluh tujuh) sentimeter bergagang kayu(akar bambu), 1 (satu) buah sarung parang terbuat dari plastik warnaputih les kuning yang diikat

tidakmempunyai hak untuk berbicara tentang masalah tanah yang dijual olehistri terdakwa ;Bahwa mendengar kata kata tersebut terdakwa marah dan emosilangsung mengambil parang yang disimpan dibalik pintu dan terdakwamengatakan kepada saksi dengan menggunakan bahasa tenun ohinloron nee hau ta koo, mesti kodi surik ta koo ema nee yangartinya hari ini saya harus bunuh orang ini, ketika balik dihalamankorban telah lari ;Bahwa terdakwa mengejar korban keluar halaman rumah dan korbanmasuk kedalam rumah Bene

mengatakan kepada korban karena belummemberitahu keluarga istri tentang penjualan tanah tersebut sehinggamenunda pengukuran tanah tersebut ;Bahwa benar mendengar kata kata korban tersebut terdakwa marah danemosi langsung mengambil parang dan terdakwa mengatakan kepadakorban dengan menggunakan bahasa tenun ohin loron nee hau takoo, mesti kodi surik ta koo ema nee yang artinya hari ini sayaharus bunuh orang ini, lalu terdakwa mengejar korban yang sudah larimenyelamatkan diri dan masuk dalam rumah Bene

terdakwa mengatakan kepada korban karena belum memberitahukeluarga istri tentang penjualan tanah tersebut sehingga menunda pengukurantanah tersebut ;Bahwa mendengar kata kata korban tersebut terdakwa marah dan emosilangsung mengambil parang dan terdakwa mengatakan kepada korban denganmenggunakan bahasa tenun ohin loron nee hau ta koo, mesti kodi surik takoo ema nee yang artinya hari ini saya harus bunuh orang ini, laluterdakwa mengejar korban yang sudah lari menyelamatkan diri dan masukdalam rumah Bene

Selain itu Tergugat juga memiliki hubungan cinta dengan wanita lainyang nota bene masih mantan pacar Tergugat ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama kuranglebih 13 bulan, dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi serta tidak adanafkah wajib dari Tergugat5.

tahun, agama Islam, pekerjaan perias, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaisepupu Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, sering terjadiperselisihon dan pertengkaran karena Tergugat jarang menafkahiPenggugat, meskipun Tergugat telah bekerja dan berpenghasilan cukup.Selain itu Tergugat juga memiliki hubungan cinta dengan wanita lainyang nota bene

23 tahun, agama Islam, pekerjaan perias, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaiteman Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, sering terjadiperselisihon dan pertengkaran karena Tergugat jarang menafkahiPenggugat, meskipun Tergugat telah bekerja dan berpenghasilan cukup.Selain itu Tergugat juga memiliki hubungan cinta dengan wanita lainyang nota bene

Selain itu Tergugat juga memilikihubungan cinta dengan wanita lain yang nota bene masih mantan pacarTergugat ;2.

dalam daerah hukum Pengadilan NegeriOelamasi, telah melakukan perbuatan Penganiayaan terhadap saksi korbanYANTO MARNOL BANI, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caradan berakibat sebagai berikut :Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketikasaksi koroban YANTO MAROL BANI mengendarai sepeda motor mau ke rumahHalaman 3 dari 16 halamanPutusan No.105/Pid.B/2013/PN.OlmROBERT BANI, sampai didepan rumahnya ROBERT BANI tepatnya didepanGereja Elim Oeltuah, Terdakwa NOLDY YEFTA BENE

kemudianTerdakwa NOLDY YEFTA BENE dari atas motornya langsung memukul saksikorban YANTO MAROL BANI pertama hampir mengenai hidung saksi korbanYANTO MARNOL BANI namun saksi korban YANTO MAROL BANI menghindarpukulan dari Terdakwa NOLDY YEFTA BENE, kemudian saksi korban YANTOMAROL BANI masih menghindar ke samping tetapi Terdakwa NOLDY YEFTABENE masih mengejar dan memukul untuk kedua kalinya mengenai dahi saksikorban YANTO MAROL BANI, setelah Terdakwa NOLDY YEFTA BENE berhasilmemukul saksi korban YANTO

MAROL BANI, Terdakwa NOLDY YEFTA BENElangsung lari menuju ke arah utara setelah itu MARTINUS BANI keluar danmelihat Terdakwa NOLDY YEFTA BENE lari dan MARTINUS mendekati saksikorban YANTO MAROL BANI dan melihat dahi saksi korban YANTO MAROLBANI mengalami bengkak.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa NOLDY YEFTA BENE, saksi korbanYANTO MAROL BANI mengalami bengkak di dahi kiri sesuai Visum EtRepertum Luka No : R/18/VER/2013/Dokpol tanggal 23 Januari 2013, yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) pucuk senjata rakitan jenis lantak bergagang kayu warna hitam, berlaras besi panjang 130,5 cm, tali sandang warna hitam- 1 (satu) pucuk senjata rakitan jenis lantak bergagang kayu warna hitam, berlaras besi panjang 130 cm, tanpa tali sandang - 1 (satu) lemabar baju lengan panjang berkerah warna hitam bertuliskan Nota Bene ukuran M dimusnahkan6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu Rupiah) ;

untukmempertanggungjawabkan perbuatannyaketerangan saksi saksi tersebut, terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannyaMenimbang bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan barangbukti berupa :e 1 (satu) pucuk senjata rakitan jenis lantak bergagang kayu warna hitam,berlaras besi panjang 130,5 cm, tali sandang warna hitame 1 (Satu) pucuk senjata rakitan jenis lantak bergagang kayu warna hitam,berlaras besi panjang 130 cm, tanpa tali sandange 1 (satu) lemabar baju lengan panjang berkerah warna hitam bertuliskanNota Bene

penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.;4 Menetapkan tetap berada dalam tahananMenetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) pucuk senjata rakitan jenis lantak bergagang kayu warna hitam,berlaras besi panjang 130,5 cm, tali sandang warna hitame 1 (Satu) pucuk senjata rakitan jenis lantak bergagang kayu warna hitam,berlaras besi panjang 130 cm, tanpa tali sandange 1 (satu) lemabar baju lengan panjang berkerah warna hitam bertuliskanNota Bene

Bene bin M. Bene, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan Sepinggan Baru 3 RT.38 No.17Kelurahan Sepinggan Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, telah memberikan keterangandi bawah sumpah secara Agama Islam yang pada pokoknya sebagaiberikut:a. Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena para Pemohontersebut adalah tetangga saksi.b.

Bene bin M.

Bene dan Usup bin Ukin, yang menerangkanbahwa ; pernikahan Pemohon (Rahmat bin Juhro) dengan Pemohon II(Juju binti Jumanta) yang dilaksanakan pada tanggal 5 November 1986 diKecamatan Jati Luhur Kabupaten Purwakarta Provinsi Jawa Barat dilakukan di hadapan seorang penghulu yang bernama Bapak Affandi,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Jumanta dandihadiri oleh dua orang saksi bernama Famidi dan Umid, serta maskawin(mahar)nya berupa seperangkat alat sholat dan pada saat itu Pemohon (Rahmat

Bukit Merah Indah padamasyarakat sekitar Pulau Kas dengan jumlah cukup luar biasa besar, semisalpada periode tahun 20082009 berjumlah +4 milyar Rupiah ; Bahwa saksi pernah ke Pulau Bene tahun 2009, PT. BUKIT MERAH INDAHdi Pulau Bene telah melakukan eskplorasi ; Bahwa peta lokasi yang diberikan oleh Dinas Pertambangan Kab. Karimunsudah tidak sesuai dengan kegiatan PT.

saja yang berangkat kesana;e Bahwa saksi tidak tahu persis lokasi di mana saksi melakukan pengecaman dipulau Bene, yang saksi ingat saksi bersama orang orang lain yangditugaskan berangkat ke pulau Bene melakukan pengecaman di 5 (lima)lokasi; 47Bahwa setelah kurang lebih 1 (satu) bulan saksi bekerja melakukanpengecaman di Pulau Bene, saksi kembali ditugaskan di Pulau Kas;Bahwa di Pulau Kas saksi tidak bekerja sebagai operator beko.

Bukit Merah Indah ;Bahwa project area adalah area penunjang aktivitas pertambangan sepertiasrama, stockpile, jetty, jalan, kantor, dsb yang tidak termasuk area yangditambang ;Bahwa di Pulau Bene belum ada kegiatan produksi. Di Pulau Bene PT. BukitMerah Indah baru melakukan pengecaman yang bertujuan untuk mengetahuikadar Bauksit di daerah tersebut. Untuk aktivitas pengecaman ini PT.

Bukit Merah Indah hingga awal tahun 2008 pernah melakukankegiatan eskplorasi di Pulau Bene berupa land clearing dan pengecaman untukmengambil sampel;Bahwa pada pertengahan tahun 2008 izin eksploitasi atas Pulau Bene dicabutoleh Bupati Karimun;Bahwa kegiatan eksplorasi/pengecaman di Pulau Bene tersebut dilakukandengan membuat lubang sebanyak 180 (seratus delapan puluh) untukmengambil sampel dengan kedalaman lubang sekitar 2 (dua) sampai dengan 4(empat) meter dan diameter antara 1 (satu) hingga 3 (

Bukit Merah Indah hingga awal tahun 2008 pernah melakukankegiatan di Pulau Bene berupa land clearing dan pengecaman untukmengambil sampel;e Bahwa pada pertengahan tahun 2008 izin eksploitasi atas Pulau Bene dicabutoleh Bupati Karimun;Putusan perkara pidana No: 201/Pid.B/2010/PN.TBK; Halaman 17 dari 150 halaman.e Bahwa kegiatan eksplorasi/pengecaman di Pulau Bene tersebut dilakukandengan membuat lubang sebanyak 180 (seratus delapan puluh) untukmengambil sampel dengan kedalaman lubang sekitar 2 (dua

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohontersebut adalah : Antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagi rasa saling menghargaidan menghormati satu sama lain, sebagai seorang istri, Termohon tergolongistri yang tidak taat dan patuh pada suami yang nota bene sebagai kepalakeluarga, Termohon seringkali melawan/membantah perkataan Pemohon; Termohon seringkali marahmarah kepada Pemohon hanya karena Pemohontelah menegur atau menasehati anak kandung Termohon (anak tiri

pertokoan pasar Kedungadem lebih kurang selama 9 tahun,lalu pindah kerumah bersama selama 14 tahun , dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri tetapi belum dikaruniai anak; Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namun sejak awal Januari2009 mereka sering bertengkar karena antara Pemohon dengan Termohon tersebutsudah tidak ada lagi rasa saling menghargai dan menghormati satu sama lain,sebagai seorang istri, Termohon tergolong istri yang tidak taat dan patuh padasuami yang nota bene

dantermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 10 Desember 1987; Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonan pemohonadalah bahwa rumah tangga pemohon dan termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan, hal mana disebabkan karena antara Pemohondengan Termohon tersebut sudah tidak ada lagi rasa saling menghargai dan menghormatisatu sama lain, sebagai seorang istri, Termohon tergolong istri yang tidak taat dan patuhpada suami yang nota bene

perkara ini dalam bidang perkawinan yang bukansematamata mencari siapa yang salah, namun mencari kebenaran fakta sesungguhnyatentang sebabsebab pertengkaran, maka Majelis Hakim menganggap perlumendengarkan keterangan saksisaksi orang dekat dari kedua belah pihak, hal manadisebabkan karena antara Pemohon dengan Termohon tersebut sudah tidak ada lagi rasasaling menghargai dan menghormati satu sama lain, sebagai seorang istri, Termohontergolong istri yang tidak taat dan patuh pada suami yang nota bene

Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua penggugat di Jalan PettaPunggawae, Kelurahan Palattae, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone,selama kurang lebih 2 (dua) tahun dan kemudian pindah tempat tinggalbersama di Perumahan SD Impres 12/79 Bene, dusun Bene, DesaLonrae, Kecamatan Tanete Riattang timur selama kurang lebih 6 tahun.3.

Bahwa akibat hal tersebut diatas, Penggugat sudah merasa tidakaman lagi, hingga memutuskan pergi meninggalkan kediaman bersama(Perumahan SD Impres 12/79 Bene, dusun Bene, Desa Lonrae,Kecamatan Tanete Riattang timur) dan pergi ke rumah orang tuaPenggugat yang berada di jalan Petta Punggawae, Kelurahan Palattae,Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, sampai dengan sekarang dan telahmencapai 19 (Sembilan belas) tahun.6.

SAKSI 1,umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon selingkuh dengan prialain yang nota bene masih tetangga dekat Pemohon ; Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal

SAKSI 2,umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon selingkuh dengan prialain yang nota bene masih tetangga dekat Pemohon ; Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 1 tahun terakhir sebelum pisah,antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Termohon selingkuh dengan pria lain yang nota bene masihtetangga dekat Pemohon ;Akibat dari peristiwa itu Pemohon memasrahkan Termohon kepadaorangtuanya yang hingga sekarang telah berpisah selama kurang lebih 5tahun, dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ; ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangantanpa alasan yang

Yang benar adalah justruPenggugat yang tidak bermoral, tidak bertanggung jawab dan tidakberprikemanusiaan karena pada tanggal 13 Oktober 1964 Penggugat pergimeninggalkan Tergugat I dan 3 (tiga) orang anak yang masih kecil, masing masingberumur 2, 5 dan 7 tahun dan kemudian tinggal bersama dengan laki laki yangbernama Bene Jehau (almarhum) yang kemudian dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama Florida Dalima Sejati dan Heribertus Leonardus Jehau ;Bahwa tidak benar pada tahun 1986 Tergugat I menjual

T.1.2Foto copy surat permandian dari Florida Delima Sejati, anak dari VeronikaDjeniut dengan Bene Jehau, yang dikeluarkan oleh Keuskupan Ruteng,Paroki St.Fransiskus Asisi Karot, bukti surat tersebut setelah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan telah pula dibubuhi materaisecukupnya ;Foto copy surat permandian dari Heribertus Leonardus Jehau, anak dariVeronika Djeniut dengan Bene Jehau, yang dikeluarkan oleh KeuskupanRuteng, Paroki St.Fransiskus Asisi Karot, bukti surat tersebut

Jehaut, dimanaBene Jehaut saat itu sudah beristri dan nama istrinya adalah Agnes Mbimbung danAgnes Mbimbung masih hidup saat itu ;Bahwa saksi tahu Penggugat tinggal dengan orang yang bernama Bene Jehautkarena saksi melihat sendiri sebab saksi bertetangga dengannya di karot dan27rumahnya Bene Jehaut di Karot dibelakang rumah bapaknya Penggugat VeronikaDjeniut ; Bahwa Bene Jehaut dengan Veronika Djeniut menikah tidak resmi karena BeneJehaut PNS dan dia sudah mempunyaiistri ; Bahwa Bene Jehaut pada

waktu itu tinggalnya bergantian, kadang dirumahnyaPenggugat, kadang dengan istri pertamanya ; Bahwa Penggugat dengan Bene Jehaut mempunyai anak 2 orang, yang pertamabernama Ida Jehaut dan yang kedua bernama Heri Jehaut ; Bahwa Bene Jehaut meninggal dunia pada tahun 2005 dan istri pertamanya sudahlebih dahulu meninggal ; Bahwa saksi tidak tahu alasan dari Penggugat meninggalkan TergugatI ; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat I dikaruniai 3 orang anakyakni bernama Uli Genok, Pepi Genok

dan Meri Genok ; Bahwa pada saat Penggugat dengan Tergugat I berpisah, anakanak dariPenggugat dan Tergugat I tinggal dengan Tergugat I dan sekarang anakanaknyatersebut sudah menikah semua ; Bahwa reaksi istri pertama dari Bene Jehaut setelah melihat Penggugat tinggalserumah dengan Bene Jehaut adalah mengamuk (marah besar) sehingga semuaorang karot jadi mengetahuinya ; Bahwa Penggugat dan Bene Jehaut tinggal serumah sampai tahun 2005 yaitusampai Bene Jehaut meninggal dunia ; Bahwa setelah Penggugat

Kampung ;e Sebelah Selatan : Tanah milik Penggugat ;e Sebelah Timur : Tanah Bene Nahak ;e Sebelah Barat : Tanah Bere Badaen, Tanah Marsel Bria dan Tanah TarsiKlau 5Yang dalam perkara ini disebut sebagai TANAH SENGKETA 2 Bahwa Penggugat membeli tanah tersengketa tersebut dari Domi Seran Fai (Klau Aman Fai)pada tahun 1978 dan kemudian membeli lagi secara berturut turut dari Benediktus Nahak/Tergugat III dan Blasius Seran (Bei Fukun Mamulak) pada tahun 1996, sebagaimanaperjanjian jual beli tanah tertanggal

Kampung 5e Sebelah Selatan : Tanah milik Penggugat ;e Sebelah Timur : Tana Bene Nahak ;e Sebelah Barat : Tanah Bere Badaen, Tanah Marsel Bria dan Tanah TarsiKlau;Menyatakan menurut hukum bahwa bidang tanah seluas lebih kurang 12.648 m? yangterletak di Dusun Mamulak, Desa Angkaes, Kecamatan Weliman, Kabupaten Malaka denganbatasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara : JI.

Kampung ;e Sebelah Selatan : Tanah milik Penggugat ;e Sebelah Timur : Tana Bene Nahak ;e Sebelah Barat : Tanah Bere Badaen, Tanah Marsel Bria dan Tanah TarsiKlau ;Adalah sah milik Penggugat; Menyatakan perbuatan para Tergugat yang menguasai dan mendirikan bangunan rumahdarurat di atas tanah milik Penggugat adalah perbuatan melawan hukum;Memerintahkan kepada para Tergugat atau siapa saja yang mendapatkan hak daripadanyauntuk segera mengosongkan tanah seluas lebih kurang 12.648 m?

obyek sengketa Majelis Hakim telah melakukanpemeriksaan setempat sebagaimana yang tertuang di dalam Berita Acara Pemeriksaan setempatpada hari Jumat, tertanggal, 28 Pebruari 2014;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, dipersidangan Penggugatmelalui Kuasa Hukumnya telah mengajukan buktibukti tertulis berupa :Fhoto Copy Surat Perjanjian Jual Beli antara Blasius Bau (Penggugat) selaku Pembeli denganDomi Seran Fai, Blasius Seran, Lukas Bau, Petrus Bria, Nikolas Bria, Domi Seran, Bene

Bene Nahak/ BenediktusBahwa Silvester Teti dan Willem Bau adalah anak mantu dari Agustina Seuk;Bahwa di lokasi tanah sengketa ada 3 (tiga) kuburan, kuburan pertama dari suku Umarik,kuburan kedua dari suku Mamulak dan kuburan ketiga saksi tidak tahu dan sewaktupertemuan di kantor Desa masalah kuburan~ dikeluarkan dari obyeksengketa; 22222 22222 nono nnn nnn nnn nnn nena enna e =Bahwa dari tiga tempat kuburan itu ada sekitar 50 (lima puluh) orang yang dikuburkandisitu; Bahwa saksi tahu Benediktus Nahak

.- Menyatakan Penggugat adalah pemilik tanah yang sah atas tanah obyek sengketa seluas 184.221 M2 yang terletak di Desa Penfui Timur, Kecamatan Kupang Tengah Kabupaten Kupang dengan batas-batas sebagai berikut :Utara : dengan Jalan Desa Penfui TimurSelatan : dengan tanah Kobo Bene (Almarhum) sekarang milik Tergugat ITimur : dengan tanah Margaretha Sani Fenat, Lorong Desa dan tanah Christoforus SudinBarat : dengan Jalan Raya El Tari III jurusan ke Lasiana- Menyatakan

milik Kobo Bene.

Akan tetapi dalam point22 Penggugat menyatakan sebaliknya bahwa tanah yang dibebaskan oleh TergugatII dan Tergugat HI untuk Tergugat I seluas 40 ha adalah tanah milik SimonNaimanu dan tanah milik Kobo Bene. Tanah milik Simon Naimanu 184.221 m2dan sisanya 215.779 m2 milik Kobo Bene.

Akan tetapi dalam point22 penggugat menyatakan sebaliknya bahwa tanah yang dibebaskan oleh TergugatII dan Tergugat HI untuk Tergugat I seluas 40 ha adalah tanah milik SimonNaimanu dan tanah milik Kobo Bene. Tanah milik Simon Naimanu 184.221 m2dan sisanya 215.779 m2 milik Kobo Bene. Padahal keluarga Kobo Bene adalahpengungsi/pendatang bersama keluarga Apu Foh, keluarga Hati Loel, KeluargaTamboy, keluarga Lasa dan keluarga Takuba karena evakuasi dari Penfui yangkemudian menjadi penggarap.

Tetapi mengapa keluarga Kobo Bene pun memilikitanah bersamasama dengan pemiliki tanah Simon Naimanu? Yang kemudiandibebaskan untuk Tergugat I ? Penggugat sendirilah yang telah bersilat lidahsehingga semakin jelas bahwa Penggugat hanya mengadaadakan ceritera tentangkepemilikan tanah yang kini disengketakan.7.

seluas 215.779 m2 yang asal muasal bidang tanah ini perolehan dari orangtuanya Maria Naimanu Masu kepada orang tuanya Kobo Bene.

subsidiair;

• 1 (satu) buah botol plastik warna putih yang bertuliskan Bene

  Sus/2020/PN Sbh 1 (Satu) buah botol plastik warna putin yang bertuliskan Bene Chekyang didalamnya berisikan 4 (empat) bungkus plastik transparan yangdiduga berisikan Narkotika golongan bukan tanaman (shabu), 1 (satu) bungkus plastik transparan yang berisikan Narkotika golongan bukan tanaman (shabu), 1 (Satu) unit timbangan digital warna hitam merk Sonic, 1 (satu) bungkus plastik transparan yang didalamnya berisikan plastikplastik transparan berukuran kecil, 1 (Satu) unit hand phone merk Nokia type

  Padang Lawas, pada saat penangkapan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah botol plastik warna putih yangbertuliskan bene check yang didalamnya berisikan 4 (empat) bungkus plastiktransparan yang diduga berisikan Narkotika golongan bukan tanaman(shabu), 1 (satu) bungkus plastik transparan yang berisikan Narkotikagolongan bukan tanaman (shabu), 1 (Satu) unit timbangan digital warnahitam merk Sonic, 1 (satu) bungkus plastik transparan yang didalamnyaberisikan plastikplastik transparan berukuran

  Barumun Barat Kab.Padang Lawas, pada saat penangkapan di temukan barang bukti berupa 1(satu) buah botol plastik warna putin yang bertuliskan bene check yangdidalamnya berisikan 4 (empat) bungkus plastik transparan yang didugaberisikan Narkotika golongan bukan tanaman (shabu), 1 (satu) bungkusplastik transparan yang berisikan Narkotika golongan bukan tanaman(shabu), 1 (Satu) unit timbangan digital warna hitam merk Sonic, 1 (Satu)bungkus plastik transparan yang didalamnya berisikan plastikplastiktransparan

  memperoleh sabusabu tersebut dari yang bernamaAndre sebanyak Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa tidak pernah menjual Shabu kepada orang lain; Bahwa Terdakwa ada di pukul untuk memberi keerangan ; Bahwa timbangan tersebut ukan milik Terdakwa ; Bahwa Terdakwa sangat menyesal ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) buah botol plastik warna putin yang bertuliskan bene

  Padang LawasMenimbang bahwa setelah dilakukan penggeledahan disekitar Terdakwaditemukan barang bukti dari berupa 1 (satu) buah botol plastik warna putih yangbertuliskan bene check yang didalamnya berisikan 4 (empat) bungkus plastiktransparan yang diduga berisikan Narkotika golongan bukan tanaman (shabu),1 (satu) bungkus plastik transparan yang berisikan Narkotika golongan bukantanaman (shabu), 1 (Satu) unit timbangan digital warna hitam merk Sonic, 1(satu) bungkus plastik transparan yang didalamnya

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 05 Februari2016; Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di KantorUrusan Agama kecamatan Xxxxxxxxxxxxxx, Kota Pekanbaru; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di . bene bene . Pekanbaru: Bahwa terakhir Penggugat dengan Tergugat juga tinggal di rumah orangtua Penggugat di . ves bene .

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 05 Februari2016; Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di KantorUrusan Agama kecamatan XxxxxxxxxXXxXxxx, Kota Pekanbaru; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di . bee bene ..Pekanbaru: Bahwa terakhir Penggugat dengan Tergugat juga tinggal di rumah orangtua Penggugat di . ves bene .

No.173/Pdt.G/2019/PA.WtpTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Urt, bertempat tinggaldi Kampung Bene, Kelurahan Lonrae, Kecamatan TaneteRiattang Timur, Kabupaten Boe, sebagai Tergugat ;TERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Urt, bertempat tinggaldi Kampung Bene, Kelurahan Lonrae, Kecamatan TaneteRiattang Timur, Kabupaten Bone, sebagai Tergugat II;TERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Urt, bertempat tinggaldi Kelurahan Lonrae, Kecamatan Tanete Riattang Timur,Kabupaten Bone

, sebagai Tergugat III;TERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, bertempattinggal di Kampung Bene, Kelurahan Lonrae, KecamatanTanete Riattang Timur, Kabupaten Bone, sebagai Tergugat IV;TERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Kelurahan Cellu, Kecamatan Tanete Riattang Timur,Kabupaten Bone, sebagai Turut Tergugat ;TERGUGATumur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Maloi, Kelurahan Tibojong, Kecamatan TaneteRiattang Timur, Kabupaten

., MH. bene ee eee eeeuas Sebagai Hakim ;HARIYANTO, SE bene eee eae Sebagai Panitera PenggantiHakim membaca dakwaan yang diajukan oleh Penyidik Polres KotawaringinBarat tanggal 13 September 2018 Nomor : LP/241/IX/RES.1.6/2018/KALTENG/RESKOBAR;a. Terdakwa mengakui dakwaan tersebut;b. Keterangan saksi H. MAHYUNI bin H. JUMRI, DENI ISWANTO Als DENIAMRISUN dan M. DJARWANI Als. GANDUM Bin H.

Muara Tais, Kecamatan Mapat Tunggul, KabupatenPasaman;Selanjutnya disebut sebagai PE AT;MELAWANSU UP, Umur 26 tahun, Suku kandang Kapuah, Pekeijaan Tani AlamatKampung Tengah, Nagari Muara Tais, Kecamatan MapatTunggul Kabupaten Pasaman;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGATI;LJON, Umur 26 tahun, Suku Ketopang, Pekeijaan Tani, AlamatNySungai Belut Nagari Muara Tais Kecamatan Mapat TunggulKabupaten Pasaman;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;PENUH, Umur 32 tahun, Suku Ketopang, Pekeijaan Tani, Alamat Bene

,Nagari Muara Tais, Kecamatan Mapat Tunggul, KabupatenPasaman;Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT J;MARLENL Umur 30 tahun, Suku Ketopang, Pekeijaan Tani, Alamat Bene, Nagari Muara Tais, Kecamatan Mapat Tunggul, KabupatenMARDIAS, Umur 27 tahun, Suku Ketopang, Pekeijaan Tani, Alamat Bene,Nagari Muara Tais, Kecamatan Mapat Tunggul, KabupatenPasaman;Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT IT;ANA, Umur 57 tahun, Suku Ketopang, Pekeijaan Tani, Alamat Bene,Nagari Muara Tais, Kecamatan Mapat Tunggul

NANGIM, M.H.Panitera Penggantittd.HERU WAHYONO,S.H.Perincian Biaya Perkara : YF bPNDS) Rp. 30.000,Pemanggilan oe enn bene bebe eae ttee Rp 300.000,Meterat ooo... bene n enn e bene Rp. 6.000,Redaksi 2.0.0.0. een bebe cnet n ete e teens Rp 5.000,Untuk Salinan yang Sama Bunyinya OlehPANITERA PENGADILAN AGAMA PURBALINGGADrs. AKHSIN MUNTHOHAR.Catatan:1. Putusan mi dimintakan banding tanggal ;2. Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal ;3.