Ditemukan 205 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
berdasarkan
berdasarakan
berdasarkkan
beradasarkan
beerdasarkan
berdasarlkan
berdasarrkan
berdasatrkan
berdasarhkan
Putus : 12-01-2017 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1784/Pid.Sus/2016/PN Plg Tanggal 12 Januari 2017 — SUNARDI ALS MANG DED BIN DJADAM
83 — 4
83 — 4
Pasundan Laut No.31 Rt.34Rw.03 Kelurahan Sei Lais, Kecamatan Kalidoni Palembang terdakwa ditangkapkarena menggunakan Narkotika jenis shabushabu, yang sebelumnya sudahterdakwa konsumsi sendiri pada hari Selasa tanggal 20 September 2016 sekirapukul 08.00 Wib dan terdakwa mendapatkan Narkotika tersebut dari IFAN(DPO) seharga Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah), dengan demikian unsurkedua ini sudah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasartkan pertimbangan tersebut di atas dapatdisimpulkan
Register : 25-03-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 149/Pdt.P/2019/PA.Plh Tanggal 18 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
Pasal 1 huruf a danf serta Pasal 2 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 24 Tahun 2000, maka surat bukti (P.1, P.2, P.3 dan P.4) tersebut harusdinyatakan sah dan berharga serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat (vollidig en bindende bewjskracht), karenanya dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasartkan bukti surat bertanda P.1 terbuktiPemohon dan Pemohon II berdomisili di wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaPelaihari;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda
Register : 03-01-2011 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 24-02-2012
Putusan PA RUTENG Nomor 1/Pdt.G/2011/PA.RTG Tanggal 8 Maret 2011 — H. ALWI bin H. SAIHU AHMAD vs SITI MARYAM binti H. SAIHU AHMAD, MAIMUNAH binti H. SAIHU AHMAD, ASIAH binti H. SAIHU AHMAD, ZULKIFLI bin H. ABDURRAHMAN, JUMADIN bin ABD MANAN JAI
78 — 30
78 — 30
Yurisfrudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor184 K/ AG/ 1996Tanggal 27 Mei 1998 yang isinya yakni menyatakan Judex Facti telah salahmenerapkan hukum karena gugatan Penggugat kurangpihak / tidak semua ahlieewaris dijadikan pihak dalam gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasartkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat cacatformil, oleh karenanyagugatan Penggugat sudah sepatutnya dinyatakan tidakdapat diterima ( NIETONTVANKELIJK VERKLAARD
Putus : 01-08-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 818/Pid.Sus/2017/PN Plg Tanggal 1 Agustus 2017 — Kuncoro Als Kun Bin Suyitno
21 — 2
21 — 2
melarikan diridengan cara menceburkan diri ke sungai, barangbarang yang ditemukan saatterdakwa ditangkap berupa 1 (satu) paket kecil diduga narkotika jenis shabu, 1(satu) kantong plastik bening kecil sisa pemakaian dan air putih sebanyak 500MI di dalam botol plastik kotak, terdakwa mendapatkan shabushabu tersebutdengan cara minta di belikan kepada pemilik rakit (DPO) seharga Rp100.000,00(seratus ribu rupiah), dengan demikian unsur kedua ini sudah terpenuhi dalamperbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasartkan
Register : 12-02-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PN KOTABUMI Nomor 20 / Pid. B / 2015 / PN. Kbu Tanggal 26 Maret 2015 — ERIK GUNAWAN Bin JAHADI
21 — 6
21 — 6
Saman B.Karta;Menimbang, bahwa berdasartkan keterangan saksi Setiawan, saksi Suhadi, saksiMarbaki dan pengakuan Terdakwa, Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut ketikasepeda motor sedang diparkir sedangkan saksi Setiawan sedang menderes karet yangjaraknya tidak jauh dari saksi Setiawan memarkirkan sepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa melihat kunci kontak sepeda motor tersebutmenempel lalu Terdakwa menghidupkan sepeda motor tersebut lalu membawa pergisepeda motor tersebut tanpa seizin
Register : 11-02-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 46/Pdt.P/2015/PA.JS Tanggal 17 Maret 2015 —
PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 2
13 — 2
ini adalah isbath nikah berdasarkan hukum Islam,yang termasuk dalam kelompok perkawinan, sehingga berdasarkan Pasal 49 UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 sebagai perubahan terhadap UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, termasuk dalam kewenangan absolut PeradilanAgama;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.2, P.3 dan P.4 terbukti Pemohon Idan Pemohon II bertempat tinggal di wilayah Jakarta Selatan, maka perkara initermasuk dalam kewenangan relatif Pengadilan Agama Jakarta Selatan;Berdasartkan
Register : 08-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PTA SEMARANG Nomor 4/Pdt.G/2017/PTA.Smg Tanggal 9 Maret 2017 — PEMBANDING, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tukang batu, bertempat tinggal di Kabupaten Jepara, semula Pemohon, sekarang Pembanding;
melawan
TERBANDING, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1. pekerjaan Guru, bertempat tinggal di Kabupaten Jepara semula Termohon, sekarang Terbanding ;
22 — 8
22 — 8
pertama pada tanggal 13 Juli 2015 dengan perkara Nomor0118/Pdt.G/2015/PA.Jepr, dengan alasan cemburu buta, permohonantersebut ditolak oleh Pengadilan Agama Jepara dan pada tanggal 24Agustus 2016 Pemohon / Pembanding mengajukan lagi permohonan ceraitalak dengan perkara Nomor 1284/Pdt.G/2016/PA.Jepr, dengan alasancemburu buta, dengan demikian permohonan Pemohon / Pembanding ne bisin idem, sehingga tidak dapat diajukan sebagai perkara untuk kedua kalinyakepada pihak yang sama dengan dalil yang sama, berdasartkan
Register : 14-01-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 15-05-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 23 / Pid.B / 2015 / PN Bwi Tanggal 25 Februari 2015 — - MOHAMMAD FADILAH bin MISTAR ;
29 — 4
29 — 4
hukum lebih lanjut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta tersebut diatas, terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan alternatif, yaitu :Kesatu : melanggar pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP, atauKedua : melanggar pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan alternatif maka Majelis akanlangsung memilih mempertimbangkan dakwaan yang berdasartkan
Register : 17-07-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 227/Pdt.G/2017/PA. Mmj Tanggal 11 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
20 — 10
san sejak tanggal 19 Agustus 2011.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Termohon telah terbukti sebagaisuamiisteri sah, maka selanjutnya alasanalasan perceraian yang didalilkan oleh Pemohon dapat dipertirnbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa setelah membaca dalildalil permohonan Pemohon, ternyatapermohonan Pemohon untuk bercerai dengan Termohon disandarkan kepada alasanbahwa antara Pemohon dan Termohon telah terus menerus terjadi pertengkaran dantelah sulif untuk dirukunkan kembali, maka berdasartkan
Putus : 27-09-2016 — Upload : 11-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 363/PDT.P/2016/PN.SMG Tanggal 27 September 2016 — NUNUNG NURHAYATI
31 — 5
31 — 5
SatrioWibowo Kelurahan Tlogosari Kulon Kecamatan Pedurungan KotaSemarang ;e Bahwa saat ini Pemohon memerlukan biaya untuk biaya pendidikananakanaknya, maka berniat untuk menjual kedua tanah tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat/tulisan yang diberi tanda P1 sampaidengan P10 serta bukti saksi 2 (dua) orang ;Menmbamg bahwa berdasartkan keterangan saksisaksi dan KartuTanda Penduduk (KTP) atas nama Hj.
Register : 25-02-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 04-05-2016
Putusan PN BANGKALAN Nomor 41/Pid.B/2016/PN.BKL Tanggal 18 April 2016 — FATHOR YAKUB AL. PAâÃÂÃÂONG
25 — 5
25 — 5
Bangkalan, kemudian sepeda motor tersebutdigadaikan keMenimbang, bahwa berdasartkan faktafakta tersebut terdakwa telahterbukti melakukan perbuatan dengan maksud menguntungkan diri sendiri atauoranglain dengan melawan hak dan menurut Majelis unsur ke2 telah terpenuhi;3.
Register : 30-07-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 07-01-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3660/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 7 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENTANGERANG PROVINSI BANTEN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxXXXXXX XXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN TANGERANGPROVINSI BANTEN dan sekarang tidak diketahui keberadaannya(Ghoib) berdasartkan
Register : 18-10-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 23-02-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 141/Pdt.G/2016/PN YYK Tanggal 9 Februari 2017 —
49 — 6
49 — 6
Yykkeberadaan Tergugat akan tetapi tidak pernah bertemu,menurut keterangansaksi ANTHONIUS MULYO SANTOSO yang merupakan pamanTergugat,oahwa Tergugat pernah sekali pulang kerumah orang tua kandungnyadengan membawa seorang perumpuan yang di perkenalkan sebagi istri dananaknya,orang tua Tergugat sudah berusaha untuk menasihati Tergugat akantetapi Tergugat tidak memperdulikannya ; Menimbang, bahwa berdasartkan fakta fakta hukum tersebut diatas, olehkarena perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudah tidak
Register : 03-11-2016 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1576/Pdt.G/2016/PA.TL Tanggal 5 April 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
;Menimbang bahwa berdasartkan dalil dalil yang telah tetap sertaberdasrkan pula pada keterangan dibawah sumpah dari para saksi tersebut yangsatu sama lain saling melengkapi, sehingga Majelis berkesimpulan pada pokoknyaterbukti bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecah sedemikianrupa dan telah tidak dapat ditrukunkan kembali sehingga patut dipahami bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sulit untuk dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa setiap kali persidangan, Majelis telan berusahamendamaikan
Register : 19-05-2008 — Putus : 17-09-2008 — Upload : 21-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1583/Pdt.G/2008/PA.Jr Tanggal 17 September 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 4
10 — 4
Muthah berupa uang sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah);5 Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 34 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 80 ayat (4)Kompilasi Hukum Islam tersebut, kewajiban Pemohonmemberikan nafkah kepada istrinya ditentukan sebataskemampuan suaminya; maka berdasartkan ketentuantersebut Majlis berpendapat bahwa nahkah dan muthahTermohon kepada Pemohon tersebut terlalu besar danmemberatkan Pemohon; Maka berdasarkan latar belakangekonomi Pemohon serta berdasarkan
Putus : 05-03-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 42/Pid.Sus/2014/PN.Sda Tanggal 5 Maret 2014 — MUHAMMAD NAWIR
23 — 2
23 — 2
Unsur : Mengakibatkan orang lain meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasartkan fakta yang terungkap dipersidangan korbanANIK M PRIHATIN yang dibonceng oleh terdakwa telah meninggal dunia sebagaimanaditerangkan dalam Visum Et Repertum RSUD Sidoarjo Nomor : 445/2489/404.6.8/2013tangal 14 November 2013 yang ditanda tangani oleh dr. MOCH.
Putus : 21-01-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1309/PID.SUS/2014/PN.JKT.TIM Tanggal 21 Januari 2015 — KING ROTER SIMBOLON als.
KING ;
29 — 5
29 — 5
Berdasartkan hasil pemeriksaan urine terdakwa dinyatakanpositif mengandung Metamfetamin yang menunjukkan adanya tandatanda pemakaian narkoba sebagaimana tertuang dalam HasilPemeriksaan Screening Urine Nomor : B333/X/2014/Urkes tanggal28 Oktober 2014 yang ditandangani oleh dr. Lenny M.
Register : 10-08-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 90/B/2018/PTTUN.MKS Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat:
HAJJAH ANDI FAUZIAH
Tergugat:
1.KEPALA KELURAHAN TIDUNG
2.KEPALA DINAS PENDAPATAN DAERAH KOTA MAKASSAR
Intervensi:
1.HARAPING DG. NGALLE
1.ANDI ABD. SALAM GASSING
125 — 23
HAJJAH ANDI FAUZIAH
Tergugat:
1.KEPALA KELURAHAN TIDUNG
2.KEPALA DINAS PENDAPATAN DAERAH KOTA MAKASSAR
Intervensi:
1.HARAPING DG. NGALLE
1.ANDI ABD. SALAM GASSING
125 — 23
Ngalle (Bukti P1);Menimbang bahwa berdasartkan pertimbangan diatas maka PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Makassar berpendapat bahwa permasalahan pokokdalam sengketa ini adalah mengenai pembebanan pajak kepada subyek pajakyakni tagihan pajak bumi dan bangunan atas tanah sebagai obyek pajak kepadaHaraping Dg.
Register : 09-09-2011 — Putus : 15-12-2011 — Upload : 11-09-2012
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 45/PDT/2011/PT.PR Tanggal 15 Desember 2011 — 1. BAHAYAH Binti ARIS JURING
(Penggugat I / Pembanding I )
2. BACHTIAR Bin FABRISIUS PANGGIR
(Penggugat II / Pembanding II )
Melawan :
RUGA JAYADI Bin ULIN IKAR
(Tergugat / Terbanding)
65 — 18
65 — 18
Bahwa berdasartkan buktibukti tersebut maupun saksiSsaksiserta pengakuan dari Tergugat/Terbanding, terbukti benarbahwa yang pertama mempunyai tanah objek sengketatersebut adalah orang tua Penggugat /Pembanding ARISJURING/DAMANG ARIS dengan cara membuka hutan rimbadengan tebas tebang pohon pada tahun 1963/1964, olehsebab itu adalah benar objek sengketa tersebut seharusnyadiwariskan kepada Penggugat /Pembanding BAHAYAHBinti ARIS JURING dan bukan kepada Tergugat/TerbandingRUGA JAYADI Bin ULIN UKAR,
Register : 04-12-2014 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2947/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 15 Juni 2015 — Penggugat
Tergugat
7 — 0
7 — 0
ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 130 HIR MajelisHakim telah berupaya melakukan perdamaian dengan cara menasihatiPenggugat agar kembali rukun dan melanjutkan hubungan suami isteri denganTergugat, akan tetapi upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa semula Penggugat mendalilkan Tergugat tinggal diKabupaten Tulungagung dan setelah dipanggil dialamattersebut ternyata olehJuru sita Pengganti menerangkan tidak bertemu dan telah pergi dari alamattersebut;Menimbang, bahwa berdasartkan